王佳慧,唐雪東*,王明月,姚立英,劉 宣
(1.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院,長春 130118;2.吉林省永吉縣西陽鎮(zhèn)綜合服務(wù)中心,吉林 吉林 132201)
越橘為杜鵑花科(Ericaceae)越橘屬(Vaccinium)小漿果類果樹,其果實(shí)風(fēng)味獨(dú)特,富含大量維生素C、維生素E等抗氧化成分,同時還富含花青素、黃酮類化合物、超氧化物歧化酶等特殊營養(yǎng)成分[1-2]。目前,中國越橘栽培面積居世界第一[3],但主要栽培品種大多為引種,且仍以早期品質(zhì)較差品種為主導(dǎo),果園管理水平較低,大部分果園因管理粗放,盲目施肥等,造成樹體早衰,產(chǎn)量低,果實(shí)品質(zhì)下降等問題。我國越橘品種培育工作尚不成熟,大規(guī)模更換栽培品種成本高昂,為增強(qiáng)樹體發(fā)育,提高市場競爭力,研究越橘生長栽培,增加樹體貯藏營養(yǎng)水平是當(dāng)前果園科學(xué)管理首要目標(biāo)。
貯藏營養(yǎng)是多年生果樹應(yīng)對外界變化的一個重要策略。落葉前一個月左右,葉片中養(yǎng)分回流,貯存于根、干、枝中[4-6]。春季氣溫回升,樹體養(yǎng)分隨樹液流動,為翌年春樹體萌發(fā)提供重要物質(zhì)基礎(chǔ)[7]。研究表明,果樹翌年新生器官構(gòu)建主要依賴于上一年積累的貯藏營養(yǎng),與當(dāng)年吸收關(guān)聯(lián)較少[8]。國內(nèi)外關(guān)于貯藏營養(yǎng)水平對樹體翌年生長發(fā)育及氮吸收利用方面,在蘋果、棗、梨等品種開展大量研究[9-11],但越橘未見相關(guān)報道。
本試驗(yàn)通過葉面涂氮、摘葉及枝干涂氮、秋施基肥處理改變越橘貯藏營養(yǎng)水平,開展貯藏營養(yǎng)對越橘翌年生長相關(guān)研究,利用15N標(biāo)記技術(shù)獲得不同貯藏營養(yǎng)水平對越橘翌年氮素分配、利用的特性,以期為越橘有效增加氮利用率提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)于吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)施生產(chǎn)基地溫室內(nèi)進(jìn)行,試驗(yàn)地土壤pH為5.1,有機(jī)質(zhì)為23.1 g·kg-1,堿解氮為73.3 mg·kg-1,速效磷為25.1 mg·kg-1,速效鉀為125.8 mg·kg-1。越橘品種為‘北陸’5年生植株,株行距為0.5~1 m,選取健壯、無蟲害、樹勢一致植株作為試材。
1.2.1 葉面涂氮處理組
于2020年10月1日,進(jìn)行葉面涂氮處理。共設(shè)4個處理,將普通尿素溶于蒸餾水中,配置1%、3%和5%濃度水溶液,無葉面肥為對照,單株為一次重復(fù),重復(fù)4次。每隔5 d涂抹1次,共涂抹3次。涂抹于越橘全樹葉片,反復(fù)涂抹每一葉片正反兩面,涂抹動作重復(fù)3次,且涂抹時間為17:00以后。
于2021年3月15日進(jìn)行常規(guī)施肥,每株均勻施15N進(jìn)行同位素標(biāo)記。施肥方法為距樹干中心30 cm處,挖深度和寬度為25 cm環(huán)狀溝,在溝內(nèi)每株均施普通尿素100 g,普通過磷酸鈣(含P2O512%)70 g,硫酸鉀(含K2O 50%)80 g,并每株均勻施15N(上海化工研究院有限公司,豐度10.16%)10 g進(jìn)行同位素標(biāo)記。環(huán)施后覆土澆水。其他同常規(guī)管理。
1.2.2 摘葉及枝干涂氮處理組
共設(shè)4個處理,不摘葉+枝干涂氮(NLP+U)、摘葉+枝干不涂氮(LP+NU)、摘葉+枝干涂氮(LP+U),以不摘葉+枝干不涂氮為對照,單株為一次重復(fù),重復(fù)4次。2020年10月1日摘葉,將全樹葉片全部摘除并保證枝條完整性。10月1進(jìn)行枝干涂氮處理(以尿素為氮源,濃度為3%),每隔5 d涂1次,共涂3次。涂氮時,反復(fù)涂抹中心干、多年生枝和一年生枝。
2021年3月15日進(jìn)行常規(guī)施肥,每株均勻施15N進(jìn)行同位素標(biāo)記。施肥方法同上。
1.2.3 秋施基肥處理
于2020年10月1日在行間樹冠投影外緣挖寬20 cm、深30 cm條溝施入有機(jī)肥料(腐熟鹿糞+泥炭)每株樹10 kg,施肥后每株立即澆水3 L,標(biāo)記為:C,單株為一次重復(fù),重復(fù)4次。
2021年3月15日進(jìn)行常規(guī)施肥,并每株均勻施15N同位素標(biāo)記。
1.3.1 越橘貯藏營養(yǎng)采樣與測定
2021年1月1日,各處理按東南西北隨機(jī)選取一年生枝條,并距中心30 cm處,采集長、寬和高為20 cm×20 cm×30 cm土塊。將枝條和根系洗凈擦干,分別測定可溶性蛋白、可溶性糖、淀粉含量[12]。
1.3.2 越橘翌年生長采樣與測定
于翌年春季根系生長高峰期,按處理隨機(jī)選取越橘植株根系樣品,取樣方法為距樹干30 cm處,隨機(jī)采集土樣,將土樣內(nèi)所有根系揀出,并用蒸餾水沖洗干凈,測定根系活力[12]。
于翌年葉片成熟期,均勻采集樹冠外圍成熟、無病害葉片,測定葉片葉綠素含量,葉面積采用方格法。在晴朗無云天氣,于9:00~11:00,使用CIRAS-2型便攜式光合儀,隨機(jī)選取各處理樹冠外圍受光方向一致且完全展開健康葉片,測定葉片凈光合速率(Pn)。
1.3.3 越橘翌年氮素吸收利用采樣與測定
于翌年新梢旺長期,進(jìn)行整株破壞性解析取樣,將整株越橘按照根、中心干、多年生枝、一年生枝、果實(shí)和葉片解析分類,首先清水洗凈雜質(zhì),再用0.1%濃度鹽酸水溶液沖洗消殺3次,最后去離子水沖洗3次。于105℃下殺青處理,30 min后在80℃下烘干至恒重。使用研磨機(jī)粉碎后過60目篩,將樣品粉末充分混勻,裝袋貯存?zhèn)溆?。使用Isoprime 100質(zhì)譜儀(德國Elementar Analysensysteme GmbH Inc)設(shè)備測定15N豐度及全氮指標(biāo)。
Ndff=(植物樣品15N豐度-15N自然豐度)/(肥料15N豐度-15N自然豐度)×100%;
氮肥分配率=各器官從氮肥中吸收的氮量(g)/總吸收氮量(g)×100%;
氮肥利用率=[Ndff×器官全氮量(g)]/施肥量(g)×100%;
器官全N量(g)=器官總干重(g)×全N%。
由Microsoft Office Excel 2016軟件處理數(shù)據(jù)和圖表,運(yùn)用SPSS20.0分析相關(guān)性,單因素方差分析處理間差異性。
可溶性糖、淀粉和可溶性蛋白常作為衡量樹體貯藏營養(yǎng)重要指標(biāo)。由表1所示,葉面涂氮、枝干涂氮(NLP+U、LP+U)、秋施基肥可不同程度增加根系可溶性糖、淀粉和可溶性蛋白含量。其中秋施基肥效果最佳,相較于對照,各指標(biāo)分別提高36.53%、13.14%和11.46%。葉面涂氮處理組,各指標(biāo)含量排名為:3%N>1%N>5%N,以3%N效果最佳,分別高于對照28.80%、8.01%和6.79%。摘葉及枝干涂氮處理組中,NLP+U對根系貯藏營養(yǎng)具有一定促進(jìn)作用,相較于對照分別提高34.43%、11.00%和0.92%,而LP+NU顯著降低根系貯藏營養(yǎng)水平,摘葉后枝干涂氮對摘葉具有一定補(bǔ)充作用,LP+U各指標(biāo)分別是對照1.14倍、1.05倍和1.00倍。根系總貯藏營養(yǎng)水平以秋施基肥(C)最高,為58.07 mg·g-1,其次是葉面3%N和NLP+U,分別為55.42和54.36 mg·g-1。
表1 不同處理對根系貯藏營養(yǎng)的影響Table1 Effectsof different treatmentson root storagenutritions(mg·g-1)
由表2可知,秋施基肥、根外追氮明顯提高枝條貯藏營養(yǎng)水平。枝條總貯藏營養(yǎng)水平排序?yàn)椋?%N>秋施基肥>NLP+U>LP+U>1%N>5%N>CK>LP+NU,葉面涂3%N貯藏營養(yǎng)水平最高,為51.86mg·g-1,其次是秋施基肥和不摘葉+枝干涂氮(NLP+U),分別為50.91和49.12 mg·g-1,摘葉+枝干不涂氮(LP+NU)最低,為39.76 mg·g-1。摘葉+枝干不涂氮(LP+NU)相較于對照,各指標(biāo)分別降低7.21%、6.17%和6.44%,而摘葉+枝干涂氮相較于對照,可溶性糖和淀粉分別降低3.69%和1.7%,可溶性蛋白提高11.37%。
表2 不同處理對枝條貯藏營養(yǎng)的影響Table2 Effect of different treatmentson branch storagenutrition(mg·g-1)
2.3.1 不同處理對越橘翌年根系活力影響
根系活力是一種可直觀反映根系生長狀態(tài)的重要指標(biāo)。由圖1可知,秋施基肥、葉面涂氮、枝干涂氮均不同程度促進(jìn)越橘翌年春根活力。其中,以秋施基肥處理(C)根系活力最高,為67.26μg·h-1·g-1,高于對照16.33%。其次是葉面3%N和不摘葉+枝干涂氮(NLP+U)處理,根系活力為64.40和63.34μg·h-1·g-1,分別高于對照11.38%和9.55%。摘葉+枝干涂氮(LP+U),彌補(bǔ)樹體摘葉導(dǎo)致的養(yǎng)分損失,使樹體翌年根系活力略高于對照1.83%。
圖1 不同處理對翌年根系活力影響Fig.1 Effectsof different treatmentson TTC in thefollowing year
2.3.2 不同處理對越橘翌年葉片發(fā)育影響
由表3可知,不同處理對越橘翌年葉片發(fā)育影響較大。秋施基肥(C)處理下葉面積為19.42 cm2,比對照增加21.98%,其次是葉面涂3%N,為17.99 cm2,相較于對照增加13.00%,而LP+NU相較于對照減少9.92%。
表3 不同處理對越橘翌年葉片發(fā)育影響Table 3 Effects of different treatmentson the development of blueberry leaves the following year
葉綠素是一種衡量葉片光合能力的重要指標(biāo)。秋施基肥處理(C)總?cè)~綠素總含量大于LP+NU,差異顯著,其含量高于對照68.04%,葉面3%N處理總?cè)~綠素高于對照51.69%。LP+NU處理最低,低于對照21.83%。LP+U處理與對照相比總?cè)~綠素含量相差為0.17 mg·g-1,差異不顯著。
凈光合速率最小為LP+NU,為9.42μmol·m2·s-1,最高為秋施基肥處理,為13.87μmol·m2·s-1,高于對照23.51%。葉片發(fā)育指標(biāo)也說明秋施基肥(C)對翌年葉片發(fā)育促進(jìn)效果最佳,其次是葉面涂3%N。摘葉導(dǎo)致貯藏營養(yǎng)不足,影響翌年葉片發(fā)育。
2.4.1 不同處理對越橘各器官Ndff影響
Ndff是指植株不同器官從肥料中吸收分配得到的15N量對該器官全氮量的貢獻(xiàn)率,反映植物器官對N的吸收征調(diào)能力。由表4可知,越橘新梢旺長期不同處理下各器官Ndff值均表現(xiàn)為根部最高,其次是地上部新生器官較高,而中心干、多年生枝Ndff值最低。早春時期,樹體主要構(gòu)建新生器官,此時一年生枝、葉片、果實(shí)對于養(yǎng)分需求強(qiáng)烈,對15N的吸收征調(diào)能力增強(qiáng)。不同處理越橘各器官Ndff值均以秋施基肥處理(C)最高,其次是葉面3%N,而LP+NU處理最低。
表4 不同處理對越橘各器官Ndff影響Table 4 Effects of different treatments on Ndff of each organ of blueberry (%)
2.4.2 不同處理對越橘春季15N-尿素吸收利用的影響
由表5可知,不同處理越橘植株,15N吸收量和15N利用率差異顯著。秋施基肥、葉面3%N和NLP+U吸收量最高,分別為CK的1.52倍、1.31倍和1.15倍,LP+NU處理最低,僅為CK的79.17%。C處理15N利用率顯著高于其他處理,為14.98%,其次是葉面3%N和NLP+U,分別為13.96%和12.99%,LP+NU的15N吸收量最低,為7.73%。說明秋施基肥顯著提高越橘植株氮肥利用率。
表5 不同處理對越橘15N-尿素吸收利用的影響Table 5 Effects of different treatments on blueberry 15N-urea absorption and utilization effects
葉片是果樹從外界積累有機(jī)物的重要場所,在養(yǎng)分回流期,延緩葉片衰老,增加回流時間,是增加貯藏營養(yǎng)的有效辦法。摘葉、枝干涂氮處理組表明,養(yǎng)分回流期提前摘葉顯著降低養(yǎng)分回撤量,使枝條和根系中可溶性糖、淀粉和可溶性蛋白顯著低于其他處理。在生產(chǎn)中可適當(dāng)提高噴施濃度作為根外追肥,但并非濃度越高,回撤量越多。本試驗(yàn)晚秋涂抹高濃度氮肥,以3%濃度為最優(yōu),可達(dá)到以N增C作用,且5%濃度葉面涂氮的貯藏營養(yǎng)指標(biāo)低于3%濃度。這可能是因葉片濃度過高,未能有效促進(jìn)回撤。在晚秋高濃度根外追氮肥研究中,櫻桃樹葉片和枝干涂氮最優(yōu)濃度為5%[13],杏葉面噴氮為3%[14],梨樹葉面噴氮大于4%和5%[15]。最優(yōu)追施濃度不同可能因果樹品種特性不同,越橘屬于寡養(yǎng)型灌木,葉片吸收能力可能與其他樹種有所差異。
養(yǎng)分回流期,碳素貯藏營養(yǎng)表現(xiàn)為集中向根系運(yùn)輸,比例至50%以上,而向當(dāng)年生枝運(yùn)輸量不足20%[16]。本試驗(yàn)越冬期,貯藏營養(yǎng)總量為秋施基肥處理最高,其次是葉面涂3%N,但不同處理枝條與根系貯藏營養(yǎng)水平有差異,根系貯藏營養(yǎng)水平表現(xiàn)為:秋施基肥>葉面涂3%濃度N,而枝條則表現(xiàn)為:葉面涂3%濃度N>秋施基肥。這可能是因葉面和枝干部位施肥具有就近分配規(guī)律,葉片和枝條吸收養(yǎng)分優(yōu)先貯藏于枝中,一部分通過長距離運(yùn)輸至根系貯藏。涂葉、涂枝有利于氮素向上富集,在孫聰偉等[17]對葡萄、葛順峰等[18]對甜櫻桃研究中也發(fā)現(xiàn)相似規(guī)律。
貯藏營養(yǎng)為開啟下一個年周期提供充足物質(zhì)和能量。春季根系生長取決于樹體貯藏營養(yǎng)水平,且呈顯著正相關(guān)[19]。貯藏營養(yǎng)水平高,春季根系生長旺盛[20]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,秋施基肥以及根外追氮處理提高貯藏營養(yǎng)水平,有效促進(jìn)春季新根活力。
同時,根系是果樹葉片未完全形成、生理功能不健全時,從外界吸收養(yǎng)分的重要途徑,根系發(fā)育也影響果樹下一年?duì)I養(yǎng)積累水平。果樹年周期根系與地上部器官存在互相促進(jìn)和互相制約[21]。本試驗(yàn)中根系生長指標(biāo)優(yōu)良處理,其葉片發(fā)育及光合指標(biāo)也較好。秋施有機(jī)肥不僅改善土壤物理性質(zhì),還增加土壤速效N、P、K含量。本試驗(yàn)中,秋施基肥、根外涂氮增強(qiáng)越冬前樹體貯藏營養(yǎng),翌年物質(zhì)基礎(chǔ)扎實(shí),進(jìn)一步加強(qiáng)促進(jìn)葉片發(fā)育,使葉綠素、凈光合速率及葉面積顯著高于其他處理,而摘葉處理導(dǎo)致樹體營養(yǎng)不足,在春梢生長期前出現(xiàn)養(yǎng)分虧欠,嚴(yán)重影響根系與葉片發(fā)育,與于波等研究結(jié)果相近[22]。本試驗(yàn)中實(shí)施根外追施雖呈就近分配優(yōu)勢,隨時間增加,受多種因素影響,就近分配規(guī)律效果減弱,葉面涂3%濃度氮的地上部生長總體水平仍低于秋施基肥處理。因此,越橘翌年根系、葉片以秋施基肥處理效果最佳。
果樹對氮素利用可分為3個階段,前期主要利用貯藏氮、中期依靠當(dāng)年吸收利用,后期進(jìn)行氮的貯藏[23]。果樹春天萌動到新梢旺長初期營養(yǎng)物質(zhì)主要依靠貯藏營養(yǎng)[24]。當(dāng)樹體生長發(fā)育所依賴養(yǎng)分從利用貯藏營養(yǎng)過渡到利用當(dāng)年同化養(yǎng)分,對根系從土壤吸收氮素的要求也越來越高。植物生長以及對氮素吸收利用主要由基因類型決定,但外界環(huán)境對其營養(yǎng)元素的吸收也有重要影響[25]。生長前期根系發(fā)育度有利于氮素吸收利用效率[26]。本試驗(yàn)中,秋施基肥處理翌年春根系活力、葉片發(fā)育指標(biāo)較好,15N利用率最高,其次是葉面3%N,摘葉+枝干不涂氮處理翌年春15N利用率最低。這是因秋施基肥、根外追氮處理的根系Ndff值水平較高,使根系對氮的吸收征調(diào)能力較強(qiáng)。
果樹前期貯藏水平?jīng)Q定樹體中期對養(yǎng)分吸收利用能力。試驗(yàn)15N示蹤試驗(yàn)結(jié)果表明,新梢旺長期樹體吸收的15N表現(xiàn)為主要分配給根系,其次是新生器官,供一年生枝、葉片、果實(shí)生長。秋施基肥和根外追氮增加貯藏營養(yǎng)水平,不摘葉+枝干涂氮、葉面涂氮以及秋施基肥處理對15N的吸收利用高于摘葉+枝干不涂氮處理,說明貯藏營養(yǎng)水平高也使植株更好利用當(dāng)年吸收的氮素,增加早春對氮肥的利用效果。與前人研究結(jié)論相近[27]。
本試驗(yàn)在養(yǎng)分回流期研究果樹貯藏營養(yǎng)的回流規(guī)律,探究貯藏營養(yǎng)對越橘翌年生長及氮素吸收利用影響,結(jié)果表明,晚秋施基肥、葉面涂氮及枝干涂氮均提高貯藏營養(yǎng)水平,影響果樹生理活動,其中以秋施基肥效果最顯著。
養(yǎng)分回流期摘葉顯著降低貯藏營養(yǎng)水平,抑制果樹翌年春根系及葉片發(fā)育,降低春季土施氮素吸收利用。摘葉后枝干涂氮彌補(bǔ)養(yǎng)分損失,維持樹體正常生長水平。
越橘晚秋最優(yōu)涂氮濃度為3%,但不同施用部位作用效果存在差異,相同濃度下葉面涂氮效果優(yōu)于枝干涂氮。