吳淞江古名松江，穿江南運河與外海溝通。隨著太湖下游地區(qū)日益發(fā)展，唐末，吳淞江成為太湖下泄入海的骨干河道。 北宋以來，吳淞江治理逐漸成為國家和地方水利建設的重點。

吳淞江治理的由來

有關吳淞江?？谟偃挠涊d，最早見于南朝劉宋時，有“松江滬瀆壅噎不利”的記載。其后，隋、唐、五代直至北宋初期的近600年中，未見有關吳淞江淤塞的記載。

北宋慶歷二年（1042年）修建吳江塘路后，太湖出水口受到限制，對吳淞江的水流系統(tǒng)產(chǎn)生重大影響，加之下游圍田的大量興修，侵占了一些泄水通道，加重了蘇松地區(qū)洪澇災害，致使吳淞江逐漸淤淺。宋代后期至元代，吳淞江的淤淀問題逐漸加重。因此，吳淞江的治理，始于北宋，至元明時期達到高潮。直到明永樂時的夏原吉治水，以黃浦江取代吳淞江為入海骨干水道，才為太湖及下游地區(qū)洪水下泄尋找到新的出路。

宋代范仲淹的“裁彎取直”工程

宋代，是吳淞江治理方略的初創(chuàng)期。以范仲淹等為代表的治水人士，圍繞吳淞江治理，提出了很多治水之策，為以后各代治理吳淞江奠定了基礎。

范仲淹任蘇州知州期間，針對吳淞江的治理，主張采取“裁彎取直”的方法，即裁直吳淞江盤龍港的彎子（盤龍匯）。北宋寶元元年（1038年），兩浙轉運使葉清臣，裁直吳淞江介于昆山、華亭之間的盤龍匯彎子?！端螘と~清臣傳》記載：“道直流速，其患遂弭?！辈弥焙蟮膮卿两髁魉偌涌欤瑴p少了水患。北宋嘉祐六年（1061年），又裁直了吳淞江中游的白鶴匯彎子。吳淞江經(jīng)盤龍匯、白鶴匯兩處裁彎取直，提高了排水能力，減輕了吳中水患。宋代著名的治水專家郟亶也主張裁彎取直。

通過史料可以看到，宋代早期采取對吳淞江實施裁彎取直的治水方略，加大了河水的流速，減輕了河道的淤積，保持了太湖的排水通暢，減少了水患。

當然，有支持就有反對。比如水利專家單鍔不主張裁彎取直，認為河道曲折蜿蜒可發(fā)揮防止泥沙淤積的作用，取直后會導致新的淤積。

元代任仁發(fā)的“浚江置閘”

元代時，太湖下尾河道淤塞速度加快。據(jù)記載，唐代時吳淞江河口寬20里，北宋時河口寬9里，元代時河口的寬度僅剩2里，說明吳淞江已嚴重淤塞。以任仁發(fā)等為代表的治水先賢，在吸取宋代治理的經(jīng)驗與教訓的基礎上，結合實際提出了治理方略，推動了吳淞江的治理，也對明清時期吳淞江治理產(chǎn)生了深刻的影響。

元大德八年（1304年）始，水利專家任仁發(fā)受命治水，在吳淞江區(qū)域開浦置閘。據(jù)任仁發(fā)所著《水利集》記載：“吳淞江置閘十座以居其中，潮平則閉閘而拒之，潮退則開閘以放之，滔滔不絕，勢若建瓴，直趨于海，實疏導諸水之上策也?！痹蟮率辏?306年），任仁發(fā)繼續(xù)疏浚吳淞江，并在此基礎上再添置木閘兩座。元泰定元年（1324年）到泰定三年（1326年），任仁發(fā)又一次疏浚吳淞江，并置趙浦、潘家浜、烏泥涇三閘。但是，元代后世有人認為吳淞江上的閘并不起作用。比如，周文英認為，吳淞江海口段嚴重堵塞是自然現(xiàn)象，通過擋潮閘進行沖淤，并不能產(chǎn)生效果，不如放棄吳淞江海口段涂漲之地，因水勢之所趨，順其性而疏導之，導淞江由劉家港一二處港浦入海，則易于成效?？傊?，任仁發(fā)的吳淞江置閘方案，被認為是當時較為突出的一種治理方略，尤其是在古代社會工程技術相對落后的條件下，開江置閘無疑是一種水利創(chuàng)舉。

明代夏原吉的“掣淞入瀏”方略

明初，吳淞江下游百余里范圍內幾乎淤成平陸，行水不暢，洪澇頻繁。明永樂元年（1403年），太湖地區(qū)六月初就久雨不停，泛濫成災，太湖治理再度引起朝廷的重視，朝廷派戶部尚書夏原吉治水。此后，以夏原吉等為代表的治水先哲，力主師古人治水之法，掀起了明代吳淞江治理的高潮。

夏原吉經(jīng)過實地查勘和征詢相關人士的意見，認為治水的關鍵是疏浚下游河道，使洪水暢流入海。為此，他采取“掣淞入瀏”的方略，即放棄吳淞江海口段不治，由夏駕浦引吳淞江上游水自劉家港入江，浚吳淞江南北諸浦導水入瀏河；開浚白茆、福山等港浦，導昆承湖、陽城湖（今陽澄湖）諸湖以及東北地區(qū)的水出長江；同時，開范家浜，拓浚范家浜至南蹌浦口的一段河道，上接大黃浦，引淀山湖水自南蹌口入海（這就是后來發(fā)展為黃浦江的一條河道）。這項計劃于明永樂二年（1404年）付諸實施，其直接結果是被疏導的瀏河在此后一度寬深通暢，成為太湖之水從東北進入長江和東海的一條主要泄水道。

后人多稱頌“掣淞入瀏”方略。但是，由于該方略的實施削弱了吳淞江的水勢，使吳淞江?？诙蔚挠偃觿?，成為一條排水量較小的河道，從而引起持吳淞江為排水主干道觀念的治水者對夏原吉治水的責難。如，明代金藻在其所著《三江水利論》一文中，稱這一變化是“黃浦竊權”“綱領不正”“形勢不順”；明歸有光也講，黃浦江大于吳淞江是“指大于股”，主張大開吳淞江，獨承太湖排水。

現(xiàn)代水利專家站在經(jīng)濟社會發(fā)展的角度和太湖流域系統(tǒng)治理的角度，肯定了夏原吉治水的成就和功績。夏原吉治水僅用了一年時間，就解決了太湖地區(qū)的排水問題，且使黃浦江成為太湖流域主要泄水通道，一度承擔了流域80%的泄水量，上海港、上海市的形成和發(fā)展也離不開黃浦江。夏原吉的治水方略促成了太湖出水格局的大變化，改變了吳淞江的流路，使黃浦江最終成為太湖的主要排洪通道，在當時無疑是一項創(chuàng)舉。

清代“干支并舉”治理方略

清代，雖然黃浦江是太湖泄水的主干道，但是以慕天顏、錢中諧、張作楠、王鳳生、莊有恭、林則徐為代表的治水者仍十分重視吳淞江在排水方面的地位和作用，在治水方略的考量上既繼承前人之法，又根據(jù)太湖下游水系的變化及吳淞江的實際，制定出相應的方略。

以錢中諧為例，他提出要建立“綱目分明的干支一體水系”，在其所著《論吳淞江》中論述：“何則夏公專治瀏河，海公專治吳淞，皆救一時之急，而非百世之利也，故其功往往數(shù)十年而泯，今以吳淞為之綱，而以瀏河、白茆為之輔，則浙西有三大川，可無慮水之溢，以七鴉、許浦、陽林諸涇浦為之緯，則三大川又有分流以廣其趨下之路，亦可無慮三大川之壅。”指出夏原吉、海瑞的治理是“救一時之急”，并沒有徹底解決河道淤積的問題。提出將吳淞江的治理作為“綱”，以瀏河、白茆為“目”，以達“綱舉目張”之效。此外，他強調，單純實施下游的水道疏浚已不能解決問題，還應控制上游來水量。錢中諧對吳淞江的治理，兼顧上下游、干支流，體現(xiàn)了系統(tǒng)治理的理念。

結語

縱觀吳淞江治理方略的歷史發(fā)展過程，可以看出，古代吳淞江治理方略是古代太湖治理方略的重要分支，無論是“裁彎取直”“浚江置閘”，還是“掣淞入瀏”“干支并舉”，都為“洪澇分流、高低分治、水旱并重、蓄泄兼施、綜合治理”的太湖治理方略提供了有力的支撐。吳淞江治理方略中所呈現(xiàn)的流域系統(tǒng)治理的理念、水治理與社會治理體系相結合的方式、師法古人不斷創(chuàng)新的治水精神，為后代所秉承和發(fā)展。

鏈接：2022年5月16日，流淌了4000多年的吳淞江，以一場高規(guī)格的儀式迎來了“吳淞江整治工程（江蘇段）”正式開工。吳淞江整治工程（江蘇段）總投資超過150億元，預計2030年竣工。結合先行啟動的上海段，吳淞江整治工程（江蘇段）完工后，吳淞江將成為太湖第三條行洪通道，擴大太湖流域東排入海規(guī)模。承載著歷史重托的吳淞江將以其通江達海、潮奔浪涌之勢回答古代先哲們的“治理之問”。