羅志華，賈志科，茅倬彥

(1 華東師范大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，上海 200241；2 河北大學(xué) 哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，河北 保定 071002；3 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070)

1 引言

中國(guó)的改革開放和計(jì)劃生育在推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也催生了一場(chǎng)史無(wú)前例的人口大流動(dòng)和生育大變遷。國(guó)家統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模從1982年的665萬(wàn)人增加到了2021年的3.85億人(喬曉春，2019；王萍萍，2022)，育齡婦女的總和生育率從1980年代的2.24下降到了2020年的1.3(林富德等，1991；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2021)。《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程，放開放寬除個(gè)別超大城市外的落戶限制，表明未來(lái)我國(guó)流動(dòng)的深度和廣度將進(jìn)一步推進(jìn)，遷徙中國(guó)形態(tài)得到進(jìn)一步確認(rèn)(程夢(mèng)瑤、段成榮，2021)。伴隨日益頻繁的人口流動(dòng)和逐步寬松的落戶政策，雖然一些流動(dòng)人口在流入城市獲得戶籍成為新市民，但面臨的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，婚育推遲現(xiàn)象十分突出，不僅壓縮了育齡婦女生育孩子的胎次時(shí)間，而且也抑制了生育水平。因此，探討流動(dòng)本身及其帶來(lái)的深層次變化對(duì)育齡婦女初婚初育間隔的影響，不僅能從理論上深化流動(dòng)與初婚初育間隔關(guān)系的認(rèn)識(shí)，而且也對(duì)把握流動(dòng)人口婚育變化趨勢(shì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

作為反映生育行為的重要時(shí)間屬性變量，初婚初育間隔問(wèn)題已經(jīng)引起了社會(huì)和學(xué)界的廣泛關(guān)注。一些研究聚焦于我國(guó)育齡婦女初婚初育間隔的總體情況，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代以來(lái)，女性初婚和初育等重要婚育事件的推遲，導(dǎo)致平均初婚初育間隔不斷下降，并呈現(xiàn)出波動(dòng)式擴(kuò)大的趨勢(shì)(郭維明，2003)。陳頤和葉文振基于廈門流動(dòng)人口調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)女性流動(dòng)人口的平均初婚初育間隔為1.5年(陳頤、葉文振，2009)。傅崇輝等人使用五普、六普數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)2010年育齡婦女的初婚初育間隔為3.72～3.88年，比2000年推遲了0.11～0.27年(傅崇輝等，2012)。另一些研究初步關(guān)注到了流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔的影響，研究表明人口遷移流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔具有延遲效應(yīng)，流動(dòng)人口比戶籍人口的初婚初育間隔更長(zhǎng)(楊雪、徐嘉樹，2018)，并且其初婚初育間隔內(nèi)部也存在顯著差異，夫妻雙方流動(dòng)比夫妻單方流動(dòng)更有可能擴(kuò)大婚育間隔(趙昕東、李翔，2018)，流動(dòng)過(guò)1次及以上的女性初婚初育間隔顯著延長(zhǎng)，初婚前流動(dòng)通過(guò)影響初婚時(shí)間進(jìn)而壓縮初婚初育間隔(靳永愛等，2019)。

盡管上述經(jīng)驗(yàn)研究有效地探討了流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔的影響并初步分析了流動(dòng)的內(nèi)部差異特征對(duì)初婚初育間隔的作用機(jī)制，為本研究的開展提供了參考與借鑒。然而，由于流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔影響的多元性和復(fù)雜性，相關(guān)研究仍然存在以下幾個(gè)方面的不足：第一，現(xiàn)有研究在討論初婚初育間隔問(wèn)題時(shí)，更多是把初婚初育間隔與一二孩生育間隔兩個(gè)概念共同看作生育間隔的子維度，在解釋遷移流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔的影響時(shí)多采用經(jīng)驗(yàn)的的方式籠統(tǒng)解讀流動(dòng)因素對(duì)生育間隔的影響，這種概念操作化方式不僅忽略了低生育率下初婚初育間隔和一二孩生育間隔的細(xì)微差別，也很少注意到不同流動(dòng)要素對(duì)初婚初育間隔和一二孩生育間隔影響的異質(zhì)性，容易產(chǎn)生混淆結(jié)果甚至結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)。第二，現(xiàn)有研究的焦點(diǎn)主要放在流動(dòng)本身特征如流動(dòng)范圍、流動(dòng)時(shí)點(diǎn)、流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)等對(duì)初婚初育間隔的影響，很少有研究關(guān)注到流動(dòng)帶來(lái)的深層次改變尤其是市民身份、生育觀念等對(duì)初婚初育間隔的影響，這就導(dǎo)致我們對(duì)流動(dòng)影響初婚初育間隔的認(rèn)識(shí)和理解過(guò)多停留在流動(dòng)外在特征的作用機(jī)制上，而忽略了流動(dòng)內(nèi)在本質(zhì)特征對(duì)初婚初育間隔的影響效應(yīng)。第三，雖然現(xiàn)有研究使用了中斷假說(shuō)、選擇假說(shuō)、融合假說(shuō)、擴(kuò)散假說(shuō)和社會(huì)化假說(shuō)等解釋流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔的影響，但這些解釋相對(duì)比較零散，沒(méi)有納入到完整的理論分析框架之中，導(dǎo)致不同研究對(duì)同一遷移流動(dòng)特征與初婚初育間隔關(guān)系的解釋邏輯不一致，相關(guān)假說(shuō)的對(duì)比驗(yàn)證也出現(xiàn)偏差。

基于以往研究的不足，本研究主要關(guān)心和想要回答的問(wèn)題是：在人口大流動(dòng)和低生育率的背景下，流動(dòng)女性初婚初育間隔的總體狀況如何？具有不同流動(dòng)特征的女性在初婚初育間隔上存在何種差異？女性的初婚初育間隔是如何受到流動(dòng)因素的制約和影響的？從結(jié)構(gòu)主義的視角來(lái)看，人口流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面：一種是流動(dòng)本身帶來(lái)的一些特征對(duì)初婚初育間隔的影響，如流動(dòng)城市的發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)、流動(dòng)距離的遠(yuǎn)近、流動(dòng)時(shí)間的長(zhǎng)短等在初婚初育間隔上的差異；另一種是伴隨流動(dòng)而發(fā)生的一些深層次變化對(duì)初婚初育間隔的作用，如在當(dāng)?shù)芈鋺粢鸬纳矸莸匚蛔兓鹘y(tǒng)與現(xiàn)代生育觀念的沖突與融合等對(duì)初婚初育間隔的制約。為了更好理解和把握人口流動(dòng)對(duì)女性初婚初育間隔的影響機(jī)制，本研究將使用2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析人口流動(dòng)特征及其深層次變化對(duì)女性初婚初育間隔的影響，以此加深對(duì)人口流動(dòng)和低生育率背景下不同流動(dòng)女性初婚初育間隔問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與理解，更好把握未來(lái)人口婚育水平的變化及態(tài)勢(shì)。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于流動(dòng)對(duì)生育意愿和行為影響機(jī)制的解釋主要包括中斷理論(disruption theory)、選擇理論(selection theory)、適應(yīng)或融合理論(adaptation or integration theory)、擴(kuò)散理論(diffusion theory)和社會(huì)化理論(socialization theory)，這些理論邏輯彼此承繼而又各有側(cè)重，基于不同角度解釋了流動(dòng)對(duì)生育意愿和行為的影響。從時(shí)間維度來(lái)看，社會(huì)化理論在上世紀(jì)五六十年代就被用以解釋第一代移民與原居住地居民相似的生育行為(Goldberg，1959)，其后被廣泛應(yīng)用于童年時(shí)期的成長(zhǎng)環(huán)境、價(jià)值觀及規(guī)范影響流動(dòng)人口生育意愿和行為的分析(Stephen & Bean，1992；Kahn，1994；Milewski，2007)；中斷理論、選擇理論、適應(yīng)或融合理論自上世紀(jì)七八十年代開始被用來(lái)分析遷移流動(dòng)對(duì)生育的影響(Massey & Mullan，1984；Hervitz，1985；Brockerhoff & Yang，1994；Kulu，2005；Wolf，2016)；而擴(kuò)散理論建立在適應(yīng)或融合理論的基礎(chǔ)之上，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)才得到了發(fā)展(Lindstrom & Saucedo，2002；Clifford，2009)。從研究視角來(lái)看，社會(huì)化理論主要關(guān)注流動(dòng)遷移者的早期成長(zhǎng)和生活經(jīng)歷，中斷理論聚焦于流動(dòng)導(dǎo)致的夫妻分離，選擇理論主要是考慮遷移流動(dòng)人口的特殊經(jīng)歷和獨(dú)特特征，適應(yīng)或融合理論強(qiáng)調(diào)流動(dòng)目的地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和文化規(guī)范，擴(kuò)散理論主要關(guān)注遷入地與遷出地的聯(lián)系帶來(lái)的影響(石人炳、熊波，2011)?？傮w而言，這五種理論既相互聯(lián)系又相互區(qū)別，社會(huì)化理論和中斷理論由于提出時(shí)間相對(duì)較早，其理論觀點(diǎn)已在多項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究中得到了直接或間接的驗(yàn)證，但擴(kuò)散理論、選擇理論和融合理論由于概念操作化以及調(diào)查數(shù)據(jù)獲取的困難只得到了部分驗(yàn)證或完全沒(méi)有驗(yàn)證。基于本研究的研究目的，我們選取了擴(kuò)散理論、適應(yīng)理論和選擇理論來(lái)建立本研究的理論分析框架。

2.1 擴(kuò)散效應(yīng)：遷移流動(dòng)的時(shí)空界域突破

擴(kuò)散理論認(rèn)為，個(gè)人的生育態(tài)度和行為變化受到他們的社交網(wǎng)絡(luò)和人際交往的影響( Matthys，2013)，并且這種影響具有“社會(huì)擴(kuò)散效應(yīng)”或“內(nèi)生反饋過(guò)程”，可以改變生育率下降的時(shí)間和速度(Casterline，2001)。在生育轉(zhuǎn)變的早期階段，由于當(dāng)?shù)胤窖詼贤ǖ恼系K性、地域空間的低流動(dòng)性以及社區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)話機(jī)會(huì)的有限性(Rosero-Bixby & Casterline，1994)，初婚初育間隔時(shí)間擴(kuò)散的人際互動(dòng)效應(yīng)更多集中在本土區(qū)域內(nèi)或相鄰區(qū)域之間。伴隨城市化進(jìn)程的推進(jìn)、人口遷移流動(dòng)的加速和交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展(Watkins，1990)，不僅生育孩子的經(jīng)濟(jì)成本和收益發(fā)生了變化，而且生育態(tài)度和行為傳播的渠道也開始擴(kuò)大，使得人們的初婚初育間隔突破了時(shí)間和空間的限制，流入地與流出地的初婚初育間隔呈現(xiàn)出相似或趨同的特征。

在生育態(tài)度和行為擴(kuò)散的過(guò)程中，遷移流動(dòng)的時(shí)間和地理空間共同引發(fā)了初婚初育間隔的差異性變化。從遷移流動(dòng)的時(shí)間維度來(lái)看，流動(dòng)時(shí)點(diǎn)的選擇和流動(dòng)持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)度會(huì)強(qiáng)化流入地的生育文化對(duì)流動(dòng)人口的影響，使得他們主動(dòng)或被動(dòng)地調(diào)整初婚初育間隔的時(shí)間(Montgomery & Casterline，1993)，初婚初育間隔內(nèi)流動(dòng)對(duì)生育間隔有直接的延長(zhǎng)作用(靳永愛等，2019)；就遷移流動(dòng)的地理空間維度而言，一個(gè)地理區(qū)域(流入地)往往會(huì)對(duì)另一個(gè)地理區(qū)域(流出地)產(chǎn)生溢出影響的空間效應(yīng)(Rosero-Bixby & Casterline，1993)，流動(dòng)范圍的廣度如流動(dòng)距離的遠(yuǎn)近、流動(dòng)地域的跨度大小等會(huì)顯著影響初婚初育間隔，流動(dòng)的距離越遠(yuǎn)、流動(dòng)地域的跨度越大，其初婚初育間隔就會(huì)越長(zhǎng)。據(jù)此，我們提出如下的兩組研究假設(shè)：

假設(shè)1：流動(dòng)時(shí)間對(duì)女性初婚初育間隔的影響存在“擴(kuò)散效應(yīng)”。

假設(shè)1.1：相對(duì)于未流動(dòng)的女性，初婚前流動(dòng)或初婚初育間隔內(nèi)流動(dòng)的女性初婚初育間隔顯著延長(zhǎng)。

假設(shè)1.2：流動(dòng)持續(xù)時(shí)間會(huì)顯著延長(zhǎng)女性的初婚初育間隔。

假設(shè)2：流動(dòng)空間對(duì)女性初婚初育間隔的影響存在“擴(kuò)散效應(yīng)”。

假設(shè)2.1：相對(duì)于流入一線城市的女性，流入新一線城市、省會(huì)城市和其他城市女性的初婚初育間隔時(shí)間更短。

假設(shè)2.2：相對(duì)于未發(fā)生流動(dòng)的女性，省內(nèi)流動(dòng)或跨省流動(dòng)女性的初婚初育間隔更長(zhǎng)。

2.2 融合效應(yīng)：遷移流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)文化趨同

融合理論主要是基于經(jīng)濟(jì)和文化變遷的角度，揭示流動(dòng)經(jīng)濟(jì)特質(zhì)及文化規(guī)范與初婚初育間隔的關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)理論的角度來(lái)看，適應(yīng)或融合的過(guò)程內(nèi)在地包含生育孩子的成本計(jì)算，遷入地區(qū)工資收入和育兒成本的差異，以及教育和就業(yè)機(jī)會(huì)的不同，改變了生育孩子的市場(chǎng)價(jià)格和機(jī)會(huì)成本(Barro & Becke，1989)，進(jìn)而改變了流動(dòng)人口關(guān)于初婚初育間隔時(shí)間的選擇；而從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看，初婚初育間隔是由當(dāng)前居住環(huán)境中存在的社會(huì)和文化規(guī)范決定的(Caldwell，1982)，流入地的社會(huì)文化規(guī)范會(huì)改變流動(dòng)人口的初婚初育間隔，并且這種改變還會(huì)逐漸超過(guò)其流出地原生生育文化規(guī)范的影響。

流動(dòng)帶來(lái)的身份特征變化是影響流動(dòng)人口初婚初育間隔最重要的風(fēng)險(xiǎn)因素，因?yàn)榱鲃?dòng)身份不僅是地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的綜合體現(xiàn)，而且本身就內(nèi)含流動(dòng)人口向戶籍人口生育行為融合的過(guò)程。Aprita等人的研究發(fā)現(xiàn)，城到村的流動(dòng)者或村到城的流動(dòng)人口是一個(gè)低生育率群體，其初婚初育間隔具有與遷移地本地人相似的特征(Aprita et al.，2002)。在中國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和戶籍制度的影響下，無(wú)論是土生土長(zhǎng)的“城里人”或“鄉(xiāng)下人”，還是從農(nóng)村遷移到城市的“新居民”抑或城市遷移到農(nóng)村的“新村民”，都會(huì)或多或少受到當(dāng)?shù)爻趸槌跤g隔文化規(guī)范的影響。根據(jù)融合理論的邏輯，相對(duì)于一直生活在農(nóng)村的“老農(nóng)民”而言，長(zhǎng)期生活在城市的“老市民”本身的初婚初育間隔就更長(zhǎng)；當(dāng)一些“老市民”遷入農(nóng)村成為“新村民”，其生育觀念和行為在一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)遵循原居住地的模式，即保持較長(zhǎng)的初婚初育間隔；而當(dāng)一些“老農(nóng)民”遷入城市成為“新居民”后，城市先進(jìn)的生育文化規(guī)范相對(duì)更容易影響到這些“新居民”人群的生育模式，使他們主動(dòng)或被動(dòng)地延長(zhǎng)初婚初育間隔。據(jù)此，我們提出如下的一組研究假設(shè)：

假設(shè)3：流動(dòng)身份對(duì)女性初婚初育間隔的影響存在“融合效應(yīng)”。相對(duì)于“老農(nóng)民”而言，“老市民”、“新居民”、“新村民”的初婚初育間隔更長(zhǎng)。

生育偏好是影響流動(dòng)人口初婚初育間隔的又一個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)因素，也是流動(dòng)人口融入當(dāng)?shù)卦谖幕瘜用孀钪苯拥捏w現(xiàn)。在由農(nóng)村流入城市、由欠發(fā)達(dá)地區(qū)流入發(fā)達(dá)地區(qū)的過(guò)程中，伴隨流入時(shí)間的延長(zhǎng)，流動(dòng)人口逐漸適應(yīng)了當(dāng)?shù)貞艏丝诘纳罘绞?，往往?huì)主動(dòng)調(diào)整自身的生育觀念和行為，以直接或間接的方式融入流入?yún)^(qū)的生育文化規(guī)范，從而形成與當(dāng)?shù)厝祟愃频纳^念及行為。對(duì)于流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，選擇發(fā)達(dá)地區(qū)或一線城市的生活模式，就意味著必須轉(zhuǎn)變以往固有的生育文化模式，接受晚婚晚育的生育價(jià)值規(guī)范，并主動(dòng)擴(kuò)大初次結(jié)婚和初次生育的間隔。從數(shù)量維度來(lái)看，流動(dòng)女性打算生育的子女?dāng)?shù)量越多，則初婚初育間隔就會(huì)越短；從性別偏好來(lái)看，流動(dòng)人口不僅具有明顯的“男孩偏好”(廖慶忠等，2012；楊凡等，2016)，而且存在“兒女雙全”的想法(李榮彬，2017)，這些性別偏好可能會(huì)導(dǎo)致流動(dòng)女性保持多生意愿，進(jìn)而縮短初婚初育間隔。據(jù)此，我們提出如下的一組研究假設(shè)：

假設(shè)4：生育偏好對(duì)女性初婚初育間隔的影響存在“融合效應(yīng)”。

假設(shè)4.1：打算生育子女?dāng)?shù)量對(duì)女性初婚初育間隔具有縮短作用。

假設(shè)4.2：打算生育子女性別偏好對(duì)女性初婚初育間隔具有縮短作用。

2.3 選擇效應(yīng)：遷移流動(dòng)的發(fā)展機(jī)會(huì)博弈

選擇理論認(rèn)為，遷移流動(dòng)者的生育水平低于遷出地婦女的生育水平，是由于特殊群體的個(gè)人特征所決定的(Michielin，2004)。也就是說(shuō)，流動(dòng)人口傾向于根據(jù)個(gè)人特征(如教育水平、結(jié)婚年齡和就業(yè))進(jìn)行生育行為的理性選擇(Hervitz，1985)。與未發(fā)生流動(dòng)的戶籍人口相比，流動(dòng)人口的生育行為差異并非是由于流動(dòng)經(jīng)歷造成的，而更有可能是他們自主選擇的結(jié)果。流動(dòng)人口作為一個(gè)選擇性群體，他們的生育偏好與原籍人口不同，當(dāng)從一種社會(huì)環(huán)境遷移到另一種社會(huì)環(huán)境時(shí)，往往會(huì)表現(xiàn)出與遷入地人群相似的生育偏好(Kulu，2006)。Lindstrom和Saucedo的研究表明，在流動(dòng)的策略選擇上，流動(dòng)人群會(huì)充分考慮在不同地點(diǎn)維持家庭成本的高低，以尋求更多可用替代方案(Lindstrom & Saucedo，2002)，進(jìn)而調(diào)整自己的生育偏好與行為。

假設(shè)5：教育水平對(duì)流動(dòng)女性初婚初育間隔的影響具有“選擇效應(yīng)”。教育水平越高，初婚初育間隔越長(zhǎng)。

綜上可以看出，擴(kuò)散理論、融合理論和選擇理論并不是相互割裂、相互排斥的部分，而是一個(gè)內(nèi)在邏輯高度相關(guān)的整體(Goldstein et al.，1984)。擴(kuò)散理論基于流動(dòng)的時(shí)間和空間維度考慮流動(dòng)自身特征對(duì)初婚初育間隔的影響，側(cè)重分析個(gè)人在流入地與流出地中的結(jié)構(gòu)性關(guān)系；融合理論試圖從文化的角度找到流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔影響的解釋機(jī)制，形成了初婚初育間隔的經(jīng)濟(jì)和文化解釋進(jìn)路；選擇理論則主要是從個(gè)體或家庭的經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征入手分析流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔的影響，實(shí)際上蘊(yùn)含著交換理論成本與收益的解釋邏輯。評(píng)估流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔的影響效應(yīng)時(shí)，擴(kuò)散理論和選擇理論可以很好的解釋流動(dòng)本身特征對(duì)初婚初育間隔的直接影響，而融合理論則能回答流動(dòng)導(dǎo)致的深層次變化如何影響初婚初育間隔的問(wèn)題。因此，在本研究中，我們以擴(kuò)散理論和融合理論為基礎(chǔ)建立分析框架，同時(shí)兼顧選擇性因素特別是教育水平對(duì)初婚初育間隔的影響，以此更好把握流動(dòng)與初婚初育間隔的內(nèi)在關(guān)系。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)(原國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委)組織實(shí)施的“2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查”。該調(diào)查采用分層、三階段、與規(guī)模成比例的概率抽樣方法，對(duì)2017年7月1日零時(shí)現(xiàn)住中國(guó)大陸31個(gè)省(區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)范圍內(nèi)的15～60歲的中國(guó)籍女性人口進(jìn)行了調(diào)查，最終獲取樣本規(guī)模約25萬(wàn)人(莊亞兒等，2018)。在分析初婚初育間隔時(shí)，將樣本限定在18～35歲的初婚(剔除再婚、未婚同居、離婚同居和喪偶同居個(gè)案)初育(活產(chǎn)的第一個(gè)男孩或女孩，并剔除死產(chǎn)死胎、自然流產(chǎn)、人工流產(chǎn)等情況的個(gè)案)青年群體，同時(shí)剔除因變量和關(guān)鍵自變量中存在缺失值、無(wú)回答或回答不符合邏輯推論等情況的個(gè)案，最終選取了其中的37233位被調(diào)查者構(gòu)成了本研究分析使用的樣本。

3.2 變量說(shuō)明

3.2.1 因變量

本研究的因變量為初婚初育間隔。初婚初育間隔主要包含何時(shí)初次結(jié)婚以及何時(shí)生育第一個(gè)孩子的問(wèn)題，其時(shí)間通常以年或月測(cè)量。一般來(lái)說(shuō)，初次生育行為往往發(fā)生在初次婚姻行為之后，因此在本研究中，初婚初育間隔通過(guò)初次生育時(shí)間減去初次結(jié)婚時(shí)間計(jì)算所得(以月為單位)。

3.2.2 主要自變量

由于本研究主要關(guān)注的是流動(dòng)本身的特征及其帶來(lái)的深層次變化對(duì)女性初婚初育間隔的影響，因此主要的自變量包括以下幾個(gè)部分：

(1)流動(dòng)時(shí)間。流動(dòng)時(shí)間主要關(guān)注女性何時(shí)從原住地流出以及流出了多長(zhǎng)時(shí)間，其中流動(dòng)時(shí)點(diǎn)主要包括“未流動(dòng)”、“初婚前流動(dòng)”和“初婚初育間隔內(nèi)流動(dòng)”三個(gè)類別，根據(jù)初婚、初育和流動(dòng)三項(xiàng)事件發(fā)生的不同順序進(jìn)行確定；流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)根據(jù)末次流動(dòng)時(shí)間和初次流動(dòng)時(shí)間計(jì)算得到一個(gè)連續(xù)性變量。

Some bronze dripping works are landscapes, dreamy as former Chinese silk paintings. They are a contemporary impression fed by the old Chinese masters. Sometimes he makes even labyrinth compositions with these elements.

(2)流動(dòng)空間。流動(dòng)空間主要指的是女性流動(dòng)的范圍大小，包括流入城市的層次高低以及流入地與流出地的距離遠(yuǎn)近。其中，流入城市在分析時(shí)被處理為“一線城市”、“新一線城市”、“省會(huì)城市”和“其他城市”，以“一線城市”為參照；流動(dòng)距離包括“未流動(dòng)”、“省內(nèi)流動(dòng)”和“跨省流動(dòng)”，以“未流動(dòng)”為參照。

(3)流動(dòng)身份。流動(dòng)帶來(lái)的身份特征變化主要是通過(guò)居住地(城市或農(nóng)村)和戶口性質(zhì)(包括農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)、現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為農(nóng)業(yè)、現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為非農(nóng)業(yè))進(jìn)行組合判定，劃分為“村進(jìn)城”(城市+農(nóng)業(yè))、“老市民”(城市+非農(nóng)業(yè))、“老農(nóng)民”(農(nóng)村+農(nóng)業(yè))、“城到村”(農(nóng)村+非農(nóng)業(yè))、“村改居的新市民”(城市+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為農(nóng)業(yè))、“村改居的老市民”(城市+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為非農(nóng)業(yè))、“村改居的老農(nóng)民”(農(nóng)村+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為農(nóng)業(yè))、“村改居的新農(nóng)民”(農(nóng)村+現(xiàn)統(tǒng)一登記為居民，之前為非農(nóng)業(yè))8個(gè)類別。在實(shí)際分析過(guò)程中，將“老市民”和“村改居的老市民”合并為“老市民”、將“老農(nóng)民”和“村改居的老農(nóng)民”合并為“老農(nóng)民”、將“村進(jìn)城”和“村改居的新市民”合并為“新居民”，將“城到村”和“村改居的新農(nóng)民”合并為“新村民”4個(gè)類別，以“老農(nóng)民”為參照。

(4)生育偏好。流動(dòng)可能會(huì)引起女性生育意愿或生育行為發(fā)生變化，是流動(dòng)對(duì)初婚初育間隔深層影響的主要表現(xiàn)之一。在本研究中，我們從生育意愿的數(shù)量維度和性別偏好維度進(jìn)一步考察了流動(dòng)帶來(lái)的生育意愿變化如何影響女性的初婚初育間隔。其中，數(shù)量維度和性別維度均采用更接近現(xiàn)實(shí)的打算生育子女?dāng)?shù)和打算生育子女性別偏好進(jìn)行測(cè)量，打算生育子女?dāng)?shù)為連續(xù)變量，打算子女性別偏好通過(guò)“您打算生育幾個(gè)男孩，幾個(gè)女孩”處理為三分類變量，若男孩數(shù)量多于女孩數(shù)量，則為“男孩偏好”；若男孩數(shù)量等于女孩數(shù)量，則為“無(wú)偏好”；若男孩偏好少于女孩數(shù)量，則為“女孩偏好”。以“無(wú)偏好”為參照項(xiàng)。

(5)教育水平。教育水平是一個(gè)“小學(xué)及以下”、“初中”、“高中或中?！焙汀按髮＜耙陨稀钡乃姆诸愖兞浚浴靶W(xué)及以下”為參照項(xiàng)。

3.2.3 控制變量

(1)年齡。通過(guò)調(diào)查時(shí)點(diǎn)減去被調(diào)查者的出生時(shí)點(diǎn)所得，為連續(xù)變量。

(2)年齡平方。根據(jù)年齡平方計(jì)算所得，為連續(xù)變量。

(3)初婚年齡。指初次結(jié)婚的年齡，為連續(xù)變量。

(4)民族。包括“漢族”和“少數(shù)民族”兩個(gè)類別，以“少數(shù)民族”為參照。

(5)收入對(duì)數(shù)。將收入取對(duì)數(shù)，為連續(xù)變量。

(6)夫婦類型。在實(shí)際調(diào)查中，通過(guò)詢問(wèn)被訪者“您有幾個(gè)兄弟、幾個(gè)姐妹”和“您配偶/同居對(duì)象有幾個(gè)兄弟、幾個(gè)姐妹”來(lái)測(cè)量夫婦類型。如果夫妻雙方均無(wú)兄弟姐妹，則為“雙獨(dú)夫婦”；如果夫妻雙方只有一方有兄弟姐妹，則為“單獨(dú)夫婦”；如果夫妻雙方均有兄弟姐妹，則為“雙非夫婦”。以“單獨(dú)夫婦”為參照。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果(N=37233)

3.3 分析方法及策略

為了全面了解和把握流動(dòng)女性初婚初育間隔的基本情況及其差異表現(xiàn)，本研究主要采用描述統(tǒng)計(jì)方法和回歸統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)流動(dòng)的初婚初育間隔進(jìn)行比較。首先，使用方差分析和多重比較、Kaplan Meier生存函數(shù)法描述流動(dòng)女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔的基本狀況及其差異；其次，使用半?yún)?shù) Cox 回歸模型考察流動(dòng)特征及相關(guān)變量對(duì)女性初婚初育間隔的影響，之所以選用半?yún)?shù) Cox 回歸模型，主要是基于兩點(diǎn)考慮：一方面，半?yún)?shù) Cox 回歸模型能對(duì)刪截和截平數(shù)據(jù)在歷險(xiǎn)時(shí)間分布未知的情況下進(jìn)行處理，估計(jì)結(jié)果更加穩(wěn)?。涣硪环矫?，初婚初育間隔涉及初次結(jié)婚和初次婚育兩個(gè)事件，初次結(jié)婚意味著生育風(fēng)險(xiǎn)的開始，而初次生育則標(biāo)志著生育風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)束(將初育事件的發(fā)生認(rèn)定為“失敗”)，因而分析初婚初育間隔時(shí)選用半?yún)?shù)Cox回歸模型能夠準(zhǔn)確觀察到累積生存概率伴隨時(shí)間而發(fā)生的變化，進(jìn)而得出更加準(zhǔn)確的因果推論。

4 結(jié)果與分析

4.1 女性初婚初育間隔的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

4.1.1 基于方差分析的女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔差異

表2報(bào)告的是不同流動(dòng)特征女性在初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔上的差異。結(jié)果表明，流動(dòng)時(shí)點(diǎn)、流動(dòng)城市、流動(dòng)距離、流動(dòng)身份、生育性別偏好、受教育程度與女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性差異。從流動(dòng)時(shí)點(diǎn)來(lái)看，初婚前流動(dòng)女性的初婚年齡(23.56歲)和初育年齡(24.71歲)均要高于未流動(dòng)或初婚初育間隔內(nèi)流動(dòng)的女性，而在初婚初育間隔內(nèi)流動(dòng)女性的初婚初育間隔(15.13月)則略高于未流動(dòng)或初婚前流動(dòng)女性的初婚初育間隔。從流動(dòng)城市來(lái)看，流入一線城市女性的初婚年齡(24.64歲)、初育年齡(26.37歲)和初婚初育間隔(20.89月)均要高于新一線城市、省會(huì)城市和其他城市的女性，尤其是流入一線城市與流入其他城市兩個(gè)組別的女性在初婚年齡和初育年齡上均相差在兩歲以上，初婚初育間隔相差近7個(gè)月左右。從流動(dòng)距離來(lái)看，女性的初婚年齡和初育年齡均不存在流動(dòng)距離上的顯著差異，而初婚初育間隔僅在0.1的置信水平上存在差異，表現(xiàn)為省內(nèi)流動(dòng)女性的平均初婚初育間隔(14.44月)與跨省流動(dòng)女性的平均初婚初育間隔較為接近(14.45月)，但二者均略低于未流動(dòng)女性的平均初婚初育間隔(14.54月)。

表2 主要變量與女性初婚年齡、初育年齡和初婚初育間隔的方差分析

在流動(dòng)身份方面，老市民的初婚年齡(24.73歲)、初育年齡(26.34歲)和初婚初育間隔(19.12月)均要高于老農(nóng)民、新居民和新村民，說(shuō)明長(zhǎng)期生活在城市的老市民更有可能發(fā)生晚婚晚育和延長(zhǎng)初婚初育間隔的行為。在性別偏好方面，有男孩偏好女性的初婚年齡(22.75歲)高于無(wú)偏好女性的初婚年齡(22.70歲)，但低于有女孩偏好女性的初婚年齡(22.85歲)；有男孩偏好女性的初育年齡(23.99歲)高于無(wú)偏好女性的初育年齡(23.84歲)，但低于有女孩偏好女性的初育年齡(24.12歲)；有男孩偏好女性的初婚初育間隔(15.00月)高于無(wú)偏好女性的初婚初育間隔(13.85月)，但低于有女孩偏好女性的初婚初育間隔(15.38月)。在教育水平方面，大專及以上女性的初婚年齡和初育年齡分別為25.04歲和26.56歲，遠(yuǎn)高于教育水平在小學(xué)及以下、初中、高中或中專學(xué)歷的女性；大專及以上女性的初婚初育間隔為18.11個(gè)月，也遠(yuǎn)高于小學(xué)及以下、初中、高中或中專學(xué)歷女性的初婚初育間隔，分別相差3.49、5.27和4.57個(gè)月。由此可以看出，高學(xué)歷女性的初次結(jié)婚和生育時(shí)間均較晚，初婚初育的間隔較長(zhǎng)；而相對(duì)較低學(xué)歷尤其是初中及以下學(xué)歷的女性初次結(jié)婚和生育的時(shí)間都較早，因而初婚初育間隔的時(shí)間可能更短。

4.1.2 流動(dòng)與女性初婚初育間隔的Kaplan-Meier生存曲線

圖1至圖2的生存曲線考慮了未刪截樣本，以展示具有不同流動(dòng)特征女性群體未來(lái)隨時(shí)間變化的“存活”比例(即沒(méi)有發(fā)生初育事件)?？梢钥闯?，初婚前流動(dòng)的女性在任何時(shí)間點(diǎn)上的存活概率都要低于未流動(dòng)或初婚初育間隔內(nèi)流動(dòng)的女性，表明初婚前流動(dòng)會(huì)影響女性的初婚初育間隔；一線城市女性在任何時(shí)間點(diǎn)上的存活率都要高于新一線城市、省會(huì)城市和其他城市的女性，新一線城市和省會(huì)城市女性的生存曲線基本接近，其他城市的女性在任意時(shí)間點(diǎn)上的存活率均為最低，表明流入一線城市可能會(huì)對(duì)初婚初育間隔產(chǎn)生延遲作用。

圖2是分流動(dòng)距離和流動(dòng)身份的女性初婚初育間隔 Kaplan-Meier 生存曲線?？梢园l(fā)現(xiàn)，未流動(dòng)、省內(nèi)流動(dòng)和跨省流動(dòng)女性在發(fā)生初育風(fēng)險(xiǎn)前幾個(gè)月的初婚初育間隔的生存曲線基本重合；而到25個(gè)月以后，省內(nèi)流動(dòng)女性的存活概率快速下降，并低于未流動(dòng)和跨省流動(dòng)女性；到100個(gè)月左右，女性的存活率基本降為0。由此可見，不同流動(dòng)距離對(duì)女性初婚初育間隔的影響具有相似性，并且這種流動(dòng)距離的影響也反映了流動(dòng)女性內(nèi)部初婚初育間隔的復(fù)雜性。從流動(dòng)身份來(lái)看，伴隨時(shí)間變化，老農(nóng)民、新居民和新村民的初婚初育間隔呈現(xiàn)出相似的特征，并且與老市民的初婚初育間隔差異較大。具體來(lái)看，流動(dòng)身份為老市民的女性在任何時(shí)間點(diǎn)上的存活概率都要高于流動(dòng)身份是老農(nóng)民、新居民和新村民的女性；隨著時(shí)間的推移，流動(dòng)身份為老農(nóng)民的女性在存活概率上逐漸低于女性老市民、新居民和新村民，并且此后保持著最低的存活率。說(shuō)明老市民的流動(dòng)身份可能對(duì)女性初婚初育間隔具有擴(kuò)大效應(yīng)，而其他流動(dòng)身份特別是老農(nóng)民可能會(huì)縮短女性的初婚初育間隔。

圖2 分流動(dòng)距離(左)和流動(dòng)身份(右)的初婚初育間隔 Kaplan-Meier 生存曲線

4.2 女性初婚初育間隔的決定因素

表3報(bào)告的是女性初婚初育間隔的Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型結(jié)果。模型1納入的是流動(dòng)的時(shí)間變量，即流動(dòng)時(shí)點(diǎn)和流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)。可以看出，在0.001的置信水平下，流動(dòng)時(shí)點(diǎn)對(duì)女性初婚初育間隔具有顯著影響，初婚前流動(dòng)女性的初婚初育間隔顯著低于未流動(dòng)的女性，假設(shè)1.1得到驗(yàn)證；在0.001的置信水平下，流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)也會(huì)顯著影響女性的初婚初育間隔，女性在外流動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，則其初婚初育間隔也就越長(zhǎng)，假設(shè)1.2得到驗(yàn)證。

表3 初婚初育間隔的Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型

模型2 在模型1的基礎(chǔ)上加入流動(dòng)的空間變量：流動(dòng)城市和流動(dòng)距離。結(jié)果表明，流動(dòng)時(shí)點(diǎn)和流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)對(duì)女性初婚初育間隔的影響依舊顯著，并且影響系數(shù)幾乎沒(méi)有變化。流動(dòng)城市對(duì)女性初婚初育間隔具有顯著影響，相對(duì)于一線城市的女性來(lái)說(shuō)，在0.001的置信水平下，新一線城市女性的初婚初育間隔更短；在0.01的置信水平下，省會(huì)城市女性的初婚初育間隔比一線城市女性更短。由此，假設(shè)2.1得到了驗(yàn)證。流動(dòng)距離對(duì)女性初婚初育間隔的影響主要表現(xiàn)在跨省流動(dòng)的女性初婚初育間隔長(zhǎng)于未流動(dòng)的女性，而省內(nèi)流動(dòng)則不會(huì)影響女性的初婚初育間隔，假設(shè)2.2只得到了部分驗(yàn)證。

模型3在模型2的基礎(chǔ)上納入流動(dòng)帶來(lái)的深層次影響變量，即流動(dòng)身份和生育偏好?？梢园l(fā)現(xiàn)，流動(dòng)時(shí)點(diǎn)、流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、流動(dòng)城市對(duì)女性初婚初育間隔的影響依舊顯著，但流動(dòng)距離對(duì)女性初婚初育間隔不再具有顯著影響。從流動(dòng)身份來(lái)看，在0.001的置信水平下，老市民比老農(nóng)民的初婚初育間隔更長(zhǎng)，而新居民、新村民的初婚初育間隔則比老農(nóng)民短，假設(shè)3得到驗(yàn)證。就生育偏好而言，打算生育的子女?dāng)?shù)量越多，初婚初育間隔往往越短；有男孩偏好或女孩偏好明顯比無(wú)偏好女性的初婚初育間隔更短，假設(shè)4.1和4.2均得到了驗(yàn)證。

模型4在模型3的基礎(chǔ)上納入教育水平，進(jìn)一步考察人力資本對(duì)女性初婚初育間隔的“選擇效應(yīng)”。結(jié)果表明，流動(dòng)時(shí)點(diǎn)、流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、流動(dòng)城市、生育偏好對(duì)女性初婚初育間隔的影響系數(shù)仍保持顯著，但流動(dòng)身份中僅有老市民身份對(duì)女性初婚初育間隔的延遲作用依舊明顯。在0.001的置信水平下，相對(duì)于小學(xué)及以下學(xué)歷的女性而言，擁有大專及以上學(xué)歷的女性更有可能擴(kuò)大初婚初育間隔時(shí)間，但初中、高中或中專學(xué)歷的女性更有可能縮短初婚初育間隔時(shí)間。由此可見，高人力資本會(huì)明顯縮短女性的初婚初育間隔，假設(shè)5只得到了部分驗(yàn)證。

模型5在模型4的基礎(chǔ)上加入年齡、民族、初婚年齡、收入對(duì)數(shù)和夫婦類型等控制變量。結(jié)果顯示，年齡、初婚年齡、收入對(duì)數(shù)和夫婦類型均對(duì)女性初婚初育間隔具有顯著影響。具體來(lái)看，在0.001的置信水平上，年齡越小，初婚初育間隔也就越長(zhǎng)；初婚年齡越大，婚姻推遲對(duì)初婚初育間隔的壓縮效應(yīng)就越明顯，初婚初育間隔也就越短；收入越多的女性其初婚初育間隔越短；此外，夫婦類型也會(huì)對(duì)女性的初婚初育間隔產(chǎn)生顯著影響，單獨(dú)夫婦和雙非夫婦的初婚初育間隔均比雙獨(dú)夫婦更短，表明夫婦間的“非獨(dú)生屬性”可能會(huì)減小初婚初育間隔。

5 結(jié)論與討論

本研究利用國(guó)家衛(wèi)健委2017年的全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)方差分析和多重比較、Kaplan-Meier生存曲線和半?yún)?shù) Cox 回歸分析方法，探討了流動(dòng)與女性的初婚初育間隔差異及其影響效應(yīng)，主要有如下幾點(diǎn)研究發(fā)現(xiàn)：

第一，遷移流動(dòng)的時(shí)間和地理空間對(duì)女性初婚初育間隔的差異具有顯著影響。其中，初婚前流動(dòng)女性的初婚初育間隔顯著低于未流動(dòng)的女性，并且女性在外流動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，則其初婚初育間隔也就越長(zhǎng)，這說(shuō)明女性早期的流動(dòng)時(shí)間選擇將會(huì)決定其初婚初育間隔的長(zhǎng)短。流動(dòng)城市和流動(dòng)距離對(duì)女性的初婚初育間隔也具有明顯的影響，流入新一線城市、省會(huì)城市和其他城市女性的初婚初育間隔時(shí)間比流入一線城市的女性更短，跨省流動(dòng)的女性初婚初育間隔也要長(zhǎng)于未流動(dòng)的女性，這是由于流入一線城市和跨省流動(dòng)的女性面臨的工作和生活壓力較大，并且受到晚婚晚育觀念的影響更深，從而導(dǎo)致她們推遲了初婚年齡和初育年齡，其初婚初育間隔也隨之變長(zhǎng)。由此可見，流動(dòng)對(duì)女性初婚初育間隔產(chǎn)生的“擴(kuò)散效應(yīng)”是存在的，并且主要受到流動(dòng)時(shí)點(diǎn)、流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、流動(dòng)城市和流動(dòng)距離等的影響。

第二，流動(dòng)帶來(lái)的深層次變化如流動(dòng)身份和生育偏好也會(huì)影響女性的初婚初育間隔。從流動(dòng)身份來(lái)看，與老農(nóng)民相比，長(zhǎng)期生活在城市的老市民會(huì)延長(zhǎng)初婚初育間隔，流入城市的新居民和流入農(nóng)村的新村民則表現(xiàn)出對(duì)縮短初婚初育間隔的青睞，這是因?yàn)樾戮用癖３至嗽〉剌^短的初婚初育間隔模式，新村民則明顯受到了流入地婚育文化規(guī)范的影響，并且有了更多閑余來(lái)生育孩子，從而縮短了初婚初育間隔。從生育偏好來(lái)看，打算生育的子女?dāng)?shù)量對(duì)初婚初育間隔有直接的縮減作用，有男孩偏好或女孩偏好明顯比無(wú)偏好女性的初婚初育間隔更短，這可能是女性為了履行生兒育女的責(zé)任或滿足“兒女雙全”的愿望選擇盡早婚育所導(dǎo)致。當(dāng)然，由于流動(dòng)帶來(lái)的深層次影響十分復(fù)雜，女性的流動(dòng)身份及生育偏好在流動(dòng)前后有什么樣的變化以及這種變化又是如何作用于初婚初育間隔，追蹤研究提供了檢驗(yàn)這種作用機(jī)制的理想方案，不過(guò)遺憾的是，全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查并不是追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，因而本研究很難在數(shù)據(jù)上識(shí)別初婚初育間隔的變化究竟是在哪種機(jī)制作用下發(fā)生的?？傊?，盡管流動(dòng)身份和生育偏好對(duì)女性初婚初育間隔的影響存在“融合效應(yīng)”，但這種效應(yīng)的大小還有待今后使用追蹤數(shù)據(jù)做出進(jìn)一步的驗(yàn)證。

第三，基于教育水平的人力資本對(duì)女性初婚初育間隔的影響存在部分“選擇效應(yīng)”。相對(duì)于小學(xué)及以下學(xué)歷的女性而言，擁有大專及以上學(xué)歷的女性更有可能擴(kuò)大初婚初育間隔時(shí)間，但初中、高中或中專學(xué)歷的女性更有可能縮短初婚初育間隔時(shí)間。究其原因，擴(kuò)大初婚初育間隔恰恰是女性為獲取高學(xué)歷做出的“必要犧牲”，高教育水平本身對(duì)結(jié)婚和生育時(shí)間的推遲效應(yīng)及其與女性個(gè)體的低生育意愿和行為間的混合效應(yīng)共同導(dǎo)致了女性初婚初育間隔在高低學(xué)歷上的兩極表現(xiàn)。由此也可以看出，教育對(duì)女性初婚初育間隔影響的“選擇效應(yīng)”并不是一種簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是具有內(nèi)部的異質(zhì)性。

總之，流動(dòng)影響女性初婚初育間隔的“擴(kuò)散效應(yīng)”、“融合效應(yīng)”以及“選擇效應(yīng)”并非單獨(dú)存在，而更有可能是一個(gè)共同發(fā)揮作用的整體。正是流動(dòng)的“擴(kuò)散效應(yīng)”和“選擇效應(yīng)”，使得女性不僅在時(shí)間和地理空間上突破了婚育文化規(guī)范的時(shí)空界限，而且還因?yàn)槿肆Y本在流入地有了更好的發(fā)展選擇；正是對(duì)婚育文化規(guī)范時(shí)空界限的突破和流入地發(fā)展機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)博弈，使得女性在流入地與當(dāng)?shù)鼐用竦纳^念和生育文化規(guī)范擁有了更多“接納”與“融合”的可能。這些研究發(fā)現(xiàn)對(duì)我們至少有兩個(gè)方面的啟示：一是關(guān)于流動(dòng)與女性初婚初育間隔關(guān)系的研究不僅僅要看到流動(dòng)結(jié)果如流動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)等對(duì)初婚初育間隔的影響，還要關(guān)注流動(dòng)過(guò)程中一些深層次特征如身份變更、生育偏好變化對(duì)初婚初育間隔的影響；二是流動(dòng)對(duì)女性初婚初育間隔的影響是一個(gè)復(fù)雜的連續(xù)過(guò)程，相關(guān)部門在制定相應(yīng)的干預(yù)政策時(shí)，需要更多關(guān)注到流動(dòng)人口與戶籍人口配套公共服務(wù)政策的對(duì)等性，以及流動(dòng)人口婚育行為模式的特殊性，充分發(fā)揮各項(xiàng)公共政策的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

當(dāng)然，由于受到調(diào)查資料、樣本規(guī)模、抽樣方法和統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)等各方面因素的限制，本研究也存在一定的局限。由于調(diào)查數(shù)據(jù)沒(méi)有采集流動(dòng)人口在流入地前的生育偏好，我們無(wú)法觀察到被訪者在流動(dòng)前后生育偏好的變化，也很難區(qū)分被訪者當(dāng)下的生育偏好究竟是流動(dòng)以前還是流動(dòng)以后的，不過(guò)根據(jù)研究結(jié)果，生育偏好對(duì)流動(dòng)女性初婚初育間隔的“融合效應(yīng)”確實(shí)存在。同時(shí)，由于使用的調(diào)查數(shù)據(jù)是橫向調(diào)查數(shù)據(jù)，我們無(wú)法進(jìn)一步驗(yàn)證流動(dòng)對(duì)女性初婚初育間隔影響的“擴(kuò)散效應(yīng)”、“融合效應(yīng)”和“選擇效應(yīng)”是否會(huì)伴隨時(shí)間的推進(jìn)而發(fā)生變化。此外，盡管生存分析在動(dòng)態(tài)變化中考察自變量和因變量的關(guān)系具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但由于調(diào)查數(shù)據(jù)的刪截特征具有復(fù)雜性，因而在研究結(jié)論的使用和推論上仍應(yīng)小心謹(jǐn)慎?？傊?，如何區(qū)分女性在流動(dòng)前后生育偏好的轉(zhuǎn)變、如何識(shí)別流動(dòng)對(duì)女性初婚初育間隔影響效應(yīng)的變化、如何選用更加科學(xué)合理的分析方法探討女性初婚初育間隔問(wèn)題等，還有待于未來(lái)相關(guān)研究進(jìn)一步的探索與分析。