康靖雯 高 菲
重大疫情防控具有嚴(yán)峻性、復(fù)雜性和艱巨性等特點,疫情防控期間的輿情復(fù)雜,重大疫情防控和輿論監(jiān)督應(yīng)該“兩手抓”。政府和媒體在這方面做出了很多創(chuàng)新實踐,值得分析研究。
輿情是“輿論情況”的總稱,是公眾關(guān)于社會中各種現(xiàn)象、問題所表達的信念、態(tài)度、意見和情緒等表現(xiàn)的總和。新媒體環(huán)境下,網(wǎng)絡(luò)空間的開放性和表達的匿名性使公眾參與到公共事件的討論中,又通過點贊、評論與轉(zhuǎn)發(fā)進行信息擴散。這一方面會激發(fā)公眾對公共事務(wù)的參與;另一方面受限于公眾媒介素養(yǎng)的參差不齊,各種虛假信息、謠言等也會隨之傳播。由于缺乏專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識,對疫情的模糊性認(rèn)識會加劇公眾的恐慌程度,公眾的焦慮感上升,這種現(xiàn)象可以稱為“輿論情緒化”。即在匿名的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi),人們受自身情緒驅(qū)使肆無忌憚地發(fā)表言論,這些言論具有非理性且未經(jīng)核實的特征,造成輿論體系的失序。輿論走向一旦走向負(fù)面,大眾的情緒很容易被影響,給疫情防控工作帶來挑戰(zhàn)。
輿論監(jiān)督在疫情防控時期尤為重要,不僅要重視健康層面的“抗疫”,還應(yīng)重視輿論場的“抗疫”。疫情期間,很多信息未經(jīng)查證就廣泛傳播,這種情況下的傳播往往具有非理性的因素,從而造成謠言的流行。官方媒體在此時可以發(fā)揮信息發(fā)布、輿論引導(dǎo)功能,第一時間辟謠,報道事件真相,通過專家科普疫情知識,幫助公眾形成對疫情的正確認(rèn)識。輿論監(jiān)督可以及時發(fā)現(xiàn)輿論場的問題,及時糾偏,有效引導(dǎo),實現(xiàn)重大疫情下的科學(xué)防控。
重大疫情防控需要結(jié)合輿論監(jiān)督,發(fā)揮傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體各自的優(yōu)勢,及時互動,共同推進輿論監(jiān)督的深入展開,形成更大的輿論合力,科學(xué)引導(dǎo)疫情防控。此次重大疫情防控中的輿論監(jiān)督工作有許多可取之處:
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,公眾參與公共事務(wù)的渠道得到了拓展,積極性和參與性都大大提升,帶來了公眾作為監(jiān)督主體地位的回歸。特別是微博成為新媒體時代的輿論監(jiān)督新渠道,并且形成了豐富多樣的網(wǎng)絡(luò)輿論議題。在疫情暴發(fā)初期,一名男子從武漢紅十字會倉庫提出一箱口罩帶走的視頻在網(wǎng)上流出,在微博上引爆輿論猜測,公眾的輿論主要集中在該男子的身份、口罩的去向以及紅十字會口罩領(lǐng)取的規(guī)定方面。在巨大的輿論壓力下,湖北紅十字會對此事進行了及時回應(yīng)并采取整改措施。此外,微博平臺上的意見領(lǐng)袖和專家信息互相補充,為公眾提供更全面的思考。
在如今的融媒體時代,發(fā)揮不同媒體的優(yōu)勢,對輿論事件進行深度融媒體報道,可以提升輿論監(jiān)督的效果。主流媒體采取全媒體手段,在抗疫期間創(chuàng)作出很多有溫度、給大眾帶來力量的報道。大多數(shù)媒體都更加注重人情味,這不僅溫暖了在抗疫前線的工作者,也增強了大眾抗疫的信心。人民日報社的人民智庫通過開放問卷,向公眾征集關(guān)于新型肺炎疫情的防控線索,也是輿論監(jiān)督形式創(chuàng)新的表現(xiàn)。
新冠疫情期間,主流媒體不僅融合全媒體手段進行深度融合報道,主流媒體之間也進行了多形態(tài)融合,如中央廣播電視總臺聯(lián)合人民日報、光明日報等主流媒體,發(fā)揮官方輿論領(lǐng)袖的作用。主流媒體的聯(lián)合報道不僅使報道權(quán)威性增強,報道格局也更加立體。
只有直面問題,及時公布真相,才能緩解公眾對于疫情的焦慮,穩(wěn)定公眾情緒。新冠疫情防控中,反映出政府輿論監(jiān)督觀念的轉(zhuǎn)變,從被動接受監(jiān)督,到主動接受監(jiān)督,拓寬民意表達的渠道。其中政務(wù)新媒體作為政府公布信息的主要平臺,在輿論監(jiān)督方面發(fā)揮了不可替代的作用。這些轉(zhuǎn)變將有效地建立公眾對于政府的信任,促進輿論良性發(fā)展。
慢直播在國內(nèi)主要應(yīng)用在旅游和新聞方面,在重大公共事件中運用是一次輿論監(jiān)督模式的創(chuàng)新。慢直播可以同步事件發(fā)生過程,提高輿論監(jiān)督主體的參與感與互動感。比如慢直播下的雷神山與火神山醫(yī)院的建設(shè)引起大范圍的網(wǎng)絡(luò)圍觀,網(wǎng)友在觀看慢直播的同時就在行使自己的輿論監(jiān)督權(quán)利。與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)直播方式不同,網(wǎng)友在觀看慢直播進行“云監(jiān)工”時體現(xiàn)出監(jiān)督的有序性,比如網(wǎng)友在央視頻“云監(jiān)工”時實行上班打卡制度,在評論區(qū)打卡簽到,體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的有序發(fā)展。利用慢直播的媒介新形式進行“云監(jiān)工”既為廣大監(jiān)督主體提供了全民參與的抗疫機會,又滿足了群體情感共鳴的需要。慢直播拓展了輿論監(jiān)督模式,提升了輿論監(jiān)督主體的參與感,并且促進了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的有序參與,為以后的輿論監(jiān)督實踐提供了一次很好的借鑒。
新冠疫情防控中,輿論監(jiān)督發(fā)揮了很多積極作用,但是同樣有一些不足,需要國家、媒體、企業(yè)、公眾等協(xié)同努力,實現(xiàn)重大疫情下輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。
新聞媒體已經(jīng)成為社會監(jiān)督、推動治理的一支重要力量,輿論監(jiān)督報道形成了“調(diào)查—反饋—整改—跟蹤”的完整鏈條。未來的輿論監(jiān)督還是需要整個社會系統(tǒng)共同監(jiān)督,其中主流媒體應(yīng)該建立起一套成熟的輿論預(yù)警、調(diào)控與疏導(dǎo)體系。
公眾對熱點事件的關(guān)注會隨著快速更新的信息發(fā)生轉(zhuǎn)移,在輿情演化的過程中,輿論監(jiān)督的效果在輿情高漲的時期有最佳效果,但是隨著其他信息的出現(xiàn),公眾的注意力很容易被分散轉(zhuǎn)移,進而形成輿論失焦,呈現(xiàn)出泛輿論監(jiān)督的特點,降低監(jiān)督效果。未來應(yīng)該提升公眾參與輿論監(jiān)督的媒介素養(yǎng),讓監(jiān)督主體能夠更好地行使監(jiān)督權(quán)利。
重大疫情下的輿情存在一個完整的醞釀和發(fā)酵的過程,任何一次的輿情暴發(fā)都不是突然的,往往是經(jīng)歷了一段潛伏期。為了防止負(fù)面輿情暴發(fā)帶來的一系列負(fù)面效果,需要政府和媒體從輿情監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)警監(jiān)督,完善重大疫情下的輿情預(yù)警機制,對負(fù)面輿情防患于未然。要進一步提升對輿情的預(yù)判能力,通過把握輿情在一段時間的基本情況,推斷出輿情的影響范圍和對大眾的影響程度,在預(yù)測的基礎(chǔ)上采取相應(yīng)的措施,及時對錯誤輿情進行糾偏與引導(dǎo),從而對可能產(chǎn)生的輿情的負(fù)效應(yīng)進行正面引導(dǎo)。
過去的輿論監(jiān)督通常對一些故意歪曲輿論的對象采取懲罰性措施,這種方式確實能對輿情起到一定的監(jiān)管和引導(dǎo)作用。但是因為網(wǎng)絡(luò)空間的復(fù)雜化和匿名化,對信息發(fā)布源的追溯是一個復(fù)雜的過程,這使懲罰性監(jiān)督在一些情況下難以實現(xiàn)。懲罰性監(jiān)督需要健全的法律法規(guī)作支撐,未來一方面需要健全輿論監(jiān)督相關(guān)的法律法規(guī),對于故意造謠或?qū)е螺浾搱龌靵y的行為進行相應(yīng)懲罰;另一方面應(yīng)該把重點轉(zhuǎn)向獎勵性監(jiān)督,政府和媒體可以通過發(fā)起活動設(shè)置輿論議題,引導(dǎo)公眾積極地進行輿論監(jiān)督,完善輿論監(jiān)督體系。將剛性策略和柔性策略相結(jié)合,以期獲得更低成本和更佳的輿論治理效果。
疫情暴發(fā)初期,公眾對于疫情防控的判斷不準(zhǔn)確,輿論場充斥著大量失真信息和裹挾著負(fù)面情緒的信息。如果疫情防控的重點只放在疫情信息上,容易呈現(xiàn)出疫情和輿情“兩張皮”的特點。疫情防控需要疫情輿情“兩手抓”,將疫情防控和輿情監(jiān)督有機結(jié)合并形成良性互動,從而實現(xiàn)重大疫情下的科學(xué)防控。