亓鵬程，郭齊勝，董志明，李 亮

(陸軍裝甲兵學(xué)院，北京100072)

1 引言

隨著信息通信技術(shù)與智能控制技術(shù)的飛速發(fā)展和現(xiàn)代軍事變革的不斷深化，信息化、無(wú)人化、智能化作戰(zhàn)已成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的重要發(fā)展方向。無(wú)人裝備作為重要的新質(zhì)戰(zhàn)斗力生成點(diǎn)正越來(lái)越多的應(yīng)用于軍事實(shí)踐，成為現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上一支不可忽視的軍事力量。地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)作為陸軍無(wú)人裝備的典型代表，是指由地面無(wú)人平臺(tái)、任務(wù)載荷、通信系統(tǒng)、指控終端等部分組成，可自主或通過(guò)作戰(zhàn)人員遠(yuǎn)程遙控方式執(zhí)行戰(zhàn)場(chǎng)偵察、火力打擊、作戰(zhàn)保障等作戰(zhàn)任務(wù)的裝備系統(tǒng)[1]。地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)作為一類新型無(wú)人裝備，在裝備發(fā)展規(guī)劃與論證過(guò)程中一個(gè)重要方面就是對(duì)其體系融合度進(jìn)行評(píng)估。

體系融合度是我軍在裝備試驗(yàn)鑒定領(lǐng)域提出的一個(gè)新課題，主要是指裝備與特定作戰(zhàn)體系內(nèi)其它裝備之間互操作、協(xié)同作戰(zhàn)能力，即裝備融入體系的能力[2]。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)體系融合度概念內(nèi)涵、評(píng)估指標(biāo)體系、評(píng)估方法模型等方面研究還不深入，針對(duì)地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度的相關(guān)研究尚處于起步階段。隨著各類型地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)不斷列裝定型并裝配部隊(duì)，亟需開展地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估理論與方法的研究。通過(guò)對(duì)體系融合度的考核評(píng)估，可以從裝備體系全局的角度定量分析地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)這一新型裝備能否與現(xiàn)有裝備體系有效融合、融合程度如何，直觀反映地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)在體系融合方面的特性，找出制約地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)融入現(xiàn)有裝備體系的短板弱項(xiàng)，從而進(jìn)一步優(yōu)化裝備體系結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)裝備體系化發(fā)展，為裝備發(fā)展規(guī)劃與論證提供決策支撐。

本文主要針對(duì)地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估問(wèn)題，分析了地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)作戰(zhàn)使命任務(wù)，從體系接入度、體系適配性、編成適用性三個(gè)方面出發(fā)構(gòu)建了地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系。針對(duì)地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)數(shù)量多、定性指標(biāo)與定量指標(biāo)結(jié)合的特點(diǎn)，構(gòu)建了基于模糊層次分析方法(Fuzzy-AHP)[3]～[5]的評(píng)估模型，實(shí)現(xiàn)了對(duì)地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度的評(píng)估。

2 評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 總體思路

體系融合度是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的重要考核內(nèi)容，屬于體系適用性的范疇[6]。裝備的體系融合度的高低與裝備體系作戰(zhàn)效能緊密相關(guān)，裝備體系融合度越高，即被試裝備與裝備體系的融合能力和匹配程度越高，越有利于體系作戰(zhàn)效能發(fā)揮。構(gòu)建體系融合度指標(biāo)，要緊密結(jié)合裝備作戰(zhàn)運(yùn)用實(shí)際，準(zhǔn)確反映裝備實(shí)戰(zhàn)特性。從確定作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)出發(fā)，分析地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)作戰(zhàn)使命任務(wù)，研究提出關(guān)鍵適用性問(wèn)題，而后將關(guān)鍵適用性問(wèn)題解析為若干適用性問(wèn)題，由適用性問(wèn)題映射到適用性指標(biāo)集，進(jìn)而找出與所需適用性指標(biāo)相關(guān)聯(lián)的底層數(shù)據(jù)元，以此建立體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系，總體思路如圖1所示。

圖1 指標(biāo)體系構(gòu)建總體思路

2.2 構(gòu)建流程

按照2.1節(jié)中指標(biāo)體系構(gòu)建思路，按以下步驟構(gòu)建地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系。

1)確定作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)

確定作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)是構(gòu)建武器裝備評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)和前提[7]。要區(qū)分性能試驗(yàn)、作戰(zhàn)效能試驗(yàn)和適用性試驗(yàn)，有針對(duì)性的構(gòu)建指標(biāo)體系。體系融合度評(píng)估屬于體系適用性的考核內(nèi)容，與效能類指標(biāo)不同，適用性指標(biāo)往往包含較多定性指標(biāo)。在構(gòu)建時(shí)，要從體系融合度的內(nèi)涵出發(fā)，聚焦裝備作戰(zhàn)運(yùn)用實(shí)際，深入挖掘被試裝備與作戰(zhàn)體系之間的相互作用機(jī)理，力求全面反映裝備體系特征。

2)作戰(zhàn)使命任務(wù)分析

地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下重要的新質(zhì)戰(zhàn)斗力量，是網(wǎng)絡(luò)信息體系聯(lián)合作戰(zhàn)的重要裝備，其作戰(zhàn)使命是根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)需要，與有人作戰(zhàn)力量融合編組，通過(guò)減少己方人員傷亡、降低人員戰(zhàn)場(chǎng)負(fù)荷、提升戰(zhàn)場(chǎng)保障能力、增大有效作戰(zhàn)范圍等途徑實(shí)現(xiàn)體系作戰(zhàn)效能的提高。在作戰(zhàn)中主要執(zhí)行情報(bào)偵察、火力打擊、機(jī)動(dòng)突擊、排爆除障等任務(wù)。

3)提出關(guān)鍵適用性問(wèn)題

所謂關(guān)鍵適用性問(wèn)題是指與裝備系統(tǒng)作戰(zhàn)、訓(xùn)練、維護(hù)、保障等方面緊密相關(guān)的重要問(wèn)題，關(guān)注的是裝備作戰(zhàn)運(yùn)用的適用性特性。關(guān)鍵適用性問(wèn)題的提出目的是將試驗(yàn)評(píng)估需求轉(zhuǎn)化為具體明確的問(wèn)題，一方面便于評(píng)估人員理解，另一方面又能較為準(zhǔn)確的反映裝備實(shí)戰(zhàn)特性同時(shí)降低試驗(yàn)的復(fù)雜度。以地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估為例，提出關(guān)鍵適用性問(wèn)題如下：“在作戰(zhàn)運(yùn)用中，地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系接入度如何？體系適配性如何？編成適用性如何？”

4)解析關(guān)鍵適用性問(wèn)題

關(guān)鍵適用性問(wèn)題往往相對(duì)比較宏觀，難以通過(guò)試驗(yàn)測(cè)得的指標(biāo)直接回答。需要將關(guān)鍵適用性問(wèn)題進(jìn)一步解析成若干適用性問(wèn)題，對(duì)應(yīng)建立若干適用性指標(biāo)集，以此回答關(guān)鍵適用性問(wèn)題。例如，可以將關(guān)鍵適用性問(wèn)題“地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系接入度如何？”解析為2個(gè)適用性問(wèn)題：“地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)信息融合度如何？信息通連性如何？”

5)構(gòu)建適用性指標(biāo)集

對(duì)應(yīng)各個(gè)關(guān)鍵適用性問(wèn)題及解析出的子問(wèn)題，初步映射為適用性指標(biāo)集。例如，3個(gè)關(guān)鍵適用性問(wèn)題對(duì)應(yīng)映射為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)集：體系接入度、體系適配性、編成適用性；其中，體系接入度所對(duì)應(yīng)的2個(gè)適用性問(wèn)題又可映射為2個(gè)二級(jí)指標(biāo)集：信息融合度、信息通連性。

6)確定底層評(píng)估指標(biāo)

底層指標(biāo)是指能夠通過(guò)試驗(yàn)數(shù)據(jù)或?qū)＜掖蚍?、?wèn)卷調(diào)查等方式直接獲取的數(shù)據(jù)元，若干數(shù)據(jù)元組合起來(lái)構(gòu)成底層評(píng)估指標(biāo)集合，包括定性指標(biāo)與定量指標(biāo)兩類。例如，信息融合度可分解為態(tài)勢(shì)信息兼容度、指控信息兼容度、組網(wǎng)節(jié)點(diǎn)覆蓋率3個(gè)底層指標(biāo)。

2.3 指標(biāo)體系

按照上述步驟，構(gòu)建地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系如表1所列。

表1 地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系

3 基于Fuzzy-AHP的評(píng)估方法

地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度指標(biāo)體系具有層次結(jié)構(gòu)明顯，指標(biāo)數(shù)量眾多，定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合等特點(diǎn)，其評(píng)估過(guò)程是定量計(jì)算與定性分析相結(jié)合的多指標(biāo)綜合決策過(guò)程，針對(duì)這一特點(diǎn)，本文采用了基于模糊層次分析法(Fuzzy-AHP，F(xiàn)uzzy analysis hierarchy process)的綜合評(píng)估方法實(shí)現(xiàn)了地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估。模糊層次分析法將層次分析法與模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合，把定性分析轉(zhuǎn)化為定量運(yùn)算，能夠科學(xué)有效的提高評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性，其評(píng)估模型如圖2所示，具體步驟可分為4步：建立評(píng)價(jià)因素集及評(píng)語(yǔ)集、確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重、確定模糊評(píng)判矩陣、多級(jí)模糊綜合計(jì)算。

圖2 基于Fuzzy-AHP的體系融合度評(píng)估模型

3.1 建立評(píng)價(jià)因素集及評(píng)語(yǔ)集

1)評(píng)價(jià)因素集

對(duì)多級(jí)遞階層次結(jié)構(gòu)模型逐層建立評(píng)估因素集合，設(shè)指標(biāo)I下級(jí)包含n個(gè)評(píng)價(jià)因素，記作評(píng)價(jià)因素集I=(A1，A2，…An)，其中每個(gè)評(píng)價(jià)因素Ai(i=1，2，…n)又包含不同多個(gè)評(píng)價(jià)因素，記作Ai=(Bi1，Bi2，…Bij)。以此類推，建立所有評(píng)價(jià)因素集合。

2)評(píng)語(yǔ)集

評(píng)語(yǔ)集是由評(píng)估組成員依據(jù)評(píng)估對(duì)象特點(diǎn)建立的不同評(píng)估等級(jí)的集合。可將評(píng)語(yǔ)集表示為V=(V1，V2，…Vm)，評(píng)語(yǔ)集中的每個(gè)元素代表一個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，按照由高到低的順序排列。具體評(píng)價(jià)等級(jí)可根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定，例如，按照五級(jí)評(píng)定法構(gòu)建評(píng)語(yǔ)集V={優(yōu)秀(V1)，良好(V2)，一般(V3)，較差(V4)，很差(V5)}。

3.2 確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重

評(píng)估指標(biāo)體系確定后，需要對(duì)各個(gè)層級(jí)指標(biāo)分別賦予相應(yīng)的權(quán)重，以體現(xiàn)各個(gè)指標(biāo)在評(píng)估指標(biāo)體系中的地位作用和重要程度。指標(biāo)權(quán)重確定是否科學(xué)合理，直接影響評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性。本文通過(guò)AHP法確定指標(biāo)權(quán)重，具體方法可參考文獻(xiàn)[9]，在此不再贅述。

3.3 確定模糊評(píng)判矩陣

在地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系中既包含定性指標(biāo)又包含定量指標(biāo)，在確定隸屬度時(shí)要區(qū)分定性指標(biāo)和定量指標(biāo)。

(1)

(2)

對(duì)于定量指標(biāo)，例如組網(wǎng)節(jié)點(diǎn)覆蓋率、遙控指令連通成功率、人工干預(yù)次數(shù)占比等，這些定量指標(biāo)數(shù)據(jù)是通過(guò)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)際測(cè)得或作戰(zhàn)仿真獲取，屬性更加客觀，但實(shí)際上這些指標(biāo)的量綱不同、類型不同，有的要求數(shù)值越大越好，如遙控指令連通成功率；有的要求數(shù)值越小越好，如人工干預(yù)次數(shù)占比；有的則是要求數(shù)值在某個(gè)區(qū)間最好。這些指標(biāo)數(shù)值互相之間不具備可比性，在評(píng)估時(shí)需要將定量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱歸一化處理，通常可以采用隸屬度函數(shù)確定其隸屬度。但在解決裝備實(shí)際問(wèn)題過(guò)程中，往往難以在有限的試驗(yàn)次數(shù)條件下找到能夠較好的擬合指標(biāo)數(shù)值分布特點(diǎn)的隸屬度函數(shù)。為此，本文提出了一種基于評(píng)語(yǔ)等級(jí)區(qū)間量化的定量指標(biāo)隸屬度確定方法。具體方法為：

Step1：對(duì)所有的定量指標(biāo)，根據(jù)評(píng)語(yǔ)集所劃分等級(jí)，咨詢專家確定每個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的各個(gè)等級(jí)的取值范圍，進(jìn)行區(qū)間量化；

Step2：根據(jù)定量指標(biāo)的實(shí)際試驗(yàn)測(cè)量或仿真數(shù)值，判斷其對(duì)應(yīng)評(píng)語(yǔ)集等級(jí)；

Step3：指標(biāo)實(shí)際數(shù)值落在哪個(gè)等級(jí)區(qū)間范圍內(nèi)，則對(duì)應(yīng)該等級(jí)的隸屬度為“1”，其余等級(jí)隸屬度為“0”，確定定量指標(biāo)隸屬度向量。

定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的隸屬度向量都確定以后，按照所在評(píng)價(jià)因素集組合，即可建立底層評(píng)價(jià)因素集到評(píng)語(yǔ)集V=(V1，V2，…Vm)的模糊判斷矩陣。

3.4 多級(jí)模糊綜合計(jì)算

地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估是一個(gè)典型的多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。對(duì)于層級(jí)較多的結(jié)構(gòu)應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)時(shí)，要從最底層開始，逐層向上進(jìn)行模糊綜合計(jì)算，直至得到最終評(píng)價(jià)結(jié)果。下面以表1所給出的三級(jí)遞階層次結(jié)構(gòu)為例說(shuō)明。

1)一級(jí)模糊評(píng)價(jià)

設(shè)底層評(píng)價(jià)因素集Bij的模糊判斷矩陣為Rij，權(quán)重向量為Wij。記其模糊評(píng)價(jià)結(jié)果為Bij，則有

Bij=Wij°Rij

(3)

其中，i表示底層評(píng)價(jià)因素集Bij的類別，j表示該底層評(píng)價(jià)因素集中包含指標(biāo)的個(gè)數(shù)，符號(hào)“°”為模糊合成算子，通常有四種模糊合成算子：M(∧，∨)算子，M(·，∨)算子，M(∧，⊕)算子，M(·，⊕)算子。根據(jù)體系融合度評(píng)估的特點(diǎn)，同時(shí)兼顧各指標(biāo)因素的影響，此處采用第四種加權(quán)平均型M(·，⊕)算子[10]。

2)二級(jí)模糊評(píng)價(jià)

二級(jí)模糊評(píng)價(jià)是對(duì)評(píng)價(jià)因素集Ai進(jìn)行的評(píng)價(jià)，設(shè)對(duì)應(yīng)每個(gè)評(píng)價(jià)因素集Ai權(quán)重向量為Wi，模糊判斷矩陣為Ri，則有

Ai=Wi°Ri

(4)

其中，Ri是由一級(jí)模糊評(píng)價(jià)結(jié)果Bij按照評(píng)價(jià)因素集類別組成的模糊判斷矩陣，即

(5)

3)三級(jí)模糊評(píng)價(jià)

三級(jí)模糊評(píng)價(jià)是對(duì)目標(biāo)層I進(jìn)行的評(píng)價(jià)，設(shè)目標(biāo)層I下各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量為W，模糊判斷矩陣為R，則有

I=W°R

(6)

其中，R是由二級(jí)模糊評(píng)價(jià)結(jié)果Ai組成的模糊判斷矩陣，即

(7)

經(jīng)三級(jí)模糊綜合計(jì)算求得I后，根據(jù)最大隸屬度原則，即可得出最終評(píng)估結(jié)果。

4 評(píng)估應(yīng)用示例

根據(jù)前面建立的基于Fuzzy-AHP的評(píng)估模型，對(duì)某地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度進(jìn)行具體評(píng)估。

4.1 指標(biāo)數(shù)據(jù)仿真獲取

指標(biāo)體系和評(píng)估模型建立后，還需要獲取底層評(píng)估指標(biāo)數(shù)據(jù)，作為評(píng)估模型的基本輸入。定性指標(biāo)數(shù)據(jù)主要通過(guò)咨詢專家打分、問(wèn)卷調(diào)查等途徑獲取。對(duì)于定量指標(biāo)，依托“裝甲兵作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)”進(jìn)行仿真獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，作為確定定量指標(biāo)隸屬度的基本依據(jù)。根據(jù)對(duì)抗紅藍(lán)雙方裝備體系基本情況構(gòu)建仿真模型，開展作戰(zhàn)仿真，利用仿真軟件收集原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析相同條件下大量實(shí)驗(yàn)的規(guī)律，確定各指標(biāo)數(shù)值。例如組網(wǎng)節(jié)點(diǎn)覆蓋率、遙控指令連通成功率、戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)信息回傳成功率等指標(biāo)可通過(guò)多次實(shí)驗(yàn)獲得較為穩(wěn)定數(shù)值，作為評(píng)估模型的基本輸入。

4.2 建立評(píng)價(jià)因素集和評(píng)語(yǔ)集

依據(jù)前文建立的地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)，建立三級(jí)評(píng)價(jià)因素集：

第一層評(píng)價(jià)因素集：I={A1，A2，A3}；

第二層評(píng)價(jià)因素集：A1={B11，B12}，A2={B21，B22，B23，B24，B25}，A3={B31，B32}；

第三層評(píng)價(jià)因素集：B11={C111，C112，C113}，B12={C121，C122，C123}，B21={C211，C212，C213}，B22={C221，C222，C223}，B23={C231，C232，C233}，B24={C241，C242，C243}，B25={C251，C252，C253，C254}，B31={C311，C312，C313}，B32={C321，C322，C323}。

依據(jù)體系融合度評(píng)估的需要，確定評(píng)語(yǔ)集V={優(yōu)秀，良好，一般，較差，很差}。

4.3 計(jì)算各級(jí)指標(biāo)權(quán)重

基于AHP法確定各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重值如表2所示。

表2 體系融合度各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

4.4 確定模糊判斷矩陣

按照3.3節(jié)中方法，分別對(duì)定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的隸屬度向量進(jìn)行確定，以評(píng)估指標(biāo)指標(biāo)信息融合度B11為例，其包含“態(tài)勢(shì)信息兼容度C111、指控信息兼容度C112、組網(wǎng)節(jié)點(diǎn)覆蓋率C113”3個(gè)底層指標(biāo)，既有定性指標(biāo)也有定量指標(biāo)，下面分別確定其隸屬度。

對(duì)于定性指標(biāo)，邀請(qǐng)10位領(lǐng)域?qū)＜医M成評(píng)估小組，對(duì)各個(gè)底層評(píng)估指標(biāo)按照給定評(píng)語(yǔ)集進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)隸屬度。專家評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示，由式(1)和式(2)即可求得“態(tài)勢(shì)信息兼容度C111”的隸屬度向量r111=(0.2 0.5 0.2 0.1 0)，“指控信息兼容度C112”的隸屬度向量r112=(0.3 0.3 0.2 0.1 0.1)。

表3 定性指標(biāo)C111、C112專家評(píng)價(jià)結(jié)果

對(duì)定量指標(biāo)，根據(jù)專家意見(jiàn)對(duì)“組網(wǎng)節(jié)點(diǎn)覆蓋率C113”按照評(píng)語(yǔ)集各等級(jí)劃分評(píng)價(jià)區(qū)間如表4所列，通過(guò)仿真得到指標(biāo)取值C113=0.83，則對(duì)應(yīng)“良好”等級(jí)隸屬度為“1”，確定隸屬度向量為r113=(0 1 0 0 0)。

表4 定量指標(biāo)C113評(píng)價(jià)等級(jí)區(qū)間劃分

將定性與定量指標(biāo)對(duì)應(yīng)的隸屬度向量組合，即可得到信息融合度B11的模糊判斷矩陣為

以此類推，確定所有定性指標(biāo)與定量指標(biāo)的隸屬度，得到各評(píng)價(jià)因素集的模糊判斷矩陣。

4.5 多級(jí)模糊綜合計(jì)算

按照3.4節(jié)中方法逐級(jí)進(jìn)行模糊綜合計(jì)算，可求得各評(píng)估因素集對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)結(jié)果，最終得出體系融合度評(píng)估結(jié)果

I=[0.147 0.557 0.2193 0.0701 0.0095]

4.6 評(píng)估結(jié)果分析

對(duì)照評(píng)語(yǔ)集V={優(yōu)秀，良好，一般，較差，很差}，在5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)中，地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度對(duì)“優(yōu)秀”等級(jí)的隸屬度為0.147，對(duì)“良好”等級(jí)的隸屬度為0.557，對(duì)“一般”等級(jí)的隸屬度為0.2193，對(duì)“較差”等級(jí)的隸屬度為0.0701，對(duì)“很差”等級(jí)的隸屬度為0.0095，評(píng)估結(jié)果如圖3所示。根據(jù)最大隸屬度原則，該地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估結(jié)果為“良好”。

圖3 評(píng)估結(jié)果

5 結(jié)束語(yǔ)

論文分析了地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)的作戰(zhàn)使命任務(wù)，從體系接入度、體系適配性、編成適用性3個(gè)一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度評(píng)估指標(biāo)體系，基于模糊層次分析法實(shí)現(xiàn)了對(duì)地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)體系融合度的評(píng)估。該方法較好的適用于體系融合度評(píng)估指標(biāo)層級(jí)多、數(shù)量多、定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合的特點(diǎn)，評(píng)估結(jié)果可為地面無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)的試驗(yàn)鑒定提供參考。