馬小鈺

一、研究背景與問題

1981年，美國物理學(xué)家理查德·費(fèi)曼（Richard Feynman）提出借助量子力學(xué)能打造出一種新型計算機(jī)，此種量子計算機(jī)可解決普通計算機(jī)無法應(yīng)對的問題。即量子計算是量子力學(xué)與計算機(jī)科學(xué)相結(jié)合的一種通過遵循量子力學(xué)規(guī)律、調(diào)控量子信息單元來進(jìn)行計算的新型計算方式［1］。2020年12月4日，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的潘建偉教授團(tuán)隊宣稱成功構(gòu)建了76個光子的“九章”量子計算原型機(jī)，實(shí)現(xiàn)了具有實(shí)用前景的“高斯玻色取樣”任務(wù)的快速求解，速度比目前最快的超級計算機(jī)快一百億倍，這一研究成果使得我國成功達(dá)到量子計算機(jī)的第一個里程碑：量子優(yōu)越性。

然而，自“九章”量子計算原型機(jī)問世以后，除了大量的媒體報道與公眾討論，一些科學(xué)家、科技愛好者對如今量子計算技術(shù)“夸大其詞”“科學(xué)炒作”的質(zhì)疑與批評也此起彼伏。科學(xué)家將量子計算描述為“角落中的孩子”，需要大量的研究才能使其成長。量子計算技術(shù)在當(dāng)下還未完全實(shí)現(xiàn)就成為媒體大肆宣揚(yáng)報道的話題，而這樣的未來科技究竟是社會進(jìn)步的動力支撐還是僅僅是夸大其詞的技術(shù)幻想，因?yàn)榭茖W(xué)發(fā)展的高度不確定性現(xiàn)在還未得知。

針對這一科學(xué)傳播事件，本文欲提出以下研究問題：作為科學(xué)傳播主體之一的主流媒體是如何呈現(xiàn)量子計算這一不確定性的科學(xué)議題？我國主流媒體對量子計算議題是否存在科學(xué)炒作現(xiàn)象，違背了怎樣的傳播倫理？對此，本文將通過框架分析考察我國主流媒體對于“九章”量子計算機(jī)的媒介呈現(xiàn)、分析其中存在的科學(xué)炒作現(xiàn)象并結(jié)合波特圖式道德推理原則分析科學(xué)炒作存在的倫理失范問題。

二、關(guān)于“九章”量子計算原型機(jī)議題的媒介呈現(xiàn)

本研究以“量子計算”“九章”為關(guān)鍵詞在慧科新聞搜索研究數(shù)據(jù)庫檢索2020年12月4日至2021年1月15日的新聞報道，經(jīng)人工剔除重復(fù)及無效文本，共獲得以“九章”量子計算機(jī)為主題的新聞報道共84篇。分析后發(fā)現(xiàn)，目前我國主流媒體對于“九章”量子計算原型機(jī)議題的討論主要呈現(xiàn)出技術(shù)創(chuàng)新、社會進(jìn)步、科技投資三個敘述框架。

（一）技術(shù)創(chuàng)新框架：實(shí)現(xiàn)量子優(yōu)越性，量子計算新突破

在84篇報道中，大部分新聞報道都采用了技術(shù)創(chuàng)新這一敘述框架。在此框架中，媒體將“九章”量子計算原型機(jī)描述為一種突破性的創(chuàng)新技術(shù)，超越了谷歌“懸鈴木”量子計算機(jī)，以積極正面的話語宣傳了我國實(shí)現(xiàn)量子優(yōu)越性的里程碑式意義。其中，大多數(shù)報道闡明了量子計算的技術(shù)原理與發(fā)展成果。例如，中國新聞社發(fā)布的《中國科學(xué)家構(gòu)建量子計算原型機(jī)“九章”》引用專家觀點(diǎn)介紹了“九章”量子計算原型機(jī)的工作原理與三大突出優(yōu)勢，并對公眾進(jìn)行了量子技術(shù)的科普。在此基礎(chǔ)上，科技日報不僅對量子計算機(jī)研究的三大重要發(fā)展階段進(jìn)行了介紹，還回顧了潘建偉教授團(tuán)隊進(jìn)行光量子原型機(jī)的研發(fā)過程，讓讀者更加了解一項(xiàng)新興科學(xué)技術(shù)的發(fā)展歷程。此外，少數(shù)媒體也以冷靜中立的態(tài)度闡釋了量子計算技術(shù)的局限性以及未來發(fā)展仍然是道阻且長的客觀事實(shí)。如蘭州晚報的《“九章”量子計算機(jī)可完全取代經(jīng)典計算機(jī)？》一文澄清了無限夸大量子計算機(jī)的計算能力的科學(xué)流言。

（二）社會進(jìn)步框架：應(yīng)用前景寬闊，助力其他領(lǐng)域

還有一部分新聞報道采用了社會進(jìn)步框架，此框架立足于量子計算技術(shù)的先進(jìn)性，將量子計算技術(shù)視為社會發(fā)展與進(jìn)步的動力引擎，可以助力其他產(chǎn)業(yè)與領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而引發(fā)新一輪科技革命。河北日報的《揭開“九章”神秘面紗》一文提到，“九章”量子原型機(jī)雖然還處于初級階段，但未來在圖論、機(jī)器學(xué)習(xí)、量子化學(xué)等領(lǐng)域都具有潛在的應(yīng)用價值。此外，還有幾篇類似報道認(rèn)為，如果通用量子計算機(jī)得到了廣泛應(yīng)用，醫(yī)療、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)、人工智能等整個社會的多個方面都會受到量子技術(shù)的影響?？偨Y(jié)而言，在社會進(jìn)步框架的媒介呈現(xiàn)中，盡管量子計算技術(shù)在當(dāng)下仍只是初級發(fā)展階段，但大多數(shù)報道以積極樂觀的話語將量子計算建構(gòu)為一種未來必將大范圍應(yīng)用且能引領(lǐng)社會各領(lǐng)域高速發(fā)展的核心技術(shù)。

（三）科技投資框架：發(fā)展態(tài)勢良好，資本人才共建

在篩選出的所有樣本中，12%的新聞報道采用了科技投資框架。媒體以“九章”量子計算原型機(jī)的問世作為新聞報道的出發(fā)點(diǎn)，介紹了量子計算的發(fā)展前景寬闊而促成的一系列資本投入與科技人才的培養(yǎng)。中國科學(xué)報在2021年1月4日刊發(fā)的一篇報道稱，國內(nèi)首個以量子計算為特色的雙創(chuàng)平臺——量子計算創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺正式啟動建設(shè)，此平臺將進(jìn)一步推動量子計算在更多行業(yè)的創(chuàng)新應(yīng)用，探索“量子計算+”的商業(yè)價值。其次，在量子計算技術(shù)的媒介呈現(xiàn)中，量子技術(shù)不僅只是科學(xué)家、專業(yè)人士的關(guān)注領(lǐng)域，還拓展到了中學(xué)教育當(dāng)中，科教新報與江南晚報就以“江蘇省錫山中學(xué)開設(shè)‘量子計算理論與實(shí)驗(yàn)’課程”為主題進(jìn)行了報道。

從上述各方主流媒體呈現(xiàn)出的媒介真實(shí)中可以窺探出：媒體將量子計算技術(shù)描述成一種先進(jìn)且重要的高端創(chuàng)新技術(shù)，未來將成為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心引擎，從而擁有著推動整個社會發(fā)展的動力。然而，量子計算作為依托于量子力學(xué)而發(fā)展起來的技術(shù)產(chǎn)物，量子計算目前仍然還停留在理論研究層面，真正投入應(yīng)用還需要突破許多技術(shù)門檻。而“九章”也僅僅只是一個原型機(jī)，而非真正的量子計算機(jī)，所謂的工作原理只是在通過量子的方法模擬量子過程。其次，目前我國量子科技也面臨著支撐設(shè)備、關(guān)鍵核心元器件、高端材料等短板［2］。以人類目前的技術(shù)手段很難操控量子的狀態(tài)，也有量子計算糾錯等一系列問題等待解決，如媒體報道那般，距離量子計算能在多領(lǐng)域進(jìn)行商業(yè)化應(yīng)用的美好愿景之間還有許多困難的關(guān)鍵問題需要解決。

根據(jù)知名IT研究與顧問咨詢機(jī)構(gòu)高德納（Gartner）公司于1995年提出的技術(shù)炒作曲線（Hype Circle），目前關(guān)于量子計算議題的炒作還處于啟蒙期。當(dāng)前主流媒體對于量子計算議題的敘述表現(xiàn)為一種夸大其詞的技術(shù)幻想，在沒有產(chǎn)品投入使用的前提下著重強(qiáng)調(diào)其預(yù)期效用，體現(xiàn)出高度期望與贊揚(yáng)的報道態(tài)度，而針對量子計算技術(shù)可能會威脅網(wǎng)絡(luò)加密以及導(dǎo)致高額成本等技術(shù)局限性幾乎未提及?！笆澜珙I(lǐng)先”“里程碑式突破”“量子霸權(quán)”等詞匯概念的應(yīng)用更是夸大神化了量子計算這一科學(xué)技術(shù)，這樣過分夸大新興技術(shù)的價值，而忽略其局限性與潛在風(fēng)險的科學(xué)炒作所引發(fā)的倫理問題不免令人深思與擔(dān)憂。

三、以波特圖式分析科學(xué)炒作倫理失范——以“九章”量子計算議題為例

波特圖式是由哈佛大學(xué)神學(xué)博士拉爾夫·波特提出的一種道德推理模式，它通過對定義、價值、原則、忠心四個問題的分析為新聞從業(yè)者在做出合理選擇時提供了一種有效的認(rèn)知工具。如圖1所示，推理過程主要分為四個步驟：1.定義。分析案例的具體情況，對報道的具體細(xì)節(jié)做出一種經(jīng)驗(yàn)性的事實(shí)分析；2.價值。指媒體所選擇的價值觀，判斷媒體做出的報道行為是基于何種價值觀；3.原則。指媒體在行動中所遵守的規(guī)則，從而決定選擇何種價值觀。4.忠心。即新聞媒體秉持何種價值立場，執(zhí)行何種價值原則，最終決定忠于誰［3］。

圖1 波特推理圖式［4］

根據(jù)波特圖式推理原則，首先需要對“九章”量子計算原型機(jī)炒作事件做出定義?！熬耪隆绷孔佑嬎阍蜋C(jī)炒作是在我國“九章”量子計算原型機(jī)問世后主流媒體過分夸大其先進(jìn)性與價值性，而忽略闡釋其技術(shù)局限性與應(yīng)用困難性的科學(xué)傳播事件。它在引發(fā)大量輿論關(guān)注的同時，也導(dǎo)致出現(xiàn)了一些質(zhì)疑與批評的聲音。

對媒體選擇的價值觀進(jìn)行分析。對于“九章”量子計算原型機(jī)的新聞報道，大多數(shù)主流媒體都以積極正面的態(tài)度宣揚(yáng)了這一新興科學(xué)技術(shù)，并展現(xiàn)出此項(xiàng)技術(shù)未來一定能助力社會發(fā)展的科學(xué)承諾，以獲得社會公眾對此項(xiàng)科學(xué)技術(shù)的認(rèn)可與贊賞。主流媒體將量子計算之間的工作原理簡化并對公眾進(jìn)行了通俗易懂的科普，保障了公民的知情權(quán)，也宣揚(yáng)了我國科學(xué)發(fā)展的進(jìn)步性。

再次，分析媒體在此事件中所遵守的倫理原則。根據(jù)波特所提供的倫理準(zhǔn)則，主流媒體在關(guān)于“九章”量子計算原型機(jī)的報道適用于密爾的功利主義，即追求最大多數(shù)人的最大利益。不同科學(xué)主題背后反映的其實(shí)是不同的科學(xué)炒作主體，對于量子計算這類具有重要戰(zhàn)略性意義的科學(xué)技術(shù)，主流媒體大范圍正面報道現(xiàn)象的背后本質(zhì)是國家主導(dǎo)的對國家重要戰(zhàn)略工程的內(nèi)需炒作，目的是獲取民眾對這些工程重要性的認(rèn)同與支持。因此，主流媒體對量子計算的報道從國家層面出發(fā)，既傳達(dá)了國家聲音也獲得了民意支持，追求利益最大化以支撐量子計算技術(shù)的繼續(xù)發(fā)展。

最后，科學(xué)傳播要求傳播主體既要符合科學(xué)倫理也要傳播倫理，經(jīng)過上文的分析，可見“九章”量子計算的報道既不符合科學(xué)倫理真實(shí)性的要求也不符合傳播倫理客觀性的要求。這雖然可能是因?yàn)橹髁髅襟w從業(yè)人員的科學(xué)素養(yǎng)與對量子計算議題的認(rèn)知淺薄造成的，但不可回避的是媒體從業(yè)人員在進(jìn)行科學(xué)報道中具有一定的利益衡量，最終的行為選擇能夠反映其在對誰負(fù)責(zé)。在“九章”量子計算炒作報道中，媒體首先在對研究此項(xiàng)技術(shù)的科研人員與科技管理者負(fù)責(zé)，以大規(guī)模的曝光與夸大其詞的表述吸引了公眾目光以支持量子計算技術(shù)的后續(xù)發(fā)展。

四、解決：遵循科學(xué)傳播倫理規(guī)范

在科學(xué)傳播中一定程度的炒作是不可避免的，因?yàn)檫@有助于一項(xiàng)新興技術(shù)的后續(xù)發(fā)展，但是，科學(xué)炒作應(yīng)該是有界限的。在一項(xiàng)新興技術(shù)問世需要進(jìn)行科學(xué)傳播時，科研人員與媒體首先需要就科學(xué)技術(shù)的倫理價值與應(yīng)用價值進(jìn)行充分溝通與交流，以確定能否大范圍傳播。

其次，媒體也應(yīng)堅持不確定性科學(xué)議題的報道真實(shí)性與專業(yè)性。科學(xué)傳播的真實(shí)，指所傳播的科學(xué)信息符合客觀實(shí)際，即科學(xué)技術(shù)研究內(nèi)容及其結(jié)果的客觀性。其中包括科學(xué)研究傳播的真實(shí)、科技新聞傳播的真實(shí)以及科學(xué)普及傳播的真實(shí)。而專業(yè)性體現(xiàn)在，媒體報道要客觀、準(zhǔn)確、全面，不斷章取義，客觀公正地闡釋其技術(shù)的優(yōu)越性與局限性，讓社會公眾了解到科學(xué)技術(shù)發(fā)展的全貌。

最后，媒體要平衡報道時效性與科學(xué)成果的客觀性。媒體強(qiáng)調(diào)新聞報道的及時性，而科學(xué)知識在一定意義上沒有終極真理和絕對真理，是不斷通過“假設(shè)—排除”來推動自身的發(fā)展。在這兩種特性之間難以找到既重視科學(xué)規(guī)律，又重視傳播規(guī)律的契合點(diǎn)。因此，媒體從業(yè)者在進(jìn)行不確定性科學(xué)議題報道時要負(fù)責(zé)任地持續(xù)跟進(jìn)相關(guān)科學(xué)議題的報道更新，以使公眾了解到科學(xué)成果的最新進(jìn)展，避免大眾媒體和科學(xué)共同體、公眾之間的溝通機(jī)制失效。

五、結(jié)語

適當(dāng)?shù)目茖W(xué)炒作，有助于新興科學(xué)技術(shù)爭取相應(yīng)的發(fā)展資源、益于增長人們的科普知識，培養(yǎng)人們對待問題、分析問題、解決問題的能力。但是，過度的科學(xué)炒作有悖于科學(xué)真實(shí)性與真理性的原則，對于新興科學(xué)技術(shù)的未來發(fā)展作出的科學(xué)承諾，若最終未能實(shí)現(xiàn)，也會影響公眾對科學(xué)技術(shù)的信任。

“九章“量子計算原型機(jī)的問世彰顯了我國科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，然而以“超越谷歌‘懸鈴木’”“量子霸權(quán)”的話語去傳播量子計算的無限優(yōu)越性，這在技術(shù)還未完全實(shí)現(xiàn)的當(dāng)下實(shí)屬過分夸大的炒作行為。雖然在中國的特殊語境下，對于量子計算的科學(xué)炒作并非出于科技公司對經(jīng)濟(jì)利益的爭奪，而更多地表現(xiàn)為一種國家層面的科學(xué)宣傳。但是，我們也應(yīng)辯證審慎地看待量子計算的炒作行為，因?yàn)檫@可能會給后續(xù)創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展與推廣留下隱患。當(dāng)然，不僅是量子計算，當(dāng)下區(qū)塊鏈、基因編輯、轉(zhuǎn)基因等相關(guān)還在發(fā)展過程中的科學(xué)技術(shù)都應(yīng)警惕過度的科學(xué)炒作帶來的負(fù)面影響?？蒲腥藛T與媒體在進(jìn)行科學(xué)傳播過程中也應(yīng)遵守科學(xué)傳播倫理要求，以免造成公眾對科學(xué)技術(shù)的誤讀、誤用。