康金紅 戴 翔 馮 帆

引 言

習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)指出，要“發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”。眾所周知，相比于貨物貿(mào)易而言，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易不僅規(guī)模偏小，而且國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足，多年來(lái)的持續(xù)逆差就是明證。因此，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的背景下，依托數(shù)字賦能提升中國(guó)服務(wù)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)疑是建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的重要路徑。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷深刻調(diào)整和變化：一方面，建立在服務(wù)業(yè)全球化和碎片化分工基礎(chǔ)之上的全球服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)迅猛發(fā)展勢(shì)頭，并成為全球貿(mào)易增長(zhǎng)的新引擎。世界貿(mào)易組織(WTO)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球服務(wù)出口額從2010年的3.98萬(wàn)億美元上升到2020年的6.21萬(wàn)億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)5.11%，遠(yuǎn)高于同期貨物貿(mào)易出口年均2.44%的增長(zhǎng)率。另一方面，以數(shù)字技術(shù)為代表的新一輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革已初現(xiàn)曙光，由此推動(dòng)了全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)發(fā)布的《2021年世界投資報(bào)告》預(yù)測(cè)指出，未來(lái)數(shù)字技術(shù)將成為驅(qū)動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)形態(tài)。由此可以得到的一個(gè)基本判斷是，未來(lái)服務(wù)業(yè)開(kāi)放和服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)將成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要內(nèi)容和方向，而其中的主要?jiǎng)恿C(jī)制之一就是“數(shù)字賦能”。這意味著，基于數(shù)字賦能的服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力將成為一國(guó)未來(lái)參與全球合作與競(jìng)爭(zhēng)的重要衡量指標(biāo)。

改革開(kāi)放四十多年來(lái)，中國(guó)的開(kāi)放發(fā)展主要發(fā)生在制造業(yè)領(lǐng)域，服務(wù)業(yè)開(kāi)放起步相對(duì)較晚且發(fā)展相對(duì)滯后。進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展新階段后，中國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放和提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)疑是邁向更高水平開(kāi)放的重要內(nèi)容。因此，從建設(shè)數(shù)字中國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的角度看，現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題是，中國(guó)能否順應(yīng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展大趨勢(shì)，并抓住數(shù)字革命和數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的重要戰(zhàn)略機(jī)遇，通過(guò)數(shù)字賦能提升中國(guó)服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力。目前，針對(duì)上述重要問(wèn)題的研究還較為少見(jiàn)。雖然對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度，無(wú)論是在總體層面，(1)陳虹、章國(guó)榮：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究》，《管理世界》2010年第10期。還是在細(xì)分服務(wù)行業(yè)層面，(2)曹瑛、王耀中：《內(nèi)地與香港金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較及啟示》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2009年第11期。均有豐富探討，但現(xiàn)有研究均未考慮到數(shù)字賦能因素。而從數(shù)字經(jīng)濟(jì)角度開(kāi)展的服務(wù)貿(mào)易研究，則多集中于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘以及服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈等問(wèn)題。(3)齊俊妍、強(qiáng)華俊：《數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響服務(wù)出口復(fù)雜度嗎——基于OECD-DSTRI數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證分析》，《國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))》2021年第4期。鑒于此，本文力圖對(duì)中國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作出初步探討。

在個(gè)別財(cái)務(wù)人員的頭腦中，因?yàn)榻┠晔艿桨萁鹚枷氲挠绊懀麄兊念^腦中有嚴(yán)重的享樂(lè)主義思想滋生，對(duì)人民群眾及我國(guó)財(cái)務(wù)制度的利益產(chǎn)生嚴(yán)重的侵害?；诖?，公路養(yǎng)護(hù)事業(yè)單位中，財(cái)務(wù)管理人員需貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，強(qiáng)化道德修養(yǎng)，加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)，貫徹黨的十九大精神，堅(jiān)持廉潔自律，時(shí)刻牢記工作職責(zé)，做遵紀(jì)守法的財(cái)務(wù)工作人員，提高公路養(yǎng)護(hù)事業(yè)單位整體財(cái)務(wù)管理水平。

服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：測(cè)度方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)測(cè)度方法

測(cè)度服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，首先需要測(cè)算服務(wù)出口數(shù)字化交付的真實(shí)出口額。在全球價(jià)值鏈分工條件下，利用總值核算法統(tǒng)計(jì)的服務(wù)出口額顯然無(wú)法反映服務(wù)出口的真實(shí)情況。服務(wù)出口數(shù)字化交付真實(shí)出口額的計(jì)算實(shí)際上包括兩個(gè)步驟：第一步是計(jì)算服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值，第二步是在服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值基礎(chǔ)上，分解出服務(wù)數(shù)字化交付出口額。任何一個(gè)國(guó)家的任何一個(gè)部門，其產(chǎn)出從用途上看都有兩種：一種是作為中間投入品，另一種就是作為最終消費(fèi)品。當(dāng)這種投入產(chǎn)出關(guān)系拓展至全球后，即在全球價(jià)值鏈分工條件下，任何一個(gè)國(guó)家的任何一個(gè)部門的產(chǎn)出，無(wú)論是作為中間投入品使用，還是作為最終消費(fèi)品，都既可以在國(guó)內(nèi)完成，也可以出口到國(guó)際市場(chǎng)在國(guó)外完成。借鑒庫(kù)普曼等學(xué)者的研究思路和方法，(4)Koopman R., Wang Z., and Wei S.J. “Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports”, American Economic Review, Vol.104, No.2, 2014, pp.459-494.假設(shè)有N個(gè)國(guó)家A個(gè)部門，則由全球投入產(chǎn)出關(guān)系可知，經(jīng)濟(jì)體t的出口國(guó)內(nèi)增加值(EDV)的計(jì)算公式如下：

EDVt=Vt(I-Ait)-1Et*t=(1，2，3，…，N)

2.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估主要是識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，可以分為事項(xiàng)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在黨風(fēng)廉政建設(shè)中亦非常適用。廉政建設(shè)說(shuō)到底是人財(cái)物權(quán)的控制，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)關(guān)鍵崗位必須有所作為。對(duì)于廉政建設(shè)本身，我們現(xiàn)行的做法就是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的反應(yīng)，如簽訂黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任狀，對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，就是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。這些類似的做法彰顯了我們對(duì)腐敗現(xiàn)象的零容忍態(tài)度。

(1)

第三，部分服務(wù)部門出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升速度較快?；诒?的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，雖然大部分服務(wù)業(yè)部門的出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)并無(wú)規(guī)律性變化，但也有部分服務(wù)業(yè)部門出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)呈現(xiàn)顯著規(guī)律性變化，主要包括通信業(yè)(C39)，計(jì)算機(jī)編程、咨詢和相關(guān)活動(dòng)和信息服務(wù)業(yè)(C40)，總部的法律和會(huì)計(jì)活動(dòng)與管理咨詢活動(dòng)(C45)，建筑和工程活動(dòng)、技術(shù)測(cè)試和分析(C46)，科學(xué)研究和發(fā)展(C47)，廣告和市場(chǎng)研究(C48)，教育行業(yè)(C52)?？傮w來(lái)看，上述幾個(gè)服務(wù)業(yè)部門出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，在樣本期間內(nèi)雖然略有波動(dòng)，但總體表現(xiàn)為上升態(tài)勢(shì)。換言之，不管是一直處于劣勢(shì)的服務(wù)業(yè)部門，還是具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)部門，其出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)整體都處于上升態(tài)勢(shì)。值得注意的是，上述幾個(gè)服務(wù)業(yè)部門均屬于知識(shí)密集型部門。這種變化可能意味著，數(shù)字賦能使服務(wù)業(yè)發(fā)展格局發(fā)生調(diào)整和變化，可能會(huì)出現(xiàn)跳躍式發(fā)展，即學(xué)術(shù)研究中所說(shuō)的“彎道超車”。

(2)

式(2)中，Yth(t，h=1，2，3，…，N)代表第h個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)第t個(gè)經(jīng)濟(jì)體最終產(chǎn)品吸收部分，Ath表示第h個(gè)經(jīng)濟(jì)體在生產(chǎn)過(guò)程中使用來(lái)自第t個(gè)經(jīng)濟(jì)體中間投入品的系數(shù)矩陣。利用上述方法便可計(jì)算出各服務(wù)部門出口國(guó)內(nèi)增加值EDV。將EDV中代表服務(wù)業(yè)各部門出口國(guó)內(nèi)增加值相加后可以得到總服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值，也可以按照要素密集度特征對(duì)服務(wù)部門進(jìn)行分類，然后計(jì)算具有不同要素密集度特征的分行業(yè)層面出口國(guó)內(nèi)增加值。

由于本文研究的是服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值顯然并不都是數(shù)字化交付的出口增加值，也就是說(shuō)，以數(shù)字化交付的服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值只是服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值的一部分。因此，還需要在上述指標(biāo)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步測(cè)算服務(wù)數(shù)字化交付出口國(guó)內(nèi)增加值。然而，就目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而言，尚沒(méi)有關(guān)于數(shù)字化增加值的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此，數(shù)字化交付的出口國(guó)內(nèi)增加值需要在前述指標(biāo)基礎(chǔ)之上進(jìn)行估算。為此，本文引入數(shù)字化系數(shù)滲透的概念，并將之定義為國(guó)家t的某服務(wù)業(yè)部門g在服務(wù)提供過(guò)程中用到的來(lái)自數(shù)字產(chǎn)業(yè)部門的中間投入，占服務(wù)業(yè)部門g總產(chǎn)出的比重，即服務(wù)業(yè)數(shù)字化程度(dg)。據(jù)此可以測(cè)算任一服務(wù)業(yè)部門的數(shù)字化滲透率，即服務(wù)業(yè)數(shù)字化指數(shù)：

(3)

第二，多數(shù)部門“數(shù)字賦能”效應(yīng)不明顯。在34個(gè)服務(wù)業(yè)部門中，陸路運(yùn)輸和管道運(yùn)輸(C31)，水運(yùn)行業(yè)(C32)，航空運(yùn)輸業(yè)(C33)，物流倉(cāng)儲(chǔ)行業(yè)(C34)，郵政快遞業(yè)(C35)，出版業(yè)(C37)，傳媒業(yè)(C38)，金融服務(wù)業(yè)(C41)，保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)和養(yǎng)老資金(C42)，金融保險(xiǎn)輔助行業(yè)(C43)等服務(wù)業(yè)部門，一直表現(xiàn)出顯著的比較劣勢(shì)，也就是說(shuō)在服務(wù)出口的數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面非常薄弱。而且，從具體的部門分類上看，有兩個(gè)部門即出版業(yè)和傳媒業(yè)屬于知識(shí)密集型部門，其余8個(gè)部門均是資本密集型部門。當(dāng)前中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展同樣處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，資本密集型部門實(shí)際上已經(jīng)取得了一定的發(fā)展成就，(8)李曦輝、弋生輝、黃基鑫：《構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略》，《經(jīng)濟(jì)管理》2021年第7期。但是從本文的測(cè)算結(jié)果看，目前服務(wù)發(fā)展的成就仍然基于傳統(tǒng)的發(fā)展方式和模式，數(shù)字賦能的作用和程度可能還十分有限。這或許正是從數(shù)字化交付角度看，資本密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域很多部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)仍然較低的關(guān)鍵理論邏輯。況且，考慮到全球價(jià)值鏈分工向服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的拓展和蔓延，服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)全球化和碎片化發(fā)展趨勢(shì)，高附加值創(chuàng)造環(huán)節(jié)和階段主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家，那么在出口國(guó)內(nèi)增加值本身較低的情況下，如果數(shù)字賦能力度不夠，就更難以從根本上提升服務(wù)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

尤為值得注意的是，表3第(3)列基于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的測(cè)度結(jié)果顯示，與資本密集型服務(wù)業(yè)相比，尤其是與勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)相比，其RCA指數(shù)在樣本期的前幾年還比較低，但是近年來(lái)有了明顯好轉(zhuǎn)，并且逐步從劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)。因此，一方面，從橫向部門的比較來(lái)看，具有不同要素密集度特征的服務(wù)業(yè)部門之間，在服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，確實(shí)呈現(xiàn)一定差異性；另一方面，從動(dòng)態(tài)變化的縱向比較來(lái)看，不同服務(wù)業(yè)部門的轉(zhuǎn)型升級(jí)能力和程度也有所不同。更確切地說(shuō)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)部門在數(shù)字化條件下得到了快速發(fā)展，至少?gòu)姆?wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力角度看，確實(shí)如此。這在一定程度上進(jìn)一步印證了前文判斷，即在技術(shù)變革推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷存在“躍遷”可能性。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷看，在數(shù)字技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)作用下，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)，未必一定會(huì)遵循從傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)到資本密集型服務(wù)業(yè)再到知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的按部就班式路徑。借助新技術(shù)手段和工具，產(chǎn)業(yè)完全有可能以“高起點(diǎn)”開(kāi)局起步的方式發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足，從勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)部門到知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)部門國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均不高，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下出現(xiàn)的上述現(xiàn)象和變化趨勢(shì)，在一定程度上可以說(shuō)就是“躍遷”式發(fā)展的明證?？梢?jiàn)，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中，中國(guó)不僅要擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放以順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化大勢(shì)，更要抓住機(jī)遇實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“躍遷”，提升服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然，這并不是說(shuō)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)部門不再重要，恰恰相反，上述情形可能說(shuō)明數(shù)字技術(shù)在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的滲透和融合程度還不夠，還存在著巨大的提升空間。當(dāng)然，這也是由建立在數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)所處具體發(fā)展階段決定的。

(4)

在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將服務(wù)數(shù)字化交付出口國(guó)內(nèi)增加值代入顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)公式，所得結(jié)果即為服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)：

推薦理由：這套圖畫書是日本繪本大師熊田千佳慕先生，花費(fèi)他一生的精力向法布爾先生致敬，精心繪制的一套圖畫書。書中的每一幅插畫與原畫的大小完全一樣，熊田千佳慕令人贊嘆的繪畫技巧和寫實(shí)本領(lǐng)在這本《昆蟲(chóng)記》中表露無(wú)疑。

清華老校長(zhǎng)梅貽琦生前曾告戒黌門學(xué)子：（你們）“要有勇氣去做一個(gè)平凡的人,不要去追求轟轟烈烈?！边@樣的話語(yǔ),現(xiàn)在幾乎已經(jīng)沒(méi)有人會(huì)這樣說(shuō)了,我們的時(shí)代似乎也已經(jīng)拋棄了這樣的說(shuō)法。人生能有幾回搏？！在這樣的語(yǔ)境下,我們的孩子從學(xué)齡起就被熏陶“不能輸在起跑線上”,提倡“生當(dāng)做人杰,死亦為鬼雄”，人生就是要追求“轟轟烈烈”。以至使一些人還來(lái)不及去享受人生的樂(lè)趣就走向了生命的終點(diǎn)。

(5)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

測(cè)算服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值要用到全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)際上的WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)以及國(guó)內(nèi)的UIBE GVC(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院)提供的ADB-MRIO數(shù)據(jù)庫(kù)，在學(xué)術(shù)研究中使用相對(duì)廣泛。為了盡可能地涵蓋更多且更細(xì)的服務(wù)業(yè)部門，并采用最近年份的數(shù)據(jù)，我們同時(shí)使用上述兩套數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，2016年版的WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供了2000—2014年44個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的56個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)；UIBE GVC中的ADB-MRIO2018數(shù)據(jù)庫(kù)提供了2011—2017年61國(guó)35個(gè)行業(yè)的出口附加值分解結(jié)果。在具體測(cè)算過(guò)程中，我們主要基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2000—2014年中國(guó)服務(wù)業(yè)部門數(shù)字化交付出口國(guó)內(nèi)增加值進(jìn)行測(cè)算，將所得結(jié)果與基于ADB-MRIO2018數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算所得的2000—2014年服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值進(jìn)行擬合回歸，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步利用基于ADB-MRIO2018數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算所得的2015—2017年服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值，模擬預(yù)測(cè)基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算的2015—2017年中國(guó)服務(wù)業(yè)部門數(shù)字化交付出口國(guó)內(nèi)增加值。

WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的56個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中有34個(gè)服務(wù)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)代碼為C23—C56。基于這些產(chǎn)業(yè)部門分類，可以在整體和細(xì)分層面上測(cè)度相關(guān)指標(biāo)。為了能夠從不同要素密集度特征角度進(jìn)一步深入研究服務(wù)數(shù)字化交付問(wèn)題，借鑒既有文獻(xiàn)的研究方法，(5)邱愛(ài)蓮、崔日明、逄紅梅：《生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易前向溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)TFP的影響——基于制造業(yè)行業(yè)要素密集度差異的角度》，《國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))》2016年第5期。將服務(wù)業(yè)部門劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型三大類。除此之外，更為關(guān)鍵的問(wèn)題是如何確定數(shù)字產(chǎn)業(yè)，這是計(jì)算服務(wù)業(yè)部門數(shù)字化交付出口國(guó)內(nèi)增加值的關(guān)鍵。為此，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的定義和分類，確定WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)字產(chǎn)業(yè)。服務(wù)業(yè)和數(shù)字化產(chǎn)業(yè)分類具體情況詳見(jiàn)表1。

表1 服務(wù)及數(shù)字化產(chǎn)業(yè)部門劃分

服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：測(cè)度結(jié)果及分析

(一)服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：基于細(xì)分層面的測(cè)度

表3中,第(1)列至第(3)列匯報(bào)的是區(qū)分勞動(dòng)密集型部門、資本密集型部門以及知識(shí)密集型部門的服務(wù)出口數(shù)字化交付RCA指數(shù)；第(4)列至第(6)列匯報(bào)的是基于貿(mào)易增加值法測(cè)度的勞動(dòng)密集型部門、資本密集型部門以及知識(shí)密集型部門的RCA指數(shù)。表3第(1)列的結(jié)果表明，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)部門在樣本期內(nèi)，出口數(shù)字化交付的RCA指數(shù)并無(wú)顯著規(guī)律性變化，甚至在近年來(lái)出現(xiàn)了微弱下降趨勢(shì)。這種變化在某種程度上說(shuō)明了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型服務(wù)并未隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而邏輯地呈現(xiàn)“轉(zhuǎn)型升級(jí)”發(fā)展趨勢(shì)，甚至表現(xiàn)出了“未老先衰”的征兆。之所以如此，可能主要受到兩個(gè)方面的影響：一方面，近年來(lái)隨著國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素價(jià)格尤其是勞動(dòng)力成本的逐步上升，低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在，從而使勞動(dòng)密集型服務(wù)部門發(fā)展未能“享受”到人口紅利，但人力資本等新型比較優(yōu)勢(shì)又尚未形成，或者至少可以說(shuō)尚未在勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)體現(xiàn)。另一方面，正如前文所述，受到服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈分工的影響，服務(wù)出口的國(guó)內(nèi)增加值創(chuàng)造能力在相對(duì)下降，而數(shù)字技術(shù)進(jìn)步或者說(shuō)數(shù)字賦能，尚未精準(zhǔn)滲透到勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)部門，因此，在其他積極因素逐步衰弱，而新的科技進(jìn)步因素如數(shù)字技術(shù)賦能作用尚未充分體現(xiàn)的情況下，出現(xiàn)上述變動(dòng)趨勢(shì)便容易理解。表3第(2)列基于資本密集型服務(wù)業(yè)的測(cè)度結(jié)果，與第(1)列基于勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的測(cè)度結(jié)果在理論邏輯上基本一致，此處不再贅述。

表2 2000—2017中國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

基于表2的結(jié)果，我們可以得出如下幾個(gè)方面的基本判斷。第一，具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的部門相對(duì)較少。在所測(cè)算的34個(gè)服務(wù)業(yè)部門中，大部分服務(wù)業(yè)部門服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都比較低，僅有5個(gè)服務(wù)業(yè)部門的服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)高于1，且主要得益于近年來(lái)的逐步提升。這5個(gè)服務(wù)業(yè)部門分別為計(jì)算機(jī)編程、咨詢和相關(guān)活動(dòng)和信息服務(wù)業(yè)(C40)，建筑和工程活動(dòng)、技術(shù)測(cè)試和分析(C47)，廣告和市場(chǎng)研究(C49)，其他服務(wù)業(yè)(C54)，建筑業(yè)(C55)。需要指出的是，從要素密集度特征上看，這5個(gè)服務(wù)業(yè)部門并非集中在某一特定要素密集型的服務(wù)業(yè)，建筑業(yè)(C55)屬于勞動(dòng)密集型部門，其他服務(wù)業(yè)(C54)屬于資本密集型部門，而其他3個(gè)則屬于知識(shí)密集型部門。這種部門分布特征表面上看雖然分散于三大要素密集型部門，但分散之中也有相對(duì)集中，即5個(gè)部門中有3個(gè)部門屬于知識(shí)密集型部門。這種分散中相對(duì)集中的分布特征，在一定程度上說(shuō)明了在當(dāng)前中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展特定階段，數(shù)字技術(shù)對(duì)不同服務(wù)業(yè)部門的影響具有差異性，也就是說(shuō)，數(shù)字技術(shù)發(fā)展和進(jìn)步雖然與其他各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域均有深度滲透融合關(guān)系，但在起步階段，主要還是聚焦于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)部門。這一點(diǎn)與現(xiàn)有研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)出口的現(xiàn)行比較優(yōu)勢(shì)主要集中在勞動(dòng)密集型部門(7)許志瑜、張夢(mèng)、馬野青：《全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究》，《國(guó)際貿(mào)易》2018年第1期。顯然不同。這種差異性在一定程度上說(shuō)明了在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，對(duì)中國(guó)服務(wù)出口尤其是數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，確實(shí)需要從新的視角、采用新的方法予以分析和探討。

結(jié)合式(1)便可計(jì)算數(shù)字化交付出口國(guó)內(nèi)增加值：

式(1)中，EDVt是一個(gè)A維列向量，表示第t個(gè)國(guó)家的A個(gè)部門的出口國(guó)內(nèi)增加值。I是一個(gè)A×A的單位矩陣。Vt表示第t個(gè)國(guó)家的出口國(guó)內(nèi)增加值率的對(duì)角矩陣，該對(duì)角矩陣中對(duì)角線上的元素分別代表第t個(gè)國(guó)家的A個(gè)行業(yè)直接出口國(guó)內(nèi)增加值率，而除對(duì)角線以外的其他元素均為0。Ait表示第t個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)投入產(chǎn)出關(guān)系，其投入產(chǎn)出關(guān)系所構(gòu)成的矩陣Ait中第i(i=1，2，3，…，A)行中的各列元素，代表對(duì)應(yīng)該列的生產(chǎn)部門產(chǎn)出一單位時(shí)所需要用到的由國(guó)內(nèi)第i個(gè)生產(chǎn)部門提供的中間品投入量，而Ait中第(j=1，2，3，…，A)列中的各行元素，代表對(duì)應(yīng)該行的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)部門在產(chǎn)出一單位j時(shí)，其中有多少被作為中間品投入量。Et*代表第t個(gè)國(guó)家中所有A個(gè)部門出口的A×1維列向量，Et*的具體計(jì)算公式見(jiàn)式(2)：

(二)服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：基于要素密集度特征的測(cè)度

基于綜合比較需要，表3第(4)列匯報(bào)的是基于貿(mào)易增加值核算法測(cè)度的勞動(dòng)密集型服務(wù)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的RCA指數(shù)。與出口數(shù)字化交付的測(cè)度結(jié)果相比，基于貿(mào)易增加值核算法測(cè)算的勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)部門的RCA指數(shù)，出現(xiàn)“低估”中國(guó)服務(wù)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)象。從部門的橫向比較角度看，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)部門仍然是我國(guó)在國(guó)際合作與競(jìng)爭(zhēng)中劣勢(shì)相對(duì)較小的部門，突出表現(xiàn)在勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)部門的RCA指數(shù)雖然小于1，但是卻略高于資本密集型服務(wù)業(yè)部門和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)部門的RCA指數(shù)。但是這種關(guān)系在近年來(lái)有所變化，自2014年以來(lái)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)部門的RCA指數(shù)開(kāi)始高于勞動(dòng)和資本密集型服務(wù)業(yè)部門。這種變化的理論邏輯與前文分析也是一致的，即在數(shù)字技術(shù)進(jìn)步和數(shù)字賦能條件下，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)屬于“近水樓臺(tái)”，而且很多數(shù)字產(chǎn)業(yè)本身就屬于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，因此，近年來(lái)受到“數(shù)字賦能”的更多影響，從而在附加值創(chuàng)造能力等方面有所提升。比較第(3)列和第(6)列的測(cè)度結(jié)果可以看出，近年來(lái)出口數(shù)字化交付的RCA指數(shù)已經(jīng)顯示出一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這一結(jié)果映射在第(6)列的結(jié)果上，可能就是數(shù)字化提升了出口國(guó)內(nèi)增加值創(chuàng)造能力，進(jìn)而以此計(jì)算的RCA指數(shù)也不斷提高。

目前高職學(xué)習(xí)外貿(mào)函電的相關(guān)專業(yè)學(xué)生英語(yǔ)水平都較弱，導(dǎo)致教學(xué)過(guò)程中進(jìn)不得不花很多的時(shí)間及精力去完成基本英語(yǔ)語(yǔ)言的寫作指導(dǎo)，減少了對(duì)外貿(mào)函電思想內(nèi)容和組織結(jié)構(gòu)的關(guān)注。這給外貿(mào)函電教學(xué)實(shí)施造成了一定的困難，也導(dǎo)致訓(xùn)練時(shí)間不夠，學(xué)生寫作效果不夠理想。同時(shí)，部分高職院校40～50人左右的班級(jí)規(guī)模，也造成課堂管理難度增加，教師無(wú)法在寫作訓(xùn)練中兼顧所有學(xué)生，導(dǎo)致部分學(xué)生寫作積極性不高，同時(shí)也影響到整體的教學(xué)進(jìn)度和教學(xué)效果。

表3 2000—2017基于要素密集度特征劃分的RCA指數(shù)

根據(jù)前文介紹的測(cè)度方法和數(shù)據(jù)來(lái)源，本文測(cè)度了2000—2017年中國(guó)34個(gè)服務(wù)業(yè)部門的服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(RCA)，所得結(jié)果詳見(jiàn)表2。(6)受篇幅所限，部分年份和部門的測(cè)算結(jié)果未列出，感興趣的讀者可向作者索取。

（2）內(nèi)部物流體系低能高耗、漏洞百出。鄂州市大中型工商企業(yè)幾乎80%都擁有自營(yíng)的物流公司，但總體運(yùn)營(yíng)情況都不好，既抵減了物流市場(chǎng)的活力與動(dòng)力，又?jǐn)U大了自身的物流成本和資產(chǎn)秏費(fèi)，有的管理混亂漏洞百出。比如在鄂城某鋼廠，“靠車吃飯”“靠船吃飯”“靠中介吃飯”等，常常發(fā)生“面上干工作、底下攬私活”的行為，這些“吃里扒外”的人和事，致使出現(xiàn)了物流越忙、虧損越多的尷尬境地。同時(shí)，第三方物流體系雜亂、層級(jí)與結(jié)構(gòu)不配匹，物流業(yè)態(tài)呈畸形生態(tài)。

DEDVt=dgt×EDVt，t=(1，2，3，…，N)

為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國(guó)服務(wù)業(yè)融入全球價(jià)值鏈分工體系，尤其是數(shù)字賦能對(duì)融入全球價(jià)值鏈分工體系的影響，本文按照要素密集度特征對(duì)上述34個(gè)服務(wù)業(yè)部門的服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分類考察(具體劃分情況見(jiàn)表1)。為了便于比較分析，表3還一并匯報(bào)了基于貿(mào)易增加值核算法測(cè)度的RCA指數(shù)。

(三)服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：基于中美的對(duì)比分析

為進(jìn)一步分析中國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我們選擇在全球服務(wù)業(yè)發(fā)展格局中處于領(lǐng)先地位的美國(guó)作為參照對(duì)象，進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)比分析，以此明晰中美之間的差距及變動(dòng)趨勢(shì)。

活動(dòng)安排的時(shí)間是一天，有聽(tīng)報(bào)告、聽(tīng)課、參觀校園等，內(nèi)容比較翔實(shí)而常規(guī)，但時(shí)間安排比較寬松，我們有足夠的時(shí)間在校園“游蕩”。隨后的接觸、所見(jiàn)所聞，隨意的溜達(dá)，徹底顛覆了剛來(lái)時(shí)的那點(diǎn)“灰灰”的印象。

從表4匯報(bào)的結(jié)果可以得出如下幾個(gè)方面的基本判斷。第一，從服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值角度看，中國(guó)與美國(guó)在服務(wù)出口方面一直存在較大的差距。比如，2000年中國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值僅為783.54億美元，而同期美國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值已經(jīng)達(dá)到3746.11億美元，兩者相差2962.57億美元；2017年，中國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值擴(kuò)大到3464.01億美元，但同期美國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值已經(jīng)擴(kuò)大到9001.18億美元，兩者的差距進(jìn)一步擴(kuò)大為5537.17億美元。第二，從服務(wù)出口數(shù)字化交付額角度看，兩國(guó)差距亦是如此。比如，2000年中國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付增加值僅為173.91億美元，而同期美國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付增加值已經(jīng)達(dá)到2018.92億美元，兩者相差1845.01億美元；2017年，中國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付增加值擴(kuò)大到1886.97億美元，但同期美國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付增加值已經(jīng)擴(kuò)大到5877.88億美元，兩者的差距進(jìn)一步擴(kuò)大為3990.91億美元。第三，雖然兩者在某個(gè)特定時(shí)點(diǎn)的絕對(duì)值確實(shí)存在較大差距，但令人欣慰的是，從動(dòng)態(tài)變化角度看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力有不斷提高的可喜變化。比如，從2007年到2017年，中國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值增長(zhǎng)了4.42倍，年均增長(zhǎng)率接近9.14%；相比較而言，同期美國(guó)服務(wù)出口國(guó)內(nèi)增加值增長(zhǎng)了2.41倍，年均增長(zhǎng)率為5.29%。再比如，從2007年到2017年，中國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付增加值增長(zhǎng)了10.85倍，年均增長(zhǎng)率接近15.06%；相比較而言，同期美國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付增加值增長(zhǎng)了2.91倍，年均增長(zhǎng)率為6.49%。因此，雖然兩者的絕對(duì)值有較大差距，但主要是因?yàn)榘l(fā)展起步時(shí)間不同、所處階段不同和原有基數(shù)不同，而在增長(zhǎng)速度上，中國(guó)則呈現(xiàn)出領(lǐng)先勢(shì)頭，尤其是數(shù)字化交付增加值的增速在樣本期內(nèi)中國(guó)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)。這種差異性表明在數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起背景下，中國(guó)面臨著巨大機(jī)遇，依托數(shù)字賦能提升服務(wù)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，具有較大空間。

表4 2000—2017年中美服務(wù)出口數(shù)字化交付額 單位：億美元

結(jié)論及政策建議

本文以服務(wù)出口數(shù)字化交付RCA指數(shù)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代理變量，基于2000—2017年中國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的測(cè)度結(jié)果顯示：第一，總體來(lái)看，大部分細(xì)分服務(wù)貿(mào)易部門的RCA指數(shù)處于下游水平，說(shuō)明服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低；第二，不同服務(wù)業(yè)部門的RCA指數(shù)表現(xiàn)出顯著差異，更為重要的是，RCA指數(shù)處于上游水平從而表現(xiàn)出相對(duì)較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的部門，反而主要集中在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)部門；第三，從動(dòng)態(tài)演變的趨勢(shì)來(lái)看，大部分服務(wù)業(yè)部門的RCA指數(shù)在樣本期內(nèi)并無(wú)顯著的規(guī)律性變化，只有少數(shù)部門的RCA指數(shù)在微弱的波動(dòng)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且這些部門主要集中在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，更為重要的是，部分知識(shí)密集型服務(wù)部門的RCA指數(shù)近年來(lái)已經(jīng)高于1，處于上游水平，表現(xiàn)出相對(duì)較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；第四，與美國(guó)相比，目前中國(guó)仍有較大差距，但動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)表明，上述差距正在逐步縮小。

1. 孵化器的運(yùn)營(yíng)以綜合孵化模式和專業(yè)孵化模式為主。調(diào)查顯示，孵化器的三種運(yùn)營(yíng)模式中，物業(yè)支持模式只有1家，占4%；綜合孵化模式有16家，占64%；專業(yè)孵化模式有8家，占32%。目前孵化器企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式以綜合孵化模式為主，專業(yè)孵化模式為輔。

本文研究不僅有助于我們?cè)跀?shù)字經(jīng)濟(jì)背景下認(rèn)識(shí)中國(guó)服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力，而且對(duì)于探尋擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放和提升服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力的科學(xué)路徑也有重要啟示。

第一，加快數(shù)字賦能服務(wù)出口發(fā)展，推動(dòng)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。以數(shù)字技術(shù)進(jìn)步為代表的新一輪科技革命和技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入空前密集活躍期，正在重構(gòu)全球創(chuàng)新版圖、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在此背景下，抓住數(shù)字革命和數(shù)字技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的重要機(jī)遇，依托數(shù)字賦能推動(dòng)服務(wù)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升服務(wù)出口數(shù)字化交付能力，是當(dāng)前及未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)提升中國(guó)服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力的根本邏輯和主要路徑。為此，中國(guó)必須順應(yīng)乃至引領(lǐng)這一發(fā)展趨勢(shì)，全力推動(dòng)數(shù)字賦能服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，提升服務(wù)出口數(shù)字化交付的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而在未來(lái)全球服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域謀取新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二，抓住數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的戰(zhàn)略機(jī)遇，夯實(shí)服務(wù)出口數(shù)字化交付的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。通常而言，貿(mào)易是流，產(chǎn)業(yè)是源，貿(mào)易能否實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從根本上取決于產(chǎn)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。從這個(gè)意義上說(shuō)，以數(shù)字賦能服務(wù)出口的創(chuàng)新發(fā)展，其實(shí)就是要抓住數(shù)字技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的戰(zhàn)略機(jī)遇，夯實(shí)貿(mào)易發(fā)展的服務(wù)業(yè)根基。伴隨數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素后正在改變以往產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易發(fā)展的根本邏輯?；诋a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，可能不再遵循以往按部就班的漸變式演進(jìn)邏輯，而依托數(shù)字賦能完全有可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的“躍遷”，從而在高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展上實(shí)現(xiàn)“高起點(diǎn)”開(kāi)局起步。因此，盡管中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有不小差距，但是，如果能夠抓住數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的戰(zhàn)略機(jī)遇，強(qiáng)化數(shù)字賦能，完全有可能實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，為提升服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力夯實(shí)產(chǎn)業(yè)之基。

第三，加快推動(dòng)數(shù)字技術(shù)進(jìn)步及其在各服務(wù)部門的融合滲透。實(shí)際上，無(wú)論是從服務(wù)業(yè)總體發(fā)展層面看，還是從服務(wù)貿(mào)易的出口數(shù)字化交付層面看，依托數(shù)字賦能所能實(shí)現(xiàn)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升程度，從根本上取決于數(shù)字技術(shù)進(jìn)步的速度和水平，尤其是在某些領(lǐng)域率先實(shí)現(xiàn)突破并確立全球領(lǐng)先地位的程度。因此，依托數(shù)字賦能提升中國(guó)服務(wù)出口數(shù)字化交付國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不僅需要加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，培育和積累數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的人力資本，營(yíng)造能夠?qū)?shù)字技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生激勵(lì)作用的營(yíng)商環(huán)境，更需要在開(kāi)放融合創(chuàng)新中跟蹤世界數(shù)字技術(shù)發(fā)展的前沿，通過(guò)融入全球創(chuàng)新鏈整合和利用全球創(chuàng)新資源，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)的開(kāi)放式創(chuàng)新。