趙華全,楊皓博
(陜西彬長(zhǎng)小莊礦業(yè)有限公司,陜西 咸陽(yáng) 713500)
隨著采礦活動(dòng)向深部轉(zhuǎn)移,圍巖失穩(wěn)的基礎(chǔ)靜載(自重應(yīng)力)逐漸增大,回采步距的增大使頂板會(huì)產(chǎn)生裂隙,當(dāng)頂板彈性能積累到一定程度會(huì)突然釋放誘發(fā)礦震。在其影響下還可能誘發(fā)斷層活化、冒頂?shù)仁鹿剩踔習(xí)T發(fā)沖擊地壓造成人員傷亡及設(shè)備的損失[1]。由于成煤時(shí)期的各種原因,厚煤層中往往有一層夾矸結(jié)構(gòu)。夾矸的存在破壞了煤層的連續(xù)性,當(dāng)夾矸厚度較大時(shí),可視為“骨架”提高煤層的穩(wěn)定性,而厚度較小時(shí),會(huì)嚴(yán)重影響煤層的穩(wěn)定性,尤其在其厚度變化區(qū),煤巖接觸面位置最易發(fā)生滑移失穩(wěn)[2],在多輪動(dòng)載作用下夾矸賦存區(qū)損傷破壞加劇,當(dāng)損傷達(dá)到一定程度時(shí),煤巖接觸面易于活化失穩(wěn),由起初的靜摩擦轉(zhuǎn)為動(dòng)態(tài)摩擦,從而表現(xiàn)為應(yīng)力驟減及質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)速度驟增[3]。
國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究了諸多關(guān)于動(dòng)-靜載荷疊加下圍巖失穩(wěn)機(jī)理。例如,李夕兵等[4]研究了不同類型動(dòng)靜組合加載下圍巖失穩(wěn)力學(xué)機(jī)制,提出了巖爆動(dòng)力判據(jù)和防控方法,為揭示巖爆機(jī)理提供了新的思路與方法;何江[5]研究了動(dòng)-靜載下巷道圍巖失穩(wěn)機(jī)理及其前兆特征,提出了降低動(dòng)載擾動(dòng)的防沖關(guān)鍵技術(shù),基于現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證提出了“彈性+整體+高強(qiáng)蓄能承載”的巷道支護(hù)新形式,降低動(dòng)載作用下沖擊地壓發(fā)生的概率;宋解放等[6]揭示了頂板破斷過程中夾矸微震演化規(guī)律,并分析了其賦存區(qū)應(yīng)力演化特征;王恩元等[7]基于地震學(xué)位錯(cuò)震源理論,構(gòu)建了堅(jiān)硬頂板破斷震源模型并推導(dǎo)了斷裂,以及滑移時(shí)空分布函數(shù),同時(shí)也研究了應(yīng)力波遠(yuǎn)場(chǎng)效應(yīng);雷文杰等[8]分析了采動(dòng)下地震波傳播及衰減特征,得出頂板巖層的平均波速及加速度高于煤層,震動(dòng)波能量與信號(hào)時(shí)長(zhǎng)受傳播距離分別呈現(xiàn)指數(shù)與線性衰減,且震動(dòng)波在頂板的有效傳播距離大于煤層。
頂板破斷產(chǎn)生的動(dòng)載以波動(dòng)形式向四周傳播,這些波攜帶斷裂所產(chǎn)生的能量以彈性介質(zhì)中質(zhì)點(diǎn)間的應(yīng)變(體應(yīng)變、切應(yīng)變)傳遞,與這2種應(yīng)變相對(duì)應(yīng)的稱縱波與橫波。其中,縱波在膨縮力作用下質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)方向與波的傳播方向一致,而橫波在旋轉(zhuǎn)力作用下質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)方向與波的傳播方向垂直,故縱波傳播速度大于橫波[9-11]。靜載情況下,巖體內(nèi)部應(yīng)力變化較小,工作面夾矸賦存區(qū)損傷只在較小范圍內(nèi)發(fā)生,當(dāng)高位頂板破斷時(shí),縱波與橫波先后作用到夾矸厚度變化區(qū),而低位頂板破斷時(shí),縱波與橫波疊加一起共同作用,震源能量越高,質(zhì)點(diǎn)峰值振動(dòng)速度越高。因此,當(dāng)震源距離夾矸厚度變化區(qū)越近煤巖體越易滑移失穩(wěn)[12-13]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于動(dòng)靜載荷對(duì)采場(chǎng)圍巖作用與煤巖組合結(jié)構(gòu)有詳細(xì)的研究,但是對(duì)于動(dòng)-靜疊加下夾矸失穩(wěn)機(jī)理研究較少。為此,在兩者基礎(chǔ)上從應(yīng)力場(chǎng)和速度場(chǎng)角度分析堅(jiān)硬頂板破斷下夾矸滑移失穩(wěn)機(jī)理,以期提出減少?zèng)_擊地壓發(fā)生的防治措施。
40205綜放工作面對(duì)應(yīng)地表為塬梁溝壑地貌,標(biāo)高912~1 090 m,40205工作面區(qū)域地層含煤2層,分別為4號(hào)煤層及4-1煤層,4號(hào)煤層底板標(biāo)高+370~+386 m,煤層埋深530~710 m,煤層厚度穩(wěn)定,總體為中部厚兩側(cè)薄,厚度21~25 m,平均煤厚23 m,工作面地質(zhì)條件如圖1所示。4-1煤層厚度1.1~1.3 m,距4號(hào)煤層頂板0.8~1.4 m,平均1.1 m。工作面4號(hào)煤層和4-1煤層聯(lián)合開采。4號(hào)煤層結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,夾矸1~3層。
圖1 工作面地質(zhì)條件
40205工作面夾矸呈西北東南走向,夾矸厚度從西北向東南逐漸變薄,工作面回采過程中靠皮順處,夾矸厚度0~4 m,由于夾矸較厚,局部頂板有破碎現(xiàn)象。其中,切眼至聯(lián)巷方向上沿工作面走向距離切眼約為40~78 m,向工作面內(nèi)延伸約32 m范圍,煤層中約大于2 m的夾矸,膠帶順槽實(shí)測(cè)剖面圖如圖2所示。在切眼至聯(lián)巷方向上沿工作面走向距離切眼約為160~186 m,向工作面內(nèi)延伸約11 m范圍,由大于2 m的夾矸引起。在切眼至聯(lián)絡(luò)巷方向上沿工作面走向距離切眼約113~268 m,向工作面內(nèi)延伸約23 m范圍,由大于2 m的夾矸引起。
圖2 膠帶順槽實(shí)測(cè)剖面
該工作面煤層埋深較大,圍巖承受較高的靜載作用。根據(jù)圖1(b)可知,煤層上覆巖層以堅(jiān)硬的細(xì)砂巖、粉砂巖為主,隨著工作面開采,首先在頂板最大彎矩力處隨機(jī)產(chǎn)生裂隙,當(dāng)裂隙逐漸增多并貫通時(shí),頂板會(huì)逐漸彎曲、斷裂產(chǎn)生沖擊荷載,且破斷過程中產(chǎn)生的大事件較為頻繁,圖3為工作面在回采期間堅(jiān)硬頂板破斷微震事件(E>1×104J)分布。在堅(jiān)硬頂板中大能量事件廣泛存在及沖擊載荷作用下,易于誘發(fā)煤巖接觸面發(fā)生滑移失穩(wěn),然后反作用使工作面發(fā)生沖擊事故。
圖3 膠帶順槽局部區(qū)強(qiáng)礦震分布
當(dāng)應(yīng)力波傳到煤巖接觸面時(shí),接觸面應(yīng)力及其上下表面煤巖體位移滿足式(1)
(1)
式中,σ為變量;p0為質(zhì)點(diǎn)峰值;Eε為上下表面煤巖體位移;t為單位時(shí)間;u(t)為位移;u0,uc,ur為不同時(shí)間內(nèi)位移;hc,hr為不同層位垂直距離。
應(yīng)力波的存在不僅會(huì)改變煤巖接觸面的應(yīng)力狀態(tài),同時(shí)接觸面空隙也會(huì)發(fā)生變化。當(dāng)接觸面較粗糙時(shí),較小的動(dòng)載作用下就會(huì)發(fā)生較大的變形,同時(shí)阻礙震動(dòng)波由煤體傳遞到夾矸層,振動(dòng)速度及強(qiáng)度產(chǎn)生差異;相反,當(dāng)接觸面較為光滑時(shí),較大的動(dòng)載可能誘發(fā)較小的變形。當(dāng)頂板斷裂產(chǎn)生較大震級(jí)礦震有可能使煤巖接觸面處于非平衡穩(wěn)定狀態(tài)誘發(fā)滑移失穩(wěn),可描述為當(dāng)接觸面剪應(yīng)力大于粘聚力時(shí),不連續(xù)接觸面易于發(fā)生穩(wěn)定的剪切變形,當(dāng)剪應(yīng)力等于粘聚力時(shí),剪切變形處于臨界狀態(tài),在較小應(yīng)力擾動(dòng)下就會(huì)發(fā)生失穩(wěn)?;谀芰繙?zhǔn)則-Dirichlet平衡穩(wěn)定性準(zhǔn)則,如果煤巖體系統(tǒng)總勢(shì)能存在極小值,則處于穩(wěn)定狀態(tài),即為二階導(dǎo)函數(shù),反之,滿足式(2)將發(fā)生滑移失穩(wěn)。
(2)
式中,ξ為滑移失穩(wěn)距離。根據(jù)彈性力學(xué),煤巖體系統(tǒng)內(nèi)總勢(shì)能為外力勢(shì)能W與變形勢(shì)能U之和,分別可表示為
(3)
(4)
式中,{u},{f},{T},{ε}分別為位移、體積力、面積力及應(yīng)變;|Dc|和|Dr|分別為強(qiáng)度極限前后的力學(xué)矩陣;Vc和Vr分別為煤巖體的體積,總體積為V;S為煤巖體受力面積。
(5)
根據(jù)式(2)系統(tǒng)的平衡條件可得,當(dāng)式(5)達(dá)到該條件時(shí),煤巖接觸面將可能活化失穩(wěn)誘發(fā)沖擊地壓,即材料性質(zhì)矩陣|Dr|為負(fù)值,且當(dāng)Vr足夠大時(shí),第2項(xiàng)絕對(duì)值將大于第1項(xiàng),局部區(qū)域煤巖應(yīng)力超過峰值強(qiáng)度達(dá)到礦震發(fā)生的必要條件。
以工作面地質(zhì)條件為基礎(chǔ)建立三維模型,根據(jù)研究目的,對(duì)模型進(jìn)行簡(jiǎn)化,工作面上方0.4~1.1 m厚的泥巖和煤層傾角不作考慮,主要研究煤層頂板具有沖擊傾向性厚而堅(jiān)硬的粉、細(xì)砂巖破斷對(duì)夾矸厚度變化區(qū)的影響,模型尺寸為300 m×220 m×54 m(X×Y×Z),局部示意如圖4所示。在模型上部施加垂直應(yīng)力為15.25 MPa,模型底部及四周均采用固支的方式,為了探討頂板破斷夾矸變化區(qū)應(yīng)力及質(zhì)點(diǎn)演化趨勢(shì),模型局部示意如圖4所示。
圖4 模型局部示意
為了模擬堅(jiān)硬的頂板(粉砂巖和細(xì)砂巖)破斷產(chǎn)生的震源對(duì)夾矸賦存變化區(qū)的影響,在FLAC3D中施加一個(gè)FISH函數(shù)的應(yīng)力時(shí)程,將動(dòng)力載荷直接施加在模型內(nèi)部節(jié)點(diǎn)上,頻率為50 Hz,通過標(biāo)量變量Dytime來存取動(dòng)態(tài)時(shí)間并計(jì)算相應(yīng)動(dòng)態(tài)時(shí)間,施加5個(gè)周期的正弦波動(dòng)載,加載時(shí)程為0.5 s,并在模型四周設(shè)置安靜邊界條件來減少模型邊界處的地震波的反射。
應(yīng)力波在煤巖體中產(chǎn)生的動(dòng)載可表示為
(6)
式中,σdp,σds分別為P、S波產(chǎn)生的動(dòng)載;vp,vs分別為P、S波傳播速度;vpp,vss分別為P、S波引起的質(zhì)點(diǎn)峰值振動(dòng)速度;根據(jù)該工作面實(shí)際情況,質(zhì)點(diǎn)的振動(dòng)速度取8 m/s,巖體密度取2 500 kg/m3,P波波速取 3 000 m/s,故由式(6)計(jì)算得,在模型中震源處施加的動(dòng)載為60 MPa,施加震源應(yīng)力波形如圖5所示,煤巖力學(xué)參數(shù)見表1。制定模擬流程為:建模模型→施加邊界條件及應(yīng)力→求解原巖應(yīng)力平衡→工作面進(jìn)行回采→求解應(yīng)力平衡→頂板破斷施加動(dòng)載→分析夾矸賦存區(qū)中應(yīng)力傳遞規(guī)律以及動(dòng)力響應(yīng)特征。
圖5 夾矸賦存區(qū)應(yīng)力場(chǎng)分布云圖
表1 數(shù)值模擬中煤巖力學(xué)參數(shù)
3.2.1 應(yīng)力波對(duì)夾矸厚度變化區(qū)圍巖應(yīng)力影響
根據(jù)前面理論分析可得,沖擊動(dòng)載對(duì)煤巖體穩(wěn)定性具有重要的影響,以下通過改變模型中自重應(yīng)力大小,分析地震波作用不同時(shí)刻下夾矸厚度變化區(qū)剪應(yīng)力變化趨勢(shì)以及作用前后采場(chǎng)剪應(yīng)力變化情況,進(jìn)而預(yù)測(cè)夾矸賦存區(qū)圍巖的穩(wěn)定。
由圖5可知,隨時(shí)間步數(shù)的增加,工作面夾矸賦存區(qū)圍巖應(yīng)力剪應(yīng)力逐漸減少,主要表現(xiàn)為震源處及工作面前方高應(yīng)力集中范圍縮小,但是其煤層底板的沖擊響應(yīng)程度明顯增加,越往深處沖擊響應(yīng)越小。可以看出,動(dòng)載前圍巖處于高應(yīng)力狀態(tài),動(dòng)載施加后,由于震源距工作面位置及夾矸厚度變化區(qū)較近,縱波和橫波以頂板斷裂部位為中心同時(shí)在巖體內(nèi)部傳播,使開采空間的圍巖受力狀態(tài)變得更加復(fù)雜,時(shí)間越長(zhǎng)破裂致塑性區(qū)范圍越大,應(yīng)力波得到更好地吸收,應(yīng)力明顯降低,當(dāng)其圍巖穩(wěn)定以后應(yīng)力略有回升。
3.2.2 變化區(qū)應(yīng)力變化
堅(jiān)硬頂板破裂產(chǎn)生的震源對(duì)夾矸賦存區(qū)圍巖進(jìn)行了復(fù)雜的動(dòng)態(tài)動(dòng)載過程,通過提取動(dòng)載作用后工作面夾矸厚度變化區(qū)內(nèi)不同的應(yīng)力數(shù)據(jù),對(duì)夾矸煤層圍巖失穩(wěn)機(jī)理特性進(jìn)行探討。垂直應(yīng)力變化如圖6所示。
圖6 垂直應(yīng)力變化
根據(jù)圖7震源施加后應(yīng)力變化趨勢(shì)可得:在首次沖擊期間,剪應(yīng)力先上升,隨后在0.05 s左右剪應(yīng)力迅速下降,且b點(diǎn)應(yīng)力集中程度明顯大于a點(diǎn)。由于夾矸厚度變化區(qū)距工作面距離為40 m,工作面超前應(yīng)力與夾矸厚度變化區(qū)“雙峰值應(yīng)力”尚未疊加,應(yīng)力增加并不明顯,當(dāng)堅(jiān)硬頂板斷裂產(chǎn)生震動(dòng)波在首次沖擊作用后,0~0.05 s內(nèi),夾矸完成了滑移前蓄能及啟動(dòng)過程,煤巖接觸面“微裂紋”逐漸擴(kuò)展并活化,且損傷程度一直呈遞增趨勢(shì),由于地震波衰減程度與損傷程度呈負(fù)相關(guān),故次沖擊過程中振幅波動(dòng)逐漸趨緩,最終接觸面發(fā)生滑移產(chǎn)生應(yīng)力降,同時(shí)沖擊能與儲(chǔ)存在巖體中的彈性勢(shì)能轉(zhuǎn)化為斷裂表面能和滑移動(dòng)能。因此,動(dòng)載多輪沖擊是夾矸滑移失穩(wěn)破壞的主要原因,通過監(jiān)測(cè)剪應(yīng)力并結(jié)合水平垂直應(yīng)力時(shí)程變化趨勢(shì)可以預(yù)測(cè)夾矸滑移失穩(wěn)啟動(dòng)前兆。
圖7 剪應(yīng)力變化
40205綜放工作面監(jiān)測(cè)方法主要為:區(qū)域監(jiān)測(cè)采用ARAMIS M/E微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng),覆蓋整個(gè)回采工作面;局部監(jiān)測(cè)采用ARES-5/E地音監(jiān)測(cè)系統(tǒng),對(duì)回采工作面超前區(qū)域進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè);采用KJ649應(yīng)力在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)工作面超前300 m范圍進(jìn)行監(jiān)測(cè)。
圖8為回采期間工作面支架阻力演化趨勢(shì)。采動(dòng)影響下工作面圍巖應(yīng)力狀態(tài)的改變會(huì)誘發(fā)巖體內(nèi)部微破裂的產(chǎn)生。可見,在夾矸區(qū)域部分容易產(chǎn)生應(yīng)力集中,支架阻力較高,在無夾矸區(qū)域部分,支架阻力較低,因此在夾矸賦存區(qū)域要加強(qiáng)卸壓,以降低沖擊危險(xiǎn)區(qū)域。
圖8 工作面支架阻力變化
4.2.1 卸壓方式
運(yùn)順采取爆破卸壓方式,回順采用大直徑卸壓鉆孔方式,兩順槽均采取頂板深孔爆破預(yù)裂弱化措施。同時(shí),采用地面水平井分段壓裂技術(shù)對(duì)工作面煤層上方上覆巖層進(jìn)行弱化改性,有效降低上覆巖層的沖擊地壓危險(xiǎn)程度。
4.2.2 大直徑鉆孔卸壓
在工作面兩順槽進(jìn)行大直徑鉆孔卸壓。兩順槽大直徑鉆孔孔深25 m,弱、中等、強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)區(qū)域順槽兩幫孔間距分別為3 m、2 m、1 m,滯后工作面分別不超過20 m、10 m、5 m。
4.2.3 煤體卸壓爆破技術(shù)
煤層卸載爆破鉆孔孔徑為44 mm,單孔裝藥量為4 kg,封孔長(zhǎng)度7 m。每10 m布置一個(gè)煤層卸載爆破鉆孔,鉆孔距底板為1.5 m;兩幫鉆孔與煤層平行,距底板為1.5 m,孔間距為5 m,滯后迎頭不超過30 m。底板爆破鉆孔(當(dāng)?shù)酌汉穸却笥?.5 m時(shí)需實(shí)施)深度為孔深6 m,間距為5 m,孔徑為44 mm,單孔裝藥量為2 kg,封孔長(zhǎng)度3 m,滯后工作面不超過30 m。
(1)隨著沖擊載荷作用時(shí)間的增加,夾矸厚度變化區(qū)圍巖剪應(yīng)力逐漸降低,沖擊震源處及工作面前方高應(yīng)力集中范圍逐漸縮小,但是煤層底板的沖擊響應(yīng)程度明顯增加,越往深處沖擊響應(yīng)越??;同時(shí)靜力大小不同,剪應(yīng)力下降程度明顯不同,以靜力為1.5σ時(shí)下降最大。
(2)地震波作用時(shí)煤巖接觸面垂直、剪切應(yīng)力變化尤為明顯,在首次沖擊期間水平、垂直應(yīng)力及質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)速度變化波動(dòng)劇烈,產(chǎn)生較大應(yīng)力降/速度降,隨后急劇下降,最終在次沖擊期間(0.15 s后)圍繞一固定值輕微波動(dòng),顯示明顯滑移現(xiàn)象。
(3)根據(jù)夾矸厚度變化區(qū)剪應(yīng)力變化趨勢(shì),在0~0.05 s內(nèi)夾矸滑移前有“蓄能”啟動(dòng)前兆,在次過程中剪應(yīng)力逐漸增大,完成失穩(wěn)滑移前蓄能過程,夾矸滑移過程中應(yīng)力逐漸降低。