王兆峰，劉路鋒

(湖南師范大學 旅游學院，湖南 長沙 410081)

一、引言

伴隨中國經(jīng)濟高速發(fā)展和人口老齡化現(xiàn)象的不斷顯現(xiàn)，人民對健康生活的意識不斷提升，追求美好生活的內(nèi)在渴望使得中國人民對健康服務產(chǎn)品需求不斷多元化。伴隨著新冠肺炎疫情席卷全球，康養(yǎng)保健逐漸進入大眾視野，因此，森林康養(yǎng)作為康養(yǎng)保健重要的形式，在今后社會生活中必將得到創(chuàng)新發(fā)展。2019年3月，國家林業(yè)和草原局印發(fā)《關于促進森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》[1]。文件提出，今后將打造國家級森林康養(yǎng)基地為社會提供高質(zhì)量、多層次、多種類的森林康養(yǎng)服務，進一步滿足人民群眾日漸增長的美好生活需求。建設高質(zhì)量森林康養(yǎng)服務儼然成為今后康養(yǎng)發(fā)展的新常態(tài)。

國外學者對于森林康養(yǎng)研究已經(jīng)具有很長一段時間，其主要研究有對人們身心健康的改善[2]，森林康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[3]，康養(yǎng)與其他領域相結合發(fā)展[4]以及康養(yǎng)項目研究開發(fā)[5-6]等，而國外尚未有高質(zhì)量發(fā)展的研究主題，僅有關于經(jīng)濟高速增長與高質(zhì)量增長之間的關系[7-8]。國內(nèi)對于森林康養(yǎng)的研究起步晚，但是發(fā)展速度快，如今已經(jīng)積累了豐富的理論成果。研究內(nèi)容上，叢麗、張玉均提出了在森林康養(yǎng)在林業(yè)發(fā)展中提質(zhì)增效的作用和國民共享的生態(tài)福利[9]。張志永等學者對森林康養(yǎng)歷史進行了梳理，由此推測出未來森林康養(yǎng)的發(fā)展方向逐漸趨于理論創(chuàng)新、視角創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、政策引導4個方面[10]。謝燈明等分析了潛在游客選擇體驗森林康養(yǎng)旅游的決策機制[11]；束怡通過研究發(fā)現(xiàn)我國森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)存在的問題，并提出了相對應的具體化發(fā)展建議[12]。潘洋劉等對森林康養(yǎng)基地建設進行了適應性評價研究[13]；研究方法上，皮鵬程對恩施州森林康養(yǎng)旅游發(fā)展進行了AWOT-AHP模型分析，從優(yōu)勢、劣勢、機遇、威脅4個方面存在的問題，提供了可持續(xù)發(fā)展相應對策[15]；劉麗佳對森林康養(yǎng)消費者的需求分類運用到Better-Worse系數(shù)(顧客滿意度系數(shù)與顧客不滿意系數(shù))和卡諾(KANO)模型分析法，根據(jù)各項指標的是否滿意為依據(jù)，對指標進行層次排序[15]；何思笑等通過GIS可視化分析和Pearson相關性對浙江省森林康養(yǎng)的空間特征及影響進行了分析[16]。研究范圍上，主要包括單個森林康養(yǎng)基地的開發(fā)研究[17]，省域?qū)用嫔蠈F州森林康養(yǎng)模式和路徑開發(fā)[18]以及長江流域經(jīng)濟帶森林康養(yǎng)示范基地的空間分異研究[19]。高質(zhì)量發(fā)展的研究起源于2017年，主要集中于高質(zhì)量發(fā)展方式、發(fā)展意義、內(nèi)涵特征等方向[20-22]?？傮w而言，森林康養(yǎng)的研究多以某個省市或地區(qū)的應用策略性研究，且仍停留在康養(yǎng)產(chǎn)品開發(fā)和提升服務品質(zhì)等微觀尺度，鮮有以全國為研究范圍，對其高質(zhì)量發(fā)展進行宏觀評價。因此，本文以國家級森林康養(yǎng)基地為切入點，結合黨和政府強調(diào)“高質(zhì)量發(fā)展”的時代背景，對森林康養(yǎng)基地的高質(zhì)量發(fā)展進行研究，以期為森林康養(yǎng)高質(zhì)量發(fā)展提供科學依據(jù)。

二、研究設計

(一)研究方法

1.核密度

本文通過核密度[g(x)]研究國家級森林康養(yǎng)基地的密度特征和核心區(qū)域，其公式為[23]：

(1)

公式中，Xi表示點i的坐標位置，i=1，2，3…，s；s表示坐標點的數(shù)量；h表示帶寬；k為權函數(shù)，用以估計數(shù)據(jù)點的數(shù)量和利用程度。本文通過國家級森林康養(yǎng)基地的位置坐標數(shù)據(jù)，進行分析密度分布特征。

2.平均最近鄰

本文通過最鄰近指數(shù)用以衡量點要素的空間分布類型及分散或聚集程度，公式如下[24]：

(2)

(3)

公式中：A為區(qū)域面積，n為被研究對象的數(shù)量。

3.空間自相關

空間自相關是從整體角度衡量某屬性空間集聚程度的指標，通常采用Moran′sI指數(shù)表示，公式如下[25]：

(4)

(5)

式中：n表示樣本數(shù)量；xi與xj表示屬性x在空間單元i和j上的觀察值；x′為某屬性在各空間單元的均值；Wij表示空間權重矩陣Moran′sI指數(shù)取值范圍為[-1，1]，值趨近于1表示區(qū)域越是趨于正向集聚特征；值趨近于-1表示區(qū)域越趨近于負向集聚特征；值為0時表示該屬性在空間上是隨機分布。

4.泰森多邊形

泰森多邊形又叫馮洛諾伊圖(Voronoidiagram)，是一組由連接兩鄰點線段的垂直平分線組成的連續(xù)多邊形。一個泰森多邊形內(nèi)的任一點到構成該多邊形的控制點的距離小于到其他多邊形控制點的距離，通過多邊形的變異程度，從而判斷聚集程度[26]。

5.熵值法

本文采用熵值法[27]對各指標權重進行測度，具體步驟如下：

(1)構建原始指標數(shù)據(jù)矩陣

(6)

其中Xij為第i個省份第j項指標的數(shù)值，1≤i≤m，1≤j≤n。

(2)國家級森林康養(yǎng)基地的各指標量綱和數(shù)量級并不一致，需要對指標進行同質(zhì)化，另外指標包含正向指標和負向指標包含的意義不同，也需要運用不同公式進行測算。繼而需要采用極值法對數(shù)據(jù)進行標準化處理。測算公式如下：

正向指標：

(7)

負向指標：

(8)

其中，X’ij為第i個省份第j項指標的標準化之后的數(shù)值，Xij為原始數(shù)據(jù)，Xmax和Xmin分別為第j項指標的最大值和最小值。

計算第i個省份第j項指標值的比重，公式如下：

(9)

(3)計算第j項指標的熵值，公式如下：

(10)

(4)計算第j項指標的差異系數(shù)。對第j項指標，指標值的差異越大，對評價的結果影響就越大，得出的熵值就越小。公式如下：

dj=i-e

(11)

(5)計算第j項指標的權重值，公式如下：

(12)

(二)數(shù)據(jù)來源

研究涉及的國家級森林康養(yǎng)基地名單來源于國家林業(yè)和草原局官方網(wǎng)站(http：//www.forestry.gov.cn/main/3957/20190704/151445283849525.html)，通過百度地理拾取，確定國家級康養(yǎng)基地的經(jīng)緯度位置。文中所涉及的中國各省市矢量地圖數(shù)據(jù)均來自于中國國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)平臺(http：//www.geodata.cn)；各省市的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來自于《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計公報以及統(tǒng)計年鑒。本文研究未涉及到港澳臺地區(qū)。

三、國家級森林康養(yǎng)基地空間分布特征

(一)空間數(shù)量分布

根據(jù)ArcGIS中空間自相關工具，對國家級森林康養(yǎng)基地分布的空間相關性進行檢測，得出如下結果。國家級森林康養(yǎng)基地在全國范圍內(nèi)的P=0.03<0.05，且Z=2.078，顯著性較強，因此國家級森林康養(yǎng)基地在空間分布上表現(xiàn)為顯著的正相關性。國家級森林康養(yǎng)基地的空間分布情況如圖1所示。從整體上來看，國家級森林康養(yǎng)基地在全國范圍上分布不均勻，呈現(xiàn)“東密西疏，南多北少”的分布格局，胡煥庸線東西兩側差異巨大，各省市的國家級森林康養(yǎng)基地分布狀況也存在較大差異。國家級森林康養(yǎng)基地主要集中在華東地區(qū)，呈面狀分布，集聚程度高。其他地區(qū)存在不同程度的聚集情況，呈散點狀分布。具體來看(圖2)，將全國劃分為七大區(qū)，東北地區(qū)、華北地區(qū)、華中地區(qū)、華東地區(qū)、西北地區(qū)、華南地區(qū)、西南地區(qū)，上述區(qū)域分別占國家級森林康養(yǎng)基地總量的10.28%、6.54%、11.21%、29.91%、10.28%、13.08%、18.69%。華東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高，人口稠密，地形多為山地丘陵，亞熱帶季風氣候，年均溫高，國家級森林康養(yǎng)基地分布較為稠密。而其他地區(qū)，相對較為密集的西南地區(qū)和華南地區(qū)，同樣存在著優(yōu)越的地理環(huán)境，但是就經(jīng)濟狀況而言，與華東地區(qū)存在著一定差距。

圖1 國家級森林康養(yǎng)基地數(shù)量分布 圖2 各大區(qū)國家級森林康養(yǎng)基地數(shù)量雷達圖

(二)空間分布類型

運用ArcGIS中的Average Nearest Neighbor工具計算出全國范圍內(nèi)國家級森林康養(yǎng)基地的平均最近鄰指數(shù)為0.580806<1，理論最近鄰距離為22.87km，實際最近鄰為1328km。同時計算出Z=-8.295414，P=0.000。上述結論與ArcGIS產(chǎn)生的國家級森林康養(yǎng)基地泰森多邊形(圖3)表明，國家級森林康養(yǎng)基地在空間上表現(xiàn)為集聚分布，顯著性較強。

圖3 國家級森林康養(yǎng)基地泰森多邊形圖 圖4 國家級森林康養(yǎng)基地核密度圖

(三)空間分布密度特征

在ArcGIS中，對全國范圍內(nèi)的國家級森林康養(yǎng)基地進行核密度分析，得到國家級森林康養(yǎng)基地密度分布圖(見圖4)，其空間分布在各區(qū)域具有相異分布特征，且差異明顯?？傮w呈現(xiàn)大范圍高密度集聚，局部出現(xiàn)小范圍零星集聚。總體來說，出現(xiàn)高密度區(qū)域的地區(qū)皆是位于胡煥庸線東側，說明我國的社會人口經(jīng)濟分布依舊沒有發(fā)生變化。具體來看，范圍最大的高密度區(qū)域表現(xiàn)為近似于圓形，東部半圓密度高于西部半圓，前者區(qū)域為安徽南部、浙江西部、福建西北部。江西北部。后者為湖南東部、廣東北部、江西西部。其余皆為小范圍密度集聚區(qū)，分別為海南西部地區(qū)、重慶與四川交界處。

四、國家森林康養(yǎng)基地的高質(zhì)量評價探究

本文在參考國家級森林康養(yǎng)基地的評定標準體系的基礎上，依據(jù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，借鑒吸收了李坤[28-31]等人的研究成果，綜合考慮各項數(shù)據(jù)的科學性、關聯(lián)性和獲得性，從創(chuàng)新發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、資源稟賦、社會民生、生態(tài)環(huán)保五個維度出發(fā)，建立了包含經(jīng)濟、人口、資源、環(huán)境等22個指標的評價體系，運用熵值法對中國國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展評價(表1)。

表1 國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展評價表

總體而言，各項指標對國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展的權重存在顯著差異，對國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展中各項指標影響大小依次是生態(tài)環(huán)保、經(jīng)濟發(fā)展、資源稟賦、社會民生、創(chuàng)新發(fā)展。說明在國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展中，更適宜分布在環(huán)境優(yōu)越、經(jīng)濟發(fā)展水平高，資源豐富的地區(qū)，因此今后應當保持經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的前提下，進一步加強對環(huán)境保護與開發(fā)。

(一)國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展評價

1.國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展地區(qū)呈現(xiàn)“東高西低，錯落分布”空間格局(見表2)。高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域為山東、河南、江蘇、廣東，創(chuàng)新發(fā)展權重為0.06、0.0597、0.0687、0.0715，31個省市的平均值為0.0282，高于平均值的區(qū)域僅有10個省市，而西藏、寧夏權重僅為0和0.003，透露出在創(chuàng)新發(fā)展維度省市間的差距巨大。福建、重慶、云南、廣西為中低水平區(qū)域，錯落分布在高質(zhì)量和中高質(zhì)量省市之中，反映出創(chuàng)新發(fā)展維度水平的地區(qū)不均衡。

表2 各省市高質(zhì)量發(fā)展指標權重表

2.高校教師數(shù)量對創(chuàng)新發(fā)展影響顯著。通過比較指標權重發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新發(fā)展維度的三個指標中，各省市教師數(shù)量指標占據(jù)著較大比重，且相對值較于山東省、河南省、江蘇省和廣東省的高校教師數(shù)量權重分別為0.0547、0.0548、0.0576、0.0566，而低質(zhì)量區(qū)域主要為西藏、新疆、青海分別為0、0.099、0.011。高質(zhì)量地區(qū)可分為兩類，一是山東省、河南省和廣東省，三者皆為人口超過1億或者接近1億，憑借著龐大人口基數(shù)進而配套相應數(shù)量的大中專院校，使得創(chuàng)新發(fā)展上處于各省市前列，而本地區(qū)國家森林康養(yǎng)基地也是達到3座或4座，一定程度上對于森林康養(yǎng)項目和服務的創(chuàng)新發(fā)展起到了促進作用。二是江蘇省，人口數(shù)量雖不占據(jù)優(yōu)勢，但境內(nèi)高校眾多，江蘇境內(nèi)“985和211”工程大學總計達到13所，除首都北京市外，位居中國各省市高校數(shù)量第一位。憑借著豐富且優(yōu)秀的教育資源，其創(chuàng)新發(fā)展活力極為活躍，但是境內(nèi)的國家級森林康養(yǎng)基地僅江蘇省有兩座，驗證了創(chuàng)新發(fā)展維度在整個國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量評價體系權重過低的事實。

(二)國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展評價

1.國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)分布呈現(xiàn)“東西相映，中部塌陷”特征。高質(zhì)量和中高質(zhì)量區(qū)域主要位于我國東部、南部地區(qū)，其中高質(zhì)量區(qū)域為山東、江蘇、浙江、廣東、四川，權重分別達到0.1755、0.1839、0.1565、0、2259、0.1613，31個省市中經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量權重平均值僅為0.1069，高于平均值的城市有14個，接近于50%，其余17個省市皆低于平均值，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量水平最低有青海、西藏，分別為0.0395、0.0471。中部塌陷區(qū)域為湖北省，在疫情之初經(jīng)濟受到嚴重的影響，經(jīng)濟發(fā)展維度的各項指標出現(xiàn)不同程度的下降，權重僅占0.747。

2.第三產(chǎn)業(yè)活力對經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。經(jīng)濟發(fā)展維度的七個指標中，服務業(yè)從業(yè)人數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)在各項指標中比重較高。山東、江蘇、浙江、廣東、四川無論是服務業(yè)從業(yè)人數(shù)還是第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)均遠高于其他城市，比如在以上城市中，服務業(yè)就業(yè)人數(shù)權重皆在0.017以上，超過全國80%的省市，且大部分省市權重在0.01以下；第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)權重皆在0.063以上，超過全國65%以上的省市。這說明森林康養(yǎng)作為服務業(yè)的一類，與其產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系，森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要以服務業(yè)為依托，提高服務質(zhì)量和水平，加快構建現(xiàn)代化森林康養(yǎng)服務體系。

(三)國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量資源稟賦評價

1.國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量資源稟賦空間上呈現(xiàn)“東南高、西北低，由南向北遞減”。高質(zhì)量區(qū)域主要分布在東南沿海地區(qū)，主要有浙江、福建、廣東、廣西、海南五省，權重占比分別為0.1199、0.1191、0.1139、0.1196、0.1083，31個省市的平均值為0.0675，東南沿海各省市的資源稟賦質(zhì)量遠高于全國水平。中高質(zhì)量區(qū)域相對較多，主要分布在我國中部和西南部；東北地區(qū)和西北地區(qū)為中低質(zhì)量和低質(zhì)量，特別是新疆、青海、西藏權重僅為0.0095、0.0062、0.0203，與高質(zhì)量地區(qū)相差巨大。

2.高質(zhì)量資源稟賦主要為自然資源。森林覆蓋面積和年平均氣溫在資源稟賦維度占比63%，且地區(qū)間分異巨大。高質(zhì)量區(qū)域中的浙江、福建、廣東、廣西、海南在森林覆蓋率權重上均在0.04以上，高于全國80%的省市，且大部分省市權重在0.01～0.03之間；年均溫權重則是皆在0.037以上，高于80%的省市，另外上海、江蘇、安徽、河南、湖北、湖南、重慶、四川、云南共計9個省市權重在0.03以上。這說明森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量資源稟賦發(fā)展中更為依賴自然資源。在地形地貌上，多為山地丘陵地貌，例如浙江省地形為“八山一水一分田”，該地區(qū)分布著大面積森林，為開展森林康養(yǎng)提供了物質(zhì)基礎。同時屬于亞熱帶季風氣候，年均氣溫高，適宜多種植物種類生長。森林康養(yǎng)憑借著豐富多樣的植物種類，不僅可以凈化森林空氣，而且在內(nèi)部環(huán)境中具有較高濃度氧氣和負氧離子，繼而形成了健康的森林氣候。對患有疾病和亞健康的民眾起到了有效地放松精神壓力，緩解身體疲勞，促進身體康復的作用。

(四)國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量社會民生評價

1.國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量社會民生空間分布總體呈現(xiàn)“東多西少，局部塌陷”特征。高質(zhì)量區(qū)域主要分布在河北、河南、山東、山西、江蘇、安徽、浙江、湖南、云南、江西，其權重分別占比為0.0599、0.0635、0.0708、0.0588、0.0745、0.0666、0.0612、0.0561、0.575，31個省市的平均值為0.0414。中高質(zhì)量區(qū)域僅有9個城市，將近三分之一的省市處于低質(zhì)量或中低區(qū)域，說明我國社會民生發(fā)展存在著嚴重的不均衡。

2.旅游接待人次是社會民生的主要指標。高質(zhì)量地區(qū)的旅游接待人次相對權重高，其權重均在0.048以上，超過全國65%的省市，西藏、青海、新疆等低質(zhì)量省市皆在0.018以下，相差超過2倍以上；人均收入、人均可支配收入與交通線里程，各省之間在權重之比上，差距較小。旅游接待人次一定程度上說明，省市的旅游市場的容量，在國家級森林康養(yǎng)基地的高質(zhì)量發(fā)展中，更為側重于旅游市場的選擇。處理好人們不斷增長的康養(yǎng)需求與如今森林康養(yǎng)產(chǎn)品和服務同質(zhì)化供給之間的矛盾，是當前森林康養(yǎng)面對激烈的市場競爭，能夠脫穎而出的重要課題。

(五)國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量生態(tài)環(huán)保評價

1.國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量生態(tài)空間分布呈現(xiàn)“小集聚，大分散”特征。高質(zhì)量區(qū)域有青海、寧夏、江西、貴州、廣西、云南，主要分布在西南地區(qū)，西北地區(qū)偶有分布，其權重分別為0.3265、0.3169、0.308、0.3066、0.3214、0.3162，31個省市的平均值為0.2682。低質(zhì)量區(qū)域僅有黑龍江和湖北，權重為0.1524、0.1583，其余省市眾數(shù)在0.2到0.3之間，這說明我國生態(tài)環(huán)保質(zhì)量全國差距較小。

2.省市經(jīng)濟基礎很大程度決定了生態(tài)環(huán)保質(zhì)量高低。生態(tài)環(huán)保高質(zhì)量地區(qū)經(jīng)濟規(guī)?？偭坎淮螅瑑H占到全國國民生產(chǎn)總值的比例低于10%，云南和貴州的第二產(chǎn)業(yè)比重較低，落后于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，所造成的污染相對較少，因此在環(huán)境方面上，兩省權重分別為0.2289、0.2204，位于31個省市的上游；而東北地區(qū)屬于我國的重工業(yè)基地，即使如今經(jīng)濟發(fā)展有所下滑，其第二產(chǎn)業(yè)比重依然領先于其他兩大產(chǎn)業(yè)，也造成了更多的污染物排放，黑龍江、吉林、遼寧，權重分別為0.1017、0.1999、0.1879，位于31個省市下游；江蘇、浙江、廣東、福建東南沿海地區(qū)以輕工業(yè)和轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，對環(huán)境污染較少。同時上述省市均位于沿海地區(qū)，空氣濕度大且流動性好，有利于清除和凈化污染物，從而使該地區(qū)具有了良好的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

五、結論與展望

(一)結論

本文對國家級森林康養(yǎng)基地利用平均最近鄰、核密度、泰森指數(shù)探討了空間分布，也運用熵值法進行了高質(zhì)量水平的實證研究，主要結論如下：

1.國家級森林康養(yǎng)基地空間分布不均衡，整體上表現(xiàn)為“東密西疏，南多北少”的分布格局，華東地區(qū)呈面狀分布，存在部分零星集聚。福建、安徽兩省分布數(shù)量上位居前二。

2.國家級森林康養(yǎng)基地的平均最近鄰指數(shù)為0.580806<1，理論最近鄰距離為22.87km，實際最近鄰距離為1328km。同時計算出Z=-8.295414，P=0.000。同時運用泰森多邊形發(fā)現(xiàn)國家級森林康養(yǎng)基地在空間上在華東地區(qū)、華南地區(qū)和華中地區(qū)最為密集，表現(xiàn)為集聚分布，顯著性較強。

3.國家級森林康養(yǎng)基地空間分布密度呈現(xiàn)著不同的分布特征，且具有明顯差異?？傮w呈現(xiàn)大范圍高密度集聚，局部出現(xiàn)小范圍零星聚集。總體來說，高密度區(qū)域的地區(qū)皆是位于胡煥庸線東側。

4.國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展中，貢獻率依次是生態(tài)環(huán)保、經(jīng)濟發(fā)展、資源稟賦、社會民生、創(chuàng)新發(fā)展，但是在地區(qū)間存在明顯差異，主要表現(xiàn)為東高西低的分布特征，與國家級森林康養(yǎng)基地的數(shù)量布局具有相似性。城市經(jīng)濟基礎、自然資源、旅游接待人才、第三產(chǎn)業(yè)活力與高校教職工數(shù)量是出現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展分異的主要因素。

(二)展望

1.本文是基于可獲取的最新一年的數(shù)據(jù)對國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量水平進行評價，有利于在空間維度上掌握國家級森林康養(yǎng)基地的發(fā)展現(xiàn)狀和影響因素。但是對于高質(zhì)量發(fā)展的研究也需要從空間維度進一步研究，了解國家級森林康養(yǎng)基地的動態(tài)演變過程，因此今后可以引入時間維度，研究國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展的時序變化，進一步發(fā)現(xiàn)國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展的歷史影響因素。

2.本文在數(shù)據(jù)的選擇上，受限于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的形式，尚未能夠精確到康養(yǎng)領域，對實際國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展水平具有一定誤差，今后需要進一步加強。同時，國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展具有多方面，本研究選取數(shù)據(jù)有限，可選用其他數(shù)據(jù)指標，更為廣泛地展現(xiàn)國家級森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展水平。

3.實現(xiàn)森林康養(yǎng)高質(zhì)量發(fā)展是踐行金山銀山就是綠水青山的重要路徑。站在第二個一百年的新起點上，加強康養(yǎng)基地的建設與發(fā)展，提供更為健全的康養(yǎng)產(chǎn)品和服務，不斷健全完善康養(yǎng)制度體系，推動康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，滿足人民群眾持續(xù)增長的康養(yǎng)需求，是實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有力舉措。