［李育軍］

1 問題背景

對于移動通信網絡，保證業(yè)務質量的前提是使用干凈的頻譜、TDD 制式系統收/發(fā)信號同步，即該頻段沒有被其他系統使用或小區(qū)干擾。否則，會使受干擾系統的性能以及終端用戶感受都會產生較大的負面影響。以下通過干擾對Volte 業(yè)務接入和通話感知影響，進一步進行上行干擾影響闡述。

首先，在Volte 業(yè)務接入階段，若為特定用戶提供服務的4G 小區(qū)存在上行干擾（即，小區(qū)上行底噪>-90 dBm），將導致落在對應干擾數值范圍內（即，Volte 語音可接入性RSRP<-90 dBm、用戶下行接收到該干擾小區(qū)信號低于-90 dBm 的區(qū)域）的用戶無法接入網絡（如圖1 所示），整體上影響小區(qū)接入感知，不可避免的會造成用戶投訴。

圖1 上行干擾底噪與Volte 業(yè)務可接入性

另外，在Volte 業(yè)務通話階段，在上行干擾區(qū)域，由于通話鏈路存在干擾用戶極易出現丟包及誤包率增高。在上行干擾場景下，會引起數據重傳率增高，抖動頻繁，影響用戶語音通話質量（即，Mos 語音質量較好點主要集中在上行干擾值小于-110 dB 以下區(qū)域）（如圖2 所示）。

綜上，若特定4G小片區(qū)的多個4G小區(qū)同時存在干擾，將對Volte 語音和數據業(yè)務感知的影響將更加嚴重，不可避免的會出現大面積的集中用戶投訴問題。但引起小片區(qū)干擾的干擾源出現一般沒有規(guī)律性（經常都是突然出現），為消弱用戶感知影響程度，急需一種能快速定位小區(qū)片區(qū)網內干擾問題的指導方法。

圖2 每RB 級平均干擾與Volte 業(yè)務MOS 值

2 解決方案

針對特定小區(qū)片區(qū)多個4G 小區(qū)存在網內干擾問題，本文介紹一種通過“三步判定”流程精確分析、定位的通用方法。第一步：干擾源類型確定；第二步：初步定位干擾源站點；第三步：緊抓干擾出現時間特征，精準定位最終干擾源。詳細判定流程如下：

2.1 第一步：干擾源類型確定

移動通信網絡為了避免4G 同頻干擾，在規(guī)劃建設時將4G 劃分了多個頻段（有D 頻、F 頻、DC 頻、E 頻等），各頻段之間均設置一定的頻率保護間隔，頻段間存在干擾可能性大大降低。所以，網內干擾一般只會影響4G 網絡特定頻段內的小區(qū)，但外部干擾一般存在多頻段連續(xù)干擾的特點。綜上，一般片區(qū)存在干擾時，進行干擾小區(qū)頻段集中情況分析，可以初步判定干擾源大概屬于4G 網內還是網外干擾。

①小區(qū)片區(qū)單一頻段內多個相鄰小區(qū)受干擾->初定屬于系統內干擾

② 小區(qū)片區(qū)多頻段多個相鄰小區(qū)同時受到干擾->初定屬于系統外干擾

2.2 第二步：初步定位干擾源站點

依據網內“干擾源”自身特性（即：要成為干擾源，自身的干擾信號要足夠強，上行干擾平均值強于-80dBm的小區(qū)），對存在上行干擾片區(qū)中受干擾的4G 小區(qū)進行干擾信號強度排序，篩選出疑似干擾源站點。

2.3 第三步：緊抓干擾出現時間特征，精準定位最終干擾源

一般情況下干擾源站點小區(qū)都會提前（在受干擾站點小區(qū)出現干擾前）出現GPS 故障、幀偏移設置異常、RRU 模式設置異常等問題。結合以上干擾源出現的時間點特征，就可在第二步干擾初篩的基礎上，精準定位到引起該片區(qū)4G 網內干擾的問題站點及原因。

3 應用效果

4G 片區(qū)網內干擾極易導致接通異常、上網異常以及Volte 語音業(yè)務通話丟包、單通等感知問題。結合本文介紹的“三步判定”流程快速精確定位網內干擾源問題，在投訴區(qū)域“水尾一區(qū)”片區(qū)干擾中進行應用，能快速定位干擾源，并及時處理，達到預期使用效果。

“水尾一區(qū)”周邊片區(qū)網內干擾分析定位：

第一步，干擾源類型確定：“水尾一區(qū)”片區(qū)2022年3 月2 日出現小區(qū)片區(qū)干擾，通過片區(qū)4G 干擾小區(qū)收集分析發(fā)現，相關干擾主要集中在單一頻段（F 頻段），同物理站點其他間隔的A 頻、D 頻段以及DC1800 頻和DC900 頻均無干擾（如表1 所示）。

表1 “水尾一區(qū)”站點片區(qū)各頻段4G 小區(qū)干擾情況

第二步，初步定為干擾源站點：結合片區(qū)干擾站點信號排序，初步篩選干擾源站點為“水尾一區(qū)F-HLW”、“匯寶大廈F-HLH”（相關站點小區(qū)上行干擾值大于-80 dBm）（如表2 所示）。

表2 “水尾一區(qū)”站點片區(qū)4G 小區(qū)“上行干擾平均值”排序

第三步，緊抓干擾出現時間特征，精準定位最終干擾源：“民治大道北（微小M）[水尾一區(qū)F-HLW]D-HLH-1/101/102”小區(qū)在22 點30 分開啟、出現干擾。隨后22 點45 分，周邊F 頻小區(qū)同步出現高干擾（如表3所示）。綜上，初定干擾源站點小區(qū)為“民治大道北（微小M）[水尾一區(qū)F-HLW]D-HLH-1/101/102”。

續(xù)表3

結合網管查詢，“民治大道北（微小M）[水尾一區(qū)F-HLW]D-HLH-1/101/102”小區(qū)名字為D 頻結尾，實際小區(qū)配置為38400 和38544 頻點（F 頻段），且相關小區(qū)激活后，幀偏置仍然是D 頻小區(qū)的幀偏置設置，導致與周邊F 頻小區(qū)幀偏不一致，出現F 頻段干擾。3 月3 日將相關幀偏置問題小區(qū)參數修正后，片區(qū)干擾恢復（如表4 所示）。

表4 “水尾一區(qū)”干擾優(yōu)化前/后指標對比

續(xù)表4

4 經驗總結

本文從4G 上行干擾對用戶感知影響、網內干擾特性以及網內干擾源出現的時間特征，綜合整理出“三步判定”流程快速精準分析、定位4G 小片區(qū)干擾問題的方法，并將相關方法應用到片區(qū)干擾實踐場景中，達到預期效果。該方法不需要增加額外運維成本，可推廣性很強，具有很高的實用價值。