顏妙珺，王小鳳，嚴(yán)玲玲，李治潮，王佳琦，童立宇

(益陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖南 益陽 413000)

稻縱卷葉螟(Cnaphalocrocismedinalis)是為害水稻的一種遷飛性害蟲，我國除新疆和寧夏分布情況不明外，其余各省、自治區(qū)均有發(fā)生。在湖南省益陽市，稻縱卷葉螟年發(fā)生6代，主要為害一季中稻和雙季晚稻，近年來一直呈中等偏重發(fā)生，給水稻生產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅。及時、準(zhǔn)確的預(yù)測預(yù)報，對有效控制稻縱卷葉螟的發(fā)生十分重要。傳統(tǒng)的測報手段主要有燈光誘測和田間趕蛾，燈光誘測存在熄燈率偏高、工作量大、誘集能力較弱等問題，田間趕蛾受天氣和蟲情發(fā)生程度影響較大，以及計數(shù)錯誤等問題，且費時費工，對預(yù)報的及時性和準(zhǔn)確性都大打折扣[1-2]。

昆蟲性引誘劑具有靈敏度高、專一性強(qiáng)、不傷害天敵、不污染環(huán)境、使用方便等優(yōu)點，已廣泛用于水稻、果樹、蔬菜、雜糧等的害蟲預(yù)測預(yù)報與綜合治理[3-6]。已有研究表明，稻縱卷葉螟性誘劑可用于預(yù)測預(yù)報，性誘測報與趕蛾峰形吻合[7-8]，可取代傳統(tǒng)的田間趕蛾法。不同廠家生產(chǎn)的誘芯對害蟲的誘集效果存在差異[9]，為篩選出適合應(yīng)用于本地的高效稻縱卷葉螟性誘劑，筆者于2021年8月下旬至10月上旬進(jìn)行了不同廠家誘芯田間誘捕效果比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

誘芯由安徽中昆綠色防控有限公司、浙江寧波紐康生物技術(shù)有限公司、中國農(nóng)科院動物所和北京中捷四方有限公司生產(chǎn)。其中中國農(nóng)科院動物所生產(chǎn)的為橡皮塞型，其余為毛細(xì)管型。稻縱卷葉螟誘芯主要成分有為順11-十八碳烯醛、順13-十八碳烯醛、順11-十八碳烯醇和順13-十八碳烯醇，誘捕器為中捷四方生產(chǎn)的新型蛾類誘捕器。測報燈為河南鶴壁佳多蟲情測報燈(JDAO-Ⅲ)，主波長365 nm 20W黑光燈。

1.2 試驗方法

試驗于2021年8月22日至10月7日在益陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗田內(nèi)進(jìn)行。試驗田內(nèi)種植有一季晚稻、雙季晚稻，每種誘芯設(shè)置3個重復(fù)，各誘捕器間距離50 m以上，采用隨機(jī)區(qū)組排列。誘捕器掛置高度距離植株頂部20 cm左右。早晨8∶00～9∶00，記錄誘捕器與測報燈里的稻縱卷葉螟蟲量(測報燈暫未發(fā)表數(shù)據(jù))，并清理干凈。9月26日更換誘芯。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析采用軟件Excel和SPSS 22.0。利用Excel軟件對不同廠家誘芯日均誘蛾量進(jìn)行比較分析，并繪制圖表。不同廠家誘捕蛾量方差分析采用SPSS 22.0，多組平均數(shù)間的比較采用S-N-K(S)法進(jìn)行分析，原始調(diào)查數(shù)據(jù)不做任何轉(zhuǎn)換。性誘捕器日誘蛾量為3個誘捕器累加蛾量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘芯誘蛾數(shù)量動態(tài)變化

結(jié)果表明，不同廠家生產(chǎn)的稻縱卷葉螟誘芯均有較好的誘集效果，按3個誘捕器累計誘蛾量計算，試驗期間，安徽中昆誘芯誘蛾597頭，中捷四方誘芯誘蛾1 465頭，寧波紐康誘芯誘蛾2 018頭，中國農(nóng)科院動物所誘芯誘蛾585頭。由圖1可知，4種誘芯誘捕蛾量變化趨勢基本一致，均有明顯的誘蛾高峰，峰次3～4個(表1)，但峰期有差異，最高蛾峰日出現(xiàn)的時間也不同。如安徽中昆誘芯最高蛾峰日在8月25日，蛾量86頭；中國農(nóng)科院動物所誘芯誘蛾最高峰日8月29日和9月16日，蛾量54頭；中捷四方誘芯誘蛾高峰集中在9月2日～9月17日，最高蛾峰日9月5日，蛾量114頭；寧波紐康誘芯誘蛾高峰集中在9月14日～9月17日，最高蛾峰日9月17日，蛾量202頭。

圖1 不同誘芯誘蛾量變化曲線

表1 不同誘芯誘捕稻縱卷葉螟蛾高峰出現(xiàn)時間

2.2 不同誘芯對稻縱卷葉螟蛾靈敏度比較

試驗期間，安徽中昆誘芯、中捷四方誘芯、寧波紐康誘芯、中國農(nóng)科院動物所誘芯誘蛾量為0的天數(shù)分別為10 d、5 d、2 d和14 d，由此可知，就靈敏度而言，寧波紐康>中捷四方誘芯>安徽中昆>中國農(nóng)科院動物所。中國農(nóng)科院動物所誘芯自9月18日起連續(xù)9 d未誘捕到稻縱卷葉螟，安徽中昆誘芯自9月22日起連續(xù)5 d未誘捕到稻縱卷葉螟，中捷四方誘芯連續(xù)3 d未誘捕到，而寧波紐康誘芯僅1 d未誘捕到，由此可見，毛細(xì)管誘芯較橡膠塞誘芯具有更長的持效期。

2.3 不同誘芯誘蛾效果比較

對4組誘芯累計誘捕蛾量進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明(圖2)，寧波紐康誘芯誘蛾量顯著高于其他廠家誘芯誘蛾量，其次為中捷四方誘芯，安徽中昆誘芯與中國農(nóng)科院動物所誘芯誘蛾數(shù)量差異不顯著。

圖2 不同誘芯對稻縱卷葉螟的誘捕效果比較

3 討論

試驗結(jié)果表明，稻縱卷葉螟性誘捕器有較好的誘蛾效果，尤其是寧波紐康誘芯誘捕稻縱卷葉螟雄蛾2 018頭，中捷四方誘芯誘捕稻縱卷葉螟雄蛾1 464頭。理論上講，測報燈誘捕半徑約50～100 m，性誘劑誘殺半徑為15 m[10]，以3個誘捕器為一組，其對雄蟲的理論誘殺能力比為(3.7～14.8)∶1。通過長期觀測發(fā)現(xiàn)，測報燈誘捕的稻縱卷葉螟雌雄比大于2(未發(fā)表數(shù)據(jù))，本試驗中燈誘稻縱卷葉螟蛾2 930頭，其中雄蛾800頭，與寧波紐康和中捷四方誘芯誘殺比均小于1，遠(yuǎn)小于理論誘殺比，因此可認(rèn)為性誘劑具有很強(qiáng)的誘捕能力。性誘可形成多個峰次，高峰明顯，與燈誘峰期吻合度高，且操作簡單、專一性強(qiáng)、對環(huán)境友好，可作為測報工作的參考依據(jù)。

不同地理區(qū)系的稻縱卷葉螟種群信息素組成存在很大差異，同一地區(qū)稻縱卷葉螟種群可能為不同蟲源遷入代的混合種群[8，11]，因此不同性誘劑對同一地區(qū)稻縱卷葉螟的引誘效果存在差異。本試驗中，寧波紐康誘芯誘蛾數(shù)量顯著高于其他廠家誘芯誘蛾數(shù)量，更適用于益陽地區(qū)稻縱卷葉螟預(yù)測預(yù)報及綜合防控。毛細(xì)管誘芯誘捕效果稍好于天然橡膠誘芯[7]，本試驗中毛細(xì)管誘芯較橡膠塞誘芯持效期更長，誘捕效率更高。

本試驗僅對六(5)代～七(6)代稻縱卷葉螟進(jìn)行了誘捕試驗，性誘劑對遷入種群的引誘效果有待進(jìn)一步研究。