馬東麗

（河南城建學(xué)院 法學(xué)院，河南 平頂山 467000）

引言

在我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平不斷提升的背景下，人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等各類(lèi)先進(jìn)技術(shù)層出不窮，其不但對(duì)社會(huì)大眾的日常工作和生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，在各個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程中更是發(fā)揮著積極作用。[1]從中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)始，黨和政府已將人工智能產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，并要求舉全國(guó)之力在2035 年搶占人工智能領(lǐng)域的全球制高點(diǎn)。為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，國(guó)家相繼出臺(tái)了一系列的扶持方針政策，這便為人工智能在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中的應(yīng)用提供了更多可能。[2]現(xiàn)階段，我國(guó)司法體系建設(shè)工作中的一項(xiàng)核心內(nèi)容是實(shí)現(xiàn)人工智能技術(shù)與刑事訴訟改革的深度融合發(fā)展，充分發(fā)揮人工智能技術(shù)的價(jià)值優(yōu)勢(shì)，盡可能杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生并提升刑事訴訟的工作效率和整體質(zhì)量。為此，應(yīng)在充分結(jié)合我國(guó)司法工作實(shí)際情況和訴訟制度改革要求的基礎(chǔ)上，將人工智能高效應(yīng)用在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中，結(jié)合其實(shí)際應(yīng)用情況制定針對(duì)性的規(guī)制路徑，加快刑事訴訟的人工智能化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

一、人工智能在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域的應(yīng)用特點(diǎn)分析

（一）司法數(shù)據(jù)的共享化

在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域，人工智能和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)的推動(dòng)，為建設(shè)完善的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)創(chuàng)造了條件，從而為各項(xiàng)司法工作實(shí)踐提供了全面、可靠的數(shù)據(jù)支撐。[3]從刑事訴訟活動(dòng)的實(shí)際情況來(lái)看，其囊括了立案?jìng)刹椤彶槠鹪V、法院審判和結(jié)果執(zhí)行等多個(gè)階段的工作，而實(shí)現(xiàn)有效的司法數(shù)據(jù)共享化，能夠確保每一個(gè)階段訴訟工作的銜接，以充分提升工作效能。而將人工智能技術(shù)運(yùn)用到我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中后，各項(xiàng)司法機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)信息都被納入進(jìn)來(lái)，數(shù)據(jù)庫(kù)更具完善性和豐富性。[4]據(jù)此，推進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和完善，將成為公安司法機(jī)關(guān)的必然選擇，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)機(jī)關(guān)單位之間的數(shù)據(jù)互聯(lián)互通具有重要意義。為此，要加大人工智能技術(shù)的應(yīng)用力度，聯(lián)合多部門(mén)共同建立完善的數(shù)據(jù)庫(kù)，不斷豐富其數(shù)據(jù)類(lèi)型并擴(kuò)充其容量，實(shí)現(xiàn)司法數(shù)據(jù)的共享化，提升整體工作效率。

（二）辦案材料的數(shù)據(jù)化

新時(shí)期隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷提升，人工智能、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等各種先進(jìn)技術(shù)層出不窮。在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域應(yīng)用這些技術(shù)的一個(gè)重要目的是減輕辦案人員的工作壓力，將他們從大量的體力勞動(dòng)中解脫出來(lái)。目前我國(guó)司法部門(mén)已實(shí)現(xiàn)了多種人工智能技術(shù)和輔助軟件的科學(xué)運(yùn)用，如辦案人員錄入案卷信息時(shí)采用的OCR 文字識(shí)別技術(shù)和智能語(yǔ)音轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，前者順利實(shí)現(xiàn)了案件卷宗從紙質(zhì)化向電子化的轉(zhuǎn)化，后者則能夠?qū)⑼徍陀崋?wèn)等對(duì)話資料信息準(zhǔn)確地轉(zhuǎn)換成文字資料，在刑事訴訟領(lǐng)域中運(yùn)用這兩種智能技術(shù)后大大降低了案卷信息錄入人員的基礎(chǔ)工作量。[5]辦案材料的數(shù)據(jù)化特點(diǎn)同樣還能夠有效降低各類(lèi)刑事案件的辦案成本，提升律師行業(yè)的整體工作效率。從刑事案件的辦案實(shí)際情況來(lái)看，很多案件都會(huì)涉及到多個(gè)嫌疑人，律師在辦案過(guò)程中就必須處理大量的人員檔案，通過(guò)人工肉眼的查詢和搜索往往很難從檔案中準(zhǔn)確獲取有利于案件發(fā)展的關(guān)鍵信息。依托人工智能技術(shù)則真正實(shí)現(xiàn)了辦案材料的數(shù)據(jù)化，在律師的日常工作中可以根據(jù)案件的具體情況使用各種智能軟件，在律師介入和推進(jìn)刑事案件時(shí)都能夠發(fā)揮出積極作用。

（三）法律決策的智能化

在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中運(yùn)用人工智能技術(shù)，將能夠大幅度提升法律決策的智能化程度。人工智能技術(shù)軟件和平臺(tái)能夠自動(dòng)整理、分析和歸納案件信息，將與本案相關(guān)的法律條款和同類(lèi)案件及時(shí)推送給辦案人員，還能夠?qū)妇碇械年P(guān)鍵信息準(zhǔn)確識(shí)別出來(lái)并制作成法律文書(shū)。以往需要辦案人員花費(fèi)大量時(shí)間和精力才能完成的工作，在人工智能技術(shù)的幫助下，在短時(shí)間內(nèi)就能夠完成，且掌握的信息更具準(zhǔn)確性和全面性。智能軟件生成各種類(lèi)型的法律文書(shū)可自動(dòng)儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中并成為模板，以便辦案人員在處理同類(lèi)型案件時(shí)使用，他們不需要再進(jìn)行各種重復(fù)性的勞動(dòng)且能夠做出更為準(zhǔn)確的法律決策。

人工智能軟件能夠向辦案人員自動(dòng)推送同類(lèi)案件及相關(guān)的法律條款，辦案人員也可以在系統(tǒng)中主動(dòng)搜索以獲取想要的案件信息。一般情況下，人工智能輔助系統(tǒng)在對(duì)案件信息進(jìn)行基本分析后，會(huì)先為其設(shè)置標(biāo)簽并將其歸類(lèi)到數(shù)據(jù)庫(kù)中的同類(lèi)標(biāo)簽案件中，以保證數(shù)據(jù)庫(kù)中刑事案件結(jié)構(gòu)的完善性。處理代辦理的刑事案件時(shí)，系統(tǒng)先識(shí)別其關(guān)鍵字并匹配數(shù)據(jù)庫(kù)中的同類(lèi)標(biāo)簽案件，從而向辦案人員推送必要的辦案信息。當(dāng)然人工智能技術(shù)的發(fā)展在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域仍處于起步階段，后續(xù)還有很多需要完善的地方，標(biāo)簽化處理確實(shí)能夠提升法律決策的智能化水平，卻也會(huì)加大其工作量，為此如何實(shí)現(xiàn)這一方法的高效利用，就需要實(shí)現(xiàn)技術(shù)革新及人才技術(shù)能力培養(yǎng)。

（四）訴訟監(jiān)督的動(dòng)態(tài)化和全面化

通過(guò)合理運(yùn)用人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)訴訟過(guò)程的動(dòng)態(tài)、全面監(jiān)督并及時(shí)預(yù)警是刑事訴訟領(lǐng)域人工智能運(yùn)用的目標(biāo)之一。利用人工智能系統(tǒng)平臺(tái)建設(shè)智慧檢察、智慧法院和智慧公安等若干子系統(tǒng)，保證各司法機(jī)關(guān)在刑事案件訴訟過(guò)程中密切配合、相互制約，從而有效提升案件辦理的公平性和公正性。智能化系統(tǒng)向辦案人員及時(shí)推送同類(lèi)型案件，有助于統(tǒng)一裁判尺度，從而有效限制裁量中的自由度。案件辦理時(shí)，依托偏離預(yù)警系統(tǒng)有助于客觀評(píng)價(jià)法律判定的合理性，根據(jù)智能系統(tǒng)的算法和法官量刑幅度這兩個(gè)重要參數(shù)，能夠推斷出量刑幅度是否存在著偏離情況，如果確定存在偏離，系統(tǒng)還會(huì)根據(jù)其具體程度給出相應(yīng)的預(yù)警提醒。通過(guò)分析證據(jù)鏈上的每一個(gè)單個(gè)證據(jù)，找到存在瑕疵的單個(gè)證據(jù)并評(píng)價(jià)證據(jù)鏈的完整性。以往紙質(zhì)化操作在未蓋章簽名的情況下，一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤就很難找到責(zé)任人，而運(yùn)用人工智能系統(tǒng)在計(jì)算機(jī)操作上則是全程留有痕跡的，全程完整記錄系統(tǒng)平臺(tái)上的各類(lèi)操作行為，一旦出現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題便能夠快速準(zhǔn)確找到其責(zé)任人，從而實(shí)現(xiàn)監(jiān)督司法腐敗的功能。

二、人工智能在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中應(yīng)用的重要意義

（一）人工智能能夠促使刑事訴訟目的的高質(zhì)量完成

我國(guó)《刑事訴訟法》針對(duì)刑事訴訟的最終目的已做出了明確說(shuō)明，即保障每一個(gè)公民的人權(quán)和懲罰各類(lèi)犯罪行為。國(guó)家司法機(jī)關(guān)針對(duì)各類(lèi)刑事案件進(jìn)行追訴，從而讓各類(lèi)犯罪行為受到相應(yīng)的懲處，給予全國(guó)人民最大程度的公平和公正，保證社會(huì)秩序的穩(wěn)定運(yùn)行。[6]另外，國(guó)家司法部門(mén)對(duì)刑事訴訟的權(quán)力使用情況也進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，確保相應(yīng)的權(quán)力機(jī)關(guān)單位按照法律法規(guī)中的具體要求行使各項(xiàng)權(quán)力，避免出現(xiàn)濫用權(quán)力的情況，保障每一個(gè)公民都享受到相應(yīng)的人權(quán)，最大限度地保障追訴人的合法權(quán)益，簡(jiǎn)而言之，就是要讓每一個(gè)觸犯法律的人都受到相應(yīng)的懲罰，讓每一個(gè)無(wú)辜清白的人都不會(huì)受到任何追究。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展加速了人工智能技術(shù)的普及應(yīng)用，將其運(yùn)用在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中，有助于更加高效地完成這兩大刑事訴訟目的。依托人工智能平臺(tái)能夠真實(shí)且完整地呈現(xiàn)出過(guò)去已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，保證法律事實(shí)與客觀事實(shí)的一致性。辦案人員在處理刑事案件時(shí)，不再像過(guò)去那樣完全依賴(lài)涉案人的口供，而是依托人工智能技術(shù)精準(zhǔn)定位被追訴人的位置信息，不會(huì)出現(xiàn)冤枉無(wú)辜的情況，充分地保障了被追訴人的人權(quán)。

（二）人工智能的應(yīng)用能夠大幅度提升訴訟效率

人工智能技術(shù)的應(yīng)用將大幅度提升我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域的智能化程度，智能化程度的持續(xù)提升就意味著刑事訴訟效率也將不斷提升。在刑事訴訟案件的偵查處理過(guò)程中，法院、檢察院和公安部門(mén)等各個(gè)單位的工作人員都需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力處理那些基礎(chǔ)性工作，而如果能夠科學(xué)、高效地運(yùn)用人工智能和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)，很多基礎(chǔ)性工作在短時(shí)間內(nèi)就能夠被高質(zhì)量完成。舉例來(lái)說(shuō)，我國(guó)貴州省貴陽(yáng)市司法部門(mén)自主研發(fā)了一套人工智能辦案系統(tǒng)，系統(tǒng)測(cè)試完成并正式投入使用后，刑事案件的辦案時(shí)間整體縮短了25%以上。正是由于人工智能技術(shù)平臺(tái)自帶的法律條款推送和法律文書(shū)生成等功能，庭審前各項(xiàng)準(zhǔn)備工作以及庭審過(guò)程中各項(xiàng)基礎(chǔ)性工作的時(shí)間都得到了有效控制，從而大幅度地提升了刑事訴訟工作的辦事效率。

（三）人工智能能夠切實(shí)提升刑事訴訟的整體質(zhì)量

在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中運(yùn)用人工智能技術(shù)，既能夠?qū)崿F(xiàn)刑事訴訟效率的持續(xù)提升，又能夠切實(shí)提高刑事訴訟工作的實(shí)際質(zhì)量。首先，將大數(shù)據(jù)和人工智能等先進(jìn)技術(shù)運(yùn)用在刑事訴訟工作中，有利于進(jìn)一步改革和創(chuàng)新刑事訴訟的技術(shù)手段和方式方法，尤其是在偵查刑事案件時(shí)，利用人工智能技術(shù)能夠充分保證偵查結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。[7]對(duì)案件進(jìn)行審判時(shí)，檢察官和律師等案件工作人員利用人工智能技術(shù)，能夠全面掌握并且直觀分析與案件相關(guān)的各類(lèi)事實(shí)和證據(jù)，以法律為依據(jù)厘清事實(shí)與證據(jù)之間的內(nèi)在聯(lián)系，保證控辯雙方更有針對(duì)性地進(jìn)行控訴和辯護(hù)工作；其次，依托人工智能還能夠?qū)⑴c本案相類(lèi)似的案件及時(shí)推送給相關(guān)工作人員，將能夠?qū)Ψㄔ旱淖杂刹昧繖?quán)產(chǎn)生明顯的規(guī)范作用，提升了裁判的可預(yù)期性。我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中的很多專(zhuān)家學(xué)者都曾指出應(yīng)用人工智能的必要性和重要性，即在刑事案件辦理過(guò)程中如果能夠?qū)崿F(xiàn)推理依據(jù)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的和諧統(tǒng)一，法院的裁決就會(huì)更具一貫性，并可以此為依據(jù)來(lái)衡量裁判的公正性。[8]

（四）人工智能的運(yùn)用能夠減少司法腐敗問(wèn)題的發(fā)生

目前在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中人工智能技術(shù)的應(yīng)用已取得一定經(jīng)驗(yàn)，學(xué)界普遍認(rèn)為法律決策的制定過(guò)程中如果能利用好人工智能技術(shù)將會(huì)對(duì)審判結(jié)果產(chǎn)生積極影響。在以往的刑事訴訟工作中，通常都要從假設(shè)的角度出發(fā)去推理刑事案件中存在的因果關(guān)系，那么證明假設(shè)成立的過(guò)程實(shí)際上就是得出法律決策的過(guò)程。一切因果關(guān)系的推理都是以條件假設(shè)作為基礎(chǔ)的，如果在推理過(guò)程中法官帶有個(gè)人的主觀偏見(jiàn)，最后得出的法律決策就必然會(huì)受到影響。而人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用則改變了傳統(tǒng)因果關(guān)系的推理模式，其更注重分析刑事案件之中的相互關(guān)系，在對(duì)案件的情節(jié)和結(jié)果進(jìn)行深入分析和研究后科學(xué)地預(yù)判審判結(jié)果，顯然證明這種相關(guān)關(guān)系的成本要更低。包括法官在內(nèi)的每一個(gè)人，在面對(duì)不同事件時(shí)都可能有著主觀偏見(jiàn)，人工智能技術(shù)在克服人的偏見(jiàn)方面便能夠發(fā)揮出重要作用，雖然做不到完全的精準(zhǔn)，但卻能最大限度把控人的主觀感情因素，將人工智能與法官的主觀能動(dòng)性深度融合，盡可能減少審判人員的主觀偏見(jiàn)，保證審判結(jié)果的公正和客觀。[9]另外，自動(dòng)檢驗(yàn)校對(duì)智能系統(tǒng)的運(yùn)用，還進(jìn)一步規(guī)范了司法機(jī)關(guān)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，保證刑事案件審理前控辯雙方都能夠更加規(guī)范地收集證據(jù)，發(fā)揮出證據(jù)的最大效用，案件的審判過(guò)程也將更具對(duì)抗性。人工智能技術(shù)應(yīng)用在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中既能夠加快證據(jù)裁判制度的建立和完善進(jìn)程，還能夠明確審判在訴訟體系中的核心地位，最大限度地降低主觀因素對(duì)案件審判的負(fù)面影響，保障訴訟過(guò)程的公平性和公正性，減少司法腐敗問(wèn)題的發(fā)生。

三、人工智能在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀

（一）人工智能對(duì)刑事訴訟中控辯雙方的平等性產(chǎn)生了不利影響

在我國(guó)的刑事訴訟領(lǐng)域中，正是因?yàn)橐恢睆?qiáng)調(diào)著控訴和辯訴雙方的平等性原則，才能夠最大限度地保障當(dāng)事人的各項(xiàng)合法權(quán)利?？剞q雙方的平等性原則主要包含著兩方面的內(nèi)容，即平等保護(hù)原則和平等武裝原則，在對(duì)國(guó)家權(quán)力給予絕對(duì)尊重的基礎(chǔ)上，控辯雙方的平等性原則對(duì)于保障刑事訴訟活動(dòng)的高效開(kāi)展產(chǎn)生著至關(guān)重要的影響。

從現(xiàn)階段的實(shí)際情況來(lái)看，人工智能技術(shù)在一定程度上動(dòng)搖了刑事訴訟原有控辯雙方的平等性原則，隨著國(guó)家相關(guān)部門(mén)投入更多的資金和精力，司法大數(shù)據(jù)系統(tǒng)愈發(fā)完善，但對(duì)刑辯律師來(lái)說(shuō)卻沒(méi)有太多利好，以往律師辯護(hù)過(guò)程中存在的難以解決的問(wèn)題并沒(méi)有得到改善，有一些問(wèn)題甚至呈現(xiàn)出了加劇趨勢(shì)。舉例來(lái)說(shuō)，辯護(hù)律師只能以面對(duì)面的方式會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人，且在會(huì)見(jiàn)過(guò)程中嚴(yán)禁錄音錄像和使用智能化的語(yǔ)音軟件，律師只能在會(huì)見(jiàn)完當(dāng)事人后才能記錄和整理會(huì)見(jiàn)內(nèi)容。目前我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中使用的各類(lèi)人工智能輔助系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)信息資源都是針對(duì)行政和公檢法部門(mén)設(shè)置的，案件當(dāng)事人以及辯護(hù)律師仍沒(méi)有使用系統(tǒng)的權(quán)限，顯然這并不能體現(xiàn)出控辯雙方的平等性原則。

（二）對(duì)人工智能的過(guò)度依賴(lài)弱化了人員主觀能動(dòng)性

作為我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中的一項(xiàng)基本原則，無(wú)罪推定原則明確了控訴方的舉證責(zé)任，其意在最大限度地保障追訴人在程序上的合法權(quán)利。遵照此原則中的具體內(nèi)容，審判機(jī)關(guān)如果沒(méi)有明確的指向性證據(jù)證明被追訴人有罪，從保障人權(quán)的角度出發(fā)就應(yīng)推定其為無(wú)罪。隨著人工智能和大數(shù)據(jù)等技術(shù)的深入普及和運(yùn)用，公檢法三大機(jī)關(guān)單位以往密切協(xié)作的工作模式可能會(huì)發(fā)生變化，特別是會(huì)弱化檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中的監(jiān)督職能。

目前司法機(jī)關(guān)工作人員對(duì)人工智能技術(shù)和軟件系統(tǒng)是十分信賴(lài)的，那些需要人工嚴(yán)格審查的證據(jù)資料，工作人員也交由系統(tǒng)智能化的算法來(lái)完成，系統(tǒng)會(huì)將法官及檢察官的各類(lèi)操作行為完整記錄下來(lái)，如果在這一階段智能系統(tǒng)并未提示風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，下一個(gè)階段的審查人員通常不會(huì)懷疑之前的工作存在漏洞和瑕疵，即便真發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題也更傾向于采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，不會(huì)過(guò)度追問(wèn)。實(shí)際上，很多司法人員都深刻認(rèn)識(shí)到了智能化技術(shù)手段存在的局限性，但長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)技術(shù)算法依賴(lài)所造成的司法潛見(jiàn)，在一定程度上破壞了無(wú)罪推定原則而構(gòu)成了有罪推定的傾向，從而降低了司法工作人眼的主觀能動(dòng)性，也削弱了審判工作的獨(dú)立性。[10]

（三）司法數(shù)據(jù)的公開(kāi)過(guò)程仍不夠充分

為保證人工智能在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中的科學(xué)運(yùn)用，司法機(jī)關(guān)的核心任務(wù)是構(gòu)建完善的司法數(shù)據(jù)庫(kù)。人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)揮效用的基礎(chǔ)是擁有海量的信息數(shù)據(jù)，有了足夠的數(shù)據(jù)作為支持，系統(tǒng)的算法才更加精準(zhǔn)，才能提供更多的可以參考的學(xué)習(xí)對(duì)象。數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)應(yīng)完整且多樣，從這一角度出發(fā)數(shù)據(jù)的“量”是要優(yōu)于數(shù)據(jù)的“質(zhì)”的。但從目前的實(shí)際情況來(lái)看，司法數(shù)據(jù)的公開(kāi)程度仍不夠充分，存在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)不夠全面、數(shù)據(jù)不夠連貫、公開(kāi)渠道零散等問(wèn)題，受限于不同地區(qū)差異化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，各地法律文書(shū)的公開(kāi)率也有著較大差別，合議庭、檢察委員會(huì)和審查委員會(huì)等對(duì)刑事案件審判過(guò)程中產(chǎn)生決定性影響的會(huì)議數(shù)據(jù)通常會(huì)選擇不予公布。

（四）刑事訴訟領(lǐng)域中缺乏復(fù)合型的人工智能專(zhuān)業(yè)人才

隨著人工智能和大數(shù)據(jù)等技術(shù)在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中的普及應(yīng)用，學(xué)界及教育界形成了很多信息學(xué)與司法領(lǐng)域交叉的學(xué)科，學(xué)科內(nèi)容涉及智能化系統(tǒng)平臺(tái)運(yùn)用、大數(shù)據(jù)分析和計(jì)算方法編程等。跨專(zhuān)業(yè)的知識(shí)對(duì)工作人員的綜合素養(yǎng)提出了更高的要求，從目前的實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域普遍缺乏具有人工智能和大數(shù)據(jù)素養(yǎng)的復(fù)合型人才，大部分法律行業(yè)的工作者都沒(méi)有計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)背景，對(duì)其他學(xué)科的專(zhuān)業(yè)知識(shí)缺乏了解。因此，應(yīng)加大跨學(xué)科專(zhuān)業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)力度，培養(yǎng)更多復(fù)合型的刑事訴訟人才，以最大化發(fā)揮人工智能在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域的巨大價(jià)值。

四、人工智能在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域的規(guī)制路徑

（一）建立健全的刑事訴訟算法歸責(zé)機(jī)制

在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中運(yùn)用人工智能技術(shù)時(shí)，為盡可能保證其應(yīng)用過(guò)程中的權(quán)威性和客觀性，應(yīng)制定健全的算法歸責(zé)機(jī)制，有效防范算法獨(dú)裁和算法歧視等情況的出現(xiàn)，從而營(yíng)造良好的行業(yè)生態(tài)環(huán)境。應(yīng)先明確智能軟件中算法的開(kāi)發(fā)者和使用者是算法歸責(zé)機(jī)制中的責(zé)任主體，以法律手段明確算法開(kāi)發(fā)者的責(zé)任和權(quán)利。將人工智能應(yīng)用于各個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域時(shí)，相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者以及社會(huì)大眾對(duì)其合理性難免會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)和困惑，要想及時(shí)地回答這些疑問(wèn)和困惑，人工智能的算法就必須是能夠被追責(zé)的。對(duì)人工智能系統(tǒng)進(jìn)行研發(fā)和設(shè)計(jì)時(shí)，行業(yè)中的立法機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)者和開(kāi)發(fā)者提出具體要求，明確他們各自的責(zé)任。[11]司法機(jī)關(guān)是人工智能算法的主要使用主體，其就有責(zé)任準(zhǔn)確識(shí)別并及時(shí)糾正算法中存在的錯(cuò)誤和問(wèn)題，當(dāng)智能算法導(dǎo)致了有害結(jié)果的出現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)必須及時(shí)介入并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，盡可能將有害結(jié)果的影響范圍控制到最小。在使用智能算法之前，應(yīng)先對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的評(píng)估和分析，根據(jù)算法得出的決定應(yīng)符合法律的一般精神和人類(lèi)個(gè)體的基本預(yù)期，且在智能算法使用完成后同樣要進(jìn)行評(píng)估。另外，當(dāng)使用算法過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題和錯(cuò)誤時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)叫?，F(xiàn)有工作并采取對(duì)策糾正錯(cuò)誤，從而將損失降到最低，還應(yīng)完整記錄智能化系統(tǒng)的使用流程，詳細(xì)記錄其各項(xiàng)運(yùn)行參數(shù)，當(dāng)遇到錯(cuò)誤問(wèn)題后可立即分析問(wèn)題出現(xiàn)的原因并追責(zé)相關(guān)主體。

（二）大力推行使用電子證據(jù)并做好行業(yè)監(jiān)管

辯護(hù)律師在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中具有重要地位，其對(duì)潛在的數(shù)據(jù)和證據(jù)要具備良好的識(shí)別能力、調(diào)查能力和舉證質(zhì)疑能力。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在法律領(lǐng)域的滲透，刑事訴訟過(guò)程中涉案數(shù)據(jù)被收集并形成電子證據(jù)。隨著人工智能等先進(jìn)技術(shù)與刑事訴訟領(lǐng)域的深度融合，律師應(yīng)具備更強(qiáng)的舉證能力和質(zhì)證能力。在刑事案件的庭審過(guò)程中要想說(shuō)服法官，律師自身應(yīng)具備良好的溝通表達(dá)能力，并且能夠向法官展示出清晰、完整的證據(jù)鏈，利用人工智能和VR 等技術(shù)將案件可視化還原成為不錯(cuò)的選擇。有些刑事案件的專(zhuān)業(yè)化程度較高，法律在鑒定電子證據(jù)時(shí)往往需要綜合考量專(zhuān)業(yè)性的意見(jiàn)，但由于律師通常并不具備較強(qiáng)的數(shù)據(jù)分析能力和良好的計(jì)算機(jī)素養(yǎng)，此時(shí)就應(yīng)利用好專(zhuān)家智能輔助設(shè)備，幫助律師更全面地了解案件情況和相關(guān)證據(jù)。為保證律師職業(yè)的整體權(quán)益，還應(yīng)做好行業(yè)監(jiān)管工作。作為我國(guó)律師行業(yè)的自治性和自律性組織，律師協(xié)會(huì)的重要使命便是維護(hù)律師的合法權(quán)益，律師在維護(hù)社會(huì)的公平公正方面扮演著重要角色，律師協(xié)會(huì)應(yīng)及時(shí)收集行業(yè)律師們的意見(jiàn)和訴求并將其反饋給上級(jí)部門(mén)，要敢于為律師發(fā)聲，強(qiáng)化自身對(duì)律師行業(yè)的監(jiān)督管理職能，杜絕律師行業(yè)中出現(xiàn)歪曲事實(shí)和偽造證據(jù)等違法犯罪問(wèn)題的發(fā)生。

（三）對(duì)人工智能的介入范圍進(jìn)行適當(dāng)延伸

為提升我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中的司法裁判效率，并保證刑事訴訟目的的有效實(shí)現(xiàn)，將人工智能等技術(shù)應(yīng)用到刑事訴訟工作中已成為必然選擇，但在具體應(yīng)用時(shí)一定要嚴(yán)格限制人工智能的介入范圍。在實(shí)踐過(guò)程中，可先在證據(jù)清晰的刑事案件中推廣人工智能技術(shù)，如日常生活中經(jīng)常會(huì)遇到的盜竊和信用卡詐騙等案件，利用人工智能技術(shù)并結(jié)合這類(lèi)案件中的證據(jù)信息通常都能得到可靠的分析結(jié)果。人工智能既能夠?yàn)楣珯z法等司法機(jī)關(guān)單位提供專(zhuān)業(yè)化的服務(wù)，還能夠服務(wù)于被追訴人和訴訟代理人等客體單位，可為其提供法律咨詢、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和法律建議等多樣化的服務(wù)。將人工智能與法律行業(yè)深度融合后，其還能為企業(yè)的法務(wù)部門(mén)提供專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)，如合同審核、法律風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和防范等。以往在律師事務(wù)所中人工智能主要用于信息篩查和文書(shū)處理等簡(jiǎn)單的工作，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，其應(yīng)用范圍將更加廣泛，在證據(jù)數(shù)據(jù)的收集、分析、存儲(chǔ)和審判結(jié)果的預(yù)測(cè)等工作中，都將體現(xiàn)出更重要的價(jià)值。

（四）強(qiáng)化技術(shù)建設(shè)并培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)復(fù)合型人才

要想在刑事訴訟制度體系中高效運(yùn)用人工智能系統(tǒng)，從技術(shù)層面上來(lái)看，其應(yīng)用過(guò)程應(yīng)是絕對(duì)透明且有說(shuō)服力的，借由人工智能系統(tǒng)采取的所有運(yùn)算操作都應(yīng)留有痕跡，在司法領(lǐng)域中應(yīng)設(shè)置專(zhuān)門(mén)的監(jiān)督管理部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)管人工智能的應(yīng)用實(shí)踐情況。[12]在司法機(jī)關(guān)單位內(nèi)部，應(yīng)設(shè)置專(zhuān)門(mén)崗位負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)和維護(hù)人工智能系統(tǒng)，如果是在系統(tǒng)的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)過(guò)程出現(xiàn)了漏洞，可立即追責(zé)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)者，從而不斷健全司法體系智能化算法問(wèn)責(zé)制度。隨著人工智能和大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)在我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域中的普及運(yùn)用，其對(duì)該領(lǐng)域中原有工作人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)提出了更高要求，因此，我國(guó)高等教育事業(yè)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，結(jié)合人工智能的時(shí)代發(fā)展需求，推進(jìn)高等法學(xué)教育改革進(jìn)程。人工智能背景下，應(yīng)及時(shí)更新高校法律相關(guān)學(xué)科的教育教學(xué)理念，創(chuàng)新教學(xué)模式和方式方法，向社會(huì)輸送更多具備較強(qiáng)信息化素養(yǎng)的復(fù)合型法學(xué)人才。[13]高校法學(xué)專(zhuān)業(yè)教育實(shí)踐中，應(yīng)將學(xué)生的理論知識(shí)與實(shí)踐技能緊密聯(lián)系起來(lái)，與校外的律師事務(wù)所和已經(jīng)運(yùn)用人工智能技術(shù)的司法機(jī)關(guān)單位建立合作關(guān)系，搭建學(xué)生專(zhuān)業(yè)實(shí)踐平臺(tái)，從而讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到人工智能應(yīng)用在刑事訴訟領(lǐng)域中的重要意義，提升他們學(xué)習(xí)的主動(dòng)性。

（五）合理運(yùn)用人工智能技術(shù)以增強(qiáng)人權(quán)保障

依托人工智能技術(shù)開(kāi)展刑事案件案情偵查和取證等環(huán)節(jié)的工作時(shí)，如果過(guò)于追求權(quán)力行為的高效化，勢(shì)必就會(huì)侵害被追訴人的合法權(quán)益，影響社會(huì)的公平公正性。應(yīng)充分認(rèn)識(shí)并發(fā)揮法官、檢察官和偵查人員在司法實(shí)踐中的主導(dǎo)地位，以提升其對(duì)智能技術(shù)的運(yùn)用能力和選擇能力。[14]雖然人工智能在提升訴訟效率和達(dá)成訴訟目標(biāo)等方面具有突出作用，但是也要認(rèn)識(shí)到先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍。應(yīng)合理運(yùn)用人工智能技術(shù)手段開(kāi)展證據(jù)信息的收集、分析和存儲(chǔ)等活動(dòng)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和合法性應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格審查，如果發(fā)現(xiàn)不符合法律程序的證據(jù)應(yīng)立即將其剔除。要注重人權(quán)保障，杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生?？傊?，要嚴(yán)格遵循相應(yīng)的技術(shù)秩序和司法程序，以傳統(tǒng)人工偵查為主、智能技術(shù)偵查為輔，從而避免各類(lèi)侵犯人權(quán)事件的出現(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)期以來(lái)在我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域中，人作為主體一直把握著訴訟審判過(guò)程的絕對(duì)控制權(quán)，并已經(jīng)形成了一套較為成熟的刑事訴訟制度體系。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，人工智能的普及運(yùn)用，將對(duì)傳統(tǒng)制度體系產(chǎn)生一定的顛覆性影響，但其在實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的、提升刑事訴訟效率和防范司法腐敗問(wèn)題等方面卻能夠發(fā)揮出重要作用。