鄭紹江
(西南林業(yè)大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院 云南 昆明 650224)
高校藝術(shù)類科研包括縱向科研和橫向科研??v向科研是指各類基金類研究課題、學(xué)術(shù)專著、學(xué)術(shù)論文、專利等。橫向科研是指實(shí)踐類的藝術(shù)作品創(chuàng)作。本文所述的科研,主要是指縱向科研。藝術(shù)類院校不僅具備教書育人、培養(yǎng)社會(huì)需要的藝術(shù)人才的功能,還承擔(dān)藝術(shù)類相關(guān)理論和實(shí)踐的研究職責(zé),即深入研究藝術(shù)學(xué)的相關(guān)理論以及將藝術(shù)實(shí)踐升華為藝術(shù)理論。前些年,隨著藝術(shù)教育的發(fā)展,藝術(shù)類學(xué)科專業(yè)在全國各高校的開辦量呈爆炸式增長,但藝術(shù)類科研量、科研水平和科研成果轉(zhuǎn)化率并沒有相應(yīng)地提高,其中的原因值得我們?nèi)ニ伎肌R虼?,探索將協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制引入藝術(shù)類科研體系的構(gòu)建中,促使藝術(shù)類科研的數(shù)量、質(zhì)量及成果轉(zhuǎn)化率都能得到有效提升。
從每年的省部級(jí)、國家級(jí)科研基金對(duì)口數(shù)和獲批量來看,藝術(shù)類科研基金項(xiàng)目與其他類項(xiàng)目相比,其占比非常小。2021年度立項(xiàng)的國家自然基金45681項(xiàng),國家社科基金4642項(xiàng),國家社科基金藝術(shù)學(xué)項(xiàng)目221項(xiàng),國家藝術(shù)基金628項(xiàng),其中藝術(shù)類國家基金僅占國家基金總數(shù)的1.68%。2021年度立項(xiàng)的教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金共2753項(xiàng),其中藝術(shù)類基金只有223項(xiàng),僅占總數(shù)的8.1%。2021年度立項(xiàng)的云南省應(yīng)用基礎(chǔ)研究基金558項(xiàng),云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目245項(xiàng),云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目22項(xiàng),藝術(shù)類基金僅占總數(shù)的2.73%。
由于藝術(shù)院??蒲谐晒c真正的市場需求不對(duì)應(yīng),其轉(zhuǎn)化就會(huì)與市場脫節(jié),結(jié)果就產(chǎn)生不了很好的效益。再者,因?yàn)樗囆g(shù)類成果的價(jià)值評(píng)價(jià)體系不完善,更沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),也就很難完成成果轉(zhuǎn)化工作,產(chǎn)生的實(shí)際收益就非常低[1]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國高校科研成果轉(zhuǎn)化當(dāng)中,社會(huì)科學(xué)研究成果僅5%~6%被轉(zhuǎn)化,3%的成果形成產(chǎn)業(yè)。不到0.1%藝術(shù)類研究成果的能被轉(zhuǎn)化[2]。
藝術(shù)類科研基金項(xiàng)目獲批量本來就少,而藝術(shù)門類又包含音樂、舞蹈、戲曲、美術(shù)、電影、設(shè)計(jì)、廣播電視藝術(shù)、藝術(shù)理論等多個(gè)一級(jí)學(xué)科,可見,分到每一個(gè)學(xué)科的科研基金項(xiàng)目就所剩無幾了。能分到每個(gè)學(xué)校的就更是屈指可數(shù),有的高校幾年都沒有一項(xiàng),甚至有很多高校還沒有零的突破。照獲批量來看,普通藝術(shù)類教師能申請(qǐng)到省部級(jí)以上科研項(xiàng)目的概率極低??梢?,藝術(shù)類科研項(xiàng)目申報(bào)的難度之大。
2.1.1 科研自主意識(shí)不強(qiáng)
由于藝術(shù)教育更注重培養(yǎng)形象思維,鼓勵(lì)自由想象力的發(fā)揮,而邏輯思維就會(huì)相應(yīng)的淡化,造成對(duì)科研工作的力不從心;二是藝術(shù)工作者本身就追求自由,形成灑脫隨性的自我性格和處事習(xí)慣,也就難以被科研等事務(wù)所束縛,導(dǎo)致無心從事嚴(yán)謹(jǐn)枯燥的科研工作。
2.1.2 科研能力普遍不高
一是藝術(shù)院校的教師基本來源于藝術(shù)院校畢業(yè)的學(xué)生,他們當(dāng)年的高考時(shí)走的是藝考路線,要求掌握的文化基礎(chǔ)知識(shí)相對(duì)來說不高。他們?cè)谛F陂g接受的教育模式本身就比較單一,形成重技能輕文化,文化素質(zhì)薄弱,知識(shí)面較窄的局面;二是缺乏科研寫作訓(xùn)練,平時(shí)他們提升的重點(diǎn)在于實(shí)際操作技能水平,這就造成其寫作邏輯思維能力相對(duì)較差,科研寫作基礎(chǔ)薄弱[3]。
2.1.3 科研價(jià)值認(rèn)同不高
藝術(shù)院校的教師基本上都具備較高的實(shí)際應(yīng)用技能,他們可以直接運(yùn)用這種技能實(shí)現(xiàn)其他學(xué)科要通過科研來實(shí)現(xiàn)的價(jià)值,這種價(jià)值的實(shí)現(xiàn)對(duì)他們來說甚至更快、更簡單、更輕松。在這種情況下,科研對(duì)他們來說就沒有價(jià)值。這種價(jià)值的不認(rèn)同就直接導(dǎo)致了教師對(duì)科研投入的精力很少,甚至沒有任何投入。
2.2.1 藝術(shù)學(xué)科屬于軟科學(xué)
藝術(shù)類學(xué)科從大門類來說,屬于文科,從科學(xué)上講屬于軟科學(xué),從傳統(tǒng)觀念來看,與科學(xué)研究沒關(guān)系。因此,在基金設(shè)置上,藝術(shù)類的科研基金數(shù)量額度相對(duì)其他學(xué)科來說,明顯少得多。值得慶幸的是,近些年來,各級(jí)基金委越來越重視藝術(shù)學(xué)科科學(xué)研究的重要性,并采取了一系列支持措施。例如,在國家社科基金項(xiàng)目里把藝術(shù)學(xué)項(xiàng)目單獨(dú)劃分出來;在1993年設(shè)立了國家藝術(shù)基金。并且,每年立項(xiàng)的藝術(shù)類基金數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。
2.2.2 重技能,輕科研
藝術(shù)類學(xué)科重視培養(yǎng)專業(yè)技能,這些技能一般都是通過鍛煉人的某種器官運(yùn)作,經(jīng)過熟能生巧來達(dá)到表演、施展、創(chuàng)作的一種技能。它不像理工科,可以通過所學(xué)知識(shí)去研究、去探索、去發(fā)明、去創(chuàng)造出新知識(shí)、新理論、新事物。因此,這兩個(gè)領(lǐng)域的權(quán)威者分別稱作藝術(shù)家和科學(xué)家,從他們的分工來看,藝術(shù)家是做藝術(shù)創(chuàng)作表演的,科學(xué)家是做科學(xué)研究的??梢?,從學(xué)科來看,藝術(shù)類學(xué)科傳統(tǒng)本質(zhì)就決定著重技能、輕科研的現(xiàn)象。
2.2.3 重個(gè)人獨(dú)創(chuàng),輕團(tuán)隊(duì)協(xié)同
藝術(shù)類學(xué)科強(qiáng)調(diào)個(gè)人的獨(dú)創(chuàng)性。他們?cè)谶M(jìn)行某項(xiàng)創(chuàng)作時(shí),往往強(qiáng)調(diào)自己的個(gè)人意識(shí),喜歡特立獨(dú)行、標(biāo)新立異。當(dāng)他們?cè)谧隹蒲械臅r(shí)候,同樣會(huì)以個(gè)人行為為主,沒有一個(gè)持續(xù)性的穩(wěn)定團(tuán)隊(duì),也就不會(huì)產(chǎn)生持續(xù)性的成果。導(dǎo)致他們每申報(bào)一個(gè)課題,為了滿足申報(bào)書的填報(bào),只能臨時(shí)拼湊課題組成員。因此,年齡梯隊(duì)合理、學(xué)緣結(jié)構(gòu)多元的科研團(tuán)隊(duì)在藝術(shù)院校中是比較少見的。
2.3.1 藝術(shù)類科研得不到重視
目前,一些高校的科研管理部門及領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為科研是理工科的事,藝術(shù)類學(xué)科做不了科研。因此在科研宣傳、經(jīng)費(fèi)預(yù)算、政策扶持等方面都沒有考慮到藝術(shù)學(xué)科,這就導(dǎo)致藝術(shù)類學(xué)科的教師失去了很多參與科研的機(jī)會(huì),這種現(xiàn)象在綜合類高校最為嚴(yán)重。
2.3.2 專業(yè)急速擴(kuò)張導(dǎo)致高質(zhì)量師資不足
由于近些年藝術(shù)類專業(yè)的急速擴(kuò)張,學(xué)校亟需教師,于是放低了招聘要求,包括學(xué)歷和教師自身能力的要求,使得藝術(shù)院校的師資隊(duì)伍良莠不齊,無法組建高質(zhì)量的科研團(tuán)隊(duì),自然就會(huì)降低教育科研的能力。
2.3.3 不注重學(xué)科交叉性,協(xié)同性不夠
在一些高校領(lǐng)導(dǎo)或教師個(gè)人眼里,藝術(shù)沒有什么可研究的。但實(shí)際上,從深度分析,藝術(shù)從來不是單獨(dú)存在的,它不僅與人文學(xué)科關(guān)系密切,而且與理工科也有著千絲萬縷的關(guān)系。它們之間看似各自獨(dú)立,實(shí)際卻是相互交叉、相互促進(jìn),共同發(fā)展的。因此,注重藝術(shù)與其他學(xué)科的交叉性,各學(xué)科研究人員相互協(xié)同,才能有更多的創(chuàng)新途徑。
要讓藝術(shù)類院??蒲兴接兴岣?,就必須采取一些行之有效的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制,以此來打破傳統(tǒng)學(xué)科專業(yè)壁壘,促進(jìn)資源共享,增強(qiáng)學(xué)科交叉。通過專業(yè)協(xié)同、學(xué)科協(xié)同、校校協(xié)同、校企協(xié)同等多種模式,培養(yǎng)教師的創(chuàng)新開拓精神,提高學(xué)科創(chuàng)造能力,提升科研成果的轉(zhuǎn)化率,最終建立科研體系的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。
如今,社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了多元化、國際化的階段。經(jīng)濟(jì)、政治、文化、科技之間的界限慢慢被打破,變得更具交織性、協(xié)同性和包容性。因此教師在科研上也要與時(shí)俱進(jìn),改變過去的單打獨(dú)斗模式,更新協(xié)同創(chuàng)新觀念。在保持自我獨(dú)創(chuàng)性的同時(shí),借助協(xié)作創(chuàng)新的強(qiáng)大力量,完成更具挑戰(zhàn)性、權(quán)威性的科學(xué)研究。
協(xié)同創(chuàng)新要求多主體、多因素進(jìn)行多方位交流、多樣化協(xié)作,主要形式是通過多種渠道構(gòu)建科研協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)[5]。根據(jù)本校藝術(shù)類學(xué)科專業(yè)特色,尋找學(xué)科專業(yè)之間的交叉點(diǎn),構(gòu)建多學(xué)科融合創(chuàng)新平臺(tái);與校外企業(yè)聯(lián)合,設(shè)立校企科研專項(xiàng)基金以資助科研項(xiàng)目的開展;學(xué)校與政府之間建立戰(zhàn)略合作平臺(tái),學(xué)校為政府在相關(guān)建設(shè)決策之中提供咨詢報(bào)告和技術(shù)支持,政府為學(xué)校學(xué)科專業(yè)建設(shè)和科研方面提供政策支持和引導(dǎo);成立研究中心,組建研究團(tuán)隊(duì),開展專項(xiàng)研究工作,比如鄉(xiāng)村振興中的藝術(shù)介入和價(jià)值研究等;高校與高校之間建立合作,發(fā)揮各學(xué)校之間的優(yōu)勢(shì),就一些綜合復(fù)雜的藝術(shù)類問題進(jìn)行協(xié)作研究。
3.3.1 建立校內(nèi)相關(guān)部門同創(chuàng)新模式
科研管理部門、成果轉(zhuǎn)化部門積極對(duì)外聯(lián)絡(luò),尋找可合作的單位和項(xiàng)目,提供 “訂單式” 科研與交流機(jī)會(huì);積極搜尋和發(fā)布相關(guān)科研類信息,鼓勵(lì)教師們積極申報(bào)。科研管理部門組織針對(duì)藝術(shù)類各學(xué)科的科研申報(bào)培訓(xùn)和幫扶,定期開辦培訓(xùn)班,邀請(qǐng)知名專家和藝術(shù)科研突出的教師進(jìn)行指導(dǎo)交流。
3.3.2 建立校內(nèi)學(xué)科專業(yè)交叉協(xié)同模式
根據(jù)本校優(yōu)勢(shì)學(xué)科和專業(yè)特色,突破專業(yè)之間的壁壘,尋找它們與藝術(shù)類學(xué)科專業(yè)之間的交叉點(diǎn),進(jìn)行學(xué)科、專業(yè)之間的相互協(xié)作,聯(lián)合申報(bào)科研項(xiàng)目。或是依托優(yōu)勢(shì)學(xué)科專業(yè),讓藝術(shù)類學(xué)科專業(yè)衍生出新的發(fā)展點(diǎn),進(jìn)而找到新的研究內(nèi)容與方向。
3.3.3 構(gòu)建校企協(xié)同模式
構(gòu)建校企之間的交流渠道,構(gòu)建學(xué)校教師骨干與企業(yè)骨干的科研交流互創(chuàng)合作,并設(shè)立校企科研專項(xiàng)基金以資助科研項(xiàng)目的開展;促進(jìn)教師科研水平與社會(huì)生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展,將行業(yè)創(chuàng)新文化融入校園文化,使教師在校就能感受到自身科研能力提升的重要性;積極推行與社會(huì)實(shí)踐相結(jié)合的科研模式,探索教學(xué)、科研、生產(chǎn)的一體化和協(xié)同化;以行業(yè)需求為依據(jù),明晰科研目標(biāo),深化訂單式科研申報(bào)模式,校企合作共同開發(fā)共享科學(xué)研究資源;建立 “校中企” 、 “企中?!?模式。學(xué)??梢栽谄髽I(yè)中設(shè)立藝術(shù)工作室、研究室、實(shí)驗(yàn)室、成果轉(zhuǎn)化中心等機(jī)構(gòu)。同樣,企業(yè)也可以在學(xué)校中設(shè)立研究室、創(chuàng)新中心、成果展示中心等機(jī)構(gòu),讓這些機(jī)構(gòu)使學(xué)校與企業(yè)走得更近,以增強(qiáng)互融協(xié)同性。
3.3.4 構(gòu)建政校協(xié)同模式
積極與政府建立協(xié)同合作關(guān)系,是學(xué)??蒲许?xiàng)目來源的又一重要渠道。進(jìn)入 “十四五” 規(guī)劃以來,在 “一帶一路” 倡議和 “鄉(xiāng)村振興” 國家戰(zhàn)略、 “美麗鄉(xiāng)村” 建設(shè)、 “生態(tài)文明” 建設(shè)過程中,有著諸多與藝術(shù)相關(guān)的科研課題,這對(duì)藝術(shù)類院校是一次巨大的機(jī)遇。積極與各級(jí)政府緊密溝通,解讀當(dāng)前政策的走向和趨勢(shì),把握住機(jī)會(huì),進(jìn)而協(xié)同合作、發(fā)展創(chuàng)新。
運(yùn)用績效、年度考核、評(píng)優(yōu)評(píng)獎(jiǎng)、職稱評(píng)定等手段,在教師之間、團(tuán)隊(duì)之間、專業(yè)之間、教研室之間建立良性競爭機(jī)制,優(yōu)勝劣汰,使每一位教師都保持一定的危機(jī)感,以此來促使教師意識(shí)到團(tuán)隊(duì)的重要性、協(xié)同的重要性。不斷提高教師個(gè)人、科研團(tuán)隊(duì)的精度和純度,培養(yǎng)教師之間、科研團(tuán)隊(duì)內(nèi)部及團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)同創(chuàng)新能力。
綜上所述,藝術(shù)類院??蒲畜w系構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制匯聚了企業(yè)、高校、政府等機(jī)構(gòu)或組織的人才、資金、信息、物資、技術(shù)等資源,是一個(gè)對(duì)知識(shí)、信息與技術(shù)進(jìn)行集成、重構(gòu)、創(chuàng)新的過程。對(duì)科研體系協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制進(jìn)行準(zhǔn)確定位和充分認(rèn)識(shí),對(duì)于構(gòu)建科學(xué)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制和促進(jìn)該機(jī)制的有效運(yùn)行有著重要的意義。通過本研究可看出,科研體系協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制相對(duì)于普通的科研合作而言,有著目標(biāo)高端化、組織系統(tǒng)化、成果易轉(zhuǎn)化的優(yōu)勢(shì),使藝術(shù)類院校科研體系構(gòu)建朝著更加健康、高效的方向發(fā)展。藝術(shù)類專業(yè)數(shù)量近年增長很快,但藝術(shù)類科研的發(fā)展并不與之相匹配,且面臨著諸多問題和困局。本文通過對(duì)藝術(shù)類院??蒲泄ぷ髦写嬖诘膯栴}和困局進(jìn)行剖析,探索將協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制引入藝術(shù)類科研體系的構(gòu)建中,促使藝術(shù)類科研的數(shù)量、質(zhì)量及成果轉(zhuǎn)化率都能得到有效提升。