武千雯，王強強，戴永務

(1.福建農(nóng)林大學經(jīng)濟與管理學院，福州 350002；2.福建省高校特色新型智庫集體林業(yè)改革發(fā)展研究中心，福州 350002；3.福建農(nóng)林大學企業(yè)管理研究中心，福州 350002)

近年來，全球經(jīng)濟下行，貿(mào)易保護主義等問題層出不窮。在新冠疫情的沖擊下，全球供應鏈本地化和分散化趨于增強，全球多邊自由貿(mào)易體系面臨巨大挑戰(zhàn)，中國木質(zhì)林產(chǎn)品以出口導向為主，以國際大循環(huán)為主體，形成過度依賴國際資源、產(chǎn)品市場的貿(mào)易格局，不利于產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[1]。許多學者也對當前林產(chǎn)品出口貿(mào)易存在的問題進行了相應的分析，對進一步研究提供了豐富的理論基礎[2-4]。2020年黨的十九屆五中全會提出，“十四五”時期經(jīng)濟社會發(fā)展要以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，以深化供給側結構性改革為主線，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，加快構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。那么，長期以出口為導向的中國木質(zhì)林產(chǎn)品是否符合中國新時期高質(zhì)量發(fā)展要求？林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究在新時期新要求背景下應該重點研究哪些問題？為了更為宏觀和整體把握林產(chǎn)品出口貿(mào)易在新時期新背景下的重點研究問題，需要從學術角度把握國內(nèi)林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究的脈絡特征，對國內(nèi)已經(jīng)關于林產(chǎn)品出口貿(mào)易的學術成果進行歸納綜述，以及對不同時期的研究者關于林產(chǎn)品出口貿(mào)易的理論觀點進行系統(tǒng)總結并加以科學分析。但是學術界目前對林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究的發(fā)展暫時還沒有相關的綜述研究，本文運用文獻計量工具對我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易領域的研究動態(tài)進行探討，基于1992—2021年國內(nèi)的文獻，從發(fā)文機構、關鍵詞等多個維度對林產(chǎn)品出口貿(mào)易的文獻進行信息挖掘，綜述我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究現(xiàn)狀、重點研究問題及其演化路徑，科學地展示出國內(nèi)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究進展及未來方向，以期推動國內(nèi)林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究的深入與發(fā)展，對步入高質(zhì)量發(fā)展之路、致力構建雙循環(huán)新格局提供借鑒與參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

文獻計量法是分析文獻的潛在知識結構，識別研究基礎和趨勢的一種方法，而科學知識圖譜法是基于文獻計量法，將科學知識以圖形呈現(xiàn)出來的一種表示方法，CiteSpace是一款致力于分析文獻中蘊含潛在知識結構的可視化軟件。本文基于文獻計量法，借助CiteSpace軟件對我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易相關文獻的研究主題、熱點和演變趨勢進行定量分析，從而展示國內(nèi)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的知識全貌。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)檢索平臺為中國知網(wǎng)，將檢索方式設定為：主題=“林產(chǎn)品出口貿(mào)易”“林產(chǎn)品國際競爭力”“林產(chǎn)品比較優(yōu)勢”“林產(chǎn)品出口質(zhì)量”“林產(chǎn)品技術復雜度”“林產(chǎn)品全球價值鏈”，同時主題包括屬于林產(chǎn)品范疇的原木、人造板、木制品、木質(zhì)家具、紙及紙制品等，來源類別=“北大核心”“CSSCI”“CSCD”，時間范圍為1992—2021年，最終獲得262篇文獻。

圖 1 中國林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究發(fā)文量

表1 發(fā)文量超過5篇的期刊

2 分析與結果

2.1 發(fā)展趨勢概述

為了分析該學術領域的發(fā)展趨勢，將林產(chǎn)品出口貿(mào)易領域歷年發(fā)表的論文數(shù)量進行匯總。如圖1所示，可將其發(fā)展歷程分為三個階段，探索階段即1992—2006年，2003年起發(fā)文量有了一定程度的增加，少量論文的發(fā)表表示學者們對該領域進行了初步探索；上升階段即2007—2009年，該階段發(fā)文量陡增，共發(fā)表接近60篇論文，其中2009年發(fā)表了26篇論文；波動階段即2010—2021年，這10年間發(fā)文量波動幅度較大，經(jīng)歷了一段時間的反復、波動，但是發(fā)文量平均每年都在10篇以上。具體到文獻來源(見表1)，文獻來源最多的前九本核心期刊分別為：《林業(yè)經(jīng)濟問題》《世界林業(yè)研究》《林業(yè)經(jīng)濟》《林產(chǎn)工業(yè)》《林業(yè)科學》《對外經(jīng)貿(mào)實務》《國際貿(mào)易問題》《北京林業(yè)大學學報(社會科學版)》《世界農(nóng)業(yè)》。

21世紀初國內(nèi)研究者開始關注林產(chǎn)品出口規(guī)模的影響因素。劉藝卓和田志宏[5]研究了林產(chǎn)品出口規(guī)模的影響因素，認為外部環(huán)境的動蕩以及政策的不確定性對林產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模均會產(chǎn)生巨大的影響。顧曉燕和聶影[6]研究了我國林產(chǎn)品的國際競爭力、比較優(yōu)勢與出口規(guī)模的關系，認為當前中國林產(chǎn)品出口正面臨嚴峻考驗。張寒和聶影[7]重點分析了國內(nèi)外環(huán)境因素對我國林產(chǎn)品出口規(guī)模的影響，并利用恒定的市場份額模型實證分析了當前林產(chǎn)品出口增長停滯的主要因素。林珍等[8]根據(jù)赫希曼“退出—呼吁—忠誠”理論，用2001—2013年中國對美木制品出口值對國內(nèi)外林產(chǎn)品貿(mào)易進行實證分析，認為《雷斯法案》修正案的實施不利于中國木制品出口美國，影響偏負面但不顯著。

2009年以后，學者們對中國與其他國家的貿(mào)易互補性進行研究。研究發(fā)現(xiàn)我國與俄羅斯、美國形成了雙向互補，且總體仍具有穩(wěn)定性；與亞太地區(qū)主要國家相比，貿(mào)易互補性較強；與經(jīng)濟走廊國家整體上貿(mào)易互補性指數(shù)逐年上升，分類產(chǎn)品有較強互補性；與“一帶一路”國家相比，林產(chǎn)品貿(mào)易互補性總體呈現(xiàn)上升趨勢，貿(mào)易互補性整體水平較低。與此同時，還有學者聚焦于木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易的特征、現(xiàn)狀、貿(mào)易模式以及國際競爭力的研究，研究表明我國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)步增長，出口總體呈持續(xù)增長態(tài)勢。

圖2 研究作者合作分析

2.2 作者、研究機構分析

為了解國內(nèi)林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究合作的情況，對合作網(wǎng)絡進行分析。研究表明，部分作者已形成學術合作網(wǎng)絡，比如宋維明、余建輝、聶影等?？茖W的合作有助于解決復雜的問題，我們可以借助生成的科研合作網(wǎng)絡圖譜，考察重要作者的合作關系。選取連線較多的作者群進行展示(見圖2)。

余建輝團隊主要側重研究林產(chǎn)品國際競爭力。其團隊擅長從不同視角分析對國際競爭力的影響，例如碳稅政策、技術創(chuàng)新、市場化改革、勞動力資源、森林資源、外商直接投資等對木質(zhì)林產(chǎn)品的國際競爭力的影響。除此之外，團隊學者對國際競爭力的測度方面也進行了一定的創(chuàng)新。例如在對人造板產(chǎn)業(yè)進行探討時，引進區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對其測量[9]。在林產(chǎn)品的影響因素分析方面，學者們對造紙產(chǎn)業(yè)、人造板業(yè)、木質(zhì)家具國際競爭力的影響因素進行了實證分析，結果表明技術創(chuàng)新等是其關鍵影響因素。

聶影團隊致力于林產(chǎn)品出口市場、出口增長的研究。學者的研究結果表明，優(yōu)化出口市場布局需要在鞏固傳統(tǒng)市場的基礎上開拓新興市場[6]。對林產(chǎn)品出口增長的研究主要集中在動因和因素分析方面。中國加入世界貿(mào)易組織后，林產(chǎn)品快速增長的原因是自身競爭力的提升以及國際林產(chǎn)品需求增加[7]，而競爭力效應是林產(chǎn)品出口增長的最主要影響因素[10]。

宋維明團隊的研究主要涉及林產(chǎn)品對外貿(mào)易條件、關系、政策評價等的研究。該團隊提出，在金融危機的影響下，木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易條件呈現(xiàn)出一些不利的趨勢[11]，同時林業(yè)利用外資對于林產(chǎn)品貿(mào)易有同向影響。其中程寶棟主要關注林產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素研究，楊浚等[9]指出中國對RCEP成員國林產(chǎn)品出口的關鍵在于提升出口價格，擴展出口廣度。

圖3 研究機構合作分析

同理，為了解國內(nèi)林產(chǎn)品出口貿(mào)易領域研究機構的現(xiàn)狀，在CiteSpace中選擇節(jié)點類型為機構，閾值為排名前50，在其他值為默認值的情況下生成機構共現(xiàn)網(wǎng)絡(見圖3)。其中北京林業(yè)大學的節(jié)點最大，表明其影響力最大，南京林業(yè)大學、福建農(nóng)林大學、東北林業(yè)大學次之，四大研究機構彼此之間沒有聯(lián)系。通過半衰期可知，北京林業(yè)大學的半衰期長達10年，影響力最大可從2008年以后，中國林業(yè)科學研究院的半衰期超過北京林業(yè)大學，學術影響力變大，且從由連線的粗細可知，與北京林業(yè)大學聯(lián)系較為緊密。

圖4 關鍵詞詞頻分析

2.3 關鍵詞分析

2.3.1 關鍵詞詞頻析

本文將選取的文獻中關鍵詞進行詞頻分析(見圖4)，出現(xiàn)頻次排名前20的關鍵詞中，由高到低依次排序分別是：木質(zhì)林產(chǎn)品、出口、國際競爭力、林產(chǎn)品、木質(zhì)家具、中國、出口貿(mào)易、林產(chǎn)品貿(mào)易、影響因素、比較優(yōu)勢、人造板、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、反傾銷、一帶一路、產(chǎn)業(yè)國際競爭力、金融危機、貿(mào)易潛力、膠合板、國際貿(mào)易、全球價值鏈。

圖5 關鍵詞共現(xiàn)分析

2.3.2 關鍵詞共現(xiàn)分析

為了分析高頻使用的關鍵詞及其知識網(wǎng)絡圖譜，在CiteSpace軟件中設置節(jié)點類型為關鍵詞。圖5顯示，當前研究高度關注“木質(zhì)林產(chǎn)品”和“木質(zhì)家具”，同時，“林產(chǎn)品貿(mào)易”和“國際競爭力”也受到學者的關注。該網(wǎng)絡共有365個節(jié)點，881條連線，網(wǎng)絡密度為 0.0133，表明這些關鍵詞之間雖然存在各種聯(lián)系但不是很緊密。

2.3.3 關鍵詞聚類分析

基于圖5分析的關鍵詞共現(xiàn)情況，CiteSpace對關鍵詞進行聚類分析(見圖6)可以梳理林產(chǎn)品出口貿(mào)易相關研究主題的知識結構。將關鍵詞聚類的可視化圖譜轉換為時間線視圖(見圖7)，形成了#0木質(zhì)林產(chǎn)品、#1產(chǎn)業(yè)國際競爭力、#2出口、#3 林產(chǎn)品、#4 木質(zhì)家具、#5 出口貿(mào)易、#6 比較優(yōu)勢、#7 林產(chǎn)品貿(mào)易、#8 全球價值鏈、#9 膠合板共九個聚類。圖6從左往右體現(xiàn)不同關鍵詞在林產(chǎn)品出口貿(mào)易領域中中首次出現(xiàn)的時間，時間軸上的連線代表不同主題之間的關聯(lián)。結合文獻內(nèi)容將我國林產(chǎn)品出口貿(mào)易的關鍵研究主題歸納為以下五個方面。

第一，林產(chǎn)品出口貿(mào)易結構問題。許多學者對林產(chǎn)品出口貿(mào)易結構問題進行了大量的研究，有學者認為在短期內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品的出口有助于林業(yè)經(jīng)濟的增長[13]。也有學者利用二元邊際模型研究發(fā)現(xiàn)，市場規(guī)模對林產(chǎn)品價值增長成正相關關系，但對擴展邊際呈現(xiàn)負相關關系，因此要調(diào)整出口市場結構，發(fā)揮擴展邊際作用[15]。王香芬[16]從產(chǎn)品結構和市場結構分析中國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易格局，認為中國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口市場較之前雖然有所分散，但集中度仍然較高。但是也有學者通過研究認為中國林產(chǎn)品出口結構是“數(shù)量為主、種類為輔，價格負貢獻”出口增長模式[17]，同樣的，也有研究認為中國林產(chǎn)品出口的增長主要是由數(shù)量邊際驅(qū)動，其次是價格邊際驅(qū)動[18]。

第二，林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標及理論研究。許多學者運用國際市場占有率(MS)、貿(mào)易競爭力指數(shù)(RCA)、平均利潤率水平、產(chǎn)品質(zhì)量升級指數(shù)和貿(mào)易條件指數(shù)等對林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力的進行測度。但是由于未考慮進口因素和國內(nèi)市場的影響，采用這些指數(shù)進行產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價會導致偏差，因此又有學者對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的測度指標進行改進，提出了相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)(RTA)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(RC)克服了產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在異質(zhì)性而引起的貿(mào)易不均衡問題[9]，在此基礎上，許多學者還針對不同區(qū)域的貿(mào)易競爭力測度的指標進行創(chuàng)新，使用區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RRCA)、顯示性均衡比較優(yōu)勢指數(shù)(RSCA)等來解決區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的扭曲和偏差問題，從而進一步豐富了對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究。對于林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論研究中，學者基本采用了波特理論來分析和揭示中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力的決定因素[19]。然而，波特的鉆石模型主要適用于分析沒有跨國活動的國內(nèi)市場，針對跨國活動和國際市場對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的作用的分析能力還較為薄弱，因此許多學者進一步對鉆石模型進行了完善與深化。“波特—鄧寧的鉆石模型”[17]、一般雙鉆石模型等[21-22]理論模型的提出以及在林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力中的應用，進一步提升了波特鉆石模型評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力的分析能力。

第三，林產(chǎn)品國際競爭力及比較優(yōu)勢。依據(jù)Cite Space V的分析結果，林產(chǎn)品國際競爭力、比較優(yōu)勢的研究是當前研究的重點。有學者對人造板產(chǎn)業(yè)進行分析，研究結果表明我國人造板產(chǎn)業(yè)國際競爭力低下[23]，但將技術附加值納入分析模型后，中國人造板競爭力仍然不強[8]。其中，中國膠合板的進口量和進口額在不斷減少，而且價格的平均水平與世界平均水平和質(zhì)量方面與其他國家有一定差距[24]；但隨著林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，中國人造板產(chǎn)業(yè)的國際競爭力有了顯著提高，并直接推動了中國人造板出口的增長；世界市場需求的增長對人造板出口也起到了一定的促進作用[25]，尤其是中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易合作；隨著“一帶一路”沿線國家對中國人造板的需求，中國的刨花板和纖維板在經(jīng)濟發(fā)展程度相對較低的“一帶一路”沿線國家中具有較高的比較優(yōu)勢，中國與沿線國家相比木質(zhì)林產(chǎn)品國際市場占有率較高，但比較優(yōu)勢不明顯，“大而不強”仍是中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的主要問題[26]。也有學者將注意力聚焦在造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究中，研究結果表明中國造紙業(yè)產(chǎn)品國際貿(mào)易競爭能力較弱，但隨著我國造紙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力正在逐漸增強[27]。還有學者從時間變化的角度，對中國林產(chǎn)品比較優(yōu)勢隨時間的動態(tài)演變特征進行分析，結果發(fā)現(xiàn)中國當前的林產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢總體水平不高，特別是資本技術密集型以及技術密集型的林產(chǎn)品的比較優(yōu)勢較低。整體而言，我國的林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢[28]，尤其是以人造板、木制品和木質(zhì)家具為代表的勞動密集型林產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)出不斷提升的特征，但整體比較優(yōu)勢的提升是一個循序漸進的過程，不具有較為明顯的長周期穩(wěn)定性[29]。

第四，林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素。針對林產(chǎn)品國際競爭力的影響因素的研究，有學者從勞動力數(shù)量、勞動力成本和勞動力質(zhì)量等方面進行研究，認為勞動力成本低廉的優(yōu)勢和近年來不斷提升的勞動力質(zhì)量有利于提高中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力[30]。同時，貿(mào)易合作伙伴以及貿(mào)易競爭對手的相對單位勞動力成本優(yōu)勢，是中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力形成的重要原因[31]。也有許多學者運用波特鉆石模型對中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力的影響因素進行全面分析，認為勞動力要素和生產(chǎn)原材料要素是中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力的重要決定因素[32]，而國內(nèi)市場和國外市場對林產(chǎn)品的需求是林產(chǎn)品貿(mào)易的主要內(nèi)在動力[20]，相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況會影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的競爭程度從而決定其在國際市場的競爭力[21]。此外，相關性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況、企業(yè)的戰(zhàn)略目標、企業(yè)的組織結構、政府的支持等因素都對提升中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力產(chǎn)生重大影響[33-34]。也有學者認為勞動力稟賦優(yōu)勢并非木制林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢形成的關鍵要素，木質(zhì)原料穩(wěn)定供應是形成和鞏固國際競爭優(yōu)勢的重要保障，技術創(chuàng)新卻是木制林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力形成與強化的關鍵要素。此外，征收碳稅[35]、一國擁有的森林認證證書數(shù)量增加[36]、物流績效改善[37]等提高了中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)國際競爭力，而關稅和非關稅貿(mào)易壁壘，削弱了林產(chǎn)品的國際競爭力[38]。

圖6 關鍵詞聚類分析

圖7 關鍵詞時間線分析

2.3.4 關鍵詞突顯分析

CiteSpace的突顯詞檢測功能可將特定關鍵詞的使用或特定文獻的引文突然增加的情況可視化。根據(jù)CiteSpace現(xiàn)有的功能，可以對特定關鍵詞進行突發(fā)排序的方法有兩種，即按突發(fā)開始時間和突發(fā)強度排序。本文根據(jù)突發(fā)開始時間選擇了分類方法。圖6顯示了前5個關鍵詞出現(xiàn)的起始時間和結束時間。從圖6可以看出，林產(chǎn)品貿(mào)易等話題從1994年開始并持續(xù)到2010年，而中國、一帶一路、貿(mào)易潛力等話題從2017年開始持續(xù)到現(xiàn)在，這意味著它們是近期林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究的前沿話題。

圖8 關鍵詞突顯分析

3 結論與展望

3.1 主要結論

本文介紹了核心期刊論文的研究結果，系統(tǒng)地梳理了262篇與林產(chǎn)品出口貿(mào)易相關的文獻，并探討了該領域的研究主題、熱點和潛在主題的演變。本研究發(fā)現(xiàn)：①結合發(fā)文量來看，從中國20世紀90年代以來，林產(chǎn)品出口貿(mào)易研究經(jīng)歷的發(fā)展階段分別為探索階段、上升階段以及波動階段。探索階段即1994—2006年，2003年起發(fā)文量有了一定程度的增加；上升階段即2007—2009年，該階段發(fā)文量陡增，共發(fā)表接近60篇論文；波動階段即2010—2021年，這10年間發(fā)文量經(jīng)歷了反復、波動，但平均發(fā)文量在10篇，且研究領域變得更為細化，研究方法趨于定量；②結合研究機構的網(wǎng)絡以及文獻來源的圖譜分析可以總結出四個方面：一是從產(chǎn)出數(shù)量看，北京林業(yè)大學、南京林業(yè)大學、福建農(nóng)林大學、東北林業(yè)大學等科研機構論文發(fā)表量較多，實力較強；二是從機構類型看，開展該領域研究的機構主要是農(nóng)林類科研單位，跨學科的機構合作比較少；三是從合作網(wǎng)絡看，北京林業(yè)大學、南京林業(yè)大學、東北林業(yè)大學和福建農(nóng)林大學等機構的作者在該領域的合作中更加活躍，是整個合作網(wǎng)絡的關鍵節(jié)點；四是文獻來源較多的期刊為《林業(yè)經(jīng)濟問題》《世界林業(yè)經(jīng)濟》以及《林業(yè)經(jīng)濟》等，很少涉及其他綜合性期刊；③結合作者分析圖譜，發(fā)現(xiàn)該領域形成了以宋維明、余建輝、以及聶影為核心的3個主要子網(wǎng)絡，作者之間存在著一定的合作，但跨機構合作相對較少；④通過對關鍵詞的聚類分析可以探測出國內(nèi)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的重點研究問題，發(fā)現(xiàn)林產(chǎn)品國際競爭力、全球價值鏈、貿(mào)易潛力是當前的重點研究方向，此外，“一帶一路”倡議也為中國林產(chǎn)品的發(fā)展提供了歷史機遇，如何提升林產(chǎn)品的國際競爭力，也是學者所關注的重點問題。

3.2 研究展望

后疫情時代，中國需要與世界各國聯(lián)合起來抗疫并創(chuàng)造穩(wěn)定的林產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境。中國應加快實施“雙循環(huán)”戰(zhàn)略，有效增加國內(nèi)木材供給，積極開發(fā)國內(nèi)高端、綠色木質(zhì)林產(chǎn)品市場。未來應重點分析中國林產(chǎn)品國際競爭力的來源、全球價值鏈研究、中國步入新發(fā)展階段“雙循環(huán)”相互促進的研究。

本研究也存在一些局限性。首先，雖然CiteSpace能夠提取出研究領域的演變和熱點，但如果使用其他軟件進行數(shù)據(jù)分析，結果可能會有所不同。其次，在對潛在主題和未來趨勢的預測中，可能存在一些不可避免的偏差。未來的研究可從這些局限性尋找突破口，以豐富該領域的研究。