石子建， 徐建祥， 李 韻， 汪壽根， 陳潤(rùn)興， 余文慧， 雷 俊， 邵曉偉， 許竹溦

(衢州市農(nóng)業(yè)林業(yè)科學(xué)研究院，浙江衢州 324000)

水稻與油菜輪作是浙江省主要的種植制度之一，面積達(dá)11.8萬(wàn)hm2，占浙江省耕地面積的1/10左右[1]。為擴(kuò)大糧油種植面積，在水稻種植補(bǔ)貼基礎(chǔ)上，浙江省對(duì)油菜規(guī)?；N植也出臺(tái)了補(bǔ)貼政策，鼓勵(lì)稻油輪作種植面積進(jìn)一步增加，冬季種植油菜可以充分利用冬閑田，能有效提高稻田土壤質(zhì)量，有利于溫室氣體減排[2-3]。油菜秸稈里含有植物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)元素，并含有大量的有機(jī)質(zhì)，但是秸稈施入土壤后，養(yǎng)分釋放緩慢，單純地依靠秸稈還田不能滿足作物快速生長(zhǎng)和當(dāng)季作物高產(chǎn)的需求，因此需要配合化肥施用[4-5]。

化肥在穩(wěn)定作物產(chǎn)量方面具有重要作用，但是化肥的不合理使用也會(huì)造成資源浪費(fèi)、土壤肥力下降、農(nóng)田面源污染等問題。有研究表明，在水稻與油菜輪作體系中，與農(nóng)民習(xí)慣處理相比秸稈還田配施化肥可以提高作物周年產(chǎn)量17.5%～28.6%[6]。針對(duì)稻油輪作體系，采用水稻季氮素總量控制、分期調(diào)控，油菜季根層氮素養(yǎng)分管理等措施，可有效提高水稻、油菜的產(chǎn)量，提高肥料的使用率[7-8]。全國(guó)3 300組大田水稻試驗(yàn)研究表明，相比農(nóng)民習(xí)慣減少施氮量14.7%～18.1%，水稻產(chǎn)量卻可以增加10.8%～11.5%[9]。水稻、水稻、油菜3茬作物秸稈翻耕還田后，減施氮肥20%、增加密度30%的處理，可以滿足油菜、水稻、水稻3季作物正常生長(zhǎng)，提高氮肥利用率[10]。

浙江省由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、土地流轉(zhuǎn)以及糧油補(bǔ)貼政策變化等原因，稻油輪作種植面積會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大[11]，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用、減少化肥施用、提升農(nóng)田肥力的目的，秸稈還田與無(wú)機(jī)肥料配施是未來(lái)我國(guó)大田作物肥料施用發(fā)展的趨勢(shì)[12]。綜上所述，研究油菜秸稈翻耕還田與肥料配合施用對(duì)耕層養(yǎng)分含量、養(yǎng)分吸收利用率和水稻產(chǎn)量的影響，可以為油菜秸稈資源化利用及化肥減量提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

試驗(yàn)地點(diǎn)位于浙江省衢州市龍游縣國(guó)家水稻區(qū)域試驗(yàn)站(G320與Y717交界處)進(jìn)行，試驗(yàn)地 0～20 cm耕層土壤的養(yǎng)分狀況為有機(jī)質(zhì)含量 22.8 g/kg、全氮含量1.34g/kg、速效磷含量 10.22 mg/kg、速效鉀含量83.0 mg/kg、pH值5.23。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理，T4處理為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣施肥，即基肥施用丹王復(fù)合肥(N、P2O5、K2O含量均為17%) 705.9 kg/hm2，分蘗肥追施尿素(純N含量46%)130.4 kg/hm2，穗肥追施尿素130.4 kg/hm2、氯化鉀(純K2O含量60%)66.7 kg/hm2，換算為氮(N)、磷(P2O5)、鉀(K2O)肥用量分別為240、120、160 kg/hm2；T3處理相對(duì)T4處理的肥料用量減少25%；T2處理相對(duì)T4處理的肥料用量減少62.5%；T1為不施肥處理。各處理的肥料運(yùn)籌相同，氮肥的基肥、分蘗肥和穗肥的用量比為 2 ∶1 ∶1；磷肥全部基施；鉀肥的基肥、穗肥用量比為 3 ∶1。施肥方案詳見表1。

表1 不同處理的水稻施肥措施 kg/hm2

試驗(yàn)小區(qū)排列方式為隨機(jī)區(qū)組，小區(qū)面積為 24 m2(長(zhǎng)6 m、寬4 m)，設(shè)置3次重復(fù)，四周設(shè)1 m保護(hù)行。2020年10月30日免耕直播油菜，2021年5月2日收油菜籽，油菜秸稈全部翻耕還田，油菜品種為浙大622。按照當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)實(shí)際狀況，水稻采用直播的方式種植，2021年5月25日進(jìn)行直播，10月12日收獲，供試水稻品種為甬優(yōu)9號(hào)。水稻的田間管理方式包括病蟲害防治，按照高產(chǎn)管理的要求進(jìn)行。

1.3 采樣及測(cè)定方法

小區(qū)按面積平均分為2個(gè)部分，其中一半小區(qū)用于2021年10月12日水稻收獲后測(cè)產(chǎn)；另一半小區(qū)連續(xù)采5穴地上部水稻帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考種。使用烘箱進(jìn)行烘干，稱量水稻籽粒干質(zhì)量、秸稈干質(zhì)量。采用粉碎機(jī)分別將籽粒和秸稈粉碎，施用濃硫酸-雙氧水消煮后測(cè)定水稻秸稈和籽粒的全氮(TN)、全磷(TP)、全鉀(TK)含量。

水稻收獲后，每個(gè)小區(qū)按照“S”形分別選4個(gè)點(diǎn)取其0～20 cm耕作層的土壤。土壤混合均勻后，采用四分法取1/2的新鮮土壤測(cè)試土壤的微生物量氮和微生物量碳，其余1/2的土壤鋪勻后進(jìn)行風(fēng)干，磨細(xì)后根據(jù)土壤測(cè)試要求過篩，分析土壤的養(yǎng)分含量。土壤養(yǎng)分含量測(cè)定采用常規(guī)試驗(yàn)方法：有機(jī)質(zhì)含量使用重鉻酸鉀-濃硫酸加熱法測(cè)定；土壤pH值(水土比為2.5 ∶1.0)使用酸度計(jì)測(cè)定；全氮含量使用凱氏定氮法測(cè)定；速效氮含量應(yīng)用擴(kuò)散法測(cè)定；速效鉀含量采用火焰光度法測(cè)定；有效磷含量采用雙酸浸提-鉬銻抗分光光度法測(cè)定；微生物量碳、氮含量使用三氯甲烷熏蒸-K2SO4浸提法測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

水稻氮(N)、磷(P2O5)、鉀(K2O)養(yǎng)分吸收利用率的測(cè)算方法[6]如下：

化肥貢獻(xiàn)率=(用肥處理稻谷產(chǎn)量-不用肥處理稻谷產(chǎn)量)/用肥處理稻谷產(chǎn)量×100%；

養(yǎng)分積累總量(kg/hm2)=稻谷產(chǎn)量×稻谷養(yǎng)分含量+秸稈生物量×秸稈養(yǎng)分含量；

養(yǎng)分收獲指數(shù)=稻谷養(yǎng)分吸收量/養(yǎng)分積累總量×100%；

養(yǎng)分籽粒生產(chǎn)效率(g/g)=稻谷產(chǎn)量/養(yǎng)分積累總量；

養(yǎng)分偏生產(chǎn)力(g/g)=用肥處理稻谷產(chǎn)量/用肥量；

養(yǎng)分農(nóng)學(xué)利用率(g/g)=(用肥處理產(chǎn)量-不用肥處理產(chǎn)量)/用肥量；

籽粒需肥量(kg/100 kg)=養(yǎng)分積累總量/稻谷產(chǎn)量×100；

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用WPS 2019進(jìn)行處理，處理間顯著性檢驗(yàn)使用Duncan’s法，使用SPSS 22.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 秸稈還田配施化肥對(duì)水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響

由表2可以看出，籽粒產(chǎn)量和秸稈產(chǎn)量均隨著化肥用量的增加而提高，其中T2、T3、T4處理的籽粒產(chǎn)量較不施肥處理的分別增加8.51%、24.82%、26.25%，表明肥料的使用對(duì)于提高水稻產(chǎn)量具有重要作用。T1、T2處理的籽粒產(chǎn)量和秸稈產(chǎn)量均顯著低于T3、T4處理，T3、T4處理的水稻產(chǎn)量和增產(chǎn)量差異均不顯著，表明施肥量高于T3處理后，繼續(xù)增加化肥施用量，并沒有使水稻的產(chǎn)量顯著提高。T3、T4處理相對(duì)T2處理的肥料貢獻(xiàn)率差異顯著，T3、T4處理間差異不顯著。對(duì)于水稻的產(chǎn)量構(gòu)成因子，T2、T3、T4處理間株高差異不顯著，較不施肥處理有所增加。T3、T4處理的有效穗較T1處理顯著增加，T2處理較T1處理增加不顯著，T3、T4處理間差異不顯著。各處理間的穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量差異均不顯著。產(chǎn)量構(gòu)成因素，施肥處理主要影響水稻的有效穗數(shù)進(jìn)而影響產(chǎn)量。

表2 不同施肥處理的水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因子

2.2 秸稈還田配施化肥對(duì)水稻植株養(yǎng)分含量及養(yǎng)分積累量的影響

由圖1可以看出，不同的施肥處理對(duì)水稻秸稈和籽粒養(yǎng)分含量的影響是有差異的。秸稈中鉀含量最高，各處理秸稈鉀含量是氮含量的4.59～9.06倍，是磷含量的7.96～10.28倍；籽粒中氮含量最高，各處理籽粒氮含量是磷含量的2.60～3.44倍，是鉀含量的3.06～3.92倍。水稻秸稈中的氮含量隨著施肥水平的提高呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，T4處理的秸稈氮含量較其余處理差異顯著，T3處理與T1處理的秸稈氮含量差異顯著，與T2處理差異不顯著；T2、T3、T4處理的籽粒氮含量差異不顯著，但均與T1處理差異顯著，表明不施肥處理不僅對(duì)秸稈的氮含量有顯著影響，對(duì)籽粒氮含量也有顯著影響；在T2處理的施肥水平上繼續(xù)增加施肥量會(huì)提高秸稈氮含量但不會(huì)顯著影響籽粒氮含量。相較不施肥處理，施肥處理并沒有顯著影響秸稈和籽粒中的磷含量。T1處理的秸稈鉀含量相對(duì)T3、T4處理差異顯著，較T2處理偏低，但差異不顯著，T3、T4處理的秸稈鉀含量差異不顯著；各處理的籽粒鉀含量差異不顯著，表明不施肥處理會(huì)造成秸稈鉀含量顯著降低，但是不會(huì)影響籽粒鉀含量。

由表3可知，與T1處理比較，T2、T3、T4處理的籽粒氮積累量顯著增加，分別增加34.72%、64.75%、62.92%，T3、T4處理的籽粒氮積累量差異不顯著；T3、T4處理的秸稈氮積累量差異顯著，均較T1、T2處理差異顯著；各處理的地上部氮積累量差異顯著，與T1處理比較，T2、T3、T4處理分別增加29.39%、64.69%、96.06%；T2處理的氮收獲指數(shù)最高，T4處理的最低。隨著施肥量增加，籽粒磷積累量呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，T2、T3、T4處理的籽粒磷積累量較T1處理分別增加10.88%、24.49%、25.85%，T3、T4處理的籽粒磷積累量差異不顯著；T3、T4處理的秸稈磷積累量差異不顯著，與T1、T2處理均顯著增加；T3、T4處理的地上部磷積累量差異不顯著，較T1、T2處理均差異顯著，其中T2、T3、T4處理較T1處理分別增加9.45%、29.09%、27.27%；各處理的磷收獲指數(shù)差異不顯著。由圖1可知，籽粒和秸稈中磷含量差異不顯著，因此各處理磷積累量的不同主要是由于水稻籽粒產(chǎn)量和秸稈生物量的不同造成的。隨著施肥量增加，秸稈鉀積累量、籽粒鉀積累量以及地上部鉀積累量均不斷增加，而收獲指數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。T3、T4處理的籽粒鉀積累量差異不顯著，與T1、T2處理均差異顯著；T2、T3、T4處理的秸稈鉀積累量與T1處理差異顯著，T3、T4處理的秸稈鉀積累量與T2處理也差異顯著；T2、T3、T4處理的地上部鉀積累量與T1處理差異顯著，較T1處理分別增加23.58%、60.35%、62.71%。

表3 不同處理對(duì)水稻氮、磷、鉀積累量的影響

2.3 秸稈還田配施化肥對(duì)水稻氮、磷、鉀肥利用率的影響

從表4可以看出，與T1處理相比，T2、T3、T4處理水稻的氮、鉀籽粒生產(chǎn)效率均呈下降趨勢(shì)，且各處理的氮籽粒生產(chǎn)效率差異顯著，T2、T3、T4處理水稻的鉀籽粒生產(chǎn)效率差異不顯著，但較不施肥處理顯著降低，各處理的磷籽粒生產(chǎn)效率差異不顯著。隨著肥料施用量的增加，氮、磷、鉀肥的偏生產(chǎn)力均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且差異顯著，主要是因?yàn)門3、T4處理相對(duì)T2處理的化肥用量分別增加100%、167%，而水稻產(chǎn)量的增加比例遠(yuǎn)低于肥料用量的增加比例，兩者差距越大，氮、磷、鉀肥的偏生產(chǎn)力降幅越大。T2、T3、T4處理的氮、磷、鉀農(nóng)學(xué)利用率差異不顯著，均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，其中T3處理的農(nóng)學(xué)利用率最高；隨著化肥投入量的增加，籽粒需氮量、需鉀量均呈上升趨勢(shì)，各處理的籽粒需氮量均差異顯著，T3、T4處理的籽粒需鉀量相對(duì)T1處理差異顯著，各處理的籽粒需磷量差異不顯著。

表4 不同處理間水稻養(yǎng)分利用率的差異

2.4 秸稈還田配施化肥對(duì)土壤養(yǎng)分和微生物量碳、微生物量氮的影響

相對(duì)于化肥，秸稈在施入土壤后養(yǎng)分釋放較慢，不能及時(shí)為作物提供養(yǎng)分，所以要將秸稈還田與化肥使用結(jié)合起來(lái)，在油菜秸稈還田和化肥減量施用條件下，在當(dāng)季的水稻試驗(yàn)中各處理的土壤肥力指標(biāo)變化也產(chǎn)生了不同的變化。從表5可以看出，施肥處理主要影響耕層土壤的pH值、速效氮含量、速效鉀含量，對(duì)有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷含量的影響不顯著。肥料的施用降低了土壤的pH值，T4處理的pH值相對(duì)T1處理顯著降低；速效氮含量隨著施肥量增加呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，相對(duì)不施肥處理，T2、T3、T4處理較T1處理分別增加了3.29%、9.95%、13.76%，且T3、T4處理相對(duì)T1、T2處理均顯著增加；T4處理速效鉀含量較其余處理顯著增加，T2、T3處理較T1處理顯著增加。不同處理間的微生物量碳、微生物量氮含量差異均不顯著，但是C/N呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，且T4處理相對(duì)于T1、T2處理顯著降低，T3處理相對(duì)T1處理顯著降低。

表5 不同施肥處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量和微生物量的影響

2.5 水稻產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的相關(guān)性

秸稈還田不但影響了作物產(chǎn)量，還影響了耕層土壤的養(yǎng)分狀況和微生物量碳氮比。由表6可知，水稻的產(chǎn)量與土壤速效氮含量呈顯著正相關(guān)，與微生物量碳含量、微生物碳氮比呈顯著負(fù)相關(guān)；土壤速效氮含量則與土壤微生物量氮含量呈顯著正相關(guān)，與微生物量碳含量、微生物碳氮比呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)；微生物量氮含量與微生物碳氮比呈極顯著負(fù)相關(guān)；pH值與土壤速效鉀含量極顯著負(fù)相關(guān)，與土壤微生物量氮含量呈顯著負(fù)相關(guān)。可見針對(duì)油菜秸稈還田條件下化肥減施，土壤速效氮含量可能是導(dǎo)致水稻產(chǎn)量差異的重要因素。

表6 不同處理下水稻產(chǎn)量與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性

3 討論

3.1 秸稈還田配施化肥對(duì)作物產(chǎn)量的影響

作物產(chǎn)量是土壤肥力的綜合反映，化肥、秸稈以及有機(jī)肥等養(yǎng)分投入情況可影響作物產(chǎn)量。有研究表明，相對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民施肥習(xí)慣，減量20%～30%不會(huì)影響水稻當(dāng)季正常生長(zhǎng)和產(chǎn)量[13-14]，甚至?xí)黾铀井a(chǎn)量[15]。而秸稈還田配施化肥相比單施化肥也可以增加作物產(chǎn)量[16-18]，水稻、油菜秸稈全部促腐還田配合減施化肥15%，相當(dāng)于2季作物氮磷鉀肥施用共減少107 kg/hm2，可以保持作物穩(wěn)產(chǎn)，減少成本投入[19]；油菜秸稈還田配合常規(guī)施肥產(chǎn)量最高，比無(wú)秸稈還田配合常規(guī)施肥增產(chǎn)2.28%[20]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，油菜秸稈翻耕還田，水稻季化肥減量25%處理(T3)與農(nóng)民習(xí)慣施肥處理(T4)相比不會(huì)造成水稻籽粒產(chǎn)量顯著降低，化肥減量62.5%處理(T2)的水稻籽粒產(chǎn)量相比T4處理顯著降低，減產(chǎn)14.05%。高肥和中肥投入能夠促進(jìn)水稻分蘗，增加葉片葉綠素含量，促進(jìn)其干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)，施用低肥雖然可以減少投入產(chǎn)出比，但對(duì)于水稻增收不利[21]。作物合理的施肥水平與土壤肥力水平、氣候條件、作物品種等因素關(guān)系密切[22]，因此作物合理的減肥量應(yīng)綜合考慮。張耿苗等在浙江省諸暨市的水稻化肥減量試驗(yàn)結(jié)果表明，純氮減施潛力為48.7 kg/hm2，磷肥為16.7 kg/hm2，鉀肥為29.2 kg/hm2[23]。油菜秸稈還田后基于水稻產(chǎn)量因素考量，與農(nóng)民施肥習(xí)慣相比化肥減量25%處理不會(huì)造成水稻籽粒產(chǎn)量顯著降低，相當(dāng)于減純氮60 kg/hm2、減磷肥30 kg/hm2、減鉀肥40 kg/hm2。

3.2 秸稈還田配施化肥對(duì)肥料利用率的影響

肥料合理減施維持水稻產(chǎn)量，減少農(nóng)田肥料流失，提高肥料使用效率，尤其是增加肥料的偏生產(chǎn)力[14-15，24]。秸稈還田配施化肥相比單施化肥可以提高水稻秸稈養(yǎng)分含量，提高化肥使用效率[16，25-26]。本研究表明，水稻秸稈中鉀含量是氮含量的4.59～9.06倍，是磷含量的7.96～10.28倍；籽粒中氮含量是磷含量的2.60～3.44倍，是鉀含量的3.06～3.92倍。在油菜秸稈還田條件下，化肥減量處理(T2、T3)與T4處理相比水稻秸稈的氮含量顯著下降，化肥減量處理(T2、T3)與T4處理相比水稻籽粒的氮含量差異不顯著；與不施肥處理(T1)相比，施肥處理(T2、T3、T4)會(huì)造成籽粒氮含量顯著升高；不施肥對(duì)水稻秸稈和籽粒的磷含量無(wú)顯著影響；化肥減量處理(T2、T3)與T4處理相比不會(huì)顯著影響水稻秸稈和籽粒的鉀含量，不施肥處理(T1)相比施肥處理(T3、T4)會(huì)造成水稻秸稈鉀含量顯著下降，但是不會(huì)影響籽粒鉀含量。

減肥25%處理不會(huì)影響籽粒氮積累量，但是秸稈氮積累量顯著降低，減肥62.5%處理會(huì)造成秸稈和籽粒氮積累量均顯著降低；減肥25%處理不會(huì)影響籽粒和秸稈鉀積累量，減肥62.5%處理會(huì)造成秸稈和籽粒鉀積累量顯著降低，這與前人的研究結(jié)果[6]一致。在余姚、臨海和龍泉3個(gè)市，在平均減施氮肥19.3%和減施磷肥31.8%的情況下，水稻產(chǎn)量平均增加5.88%，氮肥偏生產(chǎn)力比對(duì)照分別提高50.26%、28.93%和44.29%[27]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著施肥量增加，氮磷鉀肥的偏生產(chǎn)力均呈遞減趨勢(shì)，且差異顯著；不同處理間的氮肥籽粒生產(chǎn)效率呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，籽粒需氮肥量呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，且均差異顯著。

3.3 秸稈還田配施化肥對(duì)土壤肥力的影響

秸稈還田對(duì)提升土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷尤其是速效鉀等養(yǎng)分含量有促進(jìn)作用[28-30]，還可以降低耕層土壤容重，增加土壤孔隙度，改善土壤理化性質(zhì)，減少農(nóng)田養(yǎng)分流失[31]。秸稈還田后養(yǎng)分釋放較慢，不能及時(shí)為作物提供養(yǎng)分，需要配合化肥施用，利用秸稈還田培肥地力的優(yōu)勢(shì)，可以來(lái)探究秸稈還田后肥料減少施用對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，油菜秸稈還田后，化肥減施對(duì)土壤速效氮含量、速效鉀、微生物碳氮比造成顯著影響，其中速效氮含量隨著施肥量增加呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，相對(duì)不施肥處理，T2、T3、T4處理較T1處理分別增加3.29%、9.95%、13.76%，且T3、T4處理相對(duì)T1、T2處理均顯著增加；T2、T3處理均使土壤速效鉀含量顯著下降。合理的肥料優(yōu)化管理可以提高土壤微生物的代謝活性和碳源利用能力，增加土壤微生物多樣性，更有利于土壤生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定[32-33]。本試驗(yàn)中隨著施肥量增加，微生物量氮含量呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，微生物量碳含量呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，微生物碳氮比也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且T3、T4處理的微生物碳氮比相對(duì)不施肥處理顯著降低，這與前人的研究結(jié)果[34]一致。

4 結(jié)論

綜上所述，在油菜秸稈還田條件下，水稻季化肥減量62.5%處理(T2)相對(duì)T4處理水稻籽粒產(chǎn)量降低14.05%，化肥減量25%處理(T3)相對(duì)T4處理不會(huì)對(duì)水稻籽粒產(chǎn)量造成顯著影響。隨著施肥量增加，氮磷鉀肥的偏生產(chǎn)力均呈遞減趨勢(shì)，且差異顯著?；蕼p量25%處理(T3)相對(duì)T4處理土壤速效氮含量略有降低，水稻秸稈氮含量則顯著下降，但并未顯著影響水稻籽粒氮含量，土壤速效氮含量與水稻產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)；化肥減施處理(T2、T3)或者不施肥處理(T1)相對(duì)T4處理均未使土壤速效磷含量顯著下降，未對(duì)當(dāng)季水稻秸稈和籽粒磷含量造成顯著影響，表明磷肥有較大減施空間；T3處理相對(duì)T4處理使土壤速效鉀含量顯著降低，但未對(duì)水稻秸稈和籽粒鉀含量有顯著影響。以上分析表明，油菜秸稈還田條件下，水稻當(dāng)季減肥25%，即施用純氮肥、磷肥、鉀肥分別為180、90、120 kg/hm2不會(huì)造成水稻籽粒產(chǎn)量顯著降低，但為避免土壤速效氮含量和速效鉀含量的降低影響下季作物產(chǎn)量，建議下季水稻氮鉀肥可適當(dāng)增加，而磷肥有減量25%以上的潛力。這為浙西地區(qū)在水稻、油菜輪作條件下油菜秸稈資源循環(huán)利用提供了科學(xué)依據(jù)。