楊衛(wèi),趙丹

(上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海 201306)

0 引言

近年來(lái),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),中國(guó)已成為全球水產(chǎn)品生產(chǎn)、消費(fèi)和進(jìn)口大國(guó)[1]。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)2010—2018年數(shù)據(jù),中國(guó)成為世界上最大的水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó),并且是僅次于美國(guó)的全球第二大水產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó),同時(shí)每年的進(jìn)口額也在逐年增加。2021年“十四五”規(guī)劃中提出堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌,發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì),建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)。這對(duì)全球水產(chǎn)品出口大國(guó)擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),是重要契機(jī)。但是,隨著新冠肺炎疫情對(duì)全球貿(mào)易的沖擊以及近年來(lái)中美貿(mào)易戰(zhàn)等多種貿(mào)易保護(hù)主義、貿(mào)易摩擦等影響各國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的形勢(shì)的出現(xiàn),對(duì)華出口水產(chǎn)品具有巨大下行壓力。因此,對(duì)于全球水產(chǎn)品出口大國(guó)來(lái)說(shuō),如何降低出口中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易阻力、提高出口貿(mào)易效率以及挖掘貿(mào)易潛力是各國(guó)面臨的重要課題。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型,測(cè)算貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)華出口水產(chǎn)品的主要影響因素以及貿(mào)易效率,并進(jìn)一步估計(jì)貿(mào)易伙伴國(guó)的對(duì)華出口潛力,旨在為貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)華出口水產(chǎn)品、擴(kuò)大中國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)提供參考建議。

在研究貿(mào)易影響因素和潛力測(cè)算的領(lǐng)域中,以往學(xué)者測(cè)算貿(mào)易伙伴國(guó)貿(mào)易潛力時(shí),多采用傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型方法。Aigner等[2]于1977年首次提出隨機(jī)前沿模型,Nilsson[3]于2000年在國(guó)際貿(mào)易研究中納入引力模型,以此來(lái)分析歐盟經(jīng)濟(jì)體各成員國(guó)的國(guó)際貿(mào)易潛力。胡求光等[4]通過(guò)引力模型測(cè)算了中國(guó)對(duì)外出口水產(chǎn)品的潛力,發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平GDP、貿(mào)易運(yùn)輸成本以及加入APEC組織帶來(lái)的效應(yīng)對(duì)于中國(guó)水產(chǎn)品出口具有明顯增強(qiáng)作用。李焱等[5]利用引力模型探討中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素,研究發(fā)現(xiàn)水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)集中化、中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值、人民幣匯率、水產(chǎn)品出口價(jià)格及伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易具有極大促進(jìn)作用。但是傳統(tǒng)引力模型存在3個(gè)重大缺點(diǎn):①將貿(mào)易成本用無(wú)摩擦貿(mào)易替代;②綜合各種貿(mào)易影響因素的加權(quán)平均值作為貿(mào)易潛力;③貿(mào)易阻力并未解決。而隨機(jī)前沿模型方法,在一定程度上解決了此問(wèn)題,它將引力模型中的隨機(jī)干擾項(xiàng)拆分成隨機(jī)誤差項(xiàng)和非效率項(xiàng)兩部分,將引力模型中所忽略的阻力因素歸入到非效率項(xiàng)[6],而非效率項(xiàng)通常是由于人為因素所導(dǎo)致的阻力,這樣能夠使實(shí)證結(jié)果更加貼近現(xiàn)實(shí)、更加可靠。

在國(guó)際貿(mào)易研究中,國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者從隨機(jī)前沿模型角度出發(fā)對(duì)貿(mào)易雙方國(guó)家的貿(mào)易潛力和效率進(jìn)行了測(cè)算。Armstrong[7-8]通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)引力模型和隨機(jī)前沿引力模型,指出后者可明顯改善前者的3個(gè)缺點(diǎn),可用于衡量貿(mào)易伙伴國(guó)的出口貿(mào)易和貿(mào)易阻力。王月[9]運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型分解中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯等國(guó)家在中東地區(qū)的貿(mào)易潛在比較優(yōu)勢(shì),結(jié)果表明各國(guó)貿(mào)易效率較低,中國(guó)貿(mào)易主導(dǎo)地位顯現(xiàn)。李金鍇等[10]使用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)中國(guó)“一帶一路”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行研究,得出經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品具有正向作用,而地理距離具有反向作用,同樣關(guān)稅水平等制度性因素也發(fā)揮了作用。郭連成等[11]利用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型分析中國(guó)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家貿(mào)易流量的影響因素并測(cè)算相關(guān)貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力,結(jié)果得出貿(mào)易流量與各國(guó)GDP呈正相關(guān),與人口和距離呈負(fù)相關(guān)。

綜上,隨機(jī)前沿引力模型在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中得到廣泛運(yùn)用,但是現(xiàn)有文獻(xiàn)在中國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易研究中較多,而利用此模型對(duì)國(guó)際貿(mào)易中水產(chǎn)品主要出口國(guó)對(duì)中國(guó)出口水產(chǎn)品進(jìn)行影響因素分析、貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力測(cè)算研究較少。故本研究利用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)全球主要水產(chǎn)品出口國(guó)對(duì)華出口影響因素分析和貿(mào)易潛力測(cè)算,為各國(guó)對(duì)華出口、擴(kuò)大中國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)份額提供合理的建議。

1 中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口現(xiàn)狀分析

1.1 中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口量及進(jìn)口額現(xiàn)狀

根據(jù)中國(guó)從全球進(jìn)口水產(chǎn)品的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)2008—2019年中國(guó)從全球水產(chǎn)品進(jìn)口呈上升趨勢(shì),進(jìn)口額平均年增速12.75%。其中2017—2018年增速最大,高達(dá)31.21%,2008—2009年增速最小,為-3.35%。除了2009年和2015年為負(fù)增長(zhǎng)外,其他年份均為正增長(zhǎng),平均年增速達(dá)12.75%。中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口總額2019年達(dá)185.18億美元,同比增長(zhǎng)24.61%。2009—2019年中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額和進(jìn)口額增長(zhǎng)率如圖1和圖2所示。

圖1 中國(guó)從全球進(jìn)口水產(chǎn)品進(jìn)口額(2008—2019年)

圖2 中國(guó)從全球進(jìn)口水產(chǎn)品年均增長(zhǎng)率

1.2 中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)及主要國(guó)家

中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)中俄羅斯一直保持在第一位,但進(jìn)口份額卻從2008年的24.73%下降到2019年的12.36%。厄瓜多爾、印度和越南變化最大。2008年,厄瓜多爾的水產(chǎn)品只占中國(guó)進(jìn)口份額的0.02%,位于第63名,到2019年厄瓜多爾已超過(guò)美國(guó)和秘魯,成為中國(guó)第二大進(jìn)口來(lái)源國(guó),進(jìn)口份額占10.41%。印度和越南的進(jìn)口份額分別位居第四和第五位。中國(guó)從這些國(guó)家進(jìn)口的市場(chǎng)份額和排名變化情況詳見(jiàn)表1。美國(guó)作為中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易伙伴,長(zhǎng)久以來(lái)一直位于前三名,但2019年首次跌到第7位,進(jìn)口市場(chǎng)份額逐年下降,只有之前年份的大約一半。韓國(guó)進(jìn)口的水產(chǎn)品在中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口的份額從2008年的3.15%下降到2019年的1.53%,排名也從2008年的第9名下降到2019年的第16名,位次下降較多。

表1 中國(guó)水產(chǎn)品主要進(jìn)口國(guó)

續(xù)表

2 變量選擇和模型分析

2.1 模型變量選擇

該研究借鑒前文學(xué)者研究基礎(chǔ),選取相關(guān)變量如表2所示。其中,中國(guó)人口數(shù)量反映中國(guó)對(duì)外水產(chǎn)品的需求能力;各國(guó)與中國(guó)之間的地理距離直接影響著伙伴國(guó)對(duì)中國(guó)出口水產(chǎn)品的成本;各國(guó)清關(guān)效率反映出各伙伴國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的便捷程度;貿(mào)易伙伴國(guó)與中國(guó)以外國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量直接影響著該國(guó)對(duì)中國(guó)出口水產(chǎn)品的替代效應(yīng);各國(guó)的物流效率反映各國(guó)自己內(nèi)部消費(fèi)水產(chǎn)品的便捷程度。

表2 引力模型變量解釋

續(xù)表

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取2008—2018年中國(guó)和主要進(jìn)口來(lái)源國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象,記錄2008—2018年中國(guó)進(jìn)口水產(chǎn)品前14個(gè)國(guó)家(除美國(guó)和秘魯外)共154組觀察數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況。中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù);中國(guó)人口數(shù)量、各國(guó)清關(guān)效率和各國(guó)的物流效率數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù);各國(guó)到中國(guó)的距離數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII;各國(guó)漁業(yè)總產(chǎn)量數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織漁業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù);貿(mào)易伙伴國(guó)與中國(guó)以外國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量數(shù)據(jù)來(lái)自世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.3 數(shù)據(jù)分析

2.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),繪制表格3。

表3 觀察數(shù)據(jù)情況

為保證結(jié)果有效性,對(duì)所有參數(shù)進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),結(jié)果如表4所示。除各國(guó)清關(guān)效率Cuse,各國(guó)的物流效率Loge具有一定的共線性以外,其余的參數(shù)都在1附近。從回歸的結(jié)果看系數(shù)的符號(hào)與顯著性并未受影響,因此并不將這兩個(gè)變量排除出模型。

表4 變量多重共線性檢驗(yàn)

2.3.2 模型適用性檢驗(yàn)

為保證模型的適用性,需對(duì)模型進(jìn)行適用性檢驗(yàn)。本模型主要進(jìn)行貿(mào)易非效率項(xiàng)的存在性與時(shí)變性檢驗(yàn),檢驗(yàn)方法為似然比檢驗(yàn)。為此構(gòu)建原假設(shè)為:在隨機(jī)前沿引力模型中不存在非效率項(xiàng)、貿(mào)易非效率不隨時(shí)間變化。似然比檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 模型適用性檢驗(yàn)

由結(jié)果可知,非效率項(xiàng)通過(guò)了1%的似然比檢驗(yàn),說(shuō)明模型中貿(mào)易非效率項(xiàng)存在;非效率項(xiàng)時(shí)變檢驗(yàn)也通過(guò)了1%的似然比檢驗(yàn),說(shuō)明模型中存在隨時(shí)間變化的貿(mào)易非效率項(xiàng)。因此,適用時(shí)變隨機(jī)前沿模型。

故隨機(jī)前沿引力模型為:

式中:Impijt作為因變量,表示在t時(shí)期中國(guó)對(duì)國(guó)家j的水產(chǎn)品進(jìn)口額;Popit表示t時(shí)期中國(guó)人口數(shù)量,反映中國(guó)的水產(chǎn)品進(jìn)口潛力;Dis表示各國(guó)與中國(guó)之間的距離,反映運(yùn)輸成本;Productjt表示t時(shí)期國(guó)家j的漁業(yè)總產(chǎn)量,反映貿(mào)易伙伴國(guó)供應(yīng)能力。

2.3.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn)和結(jié)果分析

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性,對(duì)觀察結(jié)果使用線性回歸、時(shí)不變隨機(jī)前沿模型、時(shí)變前沿模型3種方法進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果如表6所示。對(duì)比這3個(gè)模型的結(jié)果發(fā)現(xiàn),核心解釋變量的各系數(shù)符號(hào)保持一致;從參數(shù)估計(jì)的顯著性角度看,時(shí)變隨機(jī)前沿模型效果最好,各系數(shù)估計(jì)都能通過(guò)5%顯著性水平,時(shí)不變隨機(jī)前沿模型效果次之,線性回歸模型效果較差。此外,時(shí)不變與時(shí)變隨機(jī)前沿模型都通過(guò)1%顯著性水平的似然比檢驗(yàn),表明模型具有良好的穩(wěn)定性。

表6 模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)與系數(shù)估計(jì)

2.3.4 非效率模型

根據(jù)進(jìn)口非效率因素的特點(diǎn),本研究使用fta、Cuse和loge這3個(gè)變量構(gòu)建非效率模型,因此本研究的非效率模型設(shè)定為:

式中:u為非效率模型的因變量;fta為貿(mào)易伙伴國(guó)與中國(guó)以外國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量,反映貿(mào)易伙伴國(guó)與中國(guó)水產(chǎn)品交易替代能力;Cuse為各國(guó)的清關(guān)效率,反映貿(mào)易伙伴國(guó)供給能力;Loge為各國(guó)的物流效率,反映貿(mào)易伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)運(yùn)輸能力。引入非效率項(xiàng)后,隨機(jī)前沿引力模型變?yōu)?

式(3)中變量含義與式(1)和式(2)中含義一致。

使用該模型,對(duì)觀察數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,可得貿(mào)易非效率模型結(jié)果如表7所示。

表7 貿(mào)易非效率模型回歸結(jié)果

(3)各國(guó)漁業(yè)產(chǎn)量。lnProduct通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn),且系數(shù)符號(hào)符合預(yù)期理論設(shè)定,與被解釋變量中國(guó)進(jìn)口額呈正相關(guān)。說(shuō)明伙伴國(guó)漁業(yè)總產(chǎn)量越大,中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口就越多。各國(guó)漁業(yè)總產(chǎn)量增加1個(gè)百分點(diǎn),中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額是原來(lái)的(1+1%)β3倍即1.010.392倍。

(4)伙伴國(guó)貿(mào)易協(xié)定數(shù)量。fta通過(guò)1%顯著性水平的檢驗(yàn),估計(jì)值為負(fù),可以理解為外國(guó)貿(mào)易伙伴簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定越多,這些國(guó)家向中國(guó)出口的就越少。伙伴國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量每增加1個(gè),中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額是原來(lái)的e?1倍,即

從回歸結(jié)果中可以看出γ值為0.813,并且在1%顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn),說(shuō)明模型有較強(qiáng)的非效率因素。由回歸結(jié)果可以看出各解釋變量對(duì)被解釋變量中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額的影響。

(1)中國(guó)人口。lnPop通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn),且系數(shù)符號(hào)符合預(yù)期理論設(shè)定,與被解釋變量中國(guó)進(jìn)口額呈正相關(guān)。這說(shuō)明中國(guó)人口數(shù)量越大,中國(guó)對(duì)水產(chǎn)品需求越大,中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額也越多。中國(guó)人口增加1個(gè)百分點(diǎn),中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額是原來(lái)的(1+1%)β1倍即1.011.061倍。

(2)各國(guó)與中國(guó)之間的距離。lnDis通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn),與被解釋變量中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額呈正相關(guān),這與通常的預(yù)期相反,即伙伴國(guó)距離中國(guó)越遠(yuǎn),中國(guó)進(jìn)口額越多。可能是因?yàn)樗a(chǎn)品作為地域特點(diǎn)明顯的產(chǎn)品,中國(guó)對(duì)距離較遠(yuǎn)的他國(guó)互補(bǔ)性水產(chǎn)品需求較大,而中國(guó)作為養(yǎng)殖大國(guó),若相似產(chǎn)品不具備價(jià)格優(yōu)勢(shì),那么對(duì)其進(jìn)口需求較弱。進(jìn)一步地,距離變長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn),中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額是原來(lái)的(1+1%)β2倍即1.010.320倍。

(5)各國(guó)海關(guān)通關(guān)效率。Cuse系統(tǒng)通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn),說(shuō)明各國(guó)的海關(guān)通關(guān)效率顯著影響中國(guó)對(duì)該國(guó)的進(jìn)口,該國(guó)通關(guān)效率越高,中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口越多。通關(guān)效率增加1,中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額是原來(lái)的e?2倍,即e5.397倍。

(6)貿(mào)易伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)的物流效率。Loge系數(shù)估值為負(fù),且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn),說(shuō)明各國(guó)國(guó)內(nèi)的物流效率與中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口負(fù)相關(guān),各國(guó)國(guó)內(nèi)物流效率越高,越容易促使其水產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)流通,而不是出口。各國(guó)物流效率增加1,中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額是原來(lái)的e?3倍,即

2.3.5 貿(mào)易效率

由非效率模型回歸分析可得各國(guó)的對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易效率如表8所示:澳大利亞出口效率最高,新西蘭其次,加拿大第三,厄瓜多爾變化最大,而印度最低。韓國(guó)的出口效率為0.805,在亞洲僅次于日本,處于較高水平,且在2016年達(dá)到極大值后,又開(kāi)始下降,可能與韓國(guó)跟其他國(guó)家簽訂了更多貿(mào)易協(xié)定有關(guān)系。各國(guó)對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口平均水平呈總體上升趨勢(shì),如圖3所示。

圖3 中國(guó)從水產(chǎn)品進(jìn)口主要來(lái)源國(guó)進(jìn)口水產(chǎn)品的進(jìn)口效率變化

表8 各國(guó)進(jìn)口貿(mào)易效率

續(xù)表

2.3.6 潛力估算

根據(jù)貿(mào)易潛力計(jì)算公式,可以計(jì)算各國(guó)向中國(guó)出口水產(chǎn)品的貿(mào)易潛力。

式中:TEijt表示t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易效率,即實(shí)際貿(mào)易量(TRAijt)與貿(mào)易潛力(TRA*ijt)之比。

各國(guó)水產(chǎn)品出口中國(guó)潛力如表9和圖4所示。所選國(guó)家中,俄羅斯、加拿大和印度尼西亞位居前三位。各國(guó)出口水產(chǎn)品到中國(guó)的貿(mào)易潛力在增加,如圖5所示。

圖4 各國(guó)水產(chǎn)品出口中國(guó)潛力

圖5 各國(guó)向中國(guó)出口水產(chǎn)品總潛力

表9 各國(guó)水產(chǎn)品出口中國(guó)貿(mào)易潛力

3 主要結(jié)論

本研究利用2008—2018年全球主要對(duì)華出口水產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的數(shù)據(jù),通過(guò)構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型對(duì)全球主要對(duì)華出口水產(chǎn)品國(guó)家的貿(mào)易影響因素進(jìn)行分析,并測(cè)算各國(guó)對(duì)華出口的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力,主要得出以下結(jié)論。

實(shí)證分析結(jié)果表明,對(duì)華出口水產(chǎn)品國(guó)家的漁業(yè)總產(chǎn)量、各伙伴貿(mào)易國(guó)與中國(guó)之間的距離、各國(guó)海關(guān)的通關(guān)效率以及中國(guó)人口規(guī)模因素對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)華出口水產(chǎn)品貿(mào)易具有促進(jìn)作用,而貿(mào)易伙伴國(guó)與別國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量、貿(mào)易伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)的流通效率則阻礙對(duì)華出口水產(chǎn)品貿(mào)易。其中,在促進(jìn)水產(chǎn)品對(duì)華出口方面中,各貿(mào)易國(guó)的通關(guān)效率具有決定性影響,在貿(mào)易出口中具有決定性?xún)?yōu)勢(shì)。而反觀各國(guó)與中國(guó)的距離這一因素影響程度最低,但估計(jì)結(jié)果為正,表明雖然距離在國(guó)際貿(mào)易中具有阻礙貿(mào)易的作用,但在對(duì)華出口水產(chǎn)品中收入效應(yīng)大于替代效應(yīng),最終呈現(xiàn)結(jié)果為正。在阻礙對(duì)華出口水產(chǎn)品的因素中,主要是貿(mào)易伙伴國(guó)與其他國(guó)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)量、各國(guó)國(guó)內(nèi)的物流效率。前者相比于后者的影響程度略低。

通過(guò)貿(mào)易效率測(cè)定,各主要對(duì)華水產(chǎn)品出口國(guó)的貿(mào)易效率整體平均水平在2008—2018年具有上升趨勢(shì),但并未突破0.7平均水平,最高的澳大利亞出口效率也為0.882,表明各伙伴國(guó)對(duì)華出口水產(chǎn)品的貿(mào)易潛力有巨大的上升空間,中國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)有待進(jìn)一步發(fā)掘。印度、厄瓜多爾和阿根廷對(duì)華出口水產(chǎn)品貿(mào)易效率最低,表明這幾個(gè)國(guó)家對(duì)華出口水產(chǎn)品潛力巨大,具有進(jìn)一步開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)的能力。通過(guò)貿(mào)易潛力估算,各國(guó)對(duì)華出口潛力在2008—2018年呈指數(shù)型增長(zhǎng),這與貿(mào)易效率測(cè)定結(jié)果具有一致性,貿(mào)易潛力增長(zhǎng)近3倍。其中,俄羅斯、加拿大、印度尼西亞、智利和越南對(duì)華出口水產(chǎn)品貿(mào)易潛力最大,進(jìn)一步占領(lǐng)中國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)具有明顯優(yōu)勢(shì),未來(lái)我國(guó)仍是全球水產(chǎn)品重要的國(guó)際市場(chǎng)。

4 對(duì)策建議

本研究基于上述研究結(jié)果,從貿(mào)易合作、水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)和本國(guó)國(guó)情3個(gè)方面出發(fā),對(duì)各主要水產(chǎn)品對(duì)華出口國(guó)提出以下建議。

(1)調(diào)整出口貿(mào)易政策,優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境,改善與中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治大氛圍,從水產(chǎn)品出口效率層面提高中國(guó)的市場(chǎng)份額。通過(guò)隨機(jī)前沿引力模型分析可知,貿(mào)易伙伴國(guó)的通關(guān)效率每增加1,向中國(guó)水產(chǎn)品出口額增加到原來(lái)的e5.397倍。這對(duì)于印度、厄瓜多爾和阿根廷等對(duì)華出口貿(mào)易效率較低的國(guó)家來(lái)說(shuō),可以通過(guò)一系列措施減少水產(chǎn)品貿(mào)易物流時(shí)間,進(jìn)而提高對(duì)華貿(mào)易效率,例如優(yōu)化自身的水產(chǎn)品出口貿(mào)易程序、與中國(guó)建立水產(chǎn)品快速檢驗(yàn)綠色通道、提高產(chǎn)品質(zhì)量讓中國(guó)接受其質(zhì)量認(rèn)證。同樣,盡管澳大利亞等國(guó)對(duì)華出口效率較高,但貿(mào)易潛力較低,這對(duì)于澳大利亞來(lái)說(shuō)增強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作,減少政治上與中國(guó)摩擦來(lái)鞏固中國(guó)市場(chǎng)份額尤為關(guān)鍵。包括加拿大、印度來(lái)說(shuō)也是如此,減少與中國(guó)貿(mào)易摩擦,增進(jìn)自身發(fā)展。

(2)優(yōu)化水產(chǎn)品對(duì)華出口結(jié)構(gòu),發(fā)揮優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。通過(guò)前文分析可知,地理因素在水產(chǎn)品出口貿(mào)易中具有正向作用,這一結(jié)果表明遠(yuǎn)距離水產(chǎn)品在生產(chǎn)上具有地域特點(diǎn)優(yōu)勢(shì),中國(guó)對(duì)于距離較遠(yuǎn)的別國(guó)互補(bǔ)性水產(chǎn)品需求較大。對(duì)于遠(yuǎn)在大西洋、南美洲、北美洲和歐洲的水產(chǎn)品出口國(guó)來(lái)說(shuō),把握自身水產(chǎn)品獨(dú)特優(yōu)勢(shì),利用中國(guó)市場(chǎng)上緊缺的“少、廉、精”產(chǎn)品占領(lǐng)市場(chǎng),具有重大意義。

(3)立足本國(guó)國(guó)情,充分發(fā)掘本國(guó)漁業(yè)資源,轉(zhuǎn)換自由貿(mào)易協(xié)定重要市場(chǎng),充分利用本國(guó)優(yōu)渥的物流效率優(yōu)勢(shì)來(lái)提高中國(guó)市場(chǎng)份額。隨機(jī)前沿引力模型研究指出,各國(guó)漁業(yè)產(chǎn)量同樣是影響對(duì)華出口水產(chǎn)品的重要因素,因此提升本國(guó)漁業(yè)產(chǎn)量是占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)的前提條件。同時(shí),與別國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定必然影響到對(duì)華出口份額,所以各個(gè)國(guó)家在考慮中國(guó)市場(chǎng)和別國(guó)市場(chǎng)時(shí),首先考量的是中國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)和別國(guó)水產(chǎn)品市場(chǎng)在貿(mào)易重要程度、份額、數(shù)量等方面的差異。