羅賓?貝克、繪里杉浦

澳大利亞東亞論壇網(wǎng)12月11日文章，原題：美國芯片戰(zhàn)打擊了盟友，很可能也實現(xiàn)不了對華長期戰(zhàn)略目標美國擴大對出口到中國的半導(dǎo)體、超算及其相關(guān)材料設(shè)備的控制。市場做出相應(yīng)反應(yīng)，集成電路和晶圓制造設(shè)備的股票縮水數(shù)十億美元。令人震驚的是，美政府居然試圖奪取自由市場的控制權(quán)伊滸艮據(jù)相關(guān)規(guī)則，由于全球?qū)γ绹鴮＠瞬诺囊蕾?，美國商?wù)部工業(yè)與安全局的這種控制適用于域外。這種特權(quán)引起美國盟友不安，連日方貿(mào)易官員也對“日本的主權(quán)怎么會被如此無視”感到困惑。

同時，市場干預(yù)是有代價的。美國產(chǎn)業(yè)的損失數(shù)以億計。日韓、歐洲及臺灣地區(qū)的企業(yè)也必須重組以保持穩(wěn)定。甚至當工業(yè)與安全局發(fā)放出口許可證時，程序上的不透明也會激起對偏袒或美國保護主義的不滿。在歐盟看來，對光刻機的過度關(guān)注只是歷屆美國政府利用中國作為借口來消除歐洲領(lǐng)先地位的另一個例子，類似懷疑也出現(xiàn)在美國試圖加入5G競賽的過雇中。而通過各種“芯片法案”提供的公共資金很難推動創(chuàng)新。

中國不愿回應(yīng)美國的出口管制。北京本可以通過限制獲得關(guān)鍵原材料，或?qū)υ谄涔茌牱秶鷥?nèi)經(jīng)營的美國公司進行報復(fù)。從中期來看，出口控制并非不可克服。過去，資源比中國少得多的國家都能規(guī)避更嚴格的禁運等。而且，中國的首個7納米芯片是由中芯國際制造的，該公司自2020年12月以來就遭美制裁。北京是治國方略的終極高手，可以等待時機。而時間，一如既往地在中國這邊。（作者羅賓?貝克等，陳俊安譯）

英國《金融時報》12月10日文章，原題：日本科技高管警告說北京將安然度過美國的芯片制裁日本的科技高管說，美國最新的芯片出口管制不太可能扼制中國在人工智能和超級計算機方面的進步，,這引發(fā)人們質(zhì)疑制裁的長期效果。他們發(fā)出警告之際，正值華盛頓試圖說服荷蘭和日本這兩個全球芯片制造行業(yè)的大玩家達成三方協(xié)議，進一步限制中國獲得芯片制造工具。

索尼技術(shù)負責人北野宏明預(yù)計，美國主導(dǎo)的制裁將“暫時影響”中國采購半導(dǎo)體的能力，但中國在人工智能領(lǐng)域的全球影響力完全有可能繼續(xù)增長，“中國人工智能發(fā)展的驅(qū)動力是他們擁有非常大的數(shù)據(jù)集，不確定（美國的限制）　會產(chǎn)生什么樣的長期影響?！?/p>

日本電氣公司CEO森田隆之也對華盛頓措施的長期有效性表示懷疑，這些措施旨在減緩中國開發(fā)芯片的能力，并阻止中方獲得先進半導(dǎo)體，“雖然中美芯片技術(shù)之爭可能會拖慢中國技術(shù)進步，但總體趨勢不會改變。不能忽視中國在技術(shù)方面的競爭力，從長遠看，這是一股力量?！薄ㄗ髡呃L里杉浦，高錫鳳譯）