董非非, 鄧 輝, 姜 輝

(1. 江西省地震局, 江西 南昌 330096; 2. 中國(guó)地震局 地球物理研究所, 北京 100081)

0 引言

廣西地區(qū)地震活動(dòng)總體水平不高,但近年來(lái)相繼發(fā)生了2016年蒼梧5.4級(jí)、2019年北流5.2級(jí)和靖西5.2級(jí)地震,特別是北流5.2級(jí)地震和靖西5.2級(jí)地震相隔僅一個(gè)多月,為廣西地區(qū)有地震記載以來(lái)之少見(jiàn)現(xiàn)象[1]。與蒼梧5.4級(jí)地震為孤立型不同,后兩次地震均為主震-余震型,且余震較發(fā)育。據(jù)中國(guó)地震局臺(tái)網(wǎng)中心統(tǒng)一編目結(jié)果,北流5.2級(jí)地震和靖西5.2級(jí)地震震中相距約400 km。北流5.2級(jí)地震前2 s,發(fā)生一次4.2級(jí)前震,前震與主震的震中距約1 km。靖西序列最大余震為4.3級(jí),與主震間隔3天,震中距約3 km。

研究表明[2-3]中強(qiáng)地震發(fā)生后,會(huì)引起周邊地區(qū)的地應(yīng)力變化,假設(shè)周邊地區(qū)的地應(yīng)力恰好處于臨界失穩(wěn)狀態(tài),那么就有可能促進(jìn)后續(xù)地震的發(fā)生,這種效應(yīng)稱(chēng)為地震應(yīng)力觸發(fā)作用。我們很難準(zhǔn)確地測(cè)量出地殼應(yīng)力大小[4-6]。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),如果庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化方向和后續(xù)地震斷層滑動(dòng)方向一致,則認(rèn)為其為正,假若變化值超過(guò)閾值,那么有可能觸發(fā)后續(xù)地震;反之,負(fù)的庫(kù)倫破裂應(yīng)力變化可能抑制后續(xù)地震的發(fā)生[7-8]。庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化引起的地震觸發(fā)作用,根據(jù)其作用方式的不同又可以分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種,閾值的取值范圍[9-11]靜態(tài)通常取為±0.01 MPa,動(dòng)態(tài)取0.5 MPa(負(fù)的動(dòng)態(tài)變化值對(duì)斷層滑動(dòng)作用不大)。

1 地震地質(zhì)背景

廣西在大地構(gòu)造分區(qū)上屬于華南活動(dòng)地塊區(qū),自中、新生代以來(lái)處在三大板塊的匯聚拼合部位,主要受到西太平洋板塊西向俯沖和青藏高原形成與印—澳板塊北向差異運(yùn)動(dòng)的夾持?，F(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的主要力源來(lái)于菲律賓海板塊向歐亞板塊的擠壓碰撞和在印度板塊的擠壓下青藏高原強(qiáng)烈隆起所派生的向東南側(cè)壓分力等的聯(lián)合作用[14-16]。廣西及其鄰區(qū)現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力方向在桂西北和桂北為NW向,桂東和沿海一帶為EW向,這兩種應(yīng)力在桂中附近匯合形成過(guò)渡構(gòu)造。主要發(fā)育有NW向和NE向兩組區(qū)域活動(dòng)斷裂,構(gòu)成廣西活動(dòng)性斷裂的“X”型格架[17-18],其中以北流5.2級(jí)地震和靖西5.2級(jí)地震震區(qū)最為典型(圖1)。

圖1 北流5.2級(jí)地震和靖西5.2級(jí)地震區(qū)域地震構(gòu)造圖Fig.1 Seismotectonic map of the Beiliu MS5.2 earthquake and the Jingxi MS5.2 earthquake

北流5.2級(jí)地震震中位于桂東南地區(qū),按照地震活動(dòng)的空間分布特點(diǎn)和構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的差異性劃分,隸屬于東南沿海地震帶西段,區(qū)內(nèi)發(fā)育有NE—NEE向、NW—NWW向多組斷裂。據(jù)廣西地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定,此次地震序列共記錄到余震165次,最大余震為10月12日23時(shí)31分ML3.2地震。根據(jù)廣西壯族自治區(qū)地震局震例總結(jié)報(bào)告相關(guān)研究顯示,余震主要分布在主震周邊3 km范圍內(nèi),空間上大體呈NW向優(yōu)勢(shì)分布,震源深度介于6～13 km。主震震源機(jī)制解為走滑型,發(fā)震斷層可能為NW向米場(chǎng)—石窩斷裂,該斷裂為區(qū)域性巴馬—博白斷裂帶的次級(jí)斷裂[19-20]。

靖西5.2級(jí)地震震中所在的桂西地區(qū),隸屬于右江地震帶,受印支塊體、華南地塊和川滇塊體的共同影響,構(gòu)造環(huán)境復(fù)雜[21-22]。震中區(qū)發(fā)育有NW向黑水河斷裂和NE向下雷—上映斷裂。據(jù)廣西地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定,截至2020年4月20日,靖西5.2級(jí)地震序列共記錄余震298次,其中ML3.0～3.9地震9次,ML4.0～4.9地震2次,最大余震為2019年11月28日ML4.8(MS4.3)地震。重新定位結(jié)果[23-25]顯示,序列平面分布總體以NE向分布為主,長(zhǎng)軸約7 km,短軸約3 km。地震深度主要集中在5～10 km,并出現(xiàn)小部分深度在2 km左右的微震。5.2級(jí)主震和4.3級(jí)余震震源機(jī)制解非常相近,均為逆斷型,發(fā)震斷裂可能為下雷—上映斷裂。

2 模型及參數(shù)設(shè)置

北流5.2級(jí)地震前震和主震發(fā)震間隔僅為2 s,靖西5.2級(jí)地震主震和最大余震的間隔時(shí)間僅為3天,因此有必要同時(shí)考慮各自序列之間的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化的影響,北流地震與靖西地震發(fā)震間隔超過(guò)一個(gè)月,由于震級(jí)較小且距離超過(guò)400 km,可能靜態(tài)和動(dòng)態(tài)庫(kù)侖作用都不明顯,但這里依然對(duì)它們進(jìn)行了計(jì)算,以期量化他們之間的作用關(guān)系。本文中靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力計(jì)算采用彈性變形模型,應(yīng)變場(chǎng)計(jì)算采用Wang等[26-27]的方法。動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力計(jì)算采用吳小平等[9]和解朝娣等[28-30]的方法,基于離散波數(shù)法把地震斷層面位錯(cuò)離散成點(diǎn)源的位移場(chǎng),再利用逆傅立葉變換得到整個(gè)地震破裂過(guò)程中產(chǎn)生的位移場(chǎng),從而得到動(dòng)態(tài)應(yīng)變場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)相對(duì)變化值。

表1 地震參數(shù)及震源機(jī)制解

本文地震震中位置和震源機(jī)制解均來(lái)自廣西壯族自治區(qū)地震局震例總結(jié)報(bào)告,震源深度參見(jiàn)廣西局重新定位的結(jié)果(表1),地殼速度模型參考CRUST2.0[31](表2)。北流5.2級(jí)地震斷層長(zhǎng)度取地震發(fā)震后三天內(nèi)發(fā)生的直接余震長(zhǎng)度[32],根據(jù)廣西局雙差重新定位結(jié)果,震后三天內(nèi)余震的長(zhǎng)度約為4 km,然后根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式[33]可推斷斷層的最大滑動(dòng)量約為0.17 m,4.2級(jí)和5.2級(jí)地震發(fā)震間隔僅2 s無(wú)法區(qū)分各自余震,考慮到整個(gè)地震序列重新定位后結(jié)果收斂性較好,這里4.2級(jí)地震的最大滑動(dòng)量也粗略的取為0.17 m。靖西5.2級(jí)地震由于震中位于中越邊界,西南方向位于越南境內(nèi),缺少地震臺(tái)站包圍,定位精度誤差較大,并且后續(xù)余震分布可能受到了4.3級(jí)強(qiáng)余震的影響,因此選用序列重新定位后的長(zhǎng)軸長(zhǎng)度7 km作為全部余震長(zhǎng)度,再取其80%作為該地震的破裂長(zhǎng)度,約為5.6 km,則斷層最大滑動(dòng)量約為0.24 m;破裂速度取剪切波速度的80%,因兩個(gè)地震采用的速度模型一致,所以破裂速度均取2.8 km/s。摩擦系數(shù)統(tǒng)一取0.6,動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力計(jì)算中上升時(shí)間取破裂持續(xù)時(shí)間的1/10[9]。

表2 地殼速度結(jié)構(gòu)模型

3 計(jì)算結(jié)果及分析

北流地震的動(dòng)態(tài)庫(kù)侖研究區(qū)域范圍為(110.49°～110.59°E,22.12°～22.20°N),計(jì)算時(shí)分別以北流4.2級(jí)前震震源機(jī)制的節(jié)面Ⅰ和節(jié)面Ⅱ?yàn)榘l(fā)震斷層,以5.2級(jí)主震震源機(jī)制的節(jié)面Ⅰ和節(jié)面Ⅱ?yàn)榻邮諗鄬?分別計(jì)算4.2級(jí)前震對(duì)5.2級(jí)主震造成的庫(kù)侖應(yīng)力變化影響。動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化計(jì)算時(shí)將研究區(qū)域劃分為14×14個(gè)網(wǎng)格,計(jì)算時(shí)長(zhǎng)為10 s,時(shí)間采樣間隔為256,計(jì)算距離5.2級(jí)地震最近網(wǎng)格點(diǎn)處的不同時(shí)間采樣點(diǎn)的動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化,若最大值超過(guò)0.5 MPa,則認(rèn)為受到了動(dòng)態(tài)觸發(fā)作用。靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力計(jì)算時(shí)將研究區(qū)域適當(dāng)擴(kuò)大,由于發(fā)震時(shí)間間隔較短,不考慮地層的黏彈效應(yīng)采用彈性模型,若在5.2級(jí)地震最近網(wǎng)格點(diǎn)處的變化值大于0.01 MPa,則認(rèn)為4.2級(jí)前震對(duì)5.2級(jí)主震有觸發(fā)作用,若變化值小于-0.01 MPa,則認(rèn)為有抑制作用。

同理,靖西地震的動(dòng)態(tài)庫(kù)侖研究區(qū)域范圍為(106.45°～106.88°E,22.73°～23.08°N),分別以靖西5.2級(jí)地震震源機(jī)制的節(jié)面Ⅰ和節(jié)面Ⅱ?yàn)榘l(fā)震斷層,以4.3級(jí)余震震源機(jī)制的節(jié)面Ⅰ和節(jié)面Ⅱ?yàn)榻邮諗鄬?分別計(jì)算5.2級(jí)主震對(duì)4.3級(jí)余震造成的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化影響。在計(jì)算北流5.2級(jí)對(duì)靖西5.2級(jí)地震的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化影響時(shí),研究區(qū)域范圍取(106.18°～111.23°E,21.67° ～23.12°N)。為方便區(qū)分,分別用ΔCFS代表動(dòng)態(tài)庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化值,用dCFS代表靜態(tài)庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化值。計(jì)算結(jié)果列于表3。

表3 震后接收斷層面上的庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化值

從表3可以看出,北流4.2級(jí)前震對(duì)5.2級(jí)主震的庫(kù)侖應(yīng)力變化動(dòng)態(tài)計(jì)算結(jié)果均大于觸發(fā)閾值,說(shuō)明5.2級(jí)地震的發(fā)生可能受到了4.2級(jí)地震的動(dòng)態(tài)應(yīng)力觸發(fā)作用;靜態(tài)的前三種情形來(lái)看變化值均為正且大于觸發(fā)閾值,說(shuō)明可能受到了靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)作用,但第四種情況變化值小于-0.01,說(shuō)明可能存在抑制作用。假如靖西5.2級(jí)主震發(fā)震斷層為節(jié)面Ⅰ時(shí),對(duì)4.3級(jí)最大余震可能動(dòng)態(tài)應(yīng)力觸發(fā)作用不明顯,存在靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力抑制作用,這種情況說(shuō)明余震的發(fā)生與主震的庫(kù)侖應(yīng)力變化影響關(guān)系不大;假如5.2級(jí)主震的發(fā)震斷層為節(jié)面Ⅱ時(shí),那么4.3級(jí)地震的發(fā)震可能受到了主震的動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)作用和靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力抑制作用。北流5.2級(jí)對(duì)靖西5.2級(jí)地震的庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化影響動(dòng)態(tài)變化值在四種情況下均小于觸發(fā)閾值兩個(gè)量級(jí),靜態(tài)變化值均為正但不足1 Pa,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于觸發(fā)閾值,動(dòng)態(tài)和靜態(tài)幾乎都沒(méi)有作用,可見(jiàn)兩個(gè)地震的相互之間可能不存在應(yīng)力觸發(fā)作用。根據(jù)廣西壯族自治區(qū)地震局震例總結(jié)報(bào)告推斷,北流5.2級(jí)地震的發(fā)震斷層為節(jié)面Ⅰ的可能較大,靖西5.2級(jí)地震的發(fā)震斷層為節(jié)面Ⅱ的可能性較大,這幾種情況的計(jì)算結(jié)果如圖2所示(靜態(tài)庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化值圖中玫紅色圖形表示接收地震震中位置,黑色細(xì)線條表示斷裂)。

假設(shè)北流5.2級(jí)地震的發(fā)震斷層為節(jié)面Ⅰ,以其作為接收斷層節(jié)面參數(shù),那么北流4.2級(jí)前震對(duì)5.2級(jí)主震的庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化影響如圖2所示。其中,動(dòng)態(tài)庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化ΔCFS計(jì)算結(jié)果在(a)情況下,在3.02 s時(shí)達(dá)到最大值約為1.598 MPa;在(b)情況下,在2.9 s時(shí)達(dá)到最大值約為1.088 MPa。兩種情況下ΔCFS最大值都大于動(dòng)態(tài)應(yīng)力觸發(fā)閾值0.5 MPa,說(shuō)明可能存在動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)作用。采用相同的參數(shù)計(jì)算得到的靜態(tài)dCFS結(jié)果顯示,在(a)情況下,約為0.119 MPa;在(b)情況下,約為0.017 MPa;兩種情況下的dCFS均大于靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)閾值0.01,說(shuō)明可能受到了靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)作用。

3.2.4 師生轉(zhuǎn)換角色，增加課堂互動(dòng) 教學(xué)是由師生共同完成教學(xué)任務(wù)的雙邊活動(dòng)。課前學(xué)生通過(guò)學(xué)案落實(shí)預(yù)習(xí)任務(wù)、熟悉案例，課上教師創(chuàng)設(shè)一個(gè)開(kāi)放、寬松的環(huán)境，引導(dǎo)學(xué)生就案例中的關(guān)鍵問(wèn)題、教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)討論，教師從知識(shí)傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)閱l(fā)者、引導(dǎo)者，學(xué)生由被動(dòng)接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)參與者。否則，不管教師講得多形象、理論多充實(shí)、內(nèi)容多有價(jià)值，學(xué)生沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去、沒(méi)有真正參與到教學(xué)活動(dòng)中，是不會(huì)有好的教學(xué)效果的。

圖2 北流4.2級(jí)前震對(duì)5.2級(jí)主震的庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化影響Fig.2 Influence of the Beiliu MS4.2 foreshock on the change of Coulomb failure stress of the MS5.2 mainshock

假設(shè)靖西5.2級(jí)地震的發(fā)震斷層為節(jié)面Ⅱ,那么靖西5.2級(jí)地震對(duì)4.3級(jí)余震的庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化影響見(jiàn)圖3所示。其中,動(dòng)態(tài)庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化ΔCFS計(jì)算結(jié)果在(a)情況下,在3.73時(shí)達(dá)到最大值約為0.572 MPa;在(b)情況下,在5.33 s時(shí)達(dá)到最大值約為0.886 MPa。兩種情況下ΔCFS最大值都大于動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)閾值,可能有動(dòng)態(tài)的觸發(fā)作用。靜態(tài)dCFS結(jié)果顯示,在(a)情況下,約為-1.788 MPa;在(b)情況下,約為-1.157 MPa;兩種情況下的dCFS均小于-0.01兩個(gè)量級(jí),說(shuō)明可能受到了靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力抑制作用。

以北流5.2級(jí)地震節(jié)面Ⅰ為發(fā)震斷層,靖西5.2級(jí)地震節(jié)面Ⅱ?yàn)榻邮諗鄬拥膸?kù)侖破裂應(yīng)力變化影響如圖4所示。其中ΔCFS在122.35 s時(shí)達(dá)到最大值,約為2 894 Pa;靜態(tài)dCFS約為0.2 Pa;兩者變化值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于觸發(fā)閾值,可忽略不計(jì)。

4 討論

廣西地區(qū)所屬的華南活動(dòng)地塊區(qū)自2012年以來(lái),4.0級(jí)以上地震活動(dòng)逐漸增強(qiáng),并呈現(xiàn)由出水庫(kù)地區(qū)先活動(dòng),然后逐漸向非水庫(kù)地區(qū)遷移的特征,反映區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力逐漸增強(qiáng)[34]。最近幾年相繼發(fā)生了2012年2月12日廣東東源4.8級(jí)、2013年2月20日廣西平果4.5級(jí)、2013年2月22日廣東東源4.8級(jí)和2013年9月4日福建仙游4.8級(jí)等顯著地震,2016年7月31日發(fā)生了蒼梧5.4地震,該地震打破了東南沿海地震帶長(zhǎng)達(dá)16.6年的5級(jí)以上地震平靜。2018年11月26日臺(tái)灣海峽6.2級(jí)地震打破了東南沿海地震帶近24年的5.5級(jí)以上地震平靜,標(biāo)志該帶已經(jīng)進(jìn)入新的5.5級(jí)以上地震活躍幕。可見(jiàn)近幾年來(lái)華南活動(dòng)地塊區(qū)區(qū)域應(yīng)力積累處于較高水平,北流5.2級(jí)和靖西5.2級(jí)地震在這種背景下發(fā)生。

根據(jù)廣西壯族自治區(qū)地震局震例總結(jié)報(bào)告相關(guān)研究,北流4.2級(jí)前震與5.2級(jí)主震震源機(jī)制節(jié)面Ⅰ為發(fā)震斷層,均為走滑型,P軸方位均為NW向,傾角近水平,主壓應(yīng)力方向?yàn)楸蔽飨?主壓應(yīng)力軸傾角較小,與現(xiàn)代區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)主壓應(yīng)力方向一致。靖西5.2級(jí)主震與4.3級(jí)最大余震地震的震源機(jī)制節(jié)面Ⅱ?yàn)榘l(fā)震斷層,均為逆沖類(lèi)型,兼有左旋走滑分量,P軸方位為NW-SE向,發(fā)震構(gòu)造破裂面傾向?yàn)镾EE向,發(fā)震斷層結(jié)合震區(qū)斷裂構(gòu)造環(huán)境以及背景應(yīng)力場(chǎng)分布,認(rèn)為靖西地震的發(fā)生可能受控于川滇菱形塊體壓剪作用。結(jié)合上文北流與靖西兩次5.2級(jí)地震發(fā)生區(qū)域的地震地質(zhì)背景,認(rèn)為這兩次5.2級(jí)地震序列的發(fā)生的主要原因可能還是區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力調(diào)整的結(jié)果。

圖3 靖西5.2級(jí)地震對(duì)4.3級(jí)余震的庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化影響Fig.3 Influence of the Jingxi MS5.2 earthquake on the change of Coulomb failure stress of the MS4.3 aftershock

(以北流5.2級(jí)地震節(jié)面Ⅰ為發(fā)震斷層,靖西5.2級(jí)地震節(jié)面Ⅱ?yàn)榻邮諗鄬拥膭?dòng)態(tài)(左)和靜態(tài)(右)庫(kù)侖應(yīng)力變化值)圖4 北流5.2級(jí)地震對(duì)靖西5.2級(jí)地震的庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化影響Fig.4 Influence of the Beiliu MS5.2 earthquake on the change of Coulomb failure stress of the Jingxi MS5.2 earthquake

根據(jù)上文的庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)作用結(jié)果分析,假若北流4.2級(jí)與5.2級(jí)地震并非同一斷裂的兩次破裂過(guò)程,那么5.2級(jí)主震的發(fā)生還可能同時(shí)受到了4.2級(jí)前震的庫(kù)侖應(yīng)力動(dòng)態(tài)和靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)作用。對(duì)于靖西5.2級(jí)地震序列,李莎等[35]通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)潮汐應(yīng)力對(duì)5.2級(jí)地震的發(fā)震斷層起到了一定的觸發(fā)作用;對(duì)其4.3級(jí)最大余震的發(fā)震斷層產(chǎn)生阻滑作用。因此靖西5.2級(jí)地震的發(fā)生可能同時(shí)受到了區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力調(diào)整以及潮汐應(yīng)力觸發(fā)作用,而4.3級(jí)余震的發(fā)生可能是構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和動(dòng)態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)共同作用的結(jié)果。

此外兩次5.2級(jí)地震的震級(jí)相同,但在計(jì)算中使用的斷層破裂長(zhǎng)度卻相差較大,其主要原因之一可能是因?yàn)榫肝鞯卣鸢l(fā)生在中越邊境,越南境內(nèi)沒(méi)有地震臺(tái)站監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與調(diào)查資料,對(duì)序列重新定位精度會(huì)造成一定的影響,因而本文兩次5.2級(jí)地震的斷層破裂長(zhǎng)度取值標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。另外,兩次5.2級(jí)地震發(fā)生的地質(zhì)背景也不相同,靖西地震發(fā)生在巖溶地區(qū),對(duì)地震波具有放大作用,震害相對(duì)較重,而北流5.2級(jí)地震所在的桂東南地區(qū)土層較厚,對(duì)地震波有一定的吸收緩沖作用。

5 結(jié)論

通過(guò)上文計(jì)算和分析我們可以得出以下結(jié)論:

(1) 北流4.2級(jí)前震對(duì)5.2級(jí)主震的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)庫(kù)侖破裂應(yīng)力變化值均大于觸發(fā)閾值,可見(jiàn)主震的發(fā)生可能同時(shí)受到了前震的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力觸發(fā)作用。

(2) 靖西5.2級(jí)主震對(duì)4.3級(jí)最大余震地震的動(dòng)態(tài)ΔCFS最大值大于觸發(fā)閾值,靜態(tài)dCFS小于抑制作用閾值,因此靖西余震的發(fā)生可能受到了主震的動(dòng)態(tài)觸發(fā)和靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力抑制作用。

(3) 北流5.2級(jí)對(duì)靖西5.2級(jí)地震由于震級(jí)較小且距離較遠(yuǎn),動(dòng)態(tài)和靜態(tài)庫(kù)侖應(yīng)力變化值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于閾值,可見(jiàn)北流5.2級(jí)地震對(duì)靖西5.2級(jí)地震的發(fā)生幾乎沒(méi)有庫(kù)侖應(yīng)力變化影響。