李南南 潘金磊

一、案件基本情況

2021年某日13時(shí)許，某警犬所接到鄰縣公安局的協(xié)作請(qǐng)求，稱其轄區(qū)內(nèi)一女孩，于報(bào)案前一日20時(shí)許，在其家大門口玩耍時(shí)失蹤，請(qǐng)求警犬協(xié)助追蹤。

帶犬民警未進(jìn)行更詳細(xì)的案件情況詢問，直接帶追蹤犬1頭，驅(qū)車100余千米趕往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，于2個(gè)小時(shí)后到達(dá)。此時(shí)，案件偵破工作已經(jīng)有了新的進(jìn)展，實(shí)際案件情況也發(fā)生了極大變化。經(jīng)實(shí)地了解，得知女孩失蹤后，其鄰居于當(dāng)日凌晨自殺，懷疑女孩可能被其殺害，已有兩批次民輔警對(duì)其房屋和院落內(nèi)進(jìn)行人工搜索，未發(fā)現(xiàn)任何可疑痕跡。

二、警犬現(xiàn)場(chǎng)使用經(jīng)過

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，警犬的使用任務(wù)隨之發(fā)生改變，由最初接到的追蹤失蹤女孩的任務(wù)，改變?yōu)樗阉髋⒌氖w任務(wù)。帶犬民警臨時(shí)調(diào)整追蹤犬使用方案，首先以女孩的鞋子為嗅源，引導(dǎo)追蹤犬對(duì)房屋內(nèi)、院內(nèi)人眼不易觀察的地方——柴堆、草垛、磚垛、雞窩、煤房、雜物間等隱蔽處進(jìn)行了詳細(xì)的搜索，未發(fā)現(xiàn)任何可疑痕跡。

帶犬民警和現(xiàn)場(chǎng)勘查人員溝通后，發(fā)現(xiàn)自殺者北側(cè)鄰居的房屋長(zhǎng)期無人居住，院內(nèi)雜草叢生，又?jǐn)y帶警犬對(duì)其鄰居的房屋和院內(nèi)進(jìn)行了詳細(xì)搜索，未發(fā)現(xiàn)可疑痕跡，此時(shí)警犬已經(jīng)連續(xù)工作近2個(gè)小時(shí)。搜索過程中，為了增強(qiáng)警犬的氣味聯(lián)系，故意將女孩的鞋子藏匿，警犬果斷示警。

現(xiàn)場(chǎng)在城鄉(xiāng)接合部的農(nóng)村，圍觀群眾較多，警犬稍作休息后，帶犬民警結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況重新調(diào)整警犬使用方案，以女孩的鞋子為嗅源，從女孩家門口東西兩側(cè)約50米處分別為起點(diǎn)，進(jìn)行脫繩搜索式追蹤。

警犬在搜索式追蹤過程中突然興奮起來，帶犬民警根據(jù)警犬的體態(tài)語言，明顯發(fā)現(xiàn)警犬搜索到一條氣味跡線。警犬從一農(nóng)戶甲家后門進(jìn)入其院內(nèi)，穿過其院落，又從其院落前門出去，而后穿過農(nóng)村巷道柏油路面，進(jìn)入對(duì)門的農(nóng)戶乙家中。此農(nóng)戶乙家中正在修建樓房，樓房一層內(nèi)堆放大量建筑用品和廢棄物。警犬從樓房正門進(jìn)入，穿過其中2間房屋后進(jìn)入最里間，表現(xiàn)異常興奮，對(duì)地上的一堆碎磚塊進(jìn)行扒刨，此時(shí)警犬追蹤約200米。帶犬民警扒開磚塊，發(fā)現(xiàn)磚塊下有大量血跡，隨即通知偵查員和法醫(yī)進(jìn)行取證。而后偵查員對(duì)房主人進(jìn)行詢問，房主人交代其盜竊了鄰居一只雞后在房屋內(nèi)將雞宰殺，并將雞毛和雞血掩埋于此處。此時(shí)，警犬連續(xù)搜索和追蹤已近4個(gè)小時(shí)。而后，帶犬民警連夜驅(qū)車返回單位。到達(dá)單位后，和本單位偵查員進(jìn)行案情溝通，經(jīng)偵查員分析，女孩極有可能被自殺的鄰居殺害，尸體很可能藏于院內(nèi)，建議警犬再去進(jìn)行搜索。由于路途較遠(yuǎn)，協(xié)作不便，帶犬民警第二日未進(jìn)行重新搜索。

兩日后，在多種途徑尋找女孩未果的情況下，大量民警重點(diǎn)對(duì)自殺者院內(nèi)進(jìn)行挖掘。最終，在其院落中央一處毫無遮蓋、偽裝極好的空地內(nèi)，挖掘出女孩尸體。

三、對(duì)警犬使用過程的反思

此次警犬使用失敗，從整個(gè)使用過程分析，失敗的主要原因在人不在犬。警犬已經(jīng)具備了相應(yīng)的工作能力，由于帶犬民警的使用經(jīng)驗(yàn)不足而導(dǎo)致警犬使用失敗。

（一）準(zhǔn)備不充分，缺乏拓展思維

首先，帶犬民警接到案情通報(bào)后，只攜帶了一頭追蹤犬，本單位的另一頭用于搜索血跡的警犬，未一并攜帶。在現(xiàn)實(shí)案件中，通報(bào)的案情和實(shí)際的案情往往相差很大，并且實(shí)際案情在不斷地發(fā)展變化，一個(gè)人員失蹤案、盜竊案往往可能引出搶劫案、殺人案。因此，不能只聽信簡(jiǎn)要案情就確定使用什么警犬，帶犬民警思想上要放大案情、拓展思維，盡量多地?cái)y帶各類專業(yè)用犬。

（二）帶犬民警信心不足

大量案件中，往往是其他技術(shù)手段使用之后，才使用警犬，把警犬作為破案的最后一絲希望，帶犬民警自然也會(huì)缺乏信心，認(rèn)為已經(jīng)使用了大量的人員和先進(jìn)的設(shè)備進(jìn)行偵查，警犬不可能發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索，心理上會(huì)產(chǎn)生“走走過場(chǎng)”的想法。因而認(rèn)為偵查人員的尖端設(shè)備搜索過的地方，不可能搜索出有價(jià)值的線索，很容易把明顯的地方和其他人搜索過的地方忽略掉。機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，正是在各種偵查破案手段使用無果之后，才能體現(xiàn)警犬技術(shù)的作用。因此帶犬民警要樹立信心，相信現(xiàn)場(chǎng)即使被勘查過很多遍，也有疏漏的地方，在使用警犬的過程中絕不能自以為是、粗心大意。要更細(xì)致、更認(rèn)真地搜索，不受外界環(huán)境、周圍人員閑言碎語的干擾，要堅(jiān)信人犬結(jié)合的搜索方式比單純的人為搜索更便于發(fā)現(xiàn)案件線索。另外，帶犬民警信心不足時(shí)，主觀因素往往過強(qiáng)，更容易人為干擾警犬作業(yè)。犬也曾向院內(nèi)埋尸的中央空地去搜索，但是中央空地一目了然，帶犬民警主觀認(rèn)為不可能是埋尸地點(diǎn)，反復(fù)把犬喚回。因此，在警犬工作時(shí)，帶犬民警認(rèn)為是重點(diǎn)的地方，可以主動(dòng)帶犬細(xì)致搜索，但帶犬民警認(rèn)為不是重點(diǎn)的地方，絕對(duì)不能干擾警犬主動(dòng)搜索。

（三）缺少警犬協(xié)同作戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)

案件偵破過程中，沒有良好的警犬協(xié)同作戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)，單憑一兩個(gè)帶犬民警的能力，往往難以發(fā)揮作用。一兩個(gè)帶犬民警很難制定詳細(xì)的警犬使用方案，最多只能按部就班地使用警犬，結(jié)果導(dǎo)致很多細(xì)節(jié)錯(cuò)失，重點(diǎn)突破方向錯(cuò)誤。同時(shí)，作為上一級(jí)的警犬協(xié)作調(diào)度機(jī)關(guān)，在接到案件相關(guān)情況時(shí)，要主動(dòng)擔(dān)當(dāng)、敢于作為，努力協(xié)調(diào)各方力量，力求警犬作用發(fā)揮最大化。上一級(jí)的警犬協(xié)作調(diào)度機(jī)關(guān)具備現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)條件時(shí)，應(yīng)及時(shí)到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地指導(dǎo)，不能及時(shí)到的，可以遠(yuǎn)程進(jìn)行指導(dǎo)。

（四）現(xiàn)場(chǎng)勘查經(jīng)驗(yàn)欠缺

縣市級(jí)基層警犬工作隊(duì)伍，民警極少，多數(shù)都是協(xié)警。民警也往往很少經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查專業(yè)培訓(xùn)，所以嚴(yán)重缺乏現(xiàn)場(chǎng)勘查經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致警犬發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)極少。其次，大量縣市級(jí)公安機(jī)關(guān)，警犬工作近幾年才剛剛起步，現(xiàn)場(chǎng)警犬使用經(jīng)驗(yàn)豐富的民警少之又少。因此，進(jìn)行必要的現(xiàn)場(chǎng)勘查專業(yè)知識(shí)的專項(xiàng)培訓(xùn)是必不可少的內(nèi)容，開展模擬實(shí)戰(zhàn)的現(xiàn)場(chǎng)勘查和警犬使用更是迫在眉睫。

（五）缺乏案件分析能力

警犬使用和民警的案件分析能力也是密不可分的，帶犬民警很少參與案件偵辦工作，嚴(yán)重缺乏案件分析能力。作為縣級(jí)公安機(jī)關(guān)的唯一帶犬民警，訓(xùn)犬雖已多年，也偶爾協(xié)助偵辦案件，但案件分析能力嚴(yán)重欠缺。因此，為了彌補(bǔ)帶犬民警案件現(xiàn)場(chǎng)分析能力欠缺的弱點(diǎn)，在使用警犬時(shí)，可以通過電話主動(dòng)向經(jīng)驗(yàn)豐富的偵查員請(qǐng)教，傾聽他們的偵查思路，確定警犬重點(diǎn)使用方向。此外，在進(jìn)行警犬技術(shù)培訓(xùn)時(shí)，聘請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的偵查員講授一些案件分析邏輯知識(shí)也是很有必要的。

（六）存在畏難情緒，思想上重視不夠

帶犬民警認(rèn)為不屬于本轄區(qū)的案件，和本單位關(guān)系不大，重視程度往往不夠。在傾聽了偵查員分析后，沒能克服畏難情緒，第二天沒有主動(dòng)去重新重點(diǎn)搜索，導(dǎo)致錯(cuò)失一次發(fā)揮警犬作用的機(jī)會(huì)。另外，大量案件中，犯罪分子為了隱藏犯罪痕跡，防止發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)，會(huì)故意細(xì)致偽裝，設(shè)置大量障礙，制造重重困難，避免警察輕易找到證據(jù)。因此民警在帶犬偵破案件時(shí)，一定要克服畏難情緒，樹立吃大苦、耐大勞的思想。

綜上所述，帶犬民警在協(xié)作使用警犬偵破案件時(shí)，一定要吸取以上教訓(xùn)，抓住機(jī)會(huì)，少走彎路，不能因害怕失敗而不敢使用警犬。只有敢于擔(dān)當(dāng)、主動(dòng)作為，勇挑重?fù)?dān)，才有機(jī)會(huì)提高警犬工作的社會(huì)認(rèn)可度，才能充分發(fā)揮警犬技術(shù)的作用，使警犬技術(shù)更多更好地為公安工作服務(wù)。