王 輔，何 倩，韓 芬，張 鶴，趙 強

(平?jīng)鍪兴帘３挚茖W(xué)研究所，甘肅 平?jīng)?744000)

長期以來，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估成為生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點之一，并且取得了顯著成果，使人類越來越認(rèn)識到維系生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展的極端重要性[1]。我國許多學(xué)者在借鑒國外理論與方法的基礎(chǔ)上，從不同角度和領(lǐng)域開展了對不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究工作[1-3]。概括來講，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的技術(shù)路線主要有兩個：一是開展區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究，從不同等級不同尺度入手，如全球范圍內(nèi)、國家尺度、省域或者某一城市等，此類研究一般將尺度范圍內(nèi)的多個生態(tài)子系統(tǒng)綜合起來進行系統(tǒng)性分析和評估；二是從單項生態(tài)系統(tǒng)入手，開展更加深入和細(xì)化的研究，如專門針對農(nóng)田、森林、濕地、水體、草地等生態(tài)系統(tǒng)進行研究。對于單一森林生態(tài)系統(tǒng)的研究，目前主要集中于大尺度天然林和生態(tài)林的生態(tài)服務(wù)價值挖掘，對經(jīng)濟林的研究相對較少，而對于中小尺度范圍內(nèi)特定氣候條件下人工栽植的果樹經(jīng)濟林的生態(tài)服務(wù)功能進行專門研究則尚未見報道。同時，目前大多數(shù)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究更側(cè)重于對單純的服務(wù)價值的挖掘，而缺乏對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相對應(yīng)的生態(tài)功能量的挖掘，很容易將人們的認(rèn)識轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟價值方面而忽視其生態(tài)功能的意義和作用。一般意義上認(rèn)為，果樹經(jīng)濟林是在農(nóng)業(yè)用地上栽植的人工林，是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的重要組成部分，主要用于生產(chǎn)鮮果產(chǎn)品，其首要屬性屬于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，主要作用是調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，增加農(nóng)民收入。因此，長期以來人們忽視了果樹經(jīng)濟林在一定的栽植周期內(nèi)仍是具有穩(wěn)定林分結(jié)構(gòu)的人工林的屬性，也忽視了其所隱藏的巨大生態(tài)服務(wù)價值，自然也忽視了它所產(chǎn)生的巨大生態(tài)功能量，而這些生態(tài)功能量對于覆蓋度較低的黃土高原地區(qū)而言，其生態(tài)學(xué)意義毋庸置疑。特別在黃土高原干旱半干旱生態(tài)脆弱地區(qū)，挖掘果樹經(jīng)濟林生態(tài)功能服務(wù)價值并分析與其服務(wù)價值相對應(yīng)的巨大生態(tài)功能量，解析其在水土保持生態(tài)方面的補償性作用和深層次影響，對協(xié)調(diào)黃土高原干旱半干旱區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護、農(nóng)業(yè)與林業(yè)、人與自然之間的關(guān)系意義重大，很有必要。

1 區(qū)域概況

平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域位于平?jīng)鍪形鞑浚瑬|西長約102.36 km，南北寬約81.68 km，流域總面積3 701.67 km2，行政上屬于靜寧縣和莊浪縣范圍。該流域地處西北黃土高原中部的黃土丘陵溝壑區(qū)，溝壑密度1.5～2.0 km/km2；屬中溫帶半干旱大陸性氣候，多年平均降水量484.7 mm，多年平均徑流深50.0 mm，林分生長期(4—10月)多年平均蒸散量196.47 mm，干旱指數(shù)1.66；土壤類型主要為黃綿土，厚度10～50 m，質(zhì)地為重壤或中壤；植被類型為暖溫帶半干旱森林草原過渡帶，天然林分布稀少。近年來通過封山育林、人工造林等措施，全流域有林地總面積達到121 435.83 hm2，流域森林覆蓋率達到32.81%。隨著區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，果樹經(jīng)濟林得到迅速發(fā)展，栽植規(guī)模不斷擴大，以優(yōu)質(zhì)紅富士蘋果(MaluspumilaMill.)為主要栽植品種。

2 果樹經(jīng)濟林與水土保持林的差異性

在林業(yè)上，相對于用材林和生態(tài)公益林，經(jīng)濟林是以生產(chǎn)干鮮果品、食用油料、飲料、調(diào)香料、工業(yè)原料和藥材等為主要目的的林木，其中果樹經(jīng)濟林是以生產(chǎn)鮮果為主要目的的經(jīng)濟林。水土保持林是為防止、減少水土流失而營建的防護林，在調(diào)節(jié)地表徑流、固持土壤和改善局部小氣候等方面發(fā)揮著重要作用。在黃土丘陵溝壑區(qū)，水土保持林主要以小流域為單元分不同地貌進行配置，梁峁頂及梁峁坡配置刺槐、油松、側(cè)柏、華北落葉松、山杏等與沙棘、檸條、紫穗槐等混交林，溝坡及溝底配置新疆楊、小葉楊、旱柳、刺槐等純林；而果樹經(jīng)濟林普遍栽植在河谷川區(qū)、小流域溝道溝臺地、梁峁坡梯田，多為一定密度均勻分布。因此，從林型和用途來看，二者具有很大的差異性。

3 平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域2012—2020年果樹經(jīng)濟林與水土保持林資源分布

據(jù)調(diào)查，平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域2012—2020年水土保持林與果樹經(jīng)濟林資源分布見表1。截至2020年底，平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域果樹經(jīng)濟林栽植面積達到107 768.26 hm2，占總土地面積的29.11%，年產(chǎn)量達到134.6萬t，實現(xiàn)年產(chǎn)值47.11億元；水土保持林106 520.00 hm2，占總土地面積的28.78%。

表1 平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域2012—2020年水土保持林與果樹經(jīng)濟林資源分布

4 數(shù)據(jù)來源

提取相同周期數(shù)據(jù)，果樹經(jīng)濟林基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為2012—2020年莊浪縣和靜寧縣的政府報告和統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，水保林基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為2012—2020年平?jīng)鍪兴帘３止珗髷?shù)據(jù)。價格參數(shù)選用國家權(quán)威部門發(fā)布的社會公共數(shù)據(jù)及現(xiàn)行市場價。生態(tài)功能相關(guān)參數(shù)數(shù)據(jù)來源于國內(nèi)相關(guān)森林生態(tài)站實測數(shù)據(jù)及相關(guān)文獻資料。土壤侵蝕模數(shù)來源于平?jīng)鍪兴帘３忠?guī)劃數(shù)據(jù)，根據(jù)土壤侵蝕模數(shù)等值線圖查得，為避免固土量和保肥量過大或過小，選用中間值。果樹經(jīng)濟林林分年凈生產(chǎn)力采用典型調(diào)查法，通過調(diào)查樹齡12 a單株年均凈生長量確定，水保林林分年凈生產(chǎn)力按成林15 a刺槐林參考相關(guān)資料確定。固碳價值采用國際通用、國內(nèi)最普遍采用的瑞典碳稅法計算?；诹址置芏群蛦坦嗖莼旖唤M配結(jié)構(gòu)的影響，水土保持林的平均截流系數(shù)加大至18%。果樹經(jīng)濟林平均林分高度取3.0 m，水保林平均林分高度取3.5 m。水庫庫容造價參考本地區(qū)近5年新建水庫平均造價，取6.8元/m3。居民用水單價參照本地區(qū)現(xiàn)行居民用水單價，取6.0元/m3。降塵清理價格采用燃煤爐窯大氣污染物排放收費標(biāo)準(zhǔn)，為0.56元/kg?？紤]到葫蘆河流域雖為國家重點生態(tài)功能區(qū)、隴東黃土丘陵溝壑水土保持生態(tài)功能區(qū)、省限制開發(fā)區(qū)域重點生態(tài)功能區(qū)，但又不屬于國家自然保護區(qū)的生態(tài)功能定位，在確定生物多樣性保護指數(shù)等級時，選擇與其生態(tài)功能相一致的Shannon-Wiener指數(shù)等級，本研究中果樹經(jīng)濟林選擇5級(2≤指數(shù)<3)、水土保持林選擇4級(3≤指數(shù)<4)，其相對應(yīng)的價值分別按10 000元/hm2和20 000元/hm2進行核算。負(fù)離子濃度值參考李印穎等[4]在陜西秦嶺以北的黃土高原林地的觀測值(4 645個/cm3)。

5 研究方法

依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》(GB/T 38582—2020)，綜合運用生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)理論和水土保持原理，采用現(xiàn)行市場法、影子價格法、機會成本法、瑞典碳稅法等方法，結(jié)合國內(nèi)有關(guān)生態(tài)站現(xiàn)有實測數(shù)據(jù)，定量分析和定性評估相結(jié)合，估算、對比平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域果樹經(jīng)濟林和水土保持林的主要生態(tài)功能服務(wù)價值和對應(yīng)的生態(tài)功能量。

5.1 涵養(yǎng)水源價值

涵養(yǎng)水源功能主要指生態(tài)系統(tǒng)對大氣降水的調(diào)節(jié)作用，根據(jù)其監(jiān)測和評估的特點，可劃分為調(diào)節(jié)水量和凈化水質(zhì)2個指標(biāo)。

5.1.1 調(diào)節(jié)水量價值

生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)水量價值根據(jù)水庫工程的蓄水成本(影子工程法)來確定，其公式為

U調(diào)=10C庫A(P水-E-C)

(1)

式中：U調(diào)為年調(diào)節(jié)水量價值，元/a；C庫為水庫庫容造價，元/m3；P水為林外年降水量，mm/a；E為林分年蒸散量，mm/a；A為林分面積，hm2；C為林分年地表徑流量，mm/a。

5.1.2 凈化水質(zhì)價值

生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)價值采用平?jīng)鍪芯用裼盟骄鶅r格計算，其公式為

U凈=10K水A(P水-E-C)

(2)

式中：U凈為年凈化水質(zhì)價值，元/a；K水為居民用水平均價格，元/m3；其余字母意義同上。

5.2 保育土壤價值

5.2.1 固土價值

固土價值可根據(jù)蓄水成本法，采用減少淤積泥沙的方法進行計算，其公式為

U固=AC庫(X2-X1)/ρ

(3)

式中：U固為年固土價值，元/a；X1為林地土壤侵蝕模數(shù)，t/(hm2·a)；X2為無林地土壤侵蝕模數(shù)，t/(hm2·a)；ρ為泥沙的平均容重，t/m3；其余字母意義同上。

5.2.2 保肥價值

保肥價值公式為

U肥=A(X2-X1)(NC1/R1+PC1/R2+

KC2/R3+MC3)/100

(4)

式中：U肥為年保肥價值，元/a；N、P、K、M分別為土壤氮、磷、鉀、有機質(zhì)的平均含量，%；R1為磷酸二銨含氮量，%；R2為磷酸二銨含磷量，%；R3為氯化鉀含鉀量，%；C1、C2、C3分別為磷酸二銨、氯化鉀和有機質(zhì)的平均價格，元/t；其余字母意義同上。

5.3 固碳釋氧價值

5.3.1 固碳價值

根據(jù)光合作用化學(xué)方程式，森林植被每積累1 g干物質(zhì)可以固定1.63 g的CO2、釋放1.19 g的O2，而CO2中碳的比例為27.27%，因此森林植被和土壤固碳價值的計算公式為

U碳=AC碳(0.444 5B年+F土壤碳)

(5)

式中：U碳為林分的年固碳價值，元/a；B年為林分的年凈生產(chǎn)力，t/(hm2·a)；C碳為固碳價格，元/t；系數(shù)0.444 5為1.63與27.27%的乘積；F土壤碳為單位面積森林土壤的年固碳量，t/(hm2·a)；其余字母意義同上。

5.3.2 釋氧價值

釋氧價值計算公式為

U氧=1.19AC氧B年

(6)

式中：U氧為林分的年釋氧價值，元/a；C氧為氧氣價格，元/t；其余字母意義同上。

5.4 林木養(yǎng)分固持價值

森林植被在其生長過程中不斷地從周圍環(huán)境中吸收氮、磷、鉀等營養(yǎng)物質(zhì)，并貯存在各器官中。本研究僅選取林木營養(yǎng)物質(zhì)(氮、磷、鉀)積累指標(biāo)來反映此項功能，其計算式為

U營養(yǎng)=AB年(N營養(yǎng)C1/R1+P營養(yǎng)C1/R2+K營養(yǎng)C2/R3)

(7)

式中：U營養(yǎng)為年林木養(yǎng)分固持價值，元/a；N營養(yǎng)、P營養(yǎng)、K營養(yǎng)分別為林木的氮、磷、鉀含量，%；其余字母意義同上。

5.5 凈化大氣環(huán)境價值

凈化大氣環(huán)境價值采用影子價格法，根據(jù)林木面積及林木對環(huán)境中有毒有害物質(zhì)、粉塵、噪聲、輻射等的減除能力計算。

5.5.1 吸收二氧化硫價值

森林年吸收二氧化硫總價值(U二氧化硫，元/a)公式為

U二氧化硫=K二氧化硫Q二氧化硫A

(8)

式中：K二氧化硫為二氧化硫的治理費用，元/kg；Q二氧化硫為單位面積林分年吸收二氧化硫量，kg/(hm2·a)；其余字母意義同上。

5.5.2 吸收氟化物價值

森林年吸收氟化物總價值(U氟，元/a)公式為

U氟=K氟化物Q氟化物A

(9)

式中：K氟化物為氟化物的治理費用，元/kg；Q氟化物為單位面積林分年吸收氟化物量，kg/(hm2·a)；其余字母意義同上。

5.5.3 吸收氮氧化物價值

森林年吸收氮氧化物總價值(U氮氧化物，元/a)公式為

U氮氧化物=K氮氧化物Q氮氧化物A

(10)

式中：K氮氧化物為氮氧化物的治理費用，元/kg；Q氮氧化物為單位面積林分年吸收氮氧化物量，kg/(hm2·a)；其余字母意義同上。

5.5.4 滯塵價值

粉塵是大氣污染的主要指標(biāo)之一，樹木對大氣粉塵、灰塵有明顯的阻擋、過濾、吸附和滯留作用。據(jù)測定，闊葉林滯塵能力為10.11 t/(hm2·a)，針葉林為33.2 t/(hm2·a)[5]，本研究取闊葉林10.11 t/(hm2·a)進行核算。

森林植被年滯塵價值(U滯塵，元/a)公式為

U滯塵=K滯塵Q滯塵A

(11)

式中：K滯塵為降塵清理費用，元/kg；Q滯塵為單位面積林分年滯塵量，kg/(hm2·a)；其余字母意義同上。

5.5.5 提供負(fù)離子價值

林分年提供負(fù)離子價值(U負(fù)離子，元/a)公式為

U負(fù)離子=5.256×1015×AHK負(fù)離子(Q負(fù)離子-600)/L

(12)

式中：K負(fù)離子為負(fù)離子生產(chǎn)費用，元/個；Q負(fù)離子為林分負(fù)離子濃度，個/cm3；L為負(fù)離子存留時間，min；H為林分高度，m；其余字母意義同上。

5.6 生物多樣性價值

生物多樣性指生物及其環(huán)境所形成的生態(tài)復(fù)合體及與此相關(guān)的各種生態(tài)過程的總和，它是人類社會生存和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。生物多樣性功能價值用物種資源保育價值來評估，其計算公式為

U生=S生A

(13)

式中：U生為林分年物種資源保育價值，元/a；S生為單位面積林分年物種資源保育價值，元/(hm2·a)；其余字母意義同上。

6 結(jié)果與分析

(1)計算結(jié)果表明，2020年平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域果樹經(jīng)濟林生態(tài)功能服務(wù)總價值為99.66億元，其中：涵養(yǎng)水源價值328 622.50萬元(其中調(diào)節(jié)水量價值174 580.70萬元，凈化水質(zhì)價值154 041.80萬元)，保育土壤價值124 648.63萬元(其中固土價值63 440.94萬元，保肥價值61 207.69萬元)，固碳釋氧價值374 427.29萬元(其中固碳價值115 886.92萬元，釋氧價值258 540.37萬元)，林木養(yǎng)分固持價值112 983.64萬元，凈化大氣環(huán)境價值2 060.56萬元(其中吸收二氧化硫價值1 146.44萬元、吸收氟化物價值12.49萬元、吸收氮氧化物價值40.74萬元、滯塵價值61.01萬元、提供負(fù)氧離子價值799.88萬元)，生物多樣性價值53 884.13萬元。從服務(wù)類別看，生態(tài)服務(wù)中調(diào)節(jié)服務(wù)價值最大，占70.75%，其次為支持服務(wù)價值，占23.84%，供給服務(wù)價值最小，占5.41%；從服務(wù)功能看，固碳釋氧功能價值最大，占37.57%，其他依次為涵養(yǎng)水源功能、保育土壤功能、林木養(yǎng)分固持功能、生物多樣性功能的價值，分別占32.97%、12.50%、11.34%、5.41%，凈化大氣環(huán)境功能價值最小，僅占0.21%(見表2)。本研究結(jié)論與國內(nèi)其他研究成果基本符合。與同期年產(chǎn)值對照表明，生態(tài)功能服務(wù)總價值是同期果品年產(chǎn)值的2.1倍。由此可見，果樹經(jīng)濟林不僅提供了大量的鮮果產(chǎn)品，創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟和社會效益，而且其潛在的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和價值更不容忽視。

表2 平?jīng)鍪芯硟?nèi)葫蘆河流域果樹經(jīng)濟林生態(tài)服務(wù)功能價值結(jié)構(gòu)

2020年葫蘆河流域果樹經(jīng)濟林涵養(yǎng)水源量(調(diào)節(jié)水源量)為25 676.6萬m3，固土量21 553.7萬t，保肥量22 846.9 t(其中土壤氮、磷、鉀和有機質(zhì)含量分別為1 724.29、3 233.05、1 508.76、16 380.78 t)，固碳量965 724.34 t，釋氧量2 585 403.66 t，林木養(yǎng)分固持量93 639.41 t(其中林木氮、磷、鉀固持量分別為52 577.117、4 127.955、36 934.338 t)，凈化大氣環(huán)境功能中吸收氣體污染物總量為10 381.32 t(其中吸收二氧化硫量9 553.66 t、氟化物量181.05 t、氮氧化物量646.61 t)、降塵量1 089.54 t、提供負(fù)離子量1.578 6×1024個，生物多樣性指數(shù)達到Shannon-Wiener指數(shù)5級(2≤指數(shù)<3)。

(2)經(jīng)核算，葫蘆河流域水土保持林2020年生態(tài)功能服務(wù)總價值為106.40億元，其中：涵養(yǎng)水源價值324 816.12萬元(其中調(diào)節(jié)水量價值172 558.56萬元，凈化水質(zhì)價值152 257.56萬元)，占30.53%；保育土壤價值123 204.85萬元(其中固土價值62 706.11萬元、保肥價值60 498.74萬元)，占11.58%；固碳釋氧價值389 733.06萬元(其中固碳價值120 624.13萬元、釋氧價值269 108.93萬元)，占36.63%；林木養(yǎng)分固持價值117 602.16萬元，占11.05%；凈化大氣環(huán)境價值2 168.47萬元(其中吸收二氧化硫價值1 133.16萬元、氟化物價值12.35萬元、氮氧化物價值40.26萬元，滯塵價值60.31萬元，提供負(fù)離子價值922.39萬元)，占0.20%；生物多樣性價值106 520.00萬元，占10.01%。

(3)對比2020年果樹經(jīng)濟林和水土保持林的生態(tài)服務(wù)功能價值，在二者面積接近情況下，果樹經(jīng)濟林的生態(tài)服務(wù)功能價值僅比水土保持林少6.74億元，差別不大。由于二者在林分結(jié)構(gòu)上的差異，水土保持林在提供負(fù)離子和物種資源保育方面的服務(wù)功能價值大于果樹經(jīng)濟林。由此可以看出，果樹經(jīng)濟林在創(chuàng)造經(jīng)濟價值的同時，還為區(qū)域水土保持和生態(tài)環(huán)境提供了幾乎和生態(tài)公益林同樣巨大的生態(tài)服務(wù)功能價值，它既能夠調(diào)整本地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，貢獻數(shù)量可觀的地方GDP，又能夠維持區(qū)域生態(tài)貢獻足夠的GEP，具有雙重價值貢獻。因此，葫蘆河流域果樹經(jīng)濟林的栽培與管理應(yīng)該受到足夠的重視。

(4)提取水土保持林和果樹經(jīng)濟林涵養(yǎng)水源(僅調(diào)節(jié)水量)、保育土壤兩項與水土保持密切相關(guān)的功能指標(biāo)進行對比分析，重點探討果樹經(jīng)濟林相對于水土保持林在水土保持方面的功能作用及大小，結(jié)果表明：①涵養(yǎng)水源。2012—2020年期間，水土保持林累計涵養(yǎng)水源總量為173 440.1萬m3，果樹經(jīng)濟林累計涵養(yǎng)水源總量為192 329.9萬m3，相差18 889.8萬m3，果樹經(jīng)濟林>水土保持林。②保育土壤。水土保持林累計固土總量為145 607.4萬t，果樹經(jīng)濟林累計固土總量為161 465.9萬t，相差15 858.5萬t，果樹經(jīng)濟林>水土保持林；水土保持林累計保肥總量為154 343.9 t，果樹經(jīng)濟林累計保肥總量為171 153.9 t，相差16 810.0 t，果樹經(jīng)濟林>水土保持林。具體各年度主要生態(tài)功能量對比見表3。

表3 2012—2020年水土保持林與果樹經(jīng)濟林主要生態(tài)功能量對比

7 結(jié)論與討論

(1)研究結(jié)果表明，在黃土丘陵溝壑區(qū)果樹經(jīng)濟林和水土保持林雖然在林型和用途方面具有很大的差異性，但在保育土壤和林分養(yǎng)分固持方面的支持服務(wù)功能價值以及在涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、凈化大氣環(huán)境方面的調(diào)節(jié)服務(wù)功能價值和在生物多樣性方面的供給服務(wù)功能價值的貢獻方面沒有顯著差異。可見果樹經(jīng)濟林同樣具有生態(tài)公益林的生態(tài)服務(wù)功能，對區(qū)域水土保持和生態(tài)環(huán)境具有很大的補償作用；在黃土丘陵溝壑區(qū)，一定規(guī)模的果樹經(jīng)濟林覆蓋，改變了區(qū)域土地利用空間格局，使有限的林草植被的連續(xù)性和延展性大大增強，有利于本地區(qū)物種資源保育和繁衍，維持并增強了本地區(qū)的生物多樣性，促進人與自然和諧共生。由于植被覆蓋對于黃土高原生態(tài)脆弱地區(qū)生態(tài)和防治水土流失的極端重要性，因此在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時必須首先考慮果樹經(jīng)濟林調(diào)整可能帶來的生態(tài)公益損失。

(2)與同期果樹經(jīng)濟林年產(chǎn)值對照表明，其生態(tài)服務(wù)總價值是同期果品年產(chǎn)值的2.1倍，說明果樹經(jīng)濟林在提供大量的鮮果產(chǎn)品的同時，同樣具有巨大的生態(tài)服務(wù)價值，其對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的貢獻大于對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻。

(3)由于缺乏本地區(qū)必要的生態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，同時本研究對果樹經(jīng)濟林生態(tài)系統(tǒng)沒有進行修正，難免會出現(xiàn)人為誤差，從而影響研究成果的精度，但這并不改變分析結(jié)果的方向性和指向性。