王 珊，陳 新 保，*，龍 欣 悅，劉 友 金，曾 小 明

(1.湖南科技大學(xué)地球科學(xué)與空間信息工程學(xué)院，湖南 湘潭 411201；2.湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

0 引言

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)構(gòu)建現(xiàn)代化開放型經(jīng)濟(jì)體系、促進(jìn)國內(nèi)國際要素有序自由流動(dòng)以及加快培育、參與和引領(lǐng)國際經(jīng)濟(jì)合作競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)具有重要作用[1]。近年來，中部地區(qū)充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，憑借優(yōu)越的資源、地理和交通條件，積極承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在利用外商直接投資方面取得了顯著成績(jī)，有效促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2009年國務(wù)院正式批準(zhǔn)實(shí)施《促進(jìn)中部地區(qū)崛起規(guī)劃》，至2018年中部地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資額累計(jì)超5 000億美元，顯然，中部地區(qū)作為“十三五”期間承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的生力軍，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著重要作用。但需看到中西部地區(qū)發(fā)展仍相對(duì)緩慢，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域發(fā)展不均衡不充分問題仍較突出。2018年國務(wù)院頒布的《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見》明確指出，要以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)、跨省合作園區(qū)等為平臺(tái)，構(gòu)建更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進(jìn)。因此，在國家將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為縮小區(qū)域差距和協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的重要途徑的背景下，研究和厘清中部地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素及其空間效應(yīng)，對(duì)中部地區(qū)提高國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接規(guī)模、促進(jìn)區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展、暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)、積極融入新發(fā)展格局具有重要意義。

豫皖鄂湘贛是中部地區(qū)崛起的核心區(qū)域及中國經(jīng)濟(jì)未來增長(zhǎng)的重要引擎，是鏈接和暢通國內(nèi)國際經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。其中，皖江城市帶、湖南湘南湘西州、湖北荊州、江西贛南等地區(qū)相繼成為國家級(jí)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)并上升國家戰(zhàn)略。在2008年開始的全球第四輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，豫皖鄂湘贛依托自身優(yōu)勢(shì)，接收大量來自東部和國際的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成為新一輪承接國內(nèi)和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主戰(zhàn)場(chǎng)，但該地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在產(chǎn)業(yè)粗放、體量不夠、強(qiáng)度不足、過度集中等問題，導(dǎo)致承接區(qū)引領(lǐng)示范作用不顯著[2,3]。眾多學(xué)者圍繞豫皖鄂湘贛承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間差異與格局演變[4]、承接能力與承接效率[5]、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)溢出效應(yīng)[6]、促進(jìn)和阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素[7，8]等開展了相關(guān)研究，探尋中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間分異規(guī)律、影響機(jī)制及其承接效應(yīng)。其中，張建偉等[4]研究了豫皖湘贛承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素，但只涉及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，缺乏該區(qū)域承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素及其空間效應(yīng)研究。雖然有部分研究從實(shí)證角度探索了中部地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素及效應(yīng)[9-15]，但往往基于相互獨(dú)立因素的基本假設(shè)[16]，或只考慮區(qū)域內(nèi)因素的相互影響，而忽略區(qū)域間的空間交互作用及其時(shí)間有效性；即使考慮了承載因素的空間溢出效應(yīng)，卻又忽視其對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間效應(yīng)距離衰減規(guī)律的認(rèn)知，難以全面剖析綜合影響因素對(duì)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用機(jī)制及轉(zhuǎn)移成效，導(dǎo)致無法保證政策制定上的偏差。基于此，本文以豫皖鄂湘贛五省75個(gè)地級(jí)市為研究區(qū)域，從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、新經(jīng)濟(jì)地理因素、空間交互等多維視角構(gòu)建綜合影響因素分析架構(gòu)的空間計(jì)量模型，引入具有可變時(shí)間效應(yīng)的內(nèi)生時(shí)空權(quán)重矩陣，深入探究不同影響因素對(duì)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)，并考察承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間溢出的距離因素，以期為豫皖鄂湘贛五省乃至中西部地區(qū)提高國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接規(guī)模和促進(jìn)區(qū)域均衡協(xié)同發(fā)展提供有益借鑒。

1 模型與方法

1.1 綜合影響因素分析模型構(gòu)建

自20世紀(jì)60年代以來，隨著全球幾次大規(guī)模國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的興起，國內(nèi)外學(xué)者相繼提出“產(chǎn)品生命周期理論”[17]、“比較優(yōu)勢(shì)論”[18]、“國際生產(chǎn)折衷理論”[19]和“新經(jīng)濟(jì)地理理論”[20]等國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移經(jīng)典理論，從不同角度對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因、模式、路徑及效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)性探討[3]，形成了比較成熟的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析框架。

(1)比較優(yōu)勢(shì)與承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。早期新古典貿(mào)易理論基于比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇及影響因素進(jìn)行了論證。逐利是資本的本性，成本最小化或利潤(rùn)最大化為企業(yè)首選[21]，此時(shí)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重點(diǎn)關(guān)注承接地的成本優(yōu)勢(shì)，如基礎(chǔ)設(shè)施便利性、勞動(dòng)力成本[22]。便利的基礎(chǔ)設(shè)施可降低企業(yè)生產(chǎn)成本，隨著區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，對(duì)外商投資的吸引逐漸下降；勞動(dòng)力成本具有行業(yè)差異化影響，低成本區(qū)域?qū)Τ薪訃H密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有明顯效果，而勞動(dòng)力生產(chǎn)效率高的區(qū)域?qū)夹g(shù)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更具吸引力[23]，基于此，改革初期中國內(nèi)地承接了大量發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

(2)政策環(huán)境與承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。20世紀(jì)80年代中后期，隨著新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與發(fā)展，市場(chǎng)、環(huán)境、制度、文化等因素被納入影響國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的考量中。此時(shí)，中國作為新興經(jīng)濟(jì)體擁有安定的社會(huì)環(huán)境，市場(chǎng)化程度是影響其國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)位選擇的重要因素[24]，反映出政府對(duì)市場(chǎng)的干涉程度，市場(chǎng)化程度越高，越能有效促進(jìn)資源的跨區(qū)域合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，進(jìn)而降低生產(chǎn)成本、提升效率。另外，有關(guān)政府的稅收及土地優(yōu)惠等政策亦有助于吸引國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外商投資，胡志強(qiáng)等[11]將財(cái)政支出占GDP比重表示政府參與度，政府參與度越高，市場(chǎng)化開發(fā)水平越低，越不利于承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

(3)市場(chǎng)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)集聚與承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論[20]重點(diǎn)關(guān)注市場(chǎng)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)集聚等因素對(duì)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，市場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)域供給和需求也較大，使之對(duì)以“逐利”為目的的外資更具吸引力[25，26]；而產(chǎn)業(yè)集聚較高的區(qū)域往往專業(yè)化水平較高、生產(chǎn)要素較集中，能有效降低生產(chǎn)成本和流程，吸引國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[27]。但產(chǎn)業(yè)過度集聚可能會(huì)導(dǎo)致要素?fù)頂D、成本上升、競(jìng)爭(zhēng)加劇等現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)逐漸擴(kuò)散則有利于吸引新的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或鄰近溢出。同時(shí)，集聚規(guī)模存在明顯的路徑依賴，由于早期信息不對(duì)稱及對(duì)新區(qū)域缺乏了解，為降低生產(chǎn)成本和風(fēng)險(xiǎn)，后續(xù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更傾向選擇帶有“親緣”性質(zhì)以及產(chǎn)業(yè)相對(duì)成熟的集聚區(qū)域，進(jìn)而可能阻礙國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的鄰近溢出效應(yīng)。

(4)空間交互性與承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)[27]認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)典型的開放系統(tǒng)，區(qū)域不均衡性導(dǎo)致的要素流動(dòng)、商品貿(mào)易、知識(shí)擴(kuò)散和技術(shù)溢出等在空間上相互影響和作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅取決于本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和投入，還依賴鄰域或周邊區(qū)域的增長(zhǎng)，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間效應(yīng)。國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移邊際影響的放大效應(yīng)往往被忽略，基于“干中學(xué)”理論，鄰近區(qū)域可通過與優(yōu)質(zhì)區(qū)域的交流、傳播、模仿、借鑒、競(jìng)爭(zhēng)、帶動(dòng)等方式吸引新的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或鄰近溢出，但也受地理距離和經(jīng)濟(jì)距離等條件約束。張建偉等[4]研究發(fā)現(xiàn)，空間交互作用是影響豫皖湘贛四省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間差異形成的重要因素，但其忽略了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移因素的邊際效應(yīng)，本文將重點(diǎn)彌補(bǔ)該缺陷。

根據(jù)上述理論分析，本文從比較優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)規(guī)模和集聚經(jīng)濟(jì)、制度政策與時(shí)空交互4個(gè)理論維度，選擇基礎(chǔ)設(shè)施水平(INV)、勞動(dòng)力成本(LAB)、人力資本(STU)、市場(chǎng)規(guī)模(PGDP)、產(chǎn)業(yè)集聚水平(AGG)、實(shí)際利用外商投資額(FDI)累積效應(yīng)(CME)、政府參與度(GOV)作為解釋變量，構(gòu)建綜合影響因素分析框架(表1)。鑒于外商直接投資是我國接收國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的首要途徑，本文被解釋變量以實(shí)際利用外商投資額(FDI)表征，基于GeoDa軟件計(jì)算得到FDI的全局莫蘭指數(shù)(Global Moran′sI)均大于0，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，表明國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接活動(dòng)存在顯著的空間正相關(guān)性和溢出效應(yīng)，即本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅會(huì)影響周邊城市的承接活動(dòng)，也會(huì)受周邊城市的影響。因此有必要將空間特性納入豫皖鄂湘贛承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平計(jì)量分析框架。

表1 影響因素及其變量描述

空間權(quán)重矩陣的選擇與設(shè)定對(duì)空間效應(yīng)分析至關(guān)重要[28]，目前常見的空間權(quán)重矩陣有：1)地理鄰接權(quán)重矩陣，兩個(gè)區(qū)域擁有共同邊界則視為鄰近，權(quán)重為1，否則為0；2)地理距離權(quán)重矩陣，根據(jù)歐氏距離或弧度距離倒數(shù)計(jì)算地理距離權(quán)重，因涉及大范圍場(chǎng)景，本文采用地球弧度曲線距離計(jì)算，距離越近，權(quán)重越大；3)經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重，采用人均實(shí)際GDP衡量。由于空間權(quán)重矩陣基于截面數(shù)據(jù)構(gòu)建，僅能考察空間鄰近關(guān)系、空間距離或空間經(jīng)濟(jì)-社會(huì)聯(lián)系等外生要素對(duì)空間效應(yīng)的影響，無法準(zhǔn)確考察空間效應(yīng)的時(shí)間轉(zhuǎn)移和傳導(dǎo)效應(yīng)。本文借鑒范巧等[29]的研究，進(jìn)一步構(gòu)建具有可變時(shí)間效應(yīng)的內(nèi)生時(shí)空權(quán)重矩陣：首先，根據(jù)被解釋變量的年度Moran′sI比構(gòu)建時(shí)間權(quán)重矩陣，并將空間權(quán)重矩陣和時(shí)間權(quán)重矩陣標(biāo)準(zhǔn)化；然后對(duì)其進(jìn)行克羅內(nèi)克積組合，構(gòu)建鄰接時(shí)空權(quán)重矩陣(TW1)、地理距離時(shí)空權(quán)重矩陣(TW2)和經(jīng)濟(jì)距離時(shí)空權(quán)重矩陣(TW3)，以此作為控制變量。

研究數(shù)據(jù)主要來源于2010-2019年豫皖鄂湘贛五省統(tǒng)計(jì)年鑒以及各地級(jí)市政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)。對(duì)經(jīng)濟(jì)變量采用GDP指數(shù)進(jìn)行消脹處理，換算為以2009年為基期的實(shí)際值。為緩解變量間的共線性和異方差問題，對(duì)涉及的絕對(duì)量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。解釋變量的方差膨脹因子均小于4.0，表明不存在多重共線性問題。

1.2 空間效應(yīng)測(cè)度模型與最優(yōu)模型選擇

本文采用空間計(jì)量模型測(cè)度承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間效應(yīng)，即在面板回歸模型中引入空間交互效應(yīng)，以檢驗(yàn)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及相關(guān)因素是否通過空間溢出效應(yīng)影響鄰域的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入?？臻g滯后模型(SLM)、空間誤差模型(SEM)和空間杜賓模型(SDM)3種常用的空間計(jì)量模型檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，可以看出：基于空間固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果均在1%水平上顯著，確定面板模型類型為時(shí)間和空間雙固定效應(yīng)模型；在時(shí)空固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行LM 檢驗(yàn)和Robust LM檢驗(yàn)，結(jié)果均在1%水平下顯著，表明在不同時(shí)空權(quán)重矩陣下SLM和SEM模型均成立，但部分Robust LM檢驗(yàn)結(jié)果不顯著；進(jìn)一步對(duì)時(shí)空雙固定效應(yīng)的SLM和SEM通過Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)進(jìn)行篩選，其結(jié)果均在1%水平上拒絕SDM可以退化為SLM或SEM的原假設(shè)，即確定空間交互效應(yīng)模型為SDM；最后Hausman檢驗(yàn)結(jié)果在1%置信水平上拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，進(jìn)一步證明固定效應(yīng)模型擬合效果俱佳。綜上，本文選擇時(shí)空固定效應(yīng)下的SDM對(duì)豫皖鄂湘贛承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素及其空間效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。

表2 空間計(jì)量模型相關(guān)檢驗(yàn)過程及其結(jié)果

為更好模擬空間溢出效應(yīng)規(guī)模及其時(shí)序動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移過程和傳導(dǎo)效應(yīng)，本文用前述構(gòu)建的時(shí)空權(quán)重矩陣替代空間權(quán)重矩陣，納入SDM基準(zhǔn)模型。為消除異方差，對(duì)部分解釋變量進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，最終構(gòu)建的空間效應(yīng)測(cè)度模型為：

lnY=ρ(TW·lnY)+β·X+θ(TW·X)+ε

(1)

式中：TW為時(shí)空權(quán)重矩陣；Y為承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平；X=[lnINV,lnLAB,lnSTU,lnPGDP,AGG,lnCME,GOV]為解釋變量；ρ、θ分別為被解釋變量和解釋變量的空間滯后系數(shù)；β為解釋變量的回歸系數(shù)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2 影響因素的空間效應(yīng)測(cè)度與分析

2.1 空間計(jì)量估計(jì)結(jié)果

為考察不同空間交互權(quán)重矩陣對(duì)空間效應(yīng)估計(jì)結(jié)果的差異，本文運(yùn)用Matlab軟件，利用極大似然法獲取SDM的參數(shù)估計(jì)(表3)，可以看出：1)在3種空間權(quán)重矩陣下，被解釋變量(承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量)的空間回歸系數(shù)ρ均在1%水平下顯著為正，說明研究區(qū)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接活動(dòng)存在明顯的空間依賴性和正向溢出效應(yīng)，即本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模每擴(kuò)大1%會(huì)帶動(dòng)鄰近地區(qū)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入增加0.444%～0.779%。2)各解釋變量對(duì)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接影響效應(yīng)在3種空間權(quán)重矩陣下的估計(jì)結(jié)果較一致。其中，基礎(chǔ)設(shè)施水平、市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集聚水平及FDI累積效應(yīng)的回歸系數(shù)均顯著為正，表明這些影響因素對(duì)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活動(dòng)起正向促進(jìn)作用；而人力資本(lnSTU)均顯著為負(fù)，表明該影響因素存在負(fù)向阻礙作用。3)各解釋變量的空間滯后項(xiàng)(TW×lnX) 對(duì)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接影響效應(yīng)在3種空間權(quán)重矩陣下的估計(jì)結(jié)果存在顯著差異。其中，市場(chǎng)規(guī)模(TW×lnPGDP)、人力資本(TW×lnSTU)、FDI累積效應(yīng)(TW×lnCME)等均顯著，但其余解釋變量不顯著。綜上，SDM空間滯后項(xiàng)的參數(shù)估計(jì)結(jié)果并未體現(xiàn)出解釋變量對(duì)被解釋變量的全部影響效應(yīng)，存在部分偏差，故不能根據(jù)回歸系數(shù)對(duì)其進(jìn)行解釋。

表3 基于不同時(shí)空權(quán)重矩陣的承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素回歸結(jié)果

2.2 直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與總效應(yīng)

為克服和避免上述因?yàn)榭臻g滯后的 “反饋效應(yīng)”[30]導(dǎo)致解釋變量回歸估值的誤判，本文借助偏微分解法[31]，進(jìn)一步將空間效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，兼顧總效應(yīng)分析，用于反映各解釋變量對(duì)被解釋變量的空間交互影響，具體估計(jì)結(jié)果見表4。

(1)直接效應(yīng)，用于衡量本地區(qū)各解釋變量對(duì)其承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。如表4所示，基礎(chǔ)設(shè)施水平(lnINV)、市場(chǎng)規(guī)模(lnPGDP)、產(chǎn)業(yè)集聚水平(AGG)、FDI累積效應(yīng)(lnCME)的直接效應(yīng)系數(shù)均顯著為正，且穩(wěn)健性較好，而人力資本(lnSTU)的直接效應(yīng)系數(shù)均顯著為負(fù)，表明基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平及FDI累積效應(yīng)的提升對(duì)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生顯著正向促進(jìn)作用，而人力資本的提升對(duì)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有一定的負(fù)向阻礙作用。1)FDI累積效應(yīng)(lnCME)對(duì)吸引承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活動(dòng)作用顯著，其直接效應(yīng)最大，3種空間交互權(quán)重下的直接效應(yīng)系數(shù)分別為0.454、0.435和0.434，說明豫皖鄂湘贛地區(qū)的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入在時(shí)間維度上表現(xiàn)出明顯的路徑依賴特征，具有自我強(qiáng)化的“滾雪球”效應(yīng)，即前一期承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量處于較高水平的城市，后一期的承接量也會(huì)持續(xù)走高。2)市場(chǎng)規(guī)模(lnPGDP)的直接效應(yīng)位居第二，3種空間交互權(quán)重下的直接效應(yīng)系數(shù)分別為0.171、0.175和0.189。隨著2004年中部崛起戰(zhàn)略出臺(tái)及持續(xù)推進(jìn)，豫皖鄂湘贛地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷增強(qiáng)，研究期內(nèi)人均可支配收入提升98.17%，人均消費(fèi)支出提升84.55%，居民購買力和消費(fèi)力不斷增強(qiáng)，地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和潛力巨大，在一定程度上對(duì)FDI產(chǎn)生強(qiáng)烈的吸引力。3)基礎(chǔ)設(shè)施水平(lnINV)的直接效應(yīng)位居第三，3種空間交互權(quán)重下的直接效應(yīng)系數(shù)分別為0.093、0.104和0.103。便利的基礎(chǔ)設(shè)施有利于縮小區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)距離，降低外在化的企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移企業(yè)的空間布局產(chǎn)生正向影響。4)產(chǎn)業(yè)集聚水平(AGG)的直接效應(yīng)位居第四，3種空間交互權(quán)重下的直接效應(yīng)系數(shù)分別為0.094、0.073和0.063?？梢娹D(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)偏好分布在產(chǎn)業(yè)集聚的地方，如全國六大汽車產(chǎn)業(yè)集群之一的武漢擁有5家整車生產(chǎn)企業(yè)，吸引了近500家外商投資的汽車零部件生產(chǎn)企業(yè)。5)人力資本(lnSTU)在3種空間交互權(quán)重下的直接效應(yīng)系數(shù)依次為-0.120、-0.139、-0.122，這主要因?yàn)榱魅朐ネ疃跸孚M地區(qū)的外資及其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，難以吸引較高的人力資本，而人力資本質(zhì)量較高的本地人口多轉(zhuǎn)移至北上廣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，因此，人力資本對(duì)促進(jìn)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在負(fù)向影響。6)勞動(dòng)力成本(lnLAB)對(duì)本地區(qū)的直接效應(yīng)不顯著，對(duì)本地區(qū)吸引國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作用有限。7)政府參與度(GOV)在經(jīng)濟(jì)距離時(shí)空權(quán)重矩陣下通過5%的顯著性檢驗(yàn)，在地理距離時(shí)空權(quán)重矩陣下通過10%的顯著性檢驗(yàn)，表明承接地政府參與度對(duì)GDP接近區(qū)域的正向影響更顯著，地方政府的稅收減免、投資獎(jiǎng)勵(lì)、土地優(yōu)惠、代建廠房等政策措施能增強(qiáng)對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的吸引力，可加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入。

表4 基于空間杜賓模型的空間效應(yīng)分解

(2)間接效應(yīng)，用于探究鄰域各解釋變量對(duì)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。如表4所示，僅有人力資本(lnSTU)、市場(chǎng)規(guī)模(lnPGDP)、FDI累積效應(yīng)(lnCME)的空間溢出效應(yīng)系數(shù)在不同時(shí)空權(quán)重矩陣下均通過顯著性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其中l(wèi)nPGDP的系數(shù)為負(fù)，lnSTU和lnCME的系數(shù)為正，表明鄰域的人力資本和FDI累積效應(yīng)對(duì)本地區(qū)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入具有顯著帶動(dòng)作用，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大具有顯著阻礙作用，勞動(dòng)力成本(lnLAB)和產(chǎn)業(yè)集聚水平(AGG)對(duì)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活動(dòng)的影響未通過顯著性檢驗(yàn)?？傮w上，間接(溢出)效應(yīng)中大部分解釋變量系數(shù)大于直接效應(yīng)中解釋變量的系數(shù)，說明鄰域因素對(duì)本地區(qū)的間接效應(yīng)要強(qiáng)于本地區(qū)內(nèi)自身因素的直接效應(yīng)，鄰域差異更有利于本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移活動(dòng)。1)人力資本(lnSTU)的溢出效應(yīng)系數(shù)在3種時(shí)空交互權(quán)重下分別為0.761、0.597和1.557，表明鄰近地區(qū)人力資本水平的提高對(duì)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有顯著的正向溢出作用，且溢出效應(yīng)強(qiáng)度呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)鄰近城市間>空間鄰接城市間>距離鄰近城市間，即經(jīng)濟(jì)差距越大的鄰域，其人力資本對(duì)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更具成效，這主要是通過人力資本的社會(huì)關(guān)聯(lián)屬性及其區(qū)域間自由流動(dòng)實(shí)現(xiàn)。2)FDI累積效應(yīng)(lnCME)在3種時(shí)空交互權(quán)重下的溢出效應(yīng)系數(shù)分別為0.227、0.353、0.356，表明鄰近地區(qū)前期的承接活動(dòng)對(duì)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入依然具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，這是由地區(qū)間經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和示范效應(yīng)引起的。當(dāng)鄰近地區(qū)通過政策措施、戰(zhàn)略思路的優(yōu)化獲得大量外商投資時(shí)，本地區(qū)也會(huì)模仿和學(xué)習(xí)其做法，從而實(shí)現(xiàn)自身及共同發(fā)展。3)市場(chǎng)規(guī)模(lnPGDP)的溢出效應(yīng)系數(shù)在3種時(shí)空交互權(quán)重下分別為-0.942、-1.349、-1.916，表明鄰近地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)對(duì)本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生虹吸效應(yīng)，不利于本地區(qū)的發(fā)展，且該效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)(即經(jīng)濟(jì)距離最小)的鄰近地區(qū)之間最強(qiáng)。轉(zhuǎn)入企業(yè)將生產(chǎn)環(huán)節(jié)設(shè)置在市場(chǎng)規(guī)模較大的地方，能接近消費(fèi)者市場(chǎng)，不僅可以節(jié)約運(yùn)輸成本，而且可以快速了解市場(chǎng)需求變化，獲取更多利潤(rùn)，因而鄰近地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大容易吸引本地區(qū)已有外資企業(yè)再次轉(zhuǎn)移。4)基礎(chǔ)設(shè)施水平(lnINV)和政府參與度(GOV)在3種時(shí)空交互權(quán)重下存在差異，其中地理鄰近時(shí)空權(quán)重不顯著，而經(jīng)濟(jì)距離時(shí)空權(quán)重和地理距離時(shí)空權(quán)重顯著。中部地區(qū)交通組網(wǎng)逐步密集降低了遠(yuǎn)距離運(yùn)輸成本，對(duì)于打破行政分割、加速要素流動(dòng)、促進(jìn)市場(chǎng)融合具有積極作用。5)政府參與度(GOV)間接(溢出)系數(shù)為負(fù)，顯然，本地區(qū)強(qiáng)有力的政策優(yōu)惠力度不利于鄰域承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即容易滋生政府政策優(yōu)惠攀比等不良競(jìng)爭(zhēng)。

(3)總效應(yīng)，表示各解釋變量對(duì)地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的總影響。從回歸結(jié)果看，基礎(chǔ)設(shè)施水平(lnINV)、市場(chǎng)規(guī)模(lnPGDP)和FDI累積效應(yīng)(lnCME)均通過顯著性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)，只有市場(chǎng)規(guī)模為負(fù)，說明整體上基礎(chǔ)設(shè)施水平、FDI累積效應(yīng)對(duì)中部地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有顯著的促進(jìn)作用，市場(chǎng)規(guī)模有顯著的抑制作用。基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善會(huì)更吸引外商企業(yè)落戶；前期承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量如果處于較高水平，后期承接量可能持續(xù)走高，即“滾雪球效應(yīng)”；而市場(chǎng)規(guī)模系數(shù)為負(fù)，結(jié)合市場(chǎng)規(guī)模的溢出效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)過大，即虹吸效應(yīng)過于強(qiáng)烈，給周邊城市帶來不利影響，影響地區(qū)整體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入，需要加強(qiáng)城市群中邊緣城市和中心城市的經(jīng)濟(jì)“競(jìng)合”效益。勞動(dòng)力成本(lnLAB)、產(chǎn)業(yè)集聚水平(AGG) 總體效應(yīng)均不顯著，而人力資本(lnSTU)和政府參與度(GOV)在不同的時(shí)空權(quán)重矩陣下存在顯著性水平差異，其中人力資本在經(jīng)濟(jì)距離時(shí)空權(quán)重矩陣下系數(shù)最大，這是由于經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)越大的地方越能留住高素質(zhì)人才，越容易吸引國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

2.3 空間效應(yīng)的距離因素

為進(jìn)一步探究豫皖鄂湘贛地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間溢出的邊際效應(yīng)，本文構(gòu)建空間溢出距離衰減模型，探討其距離因素。從圖1可以看出，空間外溢系數(shù)隨地理距離的增加呈先增后減、先正后負(fù)變化，在80 km處正向溢出效應(yīng)達(dá)到最大值(0.619)，在290 km處負(fù)向溢出效應(yīng)達(dá)到最大值(-0.683)，顯著性水平的變化規(guī)律與其高度相似。按照空間溢出系數(shù)的符號(hào)及顯著性水平可將曲線劃分為0～80 km的顯著促進(jìn)區(qū)、80～170 km的普通促進(jìn)區(qū)、170～200 km的負(fù)向衰減區(qū)和200～570 km的負(fù)向波動(dòng)區(qū)。顯著促進(jìn)區(qū)是外溢密集區(qū)，空間溢出系數(shù)隨地理距離的增加而大幅攀升，均通過1%的顯著性檢驗(yàn)；普通促進(jìn)區(qū)的正向溢出效應(yīng)減弱，顯著性水平也較低，在110 km和150 km左右出現(xiàn)一定幅度的抬升;負(fù)向衰減區(qū)內(nèi)的空間溢出效應(yīng)隨地理距離的增加而減小，但顯著性水平較低；負(fù)向波動(dòng)區(qū)內(nèi)的空間溢出系數(shù)在-0.683～-0.243范圍內(nèi)起伏，這主要與矩陣中存在空間關(guān)聯(lián)的城市數(shù)量減少有關(guān)，但大部分系數(shù)仍能達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著水平。整體看，豫皖鄂湘贛地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間溢出效應(yīng)符合距離衰減規(guī)律。

圖1 空間外溢的距離衰減過程

從以上分析可知，豫皖鄂湘贛地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的空間溢出在80 km范圍內(nèi)極顯著，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接活動(dòng)帶來的資金投入、技術(shù)溢出、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等正向效應(yīng)作用最強(qiáng)，可吸引國際轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)流入。當(dāng)區(qū)域邊界超過170 km后，空間溢出轉(zhuǎn)為負(fù)向影響，說明區(qū)域間承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)系由合作變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)。結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)可知，中部地區(qū)各省會(huì)城市不僅是承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模最大的地區(qū)，而且是溢出效應(yīng)的主要來源地。以各省會(huì)城市為中心，輻射半徑170 km的范圍剛好覆蓋五大城市群，城市群中絕大部分城市間距離也在該范圍內(nèi)，說明城市群是承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最佳空間尺度。相比于單個(gè)城市，城市群的協(xié)同效應(yīng)使其內(nèi)部的資源稟賦得到優(yōu)化配置，獲得超過簡(jiǎn)單加總的規(guī)模效益，有利于整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。當(dāng)?shù)乩砭嚯x過大時(shí)，城市間關(guān)聯(lián)下降，合作基礎(chǔ)薄弱，在承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面更傾向于“各自為政”，因而形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

3 結(jié)論與政策建議

本文基于2009-2018年豫皖鄂湘贛五省的75個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間杜賓模型，并引入具有可變時(shí)間效應(yīng)的內(nèi)生時(shí)空權(quán)重矩陣，探究豫皖鄂湘贛承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素及其空間效應(yīng)和規(guī)律。結(jié)論如下：1) 在3種時(shí)空交互權(quán)重下，豫皖鄂湘贛的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接活動(dòng)存在明顯的空間依賴性和正向溢出效應(yīng)，被解釋變量的空間回歸系數(shù)均在1%水平下顯著為正，地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模每擴(kuò)大1%,會(huì)帶動(dòng)鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入增加0.444%～0.779%；2)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平及FDI累積效應(yīng)提升對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，人力資本水平提升具有顯著的負(fù)向作用，廉價(jià)勞動(dòng)力對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的吸引力正在減弱甚至消失；3)鄰近地區(qū)人力資本及FDI累積效應(yīng)提升對(duì)本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入具有顯著帶動(dòng)作用，鄰域市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大具有顯著抑制作用，其他因素的影響尚未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的顯著性水平；4)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間溢出效應(yīng)隨地理距離的增加呈現(xiàn)“先增后減、先正后負(fù)”的變化，其溢出強(qiáng)度在0～80 km范圍內(nèi)顯著為正且隨距離增加不斷擴(kuò)大，超過80 km呈現(xiàn)距離衰減特征，超過170 km轉(zhuǎn)為負(fù)向影響，表明城市群是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接合作的最佳空間尺度。

根據(jù)上述研究結(jié)論提出下列政策建議，以期進(jìn)一步提高豫皖鄂湘贛承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的水平和質(zhì)量，通過加強(qiáng)城際空間鄰近關(guān)聯(lián)和空間溢出，推動(dòng)五省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域協(xié)作和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，亦可為中西部省域或城際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移聯(lián)動(dòng)協(xié)作提供經(jīng)驗(yàn)。1)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，夯實(shí)空間互聯(lián)基礎(chǔ)?；A(chǔ)設(shè)施水平每提高1%，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的總效應(yīng)增加0.2%～0.596%。顯然，提升中西部地區(qū)“硬件”和“軟件”實(shí)力，是提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本保障。要進(jìn)一步完善豫皖鄂湘贛五省中心城市和城市群的交通、水利、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，可著力降低產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和物流成本。雖然五省過去在基建方面投入巨大，但區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)之間、省際/區(qū)際之間的基建發(fā)展不平衡問題仍存在，城市軌道交通、城際鐵路干線、高速交通網(wǎng)絡(luò)、特高壓電網(wǎng)等建設(shè)還有較大提升空間。2)優(yōu)化人力資源結(jié)構(gòu)，開放人力資本市場(chǎng)。人力資本雖不利于本地區(qū)承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但對(duì)鄰域的溢出效應(yīng)顯著為正，致使總效應(yīng)為正向促進(jìn)，即人力資本每增加1%，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移總體規(guī)?？稍黾?.641%～1.434%，說明引進(jìn)和培育人力資本對(duì)于吸引國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移非常重要。加大人力資本投資，提高人力資本創(chuàng)新能力，滿足市場(chǎng)高級(jí)技術(shù)人才的需求，為承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做好人才準(zhǔn)備。豫皖鄂湘贛地區(qū)高校眾多，其中武漢高校數(shù)量位居全國第二，高?？梢愿鶕?jù)社會(huì)需求變化，適時(shí)調(diào)整專業(yè)學(xué)科設(shè)置，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求；政府應(yīng)提供優(yōu)越條件，創(chuàng)造良好創(chuàng)業(yè)環(huán)境，通過各類優(yōu)惠政策吸引和留住地區(qū)的技術(shù)人才。同時(shí)，開放人力資本市場(chǎng)可以促進(jìn)地區(qū)間人才資源流動(dòng)，提高人力資本配置效率。3)重視地市競(jìng)合關(guān)系，建立跨地域的協(xié)調(diào)承接機(jī)制。市場(chǎng)規(guī)模每提升1%，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模將縮小0.777%～1.727%，表明地市間存在激烈的“非合作”競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，阻礙國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入。由承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間溢出的距離衰減效應(yīng)可知，其溢出強(qiáng)度在80 km內(nèi)顯著為正，超過170 km承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)系由合作轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)。因此，首要從城市群層面建立承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合作機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)武漢經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群、合肥都市圈和鄭州都市圈的全域競(jìng)合關(guān)系，以“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、注重實(shí)效、共同發(fā)展、實(shí)現(xiàn)雙贏”為原則；而后從提升承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間溢出地理距離鄰近的有效性出發(fā)，加強(qiáng)跨省域城市間的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和合作，促進(jìn)國家級(jí)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)跨地域間的合理分工和聯(lián)合招商。統(tǒng)籌城市群內(nèi)和國家級(jí)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)布局、用地指標(biāo)、優(yōu)惠政策、公共服務(wù)等，形成協(xié)調(diào)發(fā)展和有序承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的格局，避免資源浪費(fèi)、無序競(jìng)爭(zhēng)、同質(zhì)化產(chǎn)業(yè)重復(fù)承接等一系列問題。