王 旭 偉，季 凱 文

(1.江西師范大學(xué)管理科學(xué)與工程研究中心，江西 南昌 330022；2.江西師范大學(xué)江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院，江西 南昌 330022)

0 引言

以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)的新經(jīng)濟(jì)是一種代表先進(jìn)生產(chǎn)力的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是新動能的主要來源，具體表現(xiàn)為新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式。在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革蓬勃興起、中國加快推進(jìn)新舊動能轉(zhuǎn)換和新冠肺炎疫情全球蔓延的背景下，推動新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是中國積極應(yīng)對新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革[1]、加快推進(jìn)新舊動能轉(zhuǎn)換[2]和有效管控疫情沖擊[3]的必然選擇。習(xí)近平總書記早在2014年的國際工程科技大會上就指出，世界正在進(jìn)入以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時期，2016年新經(jīng)濟(jì)被正式寫入政府工作報告，2020年國家發(fā)改委和中央網(wǎng)信辦專門出臺《關(guān)于推進(jìn)“上云用數(shù)賦智”行動培育新經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施方案》。因此，在理論層面認(rèn)識新經(jīng)濟(jì)和在實(shí)踐層面發(fā)展新經(jīng)濟(jì)顯得尤為關(guān)鍵。

目前國內(nèi)外對新經(jīng)濟(jì)的研究主要從概念界定、發(fā)展水平測度、影響因素分析及發(fā)展路徑選擇等方面展開。新經(jīng)濟(jì)這一概念最早出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，用于解釋以重工業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)向以技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變[4]，20世紀(jì)90年代新經(jīng)濟(jì)成為美國信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的代名詞[5]，21世紀(jì)初新經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命背景下以高科技產(chǎn)業(yè)為龍頭的經(jīng)濟(jì)形態(tài)[6]。當(dāng)前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)，以新材料、生物、新能源等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為重要支撐的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)[1,2,7-9]。隨著新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，逐漸出現(xiàn)關(guān)于新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度的研究，美國信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會、騰訊研究院、中國信息通信研究院、中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院、上海社會科學(xué)院、財新智庫、新華三集團(tuán)及蘇州大學(xué)東吳智庫等國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)通過構(gòu)建指標(biāo)體系測度了新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[10,11]，均強(qiáng)調(diào)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在測度指標(biāo)體系中的重要地位。學(xué)術(shù)界也對構(gòu)建新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系進(jìn)行了嘗試[9,12-14]，并指出科技創(chuàng)新是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動力[3,10,13,15,16]，對外開放等因素對新經(jīng)濟(jì)發(fā)展也具有深刻影響[13,16]。此外，現(xiàn)有研究還從科技創(chuàng)新能力提升[1,13,14]、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[17,18]、產(chǎn)業(yè)規(guī)制[2,7,13,19]、開放發(fā)展[16,20]等方面提出推動新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者圍繞新經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了豐富的研究成果，但主要基于國際對比視角研究國家層面的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展為對象的研究較少；其次，現(xiàn)有研究未能有效區(qū)分新經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)形式與影響因素，新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系的精準(zhǔn)性和系統(tǒng)性仍有待提升；另外，雖然現(xiàn)有研究指出科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展、對外開放和新一代信息技術(shù)是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力，但并未進(jìn)一步從實(shí)證層面分析這些因素驅(qū)動中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機(jī)制與效應(yīng)。因此，本文在構(gòu)建中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，分析中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空特征，并運(yùn)用中介效應(yīng)模型和多尺度地理加權(quán)回歸(MGWR)模型實(shí)證分析科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等因素驅(qū)動中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制與效應(yīng)，以期為深化相關(guān)理論研究和推動中國省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建與驅(qū)動機(jī)制闡釋

1.1.1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系構(gòu)建 參考現(xiàn)有研究[1,2,7-9]，本文將新經(jīng)濟(jì)界定為以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引領(lǐng)，以新材料、生物、新能源等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為重要支撐的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，具體表現(xiàn)為新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式。參考國家統(tǒng)計(jì)局公布的《新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新商業(yè)模式統(tǒng)計(jì)分類(2018)》，同時考慮到新業(yè)態(tài)與新模式難以分割、新模式數(shù)據(jù)不易采集等因素，故主要從新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)兩方面構(gòu)建指標(biāo)體系(表1)。根據(jù)科技部等三部門2016年公布的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》，信息技術(shù)、生物、新材料等新產(chǎn)業(yè)均為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，故新產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平可使用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指標(biāo)表征；數(shù)字經(jīng)濟(jì)在新產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要地位可通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的收入貢獻(xiàn)和就業(yè)貢獻(xiàn)指標(biāo)體現(xiàn)。本文主要從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)成長、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)效益層面測度新產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平?？紤]到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是新業(yè)態(tài)的主要表現(xiàn)形式，故借鑒中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布的《2020中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)白皮書》及其他學(xué)者構(gòu)建的指標(biāo)體系[9,12-14]，主要從業(yè)態(tài)規(guī)模、業(yè)態(tài)集聚和業(yè)態(tài)效益層面測度新業(yè)態(tài)發(fā)展水平，具體采用電子商務(wù)、制造業(yè)數(shù)字化和數(shù)字普惠金融指數(shù)等指標(biāo)衡量。與現(xiàn)有指標(biāo)體系相比，本文構(gòu)建的指標(biāo)體系不僅有效區(qū)分了新經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)形式與影響因素，而且將一級指標(biāo)從規(guī)模、成長、集聚、效益等層面進(jìn)行細(xì)分，還將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)、電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)、數(shù)字普惠金融指數(shù)、淘寶村(鎮(zhèn))數(shù)量、兩化融合指標(biāo)等較成熟的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度指標(biāo)融入新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系中，有效提升了指標(biāo)體系的系統(tǒng)性、精準(zhǔn)性和可行性。

表1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系

1.1.2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素選擇 現(xiàn)有研究指出科技創(chuàng)新[3,21]、綠色發(fā)展[21]、對外開放[13,16,21]、新一代信息技術(shù)[22]是推動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力，但并未在實(shí)證層面進(jìn)一步分析這些因素驅(qū)動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機(jī)制和效應(yīng)。因此，本文將系統(tǒng)分析科技創(chuàng)新(innovation)[23]、環(huán)境污染(lnaqi)[24]、對外開放(open)[25]和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(internet)[26]對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制與效應(yīng)，相關(guān)變量測度指標(biāo)如表2所示。

表2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素

1.1.3 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制闡釋 經(jīng)濟(jì)增長理論表明技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)性因素，科技創(chuàng)新(如新一代人工智能技術(shù))可通過優(yōu)化資本和勞動等要素的配置直接推動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展[13]。嚴(yán)重的環(huán)境污染會對創(chuàng)新型人才的身體/精神健康狀況和區(qū)域的人才吸引力產(chǎn)生負(fù)面影響[24]，進(jìn)而抑制科技創(chuàng)新能力提升和新經(jīng)濟(jì)發(fā)展；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高精尖機(jī)器設(shè)備對環(huán)境要求非常苛刻，嚴(yán)重的環(huán)境污染會增加設(shè)備維護(hù)成本，從而直接抑制新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)是技術(shù)和資本密集型經(jīng)濟(jì)，對技術(shù)創(chuàng)新和風(fēng)險資本具有很大依賴性，所以提升對外開放水平不僅可以通過獲得更多的外部資本直接推動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還可以通過強(qiáng)化知識的空間溢出效應(yīng)提升科技創(chuàng)新能力[13]，進(jìn)而間接推動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅可以通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展[21]、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[22]和共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接推動新經(jīng)濟(jì)聯(lián)動發(fā)展，而且可以通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[27]、加速技術(shù)擴(kuò)散[28]、促進(jìn)人力資本積累[26]等途徑提升科技創(chuàng)新水平，進(jìn)而間接推動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此可見，科技創(chuàng)新不僅可以直接影響新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且還是環(huán)境污染、對外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量，具體驅(qū)動機(jī)制如圖1所示。

圖1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制

1.2 研究方法

本文涉及熵值法[29]、基于鄰接空間權(quán)重矩陣的空間自相關(guān)檢驗(yàn)[30]、中介效應(yīng)模型和多尺度地理加權(quán)回歸(MGWR)模型等研究方法。

1.2.1 中介效應(yīng)模型 中介效應(yīng)模型是分析經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)機(jī)制的常用方法，本文采用該模型對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，模型設(shè)定如式(1)-式(3)所示[31]，通過模型(1)可估計(jì)環(huán)境污染、對外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的總效應(yīng)，通過模型(2)可估計(jì)環(huán)境污染、對外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對科技創(chuàng)新能力的影響，通過模型(3)可估計(jì)環(huán)境污染、對外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的直接效應(yīng)以及科技創(chuàng)新對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。本文結(jié)合逐步回歸法和Bootstrap法(取樣次數(shù)為200次)進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

NEit=α0+α1lnaqiit+α2openit+α3internetit+μ1i+ε1it

(1)

innovationit=β0+β1lnaqiit+β2openit+β3internetit+μ2i+ε2it

(2)

NEit=γ0+γ1lnaqiit+γ2openit+γ3internetit+γ4innovationit+μ3i+ε3it

(3)

式中：NEit為i省域第t年新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；α0、β0、γ0為截距；α1、α2、α3、β1、β2、β3、γ1、γ2、γ3為待估參數(shù)；μ為個體固定效應(yīng)；ε為誤差項(xiàng)。

1.2.2 MGWR模型 傳統(tǒng)地理加權(quán)回歸(GWR)模型是定量分析變量間空間非平穩(wěn)關(guān)系的有效方法，MGWR是對GWR的優(yōu)化，其模型設(shè)定形式見式(4)[32]。由于MGWR模型考慮更多空間尺度，故不能用GWR模型的加權(quán)最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，而采用后退擬合算法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)[33,34]。本文使用的空間權(quán)函數(shù)為高斯核函數(shù)，帶寬選擇準(zhǔn)則為AICc準(zhǔn)則。由于MGWR模型只能對截面數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，故將各省域2013-2018年的面板數(shù)據(jù)取平均值后進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。

(4)

式中：NEi為2013-2018年i省域新經(jīng)濟(jì)平均發(fā)展水平；βbw0(ui,vi)和βbwj(ui,vi)分別為具有特異性帶寬的截距項(xiàng)和參數(shù)估計(jì)值；j為解釋變量類別；(ui,vi)為省會城市的經(jīng)緯度坐標(biāo)；xij為2013-2018年省域科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對外開放、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等解釋變量的平均值。

1.3 數(shù)據(jù)來源

中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度數(shù)據(jù)來源于《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國淘寶村研究報告》《中國電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)報告》《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》、國家統(tǒng)計(jì)局、工業(yè)和信息化部發(fā)布的兩化融合管理體系貫標(biāo)試點(diǎn)企業(yè)名單等；影響因素數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、真氣網(wǎng)等。對缺失值采用移動平均法進(jìn)行補(bǔ)充，對價值型指標(biāo)通過GDP平減指數(shù)轉(zhuǎn)換成以2013年為基期的不變價，對環(huán)境污染數(shù)據(jù)取自然對數(shù)。

2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空特征

2.1 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局

如圖2所示，2013年和2018年中國新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省域主要呈現(xiàn)出沿東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶兩條相交軸帶分布的“T”形空間分布格局，且這種發(fā)展格局具有時空穩(wěn)定性，與陸大道院士在20世紀(jì)80年代提出的“T”形國土開發(fā)戰(zhàn)略吻合。盡管中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局依然會受到胡煥庸線的約束，但也表現(xiàn)出由傳統(tǒng)的東強(qiáng)西弱發(fā)展格局向南高北低發(fā)展格局演變的新趨勢。如2013年以來，上海、浙江、四川、湖北和福建等南部省域的新經(jīng)濟(jì)均實(shí)現(xiàn)了跨越性發(fā)展，主要原因是這些省域的創(chuàng)新發(fā)展基礎(chǔ)較好[35]，同時也與新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有大分散、小集中的區(qū)位特征有關(guān)[36];而四川和湖北新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與兩地政府搶抓機(jī)遇的主動作為密不可分，如湖北在2016年專門出臺了《湖北省人民政府關(guān)于加快發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的若干意見》，四川也從2017年開始大力支持成都的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并在全國率先成立了新經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會。云南、貴州和廣西等南方省域的新經(jīng)濟(jì)也得到一定發(fā)展，而北方只有山東和河北的新經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，黑龍江、天津和新疆的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則由較高類別轉(zhuǎn)化為較低類別。

注：審圖號為GS(2019)1825號，底圖無修改，下同。

2.2 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)

2.2.1 全局空間自相關(guān) 如圖3所示，研究期內(nèi)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局Moran′sI均顯著為正值，表明中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的空間正相關(guān)特征，但全局Moran′sI呈先減小后增大的“U”形演變趨勢，說明中國省域新經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展格局的演變趨勢符合增長極發(fā)展的一般規(guī)律，即會沿著由低水平均衡到極化發(fā)展再到高水平均衡的路徑演化。結(jié)合圖2和圖3可知，2013年中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高值區(qū)并不多，基本處于低水平均衡狀態(tài)，但已表現(xiàn)出空間極化的趨勢。隨著《國務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》(2015 年7月出臺)在各地的落實(shí)，具有比較優(yōu)勢(上海、浙江、山東和福建等)和先發(fā)優(yōu)勢(四川和湖北)的省域得到了更快發(fā)展，中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間極化進(jìn)程加速，省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間自相關(guān)性顯著下降，并在2017年達(dá)到最低點(diǎn)。2017年后，隨著省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間溢出效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，中國省域新經(jīng)濟(jì)的集聚發(fā)展格局開始向高水平均衡發(fā)展格局演變。

注：**和*分別表示Z值在1%和5%水平下顯著，下同。

2.2.2 局部空間自相關(guān) 如表3所示，2013年和2018年表現(xiàn)為低—低型集聚的省域均較多，且均穩(wěn)定分布在發(fā)展基礎(chǔ)較差的中西部地區(qū)，而表現(xiàn)為高—高型集聚的省域均分布在發(fā)展基礎(chǔ)較好的東部沿海地區(qū)，這說明中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間正相關(guān)主要表現(xiàn)為中西部省域的低水平空間均衡，而高水平聯(lián)動發(fā)展不足。研究期內(nèi)中國省域新經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展模式總體呈現(xiàn)出由低—低型和高—高型空間均衡發(fā)展模式向高—低型和低—高型極化發(fā)展模式演變趨勢，這與上文基于增長極理論的分析一致。具體看，2013年廣東、四川表現(xiàn)為高—低型，但到2018年，湖北、北京也演變成高—低型，這表明北京、廣東、四川和湖北正在成為中國新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高地。四川和湖北新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要得益于政府的大力推動，而北京和廣東新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不僅與二者發(fā)展基礎(chǔ)有關(guān)，也得益于京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等重大國家戰(zhàn)略的實(shí)施。由于海南、江西、廣西、湖南、安徽和河北等省域與廣東、江蘇、浙江、北京和山東等新經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好的高值區(qū)相鄰，故上述省域一直表現(xiàn)為低—高型。2018年天津由高—高型演變?yōu)榈汀咝?，主要是由天津與北京在科技創(chuàng)新領(lǐng)域差距擴(kuò)大導(dǎo)致[37]。

表3 2013年和2018年中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的LISA聚類

中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空特征分析表明，中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有空間異質(zhì)性與空間關(guān)聯(lián)性并存的特征，這預(yù)示著科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等因素對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響具有空間非平穩(wěn)性，在實(shí)證分析中需重點(diǎn)考慮。

3 中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制分析

3.1 基于中介效應(yīng)模型的驅(qū)動機(jī)制檢驗(yàn)

如表4所示，對環(huán)境污染而言，模型(1)和模型(3)的參數(shù)估計(jì)值均顯著為負(fù)，這與理論預(yù)期一致；模型(2)的估計(jì)結(jié)果顯示，環(huán)境污染對科技創(chuàng)新能力的影響與理論預(yù)期一致但并不顯著，這意味著環(huán)境污染通過影響科技創(chuàng)新能力而抑制省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)不顯著?？紤]到逐步回歸對中介效應(yīng)的檢驗(yàn)力較低，故進(jìn)一步采用檢驗(yàn)力較強(qiáng)的Bootstrap法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明中介效應(yīng)顯著存在，直接效應(yīng)為-0.5214(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)為0.2720(1%水平下顯著)，占直接效應(yīng)絕對值的比重為52.17%。環(huán)境污染通過影響科技創(chuàng)新能力而影響省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)顯著為正，與理論預(yù)期相反，可能的原因是環(huán)境污染較嚴(yán)重的省域均具有較高的發(fā)展水平，其科技創(chuàng)新環(huán)境較好，人才吸引政策更優(yōu)惠，降低了人才對環(huán)境污染的敏感性。但與負(fù)向的直接效應(yīng)相比，正向的中介效應(yīng)較小，這說明環(huán)境污染對省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)更明顯，意味著在發(fā)展新經(jīng)濟(jì)過程中要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)。

表4 逐步回歸結(jié)果

對對外開放而言，模型(1)和模型(3)中的參數(shù)估計(jì)值均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期相反，而且對外開放對科技創(chuàng)新能力的影響與理論預(yù)期相反且不顯著，這可能是由于逐步回歸的檢驗(yàn)力較低導(dǎo)致。采用Bootstrap 法的檢驗(yàn)結(jié)果表明直接效應(yīng)為0.0844(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)不顯著，但為正值(0.0048)，說明提高對外開放水平可以促進(jìn)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但并非通過提升科技創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)，因?yàn)閷ν忾_放帶來的技術(shù)引進(jìn)對本土企業(yè)的自主創(chuàng)新具有一定的時間滯后性和局限性[38]，這也意味著要以促進(jìn)知識與技術(shù)空間溢出為導(dǎo)向，進(jìn)一步提升對外開放水平，進(jìn)而推動省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而言，模型(1)-模型(3)中的參數(shù)估計(jì)值均顯著為正，與理論預(yù)期一致?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展驅(qū)動省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)為0.3551(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)為0.3650(1%水平下顯著)，中介效應(yīng)占總效應(yīng)(0.7201)的比重為50.69%，這說明基于科技創(chuàng)新能力的中介路徑在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展驅(qū)動省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位，也意味著要將新型信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與科技創(chuàng)新緊密結(jié)合才能更好地促進(jìn)省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對科技創(chuàng)新而言，由于科技創(chuàng)新不僅可直接推動省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是其他變量影響省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量，所以各變量對省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動效應(yīng)的大小排序?yàn)榭萍紕?chuàng)新>互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展>對外開放>環(huán)境污染(1.0621>0.3551>0.0844>-0.5214)，這說明科技創(chuàng)新是新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動力。此外，模型(3)的R2超過87%，說明科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、對外開放和環(huán)境污染是中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素，進(jìn)一步印證了驅(qū)動機(jī)制的合理性。

3.2 基于MGWR模型的空間非平穩(wěn)性分析

基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)僅驗(yàn)證了驅(qū)動機(jī)制的存在，并未從實(shí)證層面揭示中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展時空特征的來源。因此，本文采用MGWR模型進(jìn)一步分析各因素對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的空間非平穩(wěn)性。如圖4所示，從參數(shù)估計(jì)結(jié)果方向看，MGWR模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果盡管具有空間異質(zhì)性，但其方向與理論分析和基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)一致。從參數(shù)估計(jì)結(jié)果總體的空間分布看，大部分省域的回歸系數(shù)處于中等及以上水平，說明大部分省域具有較強(qiáng)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力。各變量估計(jì)系數(shù)的空間分布呈明顯的南高北低和集中連片的梯度分布格局，表明科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和對外開放是驅(qū)動中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局向南高北低演變的重要因素。

圖4 MGWR模型估計(jì)系數(shù)的空間分布

從具體影響因素參數(shù)估計(jì)結(jié)果的空間分布看：1)科技創(chuàng)新對中國省域新經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度呈現(xiàn)由西南向東北遞減的格局，緣于廣東、湖北、陜西、四川和湖南等省域的創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境較好，科技創(chuàng)新能力更高，從而科技創(chuàng)新對新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)更大，而科技創(chuàng)新對西藏、新疆、青海和甘肅等省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)也較大，是因?yàn)檫@些省域正處于新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，創(chuàng)新投入對新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較高的邊際效益，創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)更明顯。2)環(huán)境污染對中國省域新經(jīng)濟(jì)抑制的強(qiáng)度呈現(xiàn)由內(nèi)陸向沿海遞增的格局，緣于由內(nèi)陸向沿海經(jīng)濟(jì)活動密度逐漸提升，空氣質(zhì)量逐漸降低，進(jìn)而對新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)也逐漸增強(qiáng)。3)對外開放對中國省域新經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度呈現(xiàn)由南向北遞減的格局，緣于南方地區(qū)對外開放較早，且開放程度更高，特別是在國家支持的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)和沿邊開放發(fā)展中，南部省域獲得更多發(fā)展機(jī)遇，所以對外開放對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的強(qiáng)度具有南高北低特征。4)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國省域新經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度呈現(xiàn)由西南向東北遞減的格局，這是因?yàn)閺V東、湖南、貴州、四川等省域的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平普遍較高，對新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)更大，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對西藏、新疆、青海和甘肅等省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)也較大，是因?yàn)檫@些省域正處在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)應(yīng)用的起步階段，互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊際效益較高。

4 結(jié)論與討論

本文分析了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空特征，實(shí)證檢驗(yàn)了科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、對外開放和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的理論機(jī)制及空間非平穩(wěn)性。主要結(jié)論如下：1)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高值區(qū)呈現(xiàn)沿東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶兩條相交軸帶分布的“T”形空間分布格局，但受科技創(chuàng)新、環(huán)境污染、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和對外開放等因素以及新經(jīng)濟(jì)大分散、小集中區(qū)位指向的影響，中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局具有南高北低演變趨勢；中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的空間集聚特征，且集聚發(fā)展格局正在由極化發(fā)展格局向高水平均衡發(fā)展格局演化。2)科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、對外開放和環(huán)境污染是中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素，各因素對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動效應(yīng)的排序?yàn)榭萍紕?chuàng)新>互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展>對外開放>環(huán)境污染,其中提升科技創(chuàng)新能力、對外開放水平和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平會促進(jìn)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而環(huán)境污染程度加劇會抑制中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展；科技創(chuàng)新是環(huán)境污染和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量。3)科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、對外開放和環(huán)境污染對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響強(qiáng)度呈南高北低和集中連片的梯度分布格局,科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和環(huán)境污染對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的空間異質(zhì)性較弱，而對外開放對中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的空間異質(zhì)性較強(qiáng)。

研究結(jié)論對進(jìn)一步推動中國省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有兩點(diǎn)啟示：一是要以提升科技創(chuàng)新能力為著力點(diǎn)，推動中國省域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。提升科技創(chuàng)新能力會促進(jìn)中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且科技創(chuàng)新還是其他因素影響中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介變量。因此，各地區(qū)在推動新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，要以科技創(chuàng)新為根本動力，結(jié)合自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢，面向新一代人工智能、新一代信息與通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、先進(jìn)儲能技術(shù)、綠色技術(shù)、生物技術(shù)、前沿材料等新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈打造一批覆蓋科技創(chuàng)新全周期的高水平開放式創(chuàng)新平臺，營造“熱帶雨林”式的創(chuàng)新生態(tài)，全面提升知識和技術(shù)的空間溢出水平和科技成果轉(zhuǎn)化效率，為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要支撐；二是要以打造黃河流域新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展軸帶為重點(diǎn)，進(jìn)一步優(yōu)化新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高值區(qū)已經(jīng)形成沿東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶分布的“T”形空間格局，而且具有向南高北低發(fā)展格局演變的趨勢。因此，要以《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》為指導(dǎo)，充分發(fā)揮黃河流域傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、能源富集區(qū)、生態(tài)功能區(qū)和傳統(tǒng)文化承載區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，以推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化/網(wǎng)絡(luò)化/智能化升級、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)等能源指向型新產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、數(shù)字化與綠色發(fā)展深度融合為導(dǎo)向，以西安、鄭州、濟(jì)南等創(chuàng)新能力較強(qiáng)的節(jié)點(diǎn)城市為依托，打造與流域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展深度耦合的科技創(chuàng)新生態(tài)體系，為優(yōu)化新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局提供重要支撐。

本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：1)從新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)兩個維度構(gòu)建了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系，為測度中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提供了新思路；2)從理論和實(shí)證兩個層面論證了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制，為全面認(rèn)識中國省域新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動力來源提供了新框架；3)基于區(qū)位理論和增長極理論揭示了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的演化方向，為認(rèn)識中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢提供了新視角。研究的局限性主要體現(xiàn)在：1)盡管構(gòu)建了較為系統(tǒng)的中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度指標(biāo)體系，但新經(jīng)濟(jì)作為新事物，發(fā)展勢頭迅猛，還需結(jié)合新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新實(shí)踐進(jìn)一步完善指標(biāo)體系；2)受數(shù)據(jù)和篇幅限制，本文著重揭示了中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間異質(zhì)性及其形成機(jī)制，還需進(jìn)一步將新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)細(xì)分，討論中國省域新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性及其形成機(jī)制。