武傳寶，王迪，莊曉雯

（山東科技大學 經(jīng)濟管理學院，山東 青島 266590）

2019年9月，黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展[1-2]這一國家戰(zhàn)略的提出，使沿黃流域資源協(xié)調(diào)發(fā)展[3-4]的問題進入大眾視野。針對這一問題，相關(guān)學者大多以水資源[5-9]作為研究主體，并已取得較為成熟的研究成果。因此，本文重點選取經(jīng)濟、資源與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)作為研究方向。關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度的研究，可分為時間角度[10-12]、時空角度[13-17]，其中空間分析多以更為宏觀的城市群[18-20]為尺度。山東處于黃河的入?？冢屈S河流域較為發(fā)達的省份之一，理應(yīng)發(fā)揮山東半島城市群的“龍頭”作用和中心城市的帶動作用。然而，城市群空間跨度較大，而都市圈是城市群的特殊形態(tài)[21]，故本文選擇以都市圈為空間研究尺度。都市圈首次被提出是在1957年[22]。目前學術(shù)界關(guān)于城市群的研究以都市圈為新方向，但還停留在概念辨析和空間范圍描述上[23]。本文通過引力模型對比了山東的兩個中心城市濟南、青島與其他城市的經(jīng)濟聯(lián)系強度，并對濟南都市圈、青島都市圈的實際腹地與規(guī)劃腹地進行比較。通過耦合協(xié)調(diào)度模型對經(jīng)濟、資源與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)特征進行測度，繼而對耦合協(xié)調(diào)度的結(jié)果進行局部熱點分析，并利用ArcGIS 進行可視化表達。研究發(fā)現(xiàn)：濟南的影響力近年來有一定提升但不足以帶動全省經(jīng)濟，雙核驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略更有益于山東整體經(jīng)濟發(fā)展；濟南、青島在經(jīng)濟、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展方面沒有發(fā)揮出中心城市應(yīng)有的帶動作用；山東中西部需要加大力度協(xié)調(diào)經(jīng)濟、資源與環(huán)境的關(guān)系，實現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境友好型發(fā)展。

“河清海晏，時和歲豐”。黃河流域的經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境友好歷來是中國人民安居樂業(yè)的重要保障，事關(guān)中華民族偉大復興的千秋大業(yè)。作為黃河流域的主要節(jié)點，山東的經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合發(fā)展是黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，山東中心城市輻射帶動作用的發(fā)揮是黃河流域中心城市建設(shè)的典型示范，因此，選擇山東為研究對象對沿黃流域其他省份戰(zhàn)略的選擇具有重大意義。

研究產(chǎn)品質(zhì)量信用的評價體系，首先需要理解產(chǎn)品質(zhì)量信用相關(guān)概念，下面從信用、質(zhì)量信用、產(chǎn)品質(zhì)量信用和企業(yè)質(zhì)量信用分別進行介紹說明。

1 研究區(qū)域概述

山東東臨渤海，地處黃河下游，歷史悠久，被稱為“孔孟之鄉(xiāng)”。自改革開放以來，山東省內(nèi)的16 個城市就依靠得天獨厚的地理優(yōu)勢，走在了經(jīng)濟發(fā)展的前列。在過去的規(guī)劃中，山東經(jīng)濟一直秉持“中庸”之道，盡力促進全省經(jīng)濟均衡發(fā)展，但近年來的經(jīng)濟數(shù)據(jù)表明，這種發(fā)展方式難以發(fā)揮中心城市的引領(lǐng)作用。

基于河道整治的實際要求，項目部需要做好入場前培訓教育工作。通過對入場員工進行專業(yè)培訓，促使相關(guān)人員及時掌握了解河道整治工程的特點、以及工程主要的危險區(qū)域、河道整治工程技術(shù)要點等。用時，還需要借助安全培訓教育工作的開展，強化施工人員的安全意識，合理規(guī)范施工人員的操作行為，這在一定程度上極大的提升了施工人員的專業(yè)技術(shù)水平。此外，當安全培訓教育結(jié)束后，項目部需要對入場員工進行專業(yè)技能測試，以考試的方式檢查入場員工對于相關(guān)知識的戰(zhàn)功與了解。只有順利通過考試的人員，方可進入施工現(xiàn)場，從事河道綜合整治工作。

山東經(jīng)濟發(fā)展勢頭有所減緩，面臨由高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的問題，而山東各城市競爭力數(shù)據(jù)更凸顯了這一問題。運用自然間斷點分級法對各城市綜合競爭力得分進行分級，結(jié)果如圖1所示。從總體上來說，各城市的綜合競爭力得分下降較為明顯，競爭力排名整體呈下降趨勢；濟南、青島正在與其他城市拉開差距，各城市均衡發(fā)展的格局正在被打破。此外，濟南、青島一直保持著較為良好的競爭力態(tài)勢，然而時至2019年，兩市并未對周邊城市的發(fā)展起到良好的推動作用。濟南、青島都市圈內(nèi)的城市例如威海、淄博、泰安的得分都有不同程度地下降，而濟南周邊城市與往年相比差距甚至越來越大，中心城市的引領(lǐng)作用有限。值得注意的是，東營競爭力指數(shù)下降幅度巨大，由2008年的0.639 降到了2019年的0.437。德州的競爭力情況也不容樂觀，由2008年的0.515 降到了2019年的0.335。

本文搜集了2006—2019年山東17 個地級市（2019年濟南、萊蕪合并后為16 個地級市）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。其中，山東都市圈分析部分對濟南和萊蕪的GDP 數(shù)據(jù)進行了合并處理，以貼近現(xiàn)實；耦合協(xié)調(diào)時空分析部分則保留原始數(shù)據(jù)，以體現(xiàn)濟南過去13年的真實情況。本文數(shù)據(jù)主要來源于《山東統(tǒng)計年鑒》以及山東各地級市統(tǒng)計年鑒。

黨的十八大以來，中央政府多次強調(diào)依托都市圈促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略目標?！渡綎|省人民政府關(guān)于山東半島城市群發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）》也勾勒出了濟南都市圈、青島都市圈的發(fā)展藍圖。2020年，山東連續(xù)兩次召開黃河流域生態(tài)保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展專題會議，側(cè)面反映出山東推動都市圈內(nèi)城市協(xié)調(diào)發(fā)展、在黃河流域諸多都市圈中搶占先機、擔起黃河流域都市圈生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展龍頭作用的緊迫性。因此，關(guān)注以濟南、青島為主導的都市圈的發(fā)展，協(xié)調(diào)都市圈內(nèi)經(jīng)濟、資源與環(huán)境之間的關(guān)系，是實現(xiàn)山東生態(tài)友好、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、人民幸福安康的必由之路。

2 模型設(shè)計及研究方法

2.1 引力模型

曾先生表示，他本人有多次出國經(jīng)歷，英語交流也沒有問題，瑞典媒體稱中國游客“拒絕交流”，很可能是在自己出去找酒店期間，完全不懂英語的父母沒有回答旅店工作人員的問題。

式中：k為距離常數(shù)，對結(jié)果沒有影響，為了計算簡便，取值為1。r為距離摩擦系數(shù)，根據(jù)本文數(shù)據(jù)取2。Dij表示兩城市之間的距離，為了使結(jié)果更貼合實際，本文拋棄了原式中取兩城市直線距離的方法，選擇高德地圖推薦的兩城市之間最短距離或者最短時長路線。PiPj原指i城市、j城市的人口數(shù)，在此處指i城市、j城市的經(jīng)濟總規(guī)模，即GDP。

2.2 質(zhì)量評價體系

根據(jù)局部熱點分析值是否通過檢驗，可分為不顯著地區(qū)（Not Significant）、冷點區(qū)（Cold Spot）和熱點區(qū)（Hot Spot）。其中，熱點區(qū)為高值聚集區(qū)，冷點區(qū)為低值聚集區(qū)。

表1 指標體系

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

3.1.2 中心城市分析

鑒于耦合度只能代表相互之間的關(guān)聯(lián)程度，因此，本文進一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以劃分耦合協(xié)調(diào)程度。經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度公式見式（6），經(jīng)濟—資源耦合協(xié)調(diào)度公式見式（7），經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度公式見式（8），資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度公式見式（9）。

式中：E為經(jīng)濟系統(tǒng)，R為資源系統(tǒng)，EN為環(huán)境系統(tǒng)。C為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度。D取值范圍為[0,1]，越趨近于0 表明兩系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性越小，協(xié)調(diào)性越差；D越趨近于1 表示兩系統(tǒng)耦合度越大，存在比較好的相互促進作用。T代表指標的綜合評價指數(shù)，在參考劉妍心等[26]、申彩婷[27]等學者的研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合各指標的重要程度，本文中α、β、λ均取1/3。耦合協(xié)調(diào)度劃分結(jié)果如表2所示。

表2 耦合協(xié)調(diào)度劃分

2.4 局部熱點分析

為了尋找可能存在的局部空間異質(zhì)性，需要進行局部空間自相關(guān)分析。本文選用局部熱點分析Gi，具體公式見式（10），其中xj是城市j的屬性值，wij是城市i、j之間的空間權(quán)重，n為城市數(shù)量總和。檢驗統(tǒng)計量Z的計算公式見式（11），E(Gi)代表Gi的均值，VAR(Gi)代表Gi的方差。

根據(jù)已有研究，本文選取表1所示的指標構(gòu)建經(jīng)濟、資源、環(huán)境三個系統(tǒng)的評價體系，并采用熵值法確定權(quán)數(shù)。其中，經(jīng)濟系統(tǒng)中的對外依存度指進出口總額占GDP 的比重，通常用來衡量一個國家對外貿(mào)的依賴程度。

例3.已知干木柴的熱值是，完全燃燒700g干木柴能放出的熱量只有80豫被質(zhì)量為10kg、初溫為40益的水吸收、在標準大氣壓下水的末溫為多少？已知水的比熱容為

3 結(jié)果分析

3.1 山東省都市圈分析

3.1.1 經(jīng)濟聯(lián)系強度分析

圖2所示為2008年和2019年濟南與山東各城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度。由圖2可知，濟南與青島之間的聯(lián)系變得更加緊密，與其他城市的聯(lián)系則沒有太大變化。淄博、泰安一直以來都是與濟南經(jīng)濟聯(lián)系最為密切的兩個城市，而魯東、魯南、魯東南的城市與濟南聯(lián)系則有所欠缺，例如威海、棗莊、日照。

圖2 濟南市與山東省其他各市經(jīng)濟聯(lián)系強度

由圖3可知，與2008年相比，2019年青島與部分城市的經(jīng)濟聯(lián)系有所減弱，例如威海和東營。此外，從青島的角度看，濟南一直是與青島聯(lián)系較為密切的城市；而從濟南的角度看，青島與濟南的經(jīng)濟聯(lián)系強度等級有所提升。這種差異表明，濟南維持與濟南都市圈內(nèi)城市經(jīng)濟聯(lián)系的同時，提升了圈外影響力。與青島經(jīng)濟聯(lián)系強度較高的城市即與青島相鄰的城市，例如煙臺和濰坊。但同樣作為青島的鄰市，日照與青島的經(jīng)濟聯(lián)系稍弱，這與日照本身的經(jīng)濟體量有關(guān)。鑒于青島的地理位置，與青島經(jīng)濟聯(lián)系強度較高的城市集中在山東東部。

圖3 青島市與山東省其他各市經(jīng)濟聯(lián)系強度

除濟南、青島外，其余城市受地理因素、本身經(jīng)濟體量因素的影響，幾乎只與相鄰城市聯(lián)系較為密切。這也從側(cè)面體現(xiàn)出山東各地發(fā)展較為均衡，沒有發(fā)展出較為緊密、競爭力強的都市圈，與當下國家對于區(qū)域經(jīng)濟的規(guī)劃有所背離。

耦合度最初是物理學中常用到的一個概念，后來引申到了經(jīng)濟學中，常用來分析系統(tǒng)之間相互作用的緊密程度。本文構(gòu)建的經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合度函數(shù)形式見式（2）。為了更細致地研究系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，將式（2）進行拆分，以式（3）計算經(jīng)濟—資源的耦合度，式（4）計算經(jīng)濟—環(huán)境的耦合度，式（5）計算資源—環(huán)境的耦合度。

(3)日照引起的空心墩溫度應(yīng)力最大值在截面角隅處出現(xiàn)，其值較大對薄壁空心墩結(jié)構(gòu)存在著安全隱患，在空心墩設(shè)計時應(yīng)采取合理的配筋設(shè)計等，有效避免溫度應(yīng)力對墩身結(jié)構(gòu)造成破壞。

由圖4可以看出，山東已經(jīng)形成了兩個主要的都市圈，中心城市分別為濟南、青島。濟南都市圈包括泰安、淄博、德州、聊城。目前濟南的腹地范圍與規(guī)劃的濟南都市圈大概一致，但與山東省會經(jīng)濟圈規(guī)劃的腹地范圍還有一定差距。也就是說作為一個都市圈的中心，濟南已經(jīng)達到目標，但作為一個省會城市，濟南的影響力還有待進一步加強。濱州和東營目前并不屬于濟南都市圈的腹地，而是自成體系、互相影響、互相促進，這也表明濟南作為中心城市的影響力要小于這兩個城市對彼此的影響。

圖4 山東各市中心性分析

青島現(xiàn)有腹地包括煙臺、濰坊、日照、臨沂。青島對威海的經(jīng)濟影響力近年來在減弱，目前已經(jīng)小于煙臺對威海的經(jīng)濟影響力。按照青島都市圈的規(guī)劃，青島需要加強與威海的經(jīng)濟聯(lián)系。除此之外，濟寧周邊的棗莊、菏澤也隱隱有向濟寧靠攏形成小都市圈的趨勢，而與濟寧經(jīng)濟聯(lián)系最密切的城市是濟南。因此，濟南或可通過對濟寧施加影響，間接對菏澤、棗莊產(chǎn)生影響。

1.2.2 聯(lián)合組 聯(lián)合組患者接受腹腔鏡術(shù)聯(lián)合GnRH-α治療，腹腔鏡術(shù)治療方法同單獨組，同時在術(shù)后第3天開始給予患者肌內(nèi)注射3.75 mg GnRH-α(達菲林,規(guī)格 :10×200 μ g，生產(chǎn)廠家：英國捷利康有限公司,批準文號：國藥準字H20040447)，每4周1次，3次為1個療程，停藥后開始試孕。

青島是山東經(jīng)濟總量最大的地級市，但地理位置不利于中心城市的發(fā)揮。濟南經(jīng)濟發(fā)展水平稍有遜色，但毗鄰多市、交通便利。作為山東的兩個中心城市，濟南與青島各有所長、平分秋色，輻射范圍涵蓋了山東絕大部分地級市，雙核發(fā)展更適合山東當下的實際情況。

孫子還提出，“故形人而我無形，則我眾而敵寡，我專為一，敵分為十，是以十攻其一也?！笨梢姡酸槍Ψ降娜觞c進行部署外，還應(yīng)當注重削弱、分化對方的強點。比如在2018年雅加達亞運會的決賽比賽中，中國男籃所面對的伊朗隊內(nèi)線哈達迪是一名十分具有統(tǒng)治力的隊員。中國男籃充分利發(fā)揮內(nèi)線隊員年輕，人員多的優(yōu)勢，輪番對哈達迪進行殺傷。在進攻上，積極沖擊內(nèi)線，讓哈達迪疲于補防；在防守上，寧愿采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)來消耗其體能。最終哈達迪在第四節(jié)體能嚴重透支，使得中國男籃在大比分落后的情況下實現(xiàn)反超并最終取勝。

引力模型理論依據(jù)牛頓的萬有引力公式，經(jīng)Tinbergen[24]和Poyhamen[25]進行修正，并將其運用到城市引力范圍的研究中。其公式如式（1）：

3.2 耦合協(xié)調(diào)時空分析

3.2.1 山東省整體趨勢分析

如圖7所示，山東經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點分析呈現(xiàn)出四個特點：（1）山東西部城市位于冷點區(qū)，東部城市位于熱點區(qū)，中部城市不顯著。（2）濟南都市圈內(nèi)城市的整體耦合協(xié)調(diào)度水平稍有提升。濟南雖然位于冷點區(qū)，但置信度水平由99%下降為95%，萊蕪、德州置信度水平也有所下降。置信度水平下降，意味著位于冷點或熱點區(qū)域的可靠程度降低，正在往非顯著區(qū)域發(fā)展。（3）青島都市圈內(nèi)城市大部分位于熱點區(qū)，但置信度水平有所下降。青島、威海的置信度水平由99%下降到95%，煙臺置信度水平維持不變。（4）濟寧都市圈內(nèi)城市位于冷點區(qū)，且整體耦合協(xié)調(diào)度水平最差。

圖5 山東耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢

3.2.2 山東省各地級市耦合協(xié)調(diào)度對比

本文對2006—2018年各地級市經(jīng)濟—資源—環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進行計算，并從中選取具有代表性的4年：2006年、2010年、2014年、2018年，利用自然間斷點分級法，借助ArcGIS 進行數(shù)據(jù)可視化，結(jié)果如圖6所示。2006—2018年山東各地級市的耦合協(xié)調(diào)度均處于[0.4,0.8)區(qū)間，2006年大部分城市基本協(xié)調(diào)，2018年大部分城市中度協(xié)調(diào)，整體協(xié)調(diào)水平有所提高。相對而言，都市圈中心城市的協(xié)調(diào)性較高，例如濟南、青島，其中青島都市圈內(nèi)城市的耦合協(xié)調(diào)水平最高，濟南都市圈內(nèi)城市的整體耦合協(xié)調(diào)度較低。2010年濟南對濟南都市圈內(nèi)城市的帶動作用最強，2014年青島對青島都市圈內(nèi)城市的帶動作用最強。

圖6 山東各地級市經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度對比

3.2.3 局部熱點分析

本文運用熵值法得到經(jīng)濟、資源、環(huán)境三個系統(tǒng)的評價值，取歷年得分的平均數(shù)，按照式（2）、式（6）計算得到山東整體的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢，如圖5所示。2006—2018年山東整體的經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度保持小幅度上升的趨勢，由基本協(xié)調(diào)水平提升到中度協(xié)調(diào)水平；經(jīng)濟—資源、經(jīng)濟—環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度較為接近，兩者都保持著穩(wěn)定上升的趨勢；資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度最高，并且基本穩(wěn)定在0.8 左右。

圖7 山東省經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度局部熱點分析

如圖8所示，對比2006年與2018年經(jīng)濟—資源耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點分析可知：（1）山東西南部城市如菏澤、濟寧、泰安等位于冷點區(qū)，東部城市青島、煙臺、威海位于熱點區(qū)。（2）處于冷點區(qū)的城市增加，但部分城市如德州、菏澤、萊蕪置信度水平下降。（3）處于熱點區(qū)的城市數(shù)量不變，但置信度水平下降，如青島、威海。

利用實驗室里的插秧機仿真實驗平臺,對開發(fā)的插秧機秧苗插深自適應(yīng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)的性能進行了初步測試分析。插秧機仿真實驗平臺是通過獲取農(nóng)田地勢分布以及作物生長等信息，生成逼真的三維虛擬環(huán)境，在虛擬環(huán)境中實時觀察插秧機的工作情況，并實現(xiàn)插秧機的性能實驗和特性評估。仿真試驗臺有4個工作自由度，實現(xiàn)插秧機在田間行走姿態(tài)(包括震動、轉(zhuǎn)向、橫滾和俯仰)的全面模擬仿真，如圖6所示。將高速插秧機安置在實驗室內(nèi)插秧機仿真實驗平臺上，插秧機行走部可隨試驗臺一起做多自由度的運動，而插秧部的兩側(cè)浮舟仿形機構(gòu)，半浮在其下的一個傾斜角度可以調(diào)整的工作臺上，模擬插秧部在水田硬底層的實際工作狀況。

圖8 經(jīng)濟—資源耦合協(xié)調(diào)度局部熱點分析

如圖9所示，對比2006年與2018年經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點分析可知：（1）濟南對周邊城市起到一定的帶動作用，位于冷點區(qū)的德州置信度水平由95%變?yōu)?0%，萊蕪不再位于冷點區(qū)。（2）青島都市圈內(nèi)城市位于熱點區(qū)的城市增加，但青島、威海的置信度水平較2006年有所下降。（3）濟寧都市圈整體位于冷點區(qū)，且棗莊置信度水平由90%提高到95%，這代表濟寧都市圈位于冷點區(qū)這一結(jié)果更加可靠且趨勢明顯。濟寧都市圈內(nèi)的城市經(jīng)濟與環(huán)境互相協(xié)調(diào)、共同發(fā)展問題遇到障礙，需要重點關(guān)注。

圖9 經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度局部熱點分析

如圖10所示，對比2006年與2018年資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點分析可知，山東整體的資源與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有很大改善，位于冷點區(qū)的城市大面積減少。2006年山東中西部大部分城市均位于冷點區(qū)，東部的青島、煙臺、威海位于熱點區(qū)；除西南部的泰安、濟寧位于冷點區(qū)外，其余城市均不顯著。2018年剩余的兩個冷點區(qū)城市泰安、濟寧的置信度水平也較2006年有較大改善。

圖10 資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度局部熱點分析

4 結(jié)論

（1）濟南—青島雙核驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略更適合山東的發(fā)展。強省會戰(zhàn)略不能僅僅注重省會首位度的提升，而是要在提高濟南首位度的同時也推動青島在都市圈中的中心地位，二者各司其職共同帶動省內(nèi)其他城市的發(fā)展。在黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的推動下，沿黃流域城市逐漸靠攏，構(gòu)建了更為便捷的交通網(wǎng)絡(luò)，中心城市之間的聯(lián)系更加緊密，都市圈內(nèi)各城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度也將有所提升。山東沿黃流域城市應(yīng)克服城市聯(lián)系疏離的不足，迎合這種趨勢，加強區(qū)域間的合作，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)健康發(fā)展。

（2）中心城市的帶動作用較弱。從經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的對比中可以看出，盡管中心城市濟南、青島本身一直處于較高水平，但根據(jù)自然間斷點分級法進行的等級劃分，近年來其腹地城市的等級大多有不同程度的下降。從經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點分析中也可以看出，濟南位于冷點區(qū)，對腹地城市的帶動作用有限；青島雖然位于熱點區(qū)，但其腹地的熱點城市置信度水平下降。濟南合并萊蕪之后，盡管從經(jīng)濟總量上提升了濟南的中心城市地位，但萊蕪落后于平均水平的耦合協(xié)調(diào)度，無疑給濟南中心城市的帶動作用和山東沿黃流域高質(zhì)量發(fā)展龍頭作用的發(fā)揮增加了難度。

（3）山東資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度水平較高且能維持這一優(yōu)勢，表明資源節(jié)約與環(huán)境友好是相輔相成的。各地級市的經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)小幅提升的態(tài)勢，2018年已全部提高至中度協(xié)調(diào)水平，但近年來越發(fā)明顯的地區(qū)間差異暴露了一些城市經(jīng)濟發(fā)展方式落后的問題。這表明過度依賴資源消耗、危害生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟增長方式是不可持續(xù)的，在資源節(jié)約、環(huán)境友好的基礎(chǔ)上實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是當務(wù)之急。

圍繞四個重大平臺 全力做好用地保障（張龍明等） .......................................................................................1-27

（4）山東各系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的聚集現(xiàn)象，呈現(xiàn)東高西低的分布形式。無論是經(jīng)濟—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度水平，還是經(jīng)濟—資源、經(jīng)濟—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度水平，臨沂都市圈內(nèi)城市均位于冷點區(qū)，是山東應(yīng)該重點關(guān)注的區(qū)域；濟南都市圈的西半邊城市處于冷點區(qū)，在優(yōu)先協(xié)調(diào)中心城市濟南的經(jīng)濟—資源—環(huán)境協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)上，需要以泰安為起點，有計劃、有條理地提升西部城市各系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)程度。青島都市圈內(nèi)城市的耦合協(xié)調(diào)度水平大部分位于熱點區(qū)，但顯著性水平有所下降，應(yīng)該鞏固原有優(yōu)勢，并在此基礎(chǔ)上遏制顯著性水平下降的趨勢。