武傳寶,王迪,莊曉雯
(山東科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,山東 青島 266590)
2019年9月,黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展[1-2]這一國家戰(zhàn)略的提出,使沿黃流域資源協(xié)調(diào)發(fā)展[3-4]的問題進(jìn)入大眾視野。針對這一問題,相關(guān)學(xué)者大多以水資源[5-9]作為研究主體,并已取得較為成熟的研究成果。因此,本文重點(diǎn)選取經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)作為研究方向。關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度的研究,可分為時(shí)間角度[10-12]、時(shí)空角度[13-17],其中空間分析多以更為宏觀的城市群[18-20]為尺度。山東處于黃河的入??冢屈S河流域較為發(fā)達(dá)的省份之一,理應(yīng)發(fā)揮山東半島城市群的“龍頭”作用和中心城市的帶動(dòng)作用。然而,城市群空間跨度較大,而都市圈是城市群的特殊形態(tài)[21],故本文選擇以都市圈為空間研究尺度。都市圈首次被提出是在1957年[22]。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于城市群的研究以都市圈為新方向,但還停留在概念辨析和空間范圍描述上[23]。本文通過引力模型對比了山東的兩個(gè)中心城市濟(jì)南、青島與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度,并對濟(jì)南都市圈、青島都市圈的實(shí)際腹地與規(guī)劃腹地進(jìn)行比較。通過耦合協(xié)調(diào)度模型對經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)特征進(jìn)行測度,繼而對耦合協(xié)調(diào)度的結(jié)果進(jìn)行局部熱點(diǎn)分析,并利用ArcGIS 進(jìn)行可視化表達(dá)。研究發(fā)現(xiàn):濟(jì)南的影響力近年來有一定提升但不足以帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì),雙核驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略更有益于山東整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展;濟(jì)南、青島在經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展方面沒有發(fā)揮出中心城市應(yīng)有的帶動(dòng)作用;山東中西部需要加大力度協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境友好型發(fā)展。
“河清海晏,時(shí)和歲豐”。黃河流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境友好歷來是中國人民安居樂業(yè)的重要保障,事關(guān)中華民族偉大復(fù)興的千秋大業(yè)。作為黃河流域的主要節(jié)點(diǎn),山東的經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合發(fā)展是黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵,山東中心城市輻射帶動(dòng)作用的發(fā)揮是黃河流域中心城市建設(shè)的典型示范,因此,選擇山東為研究對象對沿黃流域其他省份戰(zhàn)略的選擇具有重大意義。
研究產(chǎn)品質(zhì)量信用的評(píng)價(jià)體系,首先需要理解產(chǎn)品質(zhì)量信用相關(guān)概念,下面從信用、質(zhì)量信用、產(chǎn)品質(zhì)量信用和企業(yè)質(zhì)量信用分別進(jìn)行介紹說明。
山東東臨渤海,地處黃河下游,歷史悠久,被稱為“孔孟之鄉(xiāng)”。自改革開放以來,山東省內(nèi)的16 個(gè)城市就依靠得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢,走在了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前列。在過去的規(guī)劃中,山東經(jīng)濟(jì)一直秉持“中庸”之道,盡力促進(jìn)全省經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展,但近年來的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明,這種發(fā)展方式難以發(fā)揮中心城市的引領(lǐng)作用。
基于河道整治的實(shí)際要求,項(xiàng)目部需要做好入場前培訓(xùn)教育工作。通過對入場員工進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn),促使相關(guān)人員及時(shí)掌握了解河道整治工程的特點(diǎn)、以及工程主要的危險(xiǎn)區(qū)域、河道整治工程技術(shù)要點(diǎn)等。用時(shí),還需要借助安全培訓(xùn)教育工作的開展,強(qiáng)化施工人員的安全意識(shí),合理規(guī)范施工人員的操作行為,這在一定程度上極大的提升了施工人員的專業(yè)技術(shù)水平。此外,當(dāng)安全培訓(xùn)教育結(jié)束后,項(xiàng)目部需要對入場員工進(jìn)行專業(yè)技能測試,以考試的方式檢查入場員工對于相關(guān)知識(shí)的戰(zhàn)功與了解。只有順利通過考試的人員,方可進(jìn)入施工現(xiàn)場,從事河道綜合整治工作。
山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭有所減緩,面臨由高速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型的問題,而山東各城市競爭力數(shù)據(jù)更凸顯了這一問題。運(yùn)用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法對各城市綜合競爭力得分進(jìn)行分級(jí),結(jié)果如圖1所示。從總體上來說,各城市的綜合競爭力得分下降較為明顯,競爭力排名整體呈下降趨勢;濟(jì)南、青島正在與其他城市拉開差距,各城市均衡發(fā)展的格局正在被打破。此外,濟(jì)南、青島一直保持著較為良好的競爭力態(tài)勢,然而時(shí)至2019年,兩市并未對周邊城市的發(fā)展起到良好的推動(dòng)作用。濟(jì)南、青島都市圈內(nèi)的城市例如威海、淄博、泰安的得分都有不同程度地下降,而濟(jì)南周邊城市與往年相比差距甚至越來越大,中心城市的引領(lǐng)作用有限。值得注意的是,東營競爭力指數(shù)下降幅度巨大,由2008年的0.639 降到了2019年的0.437。德州的競爭力情況也不容樂觀,由2008年的0.515 降到了2019年的0.335。
本文搜集了2006—2019年山東17 個(gè)地級(jí)市(2019年濟(jì)南、萊蕪合并后為16 個(gè)地級(jí)市)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其中,山東都市圈分析部分對濟(jì)南和萊蕪的GDP 數(shù)據(jù)進(jìn)行了合并處理,以貼近現(xiàn)實(shí);耦合協(xié)調(diào)時(shí)空分析部分則保留原始數(shù)據(jù),以體現(xiàn)濟(jì)南過去13年的真實(shí)情況。本文數(shù)據(jù)主要來源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》以及山東各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒。
黨的十八大以來,中央政府多次強(qiáng)調(diào)依托都市圈促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。《山東省人民政府關(guān)于山東半島城市群發(fā)展規(guī)劃(2016—2030年)》也勾勒出了濟(jì)南都市圈、青島都市圈的發(fā)展藍(lán)圖。2020年,山東連續(xù)兩次召開黃河流域生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展專題會(huì)議,側(cè)面反映出山東推動(dòng)都市圈內(nèi)城市協(xié)調(diào)發(fā)展、在黃河流域諸多都市圈中搶占先機(jī)、擔(dān)起黃河流域都市圈生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭作用的緊迫性。因此,關(guān)注以濟(jì)南、青島為主導(dǎo)的都市圈的發(fā)展,協(xié)調(diào)都市圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境之間的關(guān)系,是實(shí)現(xiàn)山東生態(tài)友好、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、人民幸福安康的必由之路。
曾先生表示,他本人有多次出國經(jīng)歷,英語交流也沒有問題,瑞典媒體稱中國游客“拒絕交流”,很可能是在自己出去找酒店期間,完全不懂英語的父母沒有回答旅店工作人員的問題。
式中:k為距離常數(shù),對結(jié)果沒有影響,為了計(jì)算簡便,取值為1。r為距離摩擦系數(shù),根據(jù)本文數(shù)據(jù)取2。Dij表示兩城市之間的距離,為了使結(jié)果更貼合實(shí)際,本文拋棄了原式中取兩城市直線距離的方法,選擇高德地圖推薦的兩城市之間最短距離或者最短時(shí)長路線。PiPj原指i城市、j城市的人口數(shù),在此處指i城市、j城市的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模,即GDP。
根據(jù)局部熱點(diǎn)分析值是否通過檢驗(yàn),可分為不顯著地區(qū)(Not Significant)、冷點(diǎn)區(qū)(Cold Spot)和熱點(diǎn)區(qū)(Hot Spot)。其中,熱點(diǎn)區(qū)為高值聚集區(qū),冷點(diǎn)區(qū)為低值聚集區(qū)。
表1 指標(biāo)體系
3.1.2 中心城市分析
鑒于耦合度只能代表相互之間的關(guān)聯(lián)程度,因此,本文進(jìn)一步引入耦合協(xié)調(diào)度模型,以劃分耦合協(xié)調(diào)程度。經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度公式見式(6),經(jīng)濟(jì)—資源耦合協(xié)調(diào)度公式見式(7),經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度公式見式(8),資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度公式見式(9)。
式中:E為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),R為資源系統(tǒng),EN為環(huán)境系統(tǒng)。C為耦合度,D為耦合協(xié)調(diào)度。D取值范圍為[0,1],越趨近于0 表明兩系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性越小,協(xié)調(diào)性越差;D越趨近于1 表示兩系統(tǒng)耦合度越大,存在比較好的相互促進(jìn)作用。T代表指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù),在參考劉妍心等[26]、申彩婷[27]等學(xué)者的研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合各指標(biāo)的重要程度,本文中α、β、λ均取1/3。耦合協(xié)調(diào)度劃分結(jié)果如表2所示。
表2 耦合協(xié)調(diào)度劃分
為了尋找可能存在的局部空間異質(zhì)性,需要進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析。本文選用局部熱點(diǎn)分析Gi,具體公式見式(10),其中xj是城市j的屬性值,wij是城市i、j之間的空間權(quán)重,n為城市數(shù)量總和。檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z的計(jì)算公式見式(11),E(Gi)代表Gi的均值,VAR(Gi)代表Gi的方差。
根據(jù)已有研究,本文選取表1所示的指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系,并采用熵值法確定權(quán)數(shù)。其中,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的對外依存度指進(jìn)出口總額占GDP 的比重,通常用來衡量一個(gè)國家對外貿(mào)的依賴程度。
例3.已知干木柴的熱值是,完全燃燒700g干木柴能放出的熱量只有80豫被質(zhì)量為10kg、初溫為40益的水吸收、在標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下水的末溫為多少?已知水的比熱容為
3.1.1 經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析
圖2所示為2008年和2019年濟(jì)南與山東各城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。由圖2可知,濟(jì)南與青島之間的聯(lián)系變得更加緊密,與其他城市的聯(lián)系則沒有太大變化。淄博、泰安一直以來都是與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為密切的兩個(gè)城市,而魯東、魯南、魯東南的城市與濟(jì)南聯(lián)系則有所欠缺,例如威海、棗莊、日照。
圖2 濟(jì)南市與山東省其他各市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度
由圖3可知,與2008年相比,2019年青島與部分城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有所減弱,例如威海和東營。此外,從青島的角度看,濟(jì)南一直是與青島聯(lián)系較為密切的城市;而從濟(jì)南的角度看,青島與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度等級(jí)有所提升。這種差異表明,濟(jì)南維持與濟(jì)南都市圈內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的同時(shí),提升了圈外影響力。與青島經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較高的城市即與青島相鄰的城市,例如煙臺(tái)和濰坊。但同樣作為青島的鄰市,日照與青島的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系稍弱,這與日照本身的經(jīng)濟(jì)體量有關(guān)。鑒于青島的地理位置,與青島經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較高的城市集中在山東東部。
圖3 青島市與山東省其他各市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度
除濟(jì)南、青島外,其余城市受地理因素、本身經(jīng)濟(jì)體量因素的影響,幾乎只與相鄰城市聯(lián)系較為密切。這也從側(cè)面體現(xiàn)出山東各地發(fā)展較為均衡,沒有發(fā)展出較為緊密、競爭力強(qiáng)的都市圈,與當(dāng)下國家對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃有所背離。
耦合度最初是物理學(xué)中常用到的一個(gè)概念,后來引申到了經(jīng)濟(jì)學(xué)中,常用來分析系統(tǒng)之間相互作用的緊密程度。本文構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合度函數(shù)形式見式(2)。為了更細(xì)致地研究系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,將式(2)進(jìn)行拆分,以式(3)計(jì)算經(jīng)濟(jì)—資源的耦合度,式(4)計(jì)算經(jīng)濟(jì)—環(huán)境的耦合度,式(5)計(jì)算資源—環(huán)境的耦合度。
(3)日照引起的空心墩溫度應(yīng)力最大值在截面角隅處出現(xiàn),其值較大對薄壁空心墩結(jié)構(gòu)存在著安全隱患,在空心墩設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)采取合理的配筋設(shè)計(jì)等,有效避免溫度應(yīng)力對墩身結(jié)構(gòu)造成破壞。
由圖4可以看出,山東已經(jīng)形成了兩個(gè)主要的都市圈,中心城市分別為濟(jì)南、青島。濟(jì)南都市圈包括泰安、淄博、德州、聊城。目前濟(jì)南的腹地范圍與規(guī)劃的濟(jì)南都市圈大概一致,但與山東省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈規(guī)劃的腹地范圍還有一定差距。也就是說作為一個(gè)都市圈的中心,濟(jì)南已經(jīng)達(dá)到目標(biāo),但作為一個(gè)省會(huì)城市,濟(jì)南的影響力還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。濱州和東營目前并不屬于濟(jì)南都市圈的腹地,而是自成體系、互相影響、互相促進(jìn),這也表明濟(jì)南作為中心城市的影響力要小于這兩個(gè)城市對彼此的影響。
圖4 山東各市中心性分析
青島現(xiàn)有腹地包括煙臺(tái)、濰坊、日照、臨沂。青島對威海的經(jīng)濟(jì)影響力近年來在減弱,目前已經(jīng)小于煙臺(tái)對威海的經(jīng)濟(jì)影響力。按照青島都市圈的規(guī)劃,青島需要加強(qiáng)與威海的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。除此之外,濟(jì)寧周邊的棗莊、菏澤也隱隱有向濟(jì)寧靠攏形成小都市圈的趨勢,而與濟(jì)寧經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最密切的城市是濟(jì)南。因此,濟(jì)南或可通過對濟(jì)寧施加影響,間接對菏澤、棗莊產(chǎn)生影響。
1.2.2 聯(lián)合組 聯(lián)合組患者接受腹腔鏡術(shù)聯(lián)合GnRH-α治療,腹腔鏡術(shù)治療方法同單獨(dú)組,同時(shí)在術(shù)后第3天開始給予患者肌內(nèi)注射3.75 mg GnRH-α(達(dá)菲林,規(guī)格 :10×200 μ g,生產(chǎn)廠家:英國捷利康有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20040447),每4周1次,3次為1個(gè)療程,停藥后開始試孕。
青島是山東經(jīng)濟(jì)總量最大的地級(jí)市,但地理位置不利于中心城市的發(fā)揮。濟(jì)南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平稍有遜色,但毗鄰多市、交通便利。作為山東的兩個(gè)中心城市,濟(jì)南與青島各有所長、平分秋色,輻射范圍涵蓋了山東絕大部分地級(jí)市,雙核發(fā)展更適合山東當(dāng)下的實(shí)際情況。
孫子還提出,“故形人而我無形,則我眾而敵寡,我專為一,敵分為十,是以十攻其一也。”可見,除了針對對方的弱點(diǎn)進(jìn)行部署外,還應(yīng)當(dāng)注重削弱、分化對方的強(qiáng)點(diǎn)。比如在2018年雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)的決賽比賽中,中國男籃所面對的伊朗隊(duì)內(nèi)線哈達(dá)迪是一名十分具有統(tǒng)治力的隊(duì)員。中國男籃充分利發(fā)揮內(nèi)線隊(duì)員年輕,人員多的優(yōu)勢,輪番對哈達(dá)迪進(jìn)行殺傷。在進(jìn)攻上,積極沖擊內(nèi)線,讓哈達(dá)迪疲于補(bǔ)防;在防守上,寧愿采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)來消耗其體能。最終哈達(dá)迪在第四節(jié)體能嚴(yán)重透支,使得中國男籃在大比分落后的情況下實(shí)現(xiàn)反超并最終取勝。
引力模型理論依據(jù)牛頓的萬有引力公式,經(jīng)Tinbergen[24]和Poyhamen[25]進(jìn)行修正,并將其運(yùn)用到城市引力范圍的研究中。其公式如式(1):
3.2.1 山東省整體趨勢分析
如圖7所示,山東經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點(diǎn)分析呈現(xiàn)出四個(gè)特點(diǎn):(1)山東西部城市位于冷點(diǎn)區(qū),東部城市位于熱點(diǎn)區(qū),中部城市不顯著。(2)濟(jì)南都市圈內(nèi)城市的整體耦合協(xié)調(diào)度水平稍有提升。濟(jì)南雖然位于冷點(diǎn)區(qū),但置信度水平由99%下降為95%,萊蕪、德州置信度水平也有所下降。置信度水平下降,意味著位于冷點(diǎn)或熱點(diǎn)區(qū)域的可靠程度降低,正在往非顯著區(qū)域發(fā)展。(3)青島都市圈內(nèi)城市大部分位于熱點(diǎn)區(qū),但置信度水平有所下降。青島、威海的置信度水平由99%下降到95%,煙臺(tái)置信度水平維持不變。(4)濟(jì)寧都市圈內(nèi)城市位于冷點(diǎn)區(qū),且整體耦合協(xié)調(diào)度水平最差。
圖5 山東耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢
3.2.2 山東省各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度對比
本文對2006—2018年各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算,并從中選取具有代表性的4年:2006年、2010年、2014年、2018年,利用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法,借助ArcGIS 進(jìn)行數(shù)據(jù)可視化,結(jié)果如圖6所示。2006—2018年山東各地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)度均處于[0.4,0.8)區(qū)間,2006年大部分城市基本協(xié)調(diào),2018年大部分城市中度協(xié)調(diào),整體協(xié)調(diào)水平有所提高。相對而言,都市圈中心城市的協(xié)調(diào)性較高,例如濟(jì)南、青島,其中青島都市圈內(nèi)城市的耦合協(xié)調(diào)水平最高,濟(jì)南都市圈內(nèi)城市的整體耦合協(xié)調(diào)度較低。2010年濟(jì)南對濟(jì)南都市圈內(nèi)城市的帶動(dòng)作用最強(qiáng),2014年青島對青島都市圈內(nèi)城市的帶動(dòng)作用最強(qiáng)。
圖6 山東各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度對比
3.2.3 局部熱點(diǎn)分析
本文運(yùn)用熵值法得到經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值,取歷年得分的平均數(shù),按照式(2)、式(6)計(jì)算得到山東整體的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢,如圖5所示。2006—2018年山東整體的經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度保持小幅度上升的趨勢,由基本協(xié)調(diào)水平提升到中度協(xié)調(diào)水平;經(jīng)濟(jì)—資源、經(jīng)濟(jì)—環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度較為接近,兩者都保持著穩(wěn)定上升的趨勢;資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度最高,并且基本穩(wěn)定在0.8 左右。
圖7 山東省經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度局部熱點(diǎn)分析
如圖8所示,對比2006年與2018年經(jīng)濟(jì)—資源耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點(diǎn)分析可知:(1)山東西南部城市如菏澤、濟(jì)寧、泰安等位于冷點(diǎn)區(qū),東部城市青島、煙臺(tái)、威海位于熱點(diǎn)區(qū)。(2)處于冷點(diǎn)區(qū)的城市增加,但部分城市如德州、菏澤、萊蕪置信度水平下降。(3)處于熱點(diǎn)區(qū)的城市數(shù)量不變,但置信度水平下降,如青島、威海。
利用實(shí)驗(yàn)室里的插秧機(jī)仿真實(shí)驗(yàn)平臺(tái),對開發(fā)的插秧機(jī)秧苗插深自適應(yīng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)的性能進(jìn)行了初步測試分析。插秧機(jī)仿真實(shí)驗(yàn)平臺(tái)是通過獲取農(nóng)田地勢分布以及作物生長等信息,生成逼真的三維虛擬環(huán)境,在虛擬環(huán)境中實(shí)時(shí)觀察插秧機(jī)的工作情況,并實(shí)現(xiàn)插秧機(jī)的性能實(shí)驗(yàn)和特性評(píng)估。仿真試驗(yàn)臺(tái)有4個(gè)工作自由度,實(shí)現(xiàn)插秧機(jī)在田間行走姿態(tài)(包括震動(dòng)、轉(zhuǎn)向、橫滾和俯仰)的全面模擬仿真,如圖6所示。將高速插秧機(jī)安置在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)插秧機(jī)仿真實(shí)驗(yàn)平臺(tái)上,插秧機(jī)行走部可隨試驗(yàn)臺(tái)一起做多自由度的運(yùn)動(dòng),而插秧部的兩側(cè)浮舟仿形機(jī)構(gòu),半浮在其下的一個(gè)傾斜角度可以調(diào)整的工作臺(tái)上,模擬插秧部在水田硬底層的實(shí)際工作狀況。
圖8 經(jīng)濟(jì)—資源耦合協(xié)調(diào)度局部熱點(diǎn)分析
如圖9所示,對比2006年與2018年經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點(diǎn)分析可知:(1)濟(jì)南對周邊城市起到一定的帶動(dòng)作用,位于冷點(diǎn)區(qū)的德州置信度水平由95%變?yōu)?0%,萊蕪不再位于冷點(diǎn)區(qū)。(2)青島都市圈內(nèi)城市位于熱點(diǎn)區(qū)的城市增加,但青島、威海的置信度水平較2006年有所下降。(3)濟(jì)寧都市圈整體位于冷點(diǎn)區(qū),且棗莊置信度水平由90%提高到95%,這代表濟(jì)寧都市圈位于冷點(diǎn)區(qū)這一結(jié)果更加可靠且趨勢明顯。濟(jì)寧都市圈內(nèi)的城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境互相協(xié)調(diào)、共同發(fā)展問題遇到障礙,需要重點(diǎn)關(guān)注。
圖9 經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度局部熱點(diǎn)分析
如圖10所示,對比2006年與2018年資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點(diǎn)分析可知,山東整體的資源與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有很大改善,位于冷點(diǎn)區(qū)的城市大面積減少。2006年山東中西部大部分城市均位于冷點(diǎn)區(qū),東部的青島、煙臺(tái)、威海位于熱點(diǎn)區(qū);除西南部的泰安、濟(jì)寧位于冷點(diǎn)區(qū)外,其余城市均不顯著。2018年剩余的兩個(gè)冷點(diǎn)區(qū)城市泰安、濟(jì)寧的置信度水平也較2006年有較大改善。
圖10 資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度局部熱點(diǎn)分析
(1)濟(jì)南—青島雙核驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略更適合山東的發(fā)展。強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略不能僅僅注重省會(huì)首位度的提升,而是要在提高濟(jì)南首位度的同時(shí)也推動(dòng)青島在都市圈中的中心地位,二者各司其職共同帶動(dòng)省內(nèi)其他城市的發(fā)展。在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的推動(dòng)下,沿黃流域城市逐漸靠攏,構(gòu)建了更為便捷的交通網(wǎng)絡(luò),中心城市之間的聯(lián)系更加緊密,都市圈內(nèi)各城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度也將有所提升。山東沿黃流域城市應(yīng)克服城市聯(lián)系疏離的不足,迎合這種趨勢,加強(qiáng)區(qū)域間的合作,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)健康發(fā)展。
(2)中心城市的帶動(dòng)作用較弱。從經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的對比中可以看出,盡管中心城市濟(jì)南、青島本身一直處于較高水平,但根據(jù)自然間斷點(diǎn)分級(jí)法進(jìn)行的等級(jí)劃分,近年來其腹地城市的等級(jí)大多有不同程度的下降。從經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的局部熱點(diǎn)分析中也可以看出,濟(jì)南位于冷點(diǎn)區(qū),對腹地城市的帶動(dòng)作用有限;青島雖然位于熱點(diǎn)區(qū),但其腹地的熱點(diǎn)城市置信度水平下降。濟(jì)南合并萊蕪之后,盡管從經(jīng)濟(jì)總量上提升了濟(jì)南的中心城市地位,但萊蕪落后于平均水平的耦合協(xié)調(diào)度,無疑給濟(jì)南中心城市的帶動(dòng)作用和山東沿黃流域高質(zhì)量發(fā)展龍頭作用的發(fā)揮增加了難度。
(3)山東資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度水平較高且能維持這一優(yōu)勢,表明資源節(jié)約與環(huán)境友好是相輔相成的。各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)小幅提升的態(tài)勢,2018年已全部提高至中度協(xié)調(diào)水平,但近年來越發(fā)明顯的地區(qū)間差異暴露了一些城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式落后的問題。這表明過度依賴資源消耗、危害生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)增長方式是不可持續(xù)的,在資源節(jié)約、環(huán)境友好的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急。
圍繞四個(gè)重大平臺(tái) 全力做好用地保障(張龍明等) .......................................................................................1-27
(4)山東各系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度具有明顯的聚集現(xiàn)象,呈現(xiàn)東高西低的分布形式。無論是經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度水平,還是經(jīng)濟(jì)—資源、經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度水平,臨沂都市圈內(nèi)城市均位于冷點(diǎn)區(qū),是山東應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的區(qū)域;濟(jì)南都市圈的西半邊城市處于冷點(diǎn)區(qū),在優(yōu)先協(xié)調(diào)中心城市濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)上,需要以泰安為起點(diǎn),有計(jì)劃、有條理地提升西部城市各系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)程度。青島都市圈內(nèi)城市的耦合協(xié)調(diào)度水平大部分位于熱點(diǎn)區(qū),但顯著性水平有所下降,應(yīng)該鞏固原有優(yōu)勢,并在此基礎(chǔ)上遏制顯著性水平下降的趨勢。