朱永明，賈宗雅

（鄭州大學(xué) 管理學(xué)院，河南 鄭州 450001）

黨的十九大報(bào)告指出中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從追求速度到追求質(zhì)量的轉(zhuǎn)變也引起了生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長動(dòng)力等一系列的變革。尤其是在中國經(jīng)濟(jì)面臨中長期挑戰(zhàn)的當(dāng)下，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)向更高質(zhì)量水平發(fā)展對加快形成新發(fā)展格局起到關(guān)鍵作用[1]。而城市群作為中國經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要載體，其經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展對促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變具有重要意義。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)期中國特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的體現(xiàn)，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再一味追求增長，而是追求質(zhì)量與效益的全方位協(xié)調(diào)發(fā)展[2]。我國的城市群發(fā)展戰(zhàn)略卓有成效，但同時(shí)也存在諸多問題，如產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、環(huán)境污染、資源浪費(fèi)等[3-4]。目前，我國關(guān)于城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐處在起步階段，相關(guān)的研究也逐漸增多[5-8]。不同于經(jīng)濟(jì)增長初期城市間的孤立發(fā)展，城市群的發(fā)展是其內(nèi)部城市相互作用下的協(xié)同發(fā)展[9]。城市群以經(jīng)濟(jì)要素的聚集為主要功能，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展為重要載體，因此，探索城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間聯(lián)系對于識(shí)別城市群內(nèi)部城市間經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間導(dǎo)向，促進(jìn)城市群的高水平一體化發(fā)展具有重要意義，能夠?yàn)槌鞘腥嚎臻g結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)提供理論參考。

基于此，本研究以2010年、2014年、2018年為研究時(shí)間截面，基于中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展數(shù)據(jù)，首先應(yīng)用熵值法測度中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，而后構(gòu)建修正引力模型下的城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間格局分析框架，比較分析城市群內(nèi)部城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)特征，旨在為城市群的經(jīng)濟(jì)融合互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展提供思路，切實(shí)推動(dòng)中原城市群經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究指標(biāo)

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以新發(fā)展理念為指導(dǎo)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)狀態(tài)，應(yīng)堅(jiān)持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)不忘兼顧結(jié)構(gòu)優(yōu)化、福利改善、效益提升與生態(tài)環(huán)境保護(hù)等各個(gè)方面[10-12]。相比經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展擁有更豐富的內(nèi)涵，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等多維度層面[13-14]。因此，相比于傳統(tǒng)衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)如GDP、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、投入與產(chǎn)出等，衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)不僅應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長狀況，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以及科技創(chuàng)新、社會(huì)進(jìn)步和開放共享等方面的發(fā)展?fàn)顩r[15-16]?；诮?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相比經(jīng)濟(jì)發(fā)展更豐富的內(nèi)涵設(shè)定，本研究參考以前研究來制定衡量中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)。為綜合反映城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，本研究從經(jīng)濟(jì)增長、科技進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展、開放共享四個(gè)維度構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系（表1）。

表1 城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系

1.2 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本研究根據(jù)國務(wù)院2016年批復(fù)的《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》中對中原城市群的規(guī)劃部署，將中原城市群包含的30 個(gè)城市作為研究對象，分析2010—2018年間中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力及其空間聯(lián)系結(jié)構(gòu)。研究數(shù)據(jù)來源于各年份的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、河南、河北、山東、山西、安徽5 省份的統(tǒng)計(jì)年鑒、30 個(gè)研究城市的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái)，部分缺失數(shù)據(jù)采用鄰近年份數(shù)據(jù)替代。

2 研究方法

2.1 修正引力模型

引力模型最初來源于牛頓的萬有引力定律，后經(jīng)學(xué)者改良而引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用于研究經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系。引力模型的基本原理為兩經(jīng)濟(jì)體之間的引力大小與其質(zhì)量成正比，與其距離成反比。傳統(tǒng)引力模型的計(jì)算公式為：

式中：Rij表示城市i與城市j之間的引力；K為引力常數(shù)；Qi為城市i的質(zhì)量；Qj為城市j的質(zhì)量；Dij為城市i與j間的距離；r為引力衰減指數(shù)，一般取值為2。

由于傳統(tǒng)模型對待復(fù)雜問題缺乏有效性，因此，一些學(xué)者對傳統(tǒng)模型中的質(zhì)量、距離、引力衰減指數(shù)等變量及參數(shù)進(jìn)行修正，以適應(yīng)研究問題的變化[9,17-20]。在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時(shí)，傳統(tǒng)引力模型一般以地區(qū)人口數(shù)與GDP 為關(guān)鍵指標(biāo)測度城市間的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，指標(biāo)過于簡單，不能反映城市發(fā)展質(zhì)量對空間聯(lián)系強(qiáng)度的直接影響。基于此，本研究為分析城市間經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，對傳統(tǒng)引力模型的質(zhì)量進(jìn)行修正，在城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體系的基礎(chǔ)上運(yùn)用熵值法計(jì)算各個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分，將綜合得分作為城市質(zhì)量。修正后的模型如下所示：

式中：Fij為城市i與城市j的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)強(qiáng)度；引力常數(shù)K賦值為1；∑WigPig與∑WjgPjg分別表示城市i與城市j經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合得分，其中，Wig與Wjg分別為城市i與城市j經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第g項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，Pig與Pjg分別為城市i與城市j經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展第g項(xiàng)指標(biāo)的得分；dij表示城市i與城市j間的距離，在實(shí)際生活中，距離對城市相互作用的影響主要體現(xiàn)為交通距離，何勝等學(xué)者[17]通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)城市在城市群中的區(qū)位條件與其在城市群中的空間幾何位置基本一致，為簡化計(jì)算，本文選取城市間的幾何距離作為城市間的距離[21]；r為引力衰減指數(shù)，賦值為1.5[13]。

2.2 空間自相關(guān)分析

2.2.1 全局自相關(guān)

全局自相關(guān)分析能夠度量城市群整體的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)程度。對城市群全局自相關(guān)特性的描述一般采用全局莫蘭指數(shù)（Global Moran’s I），其計(jì)算公式如下所示：

式中：I為全局莫蘭指數(shù)，I∈[-1,1]，當(dāng)I＞0 時(shí)，存在空間正相關(guān)關(guān)系，當(dāng)I＜0 時(shí)，存在空間負(fù)相關(guān)關(guān)系，當(dāng)I=0 時(shí)，不存在空間自相關(guān)關(guān)系。n為樣本量；Wi,j是城市i與城市j的空間權(quán)重；s0為所有要素的空間權(quán)重和；xi與xj為城市i與城市j的屬性值。

2.2.2 局部自相關(guān)

局部自相關(guān)分析能夠度量城市群內(nèi)部城市之間的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)程度并分析其關(guān)聯(lián)特征。對城市群局部自相關(guān)特性的描述一般采用局部莫蘭指數(shù)（Local Moran’s I），其公式如下所示：

式中：Ii為局部莫蘭指數(shù)，當(dāng)Ii＞0 時(shí)，鄰近單元之間存在相似值集聚，當(dāng)Ii＜0 時(shí)，鄰近單元之間存在非相似值集聚。Zi與Zj為觀測值的標(biāo)準(zhǔn)化形式；Wi,j是城市i與城市j的空間權(quán)重；E(Ii)與Var(Ii)分別為數(shù)學(xué)期望和變異系數(shù)。局部自相關(guān)分析一般通過制圖來反映低值或高值在研究區(qū)域內(nèi)的距離位置[22]。最終可得到四種類型的空間集聚形式：高值聚類、低值聚類、高低聚類以及低高聚類。

3 結(jié)果分析

3.1 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

根據(jù)建立的城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，可以得出城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合得分（圖1）。2010年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展排名前10 的城市依次是濟(jì)源、鄭州、洛陽、蚌埠、焦作、三門峽、晉城、新鄉(xiāng)、淮北、長治、鶴壁，2014年排名前10 的城市依次是鄭州、濟(jì)源、焦作、蚌埠、洛陽、三門峽、鶴壁、安陽、聊城、淮北、晉城，2018年排名前10 的城市依次是鄭州、洛陽、濟(jì)源、蚌埠、焦作、漯河、聊城、許昌、三門峽、新鄉(xiāng)、淮北。從2010年、2014年、2018年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展排名前10 的城市中可以看出，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較高的城市總體變動(dòng)不大，鄭州、濟(jì)源、洛陽、焦作、蚌埠等城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平始終居于前列。表明這些城市已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面占據(jù)了一定的優(yōu)勢或積累了一定的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，因此能夠長時(shí)間保持其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展優(yōu)勢。

圖1 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展得分

運(yùn)用ArcGIS 軟件繪制中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間分布圖（圖2），根據(jù)自然間斷點(diǎn)法將城市高質(zhì)量發(fā)展水平由低到高劃分為五個(gè)等級(jí)：低水平、較低水平、一般水平、較高水平和高水平?？傮w來看，目前中原城市群整體的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平不高，尚處于發(fā)展的初級(jí)階段。從圖中可以看出，中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平不均衡，以鄭州為中心的中西部地區(qū)相比其他區(qū)域具有更高的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。同時(shí)，中原城市群經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展存在兩大高值聚集區(qū)，分別是以鄭州—濟(jì)源為高值中心的中西部帶狀區(qū)域和以淮北—蚌埠為高值中心的東南部三角形區(qū)域。而南部的信陽、駐馬店、阜陽、周口等城市則由于距離中心城市較遠(yuǎn)缺乏經(jīng)濟(jì)交流，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平普遍不高。由此可見，城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與其所處的地理位置存在一定的相關(guān)關(guān)系。

3.2 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

為分析中原城市群內(nèi)部城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間聯(lián)系強(qiáng)度，借助ArcGIS 軟件繪制中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度圖，將中原城市群城市間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度劃分為四個(gè)等級(jí)。其中，2.529～7.076 為弱聯(lián)系，7.076～20.796 為一般聯(lián)系，20.796～64.231 為較強(qiáng)聯(lián)系，64.231 以上為強(qiáng)聯(lián)系，可以得到如圖3所示的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。

圖3 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

從中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度可以看出，中原城市群空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈放射狀發(fā)展。2014年，中原城市群的空間網(wǎng)絡(luò)以鄭州、晉城、濟(jì)源、鶴壁為關(guān)聯(lián)重心。而隨著年份的增長，城市群間的關(guān)聯(lián)變得更為緊密，洛陽、漯河等城市也逐漸發(fā)展成為與周圍城市關(guān)聯(lián)程度較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)重心。觀察城市群的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度并結(jié)合城市群的交通分布可以發(fā)現(xiàn)，中原城市群空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的放射狀發(fā)展特征與其米字型的交通分布高度重合。這表明城市間的交通便利水平在某種程度上影響著城市間的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，交通便利水平的提高能夠加強(qiáng)高發(fā)展水平城市對周邊區(qū)域的輻射帶動(dòng)作用。從空間分布的均衡程度來看，中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度呈現(xiàn)明顯的區(qū)域非均衡特征。以鄭州為中心的中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更為緊密，且隨著時(shí)間的推移，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)強(qiáng)度不斷增強(qiáng)。而城市群南部城市間的空間聯(lián)系則相對缺乏，如駐馬店、阜陽、信陽等城市與其他城市間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較為微弱。此外，城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的聯(lián)系方向存在較為明顯的區(qū)域鄰近指向性，以鄭州為中心的核心發(fā)展區(qū)帶動(dòng)作用明顯。從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的層級(jí)特征來看，中原城市群可以看作是由兩層級(jí)核心城市引領(lǐng)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：以鄭州為主核心和以洛陽、晉城、焦作、鶴壁為次級(jí)核心的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。將城市群的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度與其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平對比可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展能力突出的城市與周圍城市之間存在輻射帶動(dòng)作用。

3.3 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)特征

3.3.1 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展全局自相關(guān)特征

通過Geoda 軟件對中原城市群整體的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行分析，可以得到如圖4所示的全局Moran’s I 散點(diǎn)圖，從圖中可以看出中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在較為明顯的空間集聚特征，其中2010年與2014年的空間集聚特征尤為明顯，但到2018年，這一集聚特征的顯著性明顯下降，造成這一現(xiàn)象的原因主要有兩個(gè)：一是隨著城市群發(fā)展歷程的演進(jìn)，其內(nèi)部城市間的發(fā)展差距會(huì)隨著城市群整體發(fā)展水平的提高而逐漸縮小。二是由于極端值的影響。近年來，鄭州市在經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)發(fā)展等方面都有了極大的提升，其最終的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分遠(yuǎn)高于城市群內(nèi)的其他城市，在這一極端值的影響下，中原城市群整體的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間集聚出現(xiàn)了明顯的下降。這一現(xiàn)象說明中原城市群內(nèi)部存在“虹吸效應(yīng)”，鄭州作為城市群內(nèi)的核心城市吸引了大量的人力財(cái)力，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展速度較快，而其他城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平雖然在不斷提高，但相比核心城市則存在較為明顯的發(fā)展差距。

圖4 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran’s I散點(diǎn)圖

3.3.2 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展局部自相關(guān)特征

通過Geoda 軟件對中原城市群城市間的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行局部特征分析，可以得到如圖5所示的局部LISA 集聚圖。從圖中可以看出，2010—2018年間中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主要表現(xiàn)為正自相關(guān)關(guān)系，其空間網(wǎng)絡(luò)格局存在明顯的高值聚類與低值聚類。其中，焦作與洛陽兩城市在研究期間始終呈現(xiàn)出“高—高”集聚特征，而阜陽與信陽兩城市則始終保持著“低—低”集聚特征。中原城市群的高值集聚區(qū)主要位于鄭州與洛陽兩大核心城市的鄰近區(qū)域，表明城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平受到了來自大城市的輻射拉動(dòng)作用。而低值集聚區(qū)則主要處于南部的城市群邊緣地區(qū)，這主要是由于這些城市處于城市群邊緣地帶且與中心城市距離較遠(yuǎn)，與城市群其他城市的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較弱而難以受到來自其他城市的帶動(dòng)作用，因此逐漸形成了中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的沉降區(qū)。

圖5 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)LISA集聚圖

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本研究通過構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系測度中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，運(yùn)用修正引力模型分析城市間的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，并結(jié)合空間自相關(guān)方法分析城市群空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的分布特征。研究結(jié)果表明：（1）中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在頭部效應(yīng)，發(fā)展水平較高的城市總體變動(dòng)不大，排名靠前的城市能夠保持其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展優(yōu)勢，而排名靠后的城市則有待進(jìn)一步提升其發(fā)展優(yōu)勢。（2）中原城市群城市間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度呈放射狀發(fā)展，這一發(fā)展特征與中原城市群的米字型交通網(wǎng)絡(luò)高度重合，表明城市間的交通便利程度深刻影響著它們之間的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。（3）中原城市群的空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度具有明顯的區(qū)域非均衡特征，城市中西部以鄭州為核心的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密集而南部邊緣城市間的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)則相對稀疏。（4）中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平具有明顯的空間集聚特征，形成了以鄭州與洛陽兩大城市為核心的高值聚類區(qū)和以信陽、阜陽為代表的低值聚類區(qū)。

4.2 建議

根據(jù)以上研究結(jié)論并結(jié)合中原城市群實(shí)際的發(fā)展情況，為推動(dòng)中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，本研究提出以下建議為建設(shè)更高水平的城市群提供參考：（1）依托中心城市帶動(dòng)，縮小城市發(fā)展差距。中原城市群應(yīng)當(dāng)通過區(qū)域中心城市帶動(dòng)周邊城市發(fā)展，如鄭州、洛陽等在城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中占據(jù)著核心地位的城市，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其引領(lǐng)帶動(dòng)作用。針對中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在的地域差異，應(yīng)根據(jù)城市發(fā)展特征制定差異化發(fā)展戰(zhàn)略，鞏固已有優(yōu)勢，著力補(bǔ)齊短板。（2）積極尋求跨區(qū)合作，理順城市競合關(guān)系。對于邊緣經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平不高的城市，如信陽、阜陽等城市應(yīng)當(dāng)積極尋求跨區(qū)域合作，早日跳出邊緣區(qū)陷阱，縮小城市群的整體發(fā)展差距。城市間還應(yīng)理順競爭合作關(guān)系，避免同質(zhì)化競爭，加強(qiáng)交流合作，提升城市對外開放水平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)進(jìn)步與開發(fā)創(chuàng)新之間的耦合發(fā)展[23]。（3）完善區(qū)域交通網(wǎng)，推進(jìn)城市間組團(tuán)發(fā)展。由于交通因素對城市關(guān)聯(lián)程度的重要影響，城市群應(yīng)當(dāng)加快交通建設(shè)以加強(qiáng)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作，促進(jìn)城市群空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。具備互補(bǔ)優(yōu)勢的城市間還可以組團(tuán)發(fā)展，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，彌補(bǔ)自身發(fā)展缺陷，提高各自的經(jīng)濟(jì)競爭力。（4）推動(dòng)城市空間功能重構(gòu)，形成新型發(fā)展格局。推動(dòng)中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，必須認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)部城市間的關(guān)聯(lián)程度，推動(dòng)中原城市群從目前的低級(jí)狀態(tài)向有序、高級(jí)的協(xié)同狀態(tài)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)優(yōu)化城市群空間結(jié)構(gòu)，形成以“極點(diǎn)支撐，軸帶拓展，優(yōu)勢互補(bǔ)”的新發(fā)展格局。各個(gè)城市要發(fā)揮自身優(yōu)勢，推動(dòng)城鄉(xiāng)平衡發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)化發(fā)展，在發(fā)展的同時(shí)不忘環(huán)境、效率與公平。