邱麗娟

(撫州市水利局，江西 撫州 344000)

1 工程概況

南豐縣萊溪鄉(xiāng)中小河流治理工程位于滄浪水中下游段，工程起點(diǎn)位于潭頭村橋下游200 m 處，終點(diǎn)位于畫樹村橋下游600 m處，擬整治河道總長(zhǎng)11.05 km，主河道長(zhǎng)10.42 km，九聯(lián)村支流長(zhǎng)0.63 km。工程保護(hù)人口1.01 萬人，保護(hù)耕地0.10 萬hm2。

滄浪水是旴江的一級(jí)支流，主流發(fā)源于南豐縣與福建省建寧縣交界處付坊鄉(xiāng)廖家?guī)r村附近。 滄浪水源短流急，洪水暴漲暴落，對(duì)兩岸岸坡破壞力大，加之兩岸岸坡上部多為重粉質(zhì)壤土，下部為粗砂，河岸坍塌嚴(yán)重，形成許多險(xiǎn)工險(xiǎn)段，直接危及沿河村鎮(zhèn)和兩岸耕地安全。

現(xiàn)狀河岸段不同程度的沖刷及破壞，導(dǎo)致沿岸的一萬多畝耕地作物及其他保護(hù)對(duì)象出現(xiàn)不同程度的損害。九聯(lián)村排洪溝現(xiàn)狀淤堵、邊坡坍塌嚴(yán)重，使得村內(nèi)常年發(fā)生內(nèi)澇現(xiàn)象，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活。

2 護(hù)岸工程設(shè)計(jì)

2.1 護(hù)岸型式選擇

護(hù)坡型式的選擇需因地制宜，在選擇護(hù)岸型式和材料時(shí)，應(yīng)充分利用當(dāng)?shù)卦胁牧希跐M足結(jié)構(gòu)及防沖安全的基礎(chǔ)上，宜盡量選擇生態(tài)護(hù)岸，滿足環(huán)境美化、促進(jìn)生物多樣性、提高水體自凈能力的要求。

本工程根據(jù)河道兩岸地形條件，類比南豐縣同類工程的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，從減少征地、工程投資及生態(tài)景觀等方面考慮，對(duì)該段河道護(hù)岸型式采用了3 種設(shè)計(jì)方案進(jìn)行比較。

護(hù)岸材料大致有干砌塊石護(hù)岸、C20混凝土預(yù)制塊護(hù)岸和生態(tài)磚三種，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，對(duì)三種方案護(hù)岸材料比較及投資比選，如表1、表2 所示。

表1 護(hù)岸材料比較情況

表2 護(hù)岸結(jié)構(gòu)方案投資比較情況

方案一：設(shè)計(jì)在岸坡采用100 mm 厚C20 混凝土預(yù)制塊護(hù)岸，下鋪100 mm 厚砂碎石墊層。

方案二：設(shè)計(jì)在岸坡采用400 mm厚干砌塊石護(hù)岸，下鋪150 mm 厚砂碎石墊層。

方案三：河岸底部采用400 mm 厚干砌塊石護(hù)岸，河岸上部采用生態(tài)磚護(hù)岸，坡比為1∶1.5 或1∶2.0，生態(tài)磚下鋪一層土工布進(jìn)行反濾，坡頂與岸坡頂順接，護(hù)坡頂設(shè)C20混凝土壓頂，尺寸為寬×高=0.3 m×0.4 m。

護(hù)岸材料應(yīng)在保證防洪安全的前提下，盡量選擇生態(tài)、環(huán)保材料。參照護(hù)岸材料的比較表及護(hù)岸結(jié)構(gòu)方案投資比較表，價(jià)格最高的為生態(tài)磚，其次為干砌塊石，生態(tài)磚單價(jià)高不適合大范圍使用，本次僅針對(duì)村莊段需要加固的岸段采用生態(tài)磚護(hù)岸。干砌塊石護(hù)岸價(jià)格比預(yù)制塊護(hù)岸價(jià)格略高些，但干砌塊石為散體，適應(yīng)變形能力強(qiáng)，比預(yù)制塊更適用于長(zhǎng)期受沖刷的岸段，又因其有縫隙易長(zhǎng)草，比混凝土預(yù)制塊更生態(tài)。因此本次設(shè)計(jì)對(duì)非村莊段河岸采用干砌塊石護(hù)岸方案。由于現(xiàn)狀河段局部枯水位較高，考慮結(jié)合拋石固腳護(hù)岸方案，固本次加固方案有四種分別為：

(1)對(duì)局部坍塌的凹岸迎流頂沖段采用干砌塊石護(hù)岸，總長(zhǎng)4.27 km；

(2)對(duì)局部枯水位較深且岸坡坍塌的凹岸迎流頂沖段采用拋石固腳+干砌塊石護(hù)岸，總長(zhǎng)1.57 km；

(3)對(duì)臨近村莊且局部岸坡坍塌的凹岸迎流頂沖段采用干砌塊石+生態(tài)磚護(hù)岸，總長(zhǎng)0.97 km；

(4)對(duì)臨近村莊、局部枯水位較深且岸坡坍塌的凹岸迎流頂沖段采用拋石固腳+生態(tài)磚護(hù)岸，總長(zhǎng)1.05 km。

2.2 沖刷深度計(jì)算

經(jīng)計(jì)算得到，本工程幾處流速較大、河岸處于迎流頂沖等基礎(chǔ)部位的沖刷深度為0.70～0.91 m，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，并結(jié)合工程實(shí)際情況，左右護(hù)岸等基礎(chǔ)埋深深度取1.0 m[1]。

2.3 護(hù)岸坡面厚度計(jì)算

本工程采用干砌塊石進(jìn)行護(hù)岸，經(jīng)計(jì)算，護(hù)岸坡面厚度為0.306 m，干砌塊石護(hù)岸厚度取為0.40 m[2]。

2.4 護(hù)岸工程設(shè)計(jì)

護(hù)岸設(shè)計(jì)依據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》及實(shí)測(cè)地形圖等進(jìn)行。由于迎流頂沖、急流傍岸等原因形成的險(xiǎn)段岸坡，需采取防護(hù)措施。按照不影響上、下游、左右岸地區(qū)和有利于行洪原則，結(jié)合其他工程處理經(jīng)驗(yàn)，主要采取平順護(hù)岸固腳形式處理，以穩(wěn)定岸坡[3]。根據(jù)實(shí)測(cè)資料，結(jié)構(gòu)地形地勢(shì)、河勢(shì)及水流條件等情況，對(duì)兩岸岸坡進(jìn)行防護(hù)。

2.4.1 護(hù)岸方案

通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量及調(diào)查，河道兩岸穩(wěn)定岸坡坡度基本接近1.5～1∶2.0，因此本次護(hù)岸坡度采用1∶1.5 及1∶2.0 進(jìn)行設(shè)計(jì)；對(duì)于局部緩于1∶2.0 的岸坡，采用現(xiàn)狀岸坡坡度進(jìn)行防護(hù)。

枯水期水位高于現(xiàn)狀岸底0.5 m 內(nèi)，采用干砌塊石護(hù)岸，護(hù)岸頂部設(shè)混凝土壓頂，底部設(shè)寬0.6 m ×高1.0 m M7.5 漿砌石固腳，固腳埋深為現(xiàn)狀線以下1.0 m。設(shè)計(jì)岸坡為1∶1.5～1∶2.0，干砌塊石護(hù)岸厚0.4 m，下設(shè)0.15 m砂碎石墊層。

枯水期水位高于現(xiàn)狀岸底0.5 m 采用拋石固腳+干砌塊石護(hù)岸，拋石固腳平臺(tái)頂寬1.5 m，頂高程高于庫水位0.5 m，拋石固腳坡度1∶2.0，拋石最小厚度不小于0.6 m[4]；拋石固腳上部為干砌塊石護(hù)岸，護(hù)岸頂部設(shè)混凝土壓頂，底部深入拋石固腳平臺(tái)以下0.5 m，干砌塊石設(shè)計(jì)岸坡為1∶1.5～1∶2.0，干砌塊石護(hù)岸厚0.4 m，下設(shè)0.15 m 砂碎石墊層。

枯水期水位高于現(xiàn)狀岸底0.5 m 內(nèi)，且為村莊段，采用干砌塊石+生態(tài)磚護(hù)岸，干砌塊石護(hù)岸頂部設(shè)寬×高=0.30 m ×0.65 m C20混凝土壓頂，底設(shè)寬×高=0.6 m ×1.0 m M7.5 漿砌石固腳，固腳埋深為現(xiàn)狀線往下1.0 m。設(shè)計(jì)岸坡為1∶2.0，干砌塊石護(hù)岸厚0.4 m，下設(shè)0.15 m砂碎石墊層；干砌石護(hù)岸上部為生態(tài)磚護(hù)岸，生態(tài)磚護(hù)岸頂部設(shè)寬 ×高=0.4 m ×0.3 m C20混凝土壓頂，設(shè)計(jì)坡比1∶2.0，生態(tài)磚厚度0.15 m，生態(tài)磚孔洞里回填耕植土并播撒草籽，生態(tài)磚下部回填0.15 m厚黏性土，黏性土下部鋪設(shè)200 g/m2反濾土工布。

枯水期水位高于現(xiàn)狀岸底0.5 m，且為村莊段采用拋石固腳+生態(tài)磚護(hù)岸，拋石固腳平臺(tái)頂寬1.5 m，頂高程高于庫水位0.5 m，拋石固腳坡度1∶2.0，拋石最小厚度不小于0.6 m，拋石固腳上部為生態(tài)磚護(hù)岸，生態(tài)磚護(hù)岸頂部設(shè)寬×高=0.4 m×0.3 m C20混凝土壓頂，設(shè)計(jì)坡比 1∶1.5，生態(tài)磚厚度0.15 m，生態(tài)磚孔洞里回填耕植土并播撒草籽，生態(tài)磚下部回填0.15 m厚黏性土，黏性土下部鋪設(shè)200 g/m2反濾土工布。

2.4.2 護(hù)岸范圍

本次護(hù)岸范圍主要為迎流頂沖且岸坡沖刷較嚴(yán)重，有重要保護(hù)對(duì)象的岸段。

2.4.3 加固情況

河段上游到下游各岸坡具體加固情況如下：

滄浪水左岸加固情況： 樁號(hào)K0+400～K0+600 段，保護(hù)對(duì)象為農(nóng)田及果園，處于黃滿村新橋上下游，局部岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，局部受水流淘刷嚴(yán)重，見坡腳掏空現(xiàn)象。設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石護(hù)岸。 樁號(hào)K1+550～K1+850 段，保護(hù)對(duì)象為果園，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，受水流沖刷坍塌嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石護(hù)岸。 樁號(hào)K2+280～K2+550 段，保護(hù)對(duì)象為果園及公路，處于石家村橋上游，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，局部受水流淘刷嚴(yán)重，見坡腳掏空現(xiàn)象，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石護(hù)岸；由于該段靠近大土寺，人口活動(dòng)頻繁，本次擬在樁號(hào)K2+430～K2+500 段建一條1.75 m 寬、厚20 cm 的混凝土嵌卵石路面作為休閑游步道，下鋪15 cm 厚砂碎石墊層。 樁號(hào)K3+170～K3+280 段，保護(hù)對(duì)象為果園，處于賡溪村上游段，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，受水流沖刷坍塌嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石護(hù)岸。 樁號(hào)K3+380～K4+100 段，保護(hù)對(duì)象為民房，現(xiàn)狀河道穿村(賡溪村)而過，局部岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，表土外露，水土流失嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石+生態(tài)磚護(hù)岸。 樁號(hào)K4+300～K4+850 段，保護(hù)對(duì)象為民房，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，受水流沖刷坍塌嚴(yán)重；設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石護(hù)岸。 樁號(hào)K4+850～K5+350 段，保護(hù)對(duì)象為民房，現(xiàn)狀河道穿村(萊溪村)而過，局部岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，表土外露，水土流失嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用拋石固腳+生態(tài)磚護(hù)岸。 樁號(hào)K6+150～K6+800、K7+850～K8+070 段，保護(hù)對(duì)象為農(nóng)田及公路，位于九聯(lián)村上游，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，受水流沖刷坍塌嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段均采用拋石固腳+干砌塊石護(hù)岸。樁號(hào)K7+350～K7+570 段，保護(hù)對(duì)象為農(nóng)田及堤防，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，受水流沖刷坍塌嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段均采用干砌塊石護(hù)岸。樁號(hào)K9+650～K10+000 段，保護(hù)對(duì)象為民房，現(xiàn)狀河道穿村(畫樹村)而過，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，表土外露，岸坡坍塌嚴(yán)重，水土流失嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用拋石固腳+生態(tài)磚護(hù)岸。

滄浪水右岸加固情況：樁號(hào)K0+600～0+950、K1+250～1+550、K1+850～2+230、K2+950～3+170、K3+380～3+369、K4+100～4+300 段，保護(hù)對(duì)象為農(nóng)田及果園等，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，受水流沖刷重，局部岸腳出現(xiàn)小規(guī)模坍塌，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段均采用干砌塊石護(hù)岸；樁號(hào)K3+380～K3+690 段，該處人口活動(dòng)頻繁，本次擬在樁號(hào)K3+380～K3+690 段建一條1.75 m 寬、厚20 cm 的混凝土嵌卵石路面作為休閑游步道，下鋪15 cm 厚砂碎石墊層。樁號(hào)K5+050～5+250 段，保護(hù)對(duì)象為民房，現(xiàn)狀河道穿村(萊溪村)而過，岸坡土體較松散，表土外露，存在坍塌隱患，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用拋石固腳+生態(tài)磚護(hù)岸。樁號(hào)K5+350～K5+800 段，保護(hù)對(duì)象為堤防及農(nóng)田，處于迎流頂沖段，岸坡沖刷較嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用拋石固腳+干砌塊石護(hù)岸。樁號(hào)K7+550～7+780 段，保護(hù)對(duì)象為堤防及果園，處于九聯(lián)村支流上下游，為迎流頂沖段，岸坡沖刷較嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石護(hù)岸。樁號(hào)K8+900～K9+150 段，保護(hù)對(duì)象為果園，該段為迎流頂沖段，岸坡沖刷較嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用拋石固腳+干砌塊石護(hù)岸。樁號(hào)K9+750～K10+000 段，保護(hù)對(duì)象為民房，現(xiàn)狀河道穿村(畫樹村)而過，岸坡土體較松散，表土外露，水土流失嚴(yán)重，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段采用干砌塊石+生態(tài)磚護(hù)岸。

九聯(lián)村支流兩岸加固情況：右岸樁號(hào)J0+000～J0+630 段，保護(hù)對(duì)象為農(nóng)田及民房，處于九聯(lián)村附近，岸坡處于迎流頂沖段，岸坡土體較松散，局部受水流淘刷嚴(yán)重，見坡腳掏空現(xiàn)象，設(shè)計(jì)對(duì)該岸段均采用干砌塊石護(hù)岸。

3 結(jié) 語

文章針對(duì)滄浪水現(xiàn)狀存在岸坡坍塌等險(xiǎn)情，經(jīng)過方案比選，選定干砌塊石及生態(tài)磚護(hù)岸型式，考慮到生態(tài)磚造價(jià)較高以及局部河段枯水位較高等因素，設(shè)計(jì)擬對(duì)局部坍塌的凹岸迎流頂沖段采用干砌塊石護(hù)岸，對(duì)局部枯水位較深且岸坡坍塌的凹岸迎流頂沖段采用拋石固腳+干砌塊石護(hù)岸，對(duì)臨近村莊且局部岸坡坍塌的凹岸迎流頂沖段采用干砌塊石+生態(tài)磚護(hù)岸，對(duì)臨近村莊、局部枯水位較深且岸坡坍塌的凹岸迎流頂沖段采用拋石固腳+生態(tài)磚護(hù)岸。

干砌石及生態(tài)磚護(hù)岸均符合河道生態(tài)治理的理念，工程實(shí)施后較短時(shí)間內(nèi)即可實(shí)現(xiàn)水清、岸綠、景美的畫面，工程設(shè)計(jì)方案推廣了生態(tài)治河的理念，具有一定的參考價(jià)值。