□林志堅/文

許地山在《空山靈雨》中大量運(yùn)用象征手法，營造了別具匠心的意象，閃爍思想火花，升華哲理內(nèi)涵，體現(xiàn)了極其豐富的文學(xué)意蘊(yùn)和審美價值，是“五四”新文化運(yùn)動中散文詩領(lǐng)域拓荒時期的成功范例?？v觀其象征手法的運(yùn)用，我們也不難發(fā)現(xiàn)東西方外來文化的積極影響。

散文詩的創(chuàng)作，既要有奇特的表現(xiàn)手法，引起讀者的興趣，還要以深刻的思想品格和深邃的哲理內(nèi)涵，啟迪讀者的思索，共同展現(xiàn)文學(xué)意蘊(yùn)和審美價值。象征手法是作家傳達(dá)情感、表現(xiàn)思想、升華主題的一種最主要的藝術(shù)方式。于是著力于運(yùn)用象征手法，構(gòu)筑意象，便成了他們一種自覺的藝術(shù)追求。許地山的《空山靈雨》成功運(yùn)用象征手法，營造瑰奇的“詩的想象”，形成獨(dú)特藝術(shù)風(fēng)格，成就了其在中國現(xiàn)代散文詩發(fā)展史上的特殊地位[1]。正如鄭振鐸所言：這是“一朵絢麗耀眼的奇花”。

1 《空山靈雨》象征手法的運(yùn)用

散文詩中的情態(tài)形象，并不只是生活中的視覺形象，而是經(jīng)由作家情緒過濾與邏輯整合，成為作家主觀意識的對應(yīng)物，是客觀物象與主觀心象交構(gòu)而成的藝術(shù)意象，是作者所理解的某種生活本質(zhì)的一種隱喻式的概括。無論寫人述事，還是狀物繪景，都不過是作者內(nèi)在情思的外化或自我品格的顯現(xiàn)。豐富的象征手法，在許地山的小說里已是綻放出迷人的異彩[2]。對于散文詩這種更適宜象征馳騁的文學(xué)樣式，許地山的象征力更是如魚得水，越呈現(xiàn)出強(qiáng)大的張力，像是沙入蚌腹，孕育了顆顆珠璣。

1.1 運(yùn)用象征手法，閃爍思想火花

依據(jù)象征義需要，許地山精心設(shè)計了一幅幅自然、社會景象，構(gòu)造出一個個虛實(shí)相生的藝術(shù)意象，讓讀者在觀景中自然而然地聯(lián)想出象征義來。《疲倦的母親》就擷取了日常生活中的一個場面，簡潔而又生動地描繪了孩子的天真好動、母親的疲憊不堪，孩子的生機(jī)與母親的倦意從而形成了鮮明的對比，一種新生力量對大自然不停的、新鮮的感受，跳躍于字里行間。詩的氛圍和散文的白描，在這里得到了和諧的融合，通篇又寓含著深刻的象征，融化著作家對社會的深邃感知。對酣睡母親的擔(dān)憂，對天真小孩的欣悅，都明顯地體現(xiàn)了作者對當(dāng)時國民未能覺醒的憂慮和對新生力量的朦朧感受。作者不滿于沉悶的現(xiàn)狀，冀望消除社會的黑暗，于是用母親酣睡時孩子的清醒，寄托了自己的希冀。新世紀(jì)的曙光在許地山的眼簾里得到了微弱的折射。

無獨(dú)有偶，散文詩領(lǐng)域另一拓荒者劉半農(nóng)，在《曉》這篇“算是第一首散文詩”中，于寓意和象征手法的運(yùn)用上，與《疲倦的母親》不無類似：同是流露了對給死寂現(xiàn)實(shí)帶來活力的新生事物的渴望和欣悅，同是表現(xiàn)了對昏沉、麻木國民的厭惡情緒。不同的是，《曉》先是著重描畫車廂這一“沉悶國度”之外的美好的黎明景色，然后“現(xiàn)出那干—枯—黃—白—很可憐的臉色”，再于此之外，秀出一點(diǎn)亮光—那“兩頰像蘋果，映著朝陽”的小孩笑臉，完成了作者的深刻象征；《疲倦的母親》則直接地把充滿活力的孩子與昏昏入睡的母親進(jìn)行強(qiáng)烈的對比，從而得出“大人不如孩子”的結(jié)論，閃爍出剖析社會的思想火花。二位新文化啟蒙者對光明與黑暗、現(xiàn)實(shí)與未來的詩意情懷，經(jīng)象征的暗示，得到了含蓄而又深刻地表達(dá)。在中國現(xiàn)代散文詩的拓荒時代，《曉》《疲倦的母親》這樣思想深刻、技巧嫻熟的作品，可算是鳳毛麟角。

《疲倦的母親》是以人的象征來表現(xiàn)作者自己的思想，在《空山靈雨》中則更多的是以物的暗示來融合自己對人生、社會的認(rèn)知和理解?！断s》是一篇常被提起的作品。作者在百字的篇幅中，成功地運(yùn)用了象征手法，優(yōu)美、清新的語言蘊(yùn)含著深刻的社會見解。整篇作品，作者不著一處主觀議論，以純明靜謐的筆端作客觀的描摹，勾畫出蟬艱難歷險的場景。也就在這場景中，那種對在死亡深淵邊緣掙扎求生的弱小者的同情、憐憫，通過蟬這一生動的形象得到了含蓄的表現(xiàn)，主觀見解用象征融化到了特定的形象描寫之中?！跋s”這一意象的描寫，既體現(xiàn)了作者的民本思想，又使讀者領(lǐng)略了藝術(shù)的美感，啟發(fā)想象，引起思索。

與《蟬》的寵幸相反，《蛇》是一篇常被遺忘的作品，同樣也體現(xiàn)著作者運(yùn)用象征手法的功力。在《空山靈雨》中，人與物于此第一次產(chǎn)生了利害關(guān)系。人與蛇的相互威脅、懼怕，是這篇小景的主要內(nèi)容?！渡摺分校髡唠m然也作場面的描繪，但更多的是心靈感觸的抒發(fā)，把自己對社會、人生的思索，自然地洋溢于場面之中。場面只是作者的象征外衣，真正引導(dǎo)讀者深思的則是那篇未點(diǎn)睛之筆：“要雙方互相懼怕，才有和平，若有一方大膽一點(diǎn)，不是它傷了我，便是我傷了它?！贝碎g人與蛇的利害關(guān)系，被許地山采用象征手法演繹為人與人之間的社會關(guān)系。作品的主題也由對生活小插曲的情感觸動，升華為作者的社會主張。

如果我們視《疲倦的母親》為對新生力量的渴望，《蛇》為對社會關(guān)系的探求，那么《光底死》則是體現(xiàn)了對民眾愚昧的痛心。許地山以“光底死”象征了一個有濟(jì)世雄才而又不為世所用的改良者的失敗。雖然這是許地山以一種知識分子的眼光觀察社會而得的感慨，不一定可取，但是他用于表現(xiàn)這種感慨的象征手法，卻值得我們注意。作者依照散文詩創(chuàng)作的特征，運(yùn)用了象征手法，讓自己的人生觀蘊(yùn)藉地隱含于作品之中?！肮狻辩娗橛谑篱g“能思維、能造作的靈體”而想“饒益”他們，雖遭誤解、咒詛而終不悔。“光”宛然是一個先覺的探索者形象，愿為天下“諸有情”貢獻(xiàn)自己的能量；然而“光”又是一個失敗的探索者形象，終因人類的雖多情而愚昧，“諸大智者”的冷嘲熱諷、幸災(zāi)樂禍而深感“煩悶”，絕望地浸身入海，以死亡來實(shí)現(xiàn)靈魂的自我救贖。

在《空山靈雨》中，有些篇章如《愿》《債》等雖有象征手法的運(yùn)用，但通篇仍有說教之瑕，那么《光底死》就已經(jīng)是成熟的象征主義作品了。象征形象而不枯燥，蘊(yùn)藉而不晦澀，并煥發(fā)著哲理的光彩，既能給人以美的感受，又能引起人們的關(guān)切思索。作者于《愿》中表現(xiàn)的僅是熱情的愿望，對于行動的計劃和困難都還未想及，《債》中表現(xiàn)的是煩悶的思考，雖有了對自己力量的認(rèn)知和對同路人的尋求，但也只是停留在思想的覺醒?！豆獾姿馈防镒髡呔捅憩F(xiàn)了一種匡時濟(jì)世的實(shí)際行動，并且寫出了無知民眾和空談“智者”等社會阻力的強(qiáng)大，隱約點(diǎn)出了作者所信奉的平民主義的失敗?！对浮放c《光底死》中“我”、《債》中容融，都是作者情感的化身，“光的母親”與容融的“岳母”，則是作者觀念上的代表。而二者結(jié)合，又是許地山其人活生生的整體。在此，作者也作了無情的自我剖析，“光”終沒有被愛憐的“母親”拖離苦世，容融也不是讓多情的“岳母”留住佳宅，情感的許地山終于說服了觀念的許地山，但情感的許地山的失敗，更使作者產(chǎn)生了彷徨、苦悶和懷疑。

《山響》也是這種情緒的產(chǎn)品。讀完《山響》，一種人生的空虛與渺茫，深深地顫動著讀者的心弦。許地山借以表現(xiàn)這種情緒而引起讀者共鳴的藝術(shù)手段，也是象征。作者把人視為四季的“天衣”，把群峰作為大自然的代表?！疤煲隆敝皇侨悍宓狞c(diǎn)綴，人的意志屈從于大自然的威力，并處于“那人可思議的靈”支配之下，人純是無為之物。在這篇頗似寓言的象征作品中，作者把人擬物化，把物擬人化，通過彼此從屬關(guān)系，反映出了作者的人生思考，雖然這種“無為”世界觀落入了唯心論的窠臼。

1.2 運(yùn)用象征手法，升華哲理內(nèi)涵

許地山常描繪日常生活的某一片段或某一場面，用象征的筆墨加以點(diǎn)染，寄寓自己思考人生的哲理內(nèi)涵。在以寫現(xiàn)實(shí)事件為主的《別話》《三遷》《萬物之母》《愚婦人》等文中，許地山借身邊事、厝邊景，或描摹世相，或抒發(fā)感慨，或傾吐愛憎。這類作品常以敘事開始，而以哲理升華作結(jié)。

值得注意的是，許地山還常常著筆于生活中極尋常的細(xì)小東西，巧用象征，生發(fā)自然，娓娓道來，遂成哲理。《落花生》，許地山舒展獨(dú)特的想象雙翅，擷取了與自己思想有相通之處的事物——樸實(shí)無華的落花生來作為寄托的對象，在對落花生這一普通事物的談?wù)撝?，于平凡中引出奇思異想，賦其以深刻的寓意，人生哲理通過恰當(dāng)?shù)莫?dú)特象征得到自然的流露，從而獲得了吸引、感染讀者的力量，并引起讀者深遠(yuǎn)的遐想，成為散文詩草創(chuàng)時期一篇不可多得的佳作，成為語文教科書中的保留篇目。“人要做有用的人，不要做偉大、體面的人?！逼湔Z淺近，其意悠遠(yuǎn)。許地山從落花生引申而來的人生哲理，正與其父許南英先生“不愿汝紓青拖紫，祗愿汝秋蟀春鹒”的希冀同入一軌，成為一生中恪守、踐行的“庭訓(xùn)”。

處于《落花生》另一端的《鬼贊》，雖是一篇多蒙責(zé)難的作品，但同樣也體現(xiàn)了作者那種奇異的象征力。翻開魯迅的《野草》，觀閱《墓碣文》，我們就會驚心于作者那種奇特的象征。魯迅以浪漫主義的筆法，想象構(gòu)思了“我”與死尸對話，對墳中的死尸作了象征的描繪，透露他“常覺得唯‘黑暗與虛無’乃是‘實(shí)有’”的虛無主義思想，迸出魯迅“反抗這實(shí)有的精悍痛苦的戰(zhàn)叫”。許地山的《鬼贊》寫于《墓碣文》四年之前，同樣以奇特的象征，彈奏了一支群鬼禮贊死亡的唱和曲。這篇眾說紛紜的散文詩，仁智之見，莫衷一是，或曰這是鼓吹佛教厭生樂死的“滅諦”，或曰以死的贊歌來反襯生命的可貴……但是有一點(diǎn)可以肯定，作者奇特的象征手法，增強(qiáng)了《鬼贊》的藝術(shù)感染力。《墓碣文》《鬼贊》所表現(xiàn)的思想既有相通之處，也有迥異之點(diǎn)，但通過象征織成奇異的藝術(shù)圖畫，在近乎怪誕的幻境中揭示主題的表現(xiàn)手法，二者卻是心有靈犀。

作為集建材材料采集、固廢再生、機(jī)制砂生產(chǎn)線、綜合攪拌、建材制成品的整體工廠化綜合解決方案、全方位配套設(shè)備研發(fā)制造的提供商，在Bauma China 2012，福建南方路面機(jī)械有限公司以強(qiáng)大陣容震撼出擊，為觀眾提供了一場視覺盛宴。此次展會，南方路機(jī)室外展臺總占地面積1 144m2，是該公司歷屆參展活動中展出展品最多的一次，整個展區(qū)以功能區(qū)形式展示了南方路機(jī)自主創(chuàng)新的設(shè)備實(shí)物和模型，以及合資公司TEREX/南方路機(jī)的最新設(shè)備，全方位立體地展示了南方路機(jī)高品質(zhì)的設(shè)備和最新研發(fā)成果。

象征手法的運(yùn)用，使許地山的散文詩所含的哲理更顯得發(fā)人深思、耐人尋味，甚至在像《暗途》等具有故事情節(jié)因素的作品也都喻含著哲理探求，往往把讀者由形象的欣賞引向理性認(rèn)知的高度。

有些評論者認(rèn)為“五四以后，在一部散文詩集中大量運(yùn)用象征方法進(jìn)行創(chuàng)作，是從《野草》開始的”，這種看法有失公允。早在《野草》之前，一些散文詩集就染上了濃郁的象征主義色彩，焦菊隱的《夜哭》，高長虹的《心的探險》，無不如此。許地山，作為現(xiàn)代散文詩領(lǐng)域的拓荒者之一，他以“落華生”為筆名結(jié)集、發(fā)表并出版的《空山靈雨》，已經(jīng)大量而成熟地運(yùn)用了象征手法，以此來抒情達(dá)意，暗示哲理。在許地山《空山靈雨》的四十四篇散文詩中，就有一半的篇章運(yùn)用了象征方法進(jìn)行創(chuàng)作，相當(dāng)于《野草》全集篇目的總和。《空山靈雨》的結(jié)集、發(fā)表并出版，也遠(yuǎn)在《野草》之前。為此，我們可說，《野草》是散文詩象征手法運(yùn)用的一座豐碑，但在一部散文詩集中，大量運(yùn)用象征方法進(jìn)行創(chuàng)作的不是始于魯迅的《野草》，而是始于許地山的《空山靈雨》。

2 東西方外來文化的積極影響

許地山步入文壇之際，也正是中國思想界爆發(fā)一場東西文化論爭之時。作為新文化運(yùn)動的啟蒙者，許地山兼容并蓄，以求東西方文化的溝通與互補(bǔ)，并將這種研究反映到作品中來。在《空山靈雨》中，我們感到了西方象征主義的影響，波特萊爾、屠格涅夫的影子間有隱現(xiàn)；同時也看到了東方古典文學(xué)的痕跡，古印度典籍“禽喻”的印記也時常滯留[3]。如果說主動吸收外來文化的積極影響，運(yùn)用象征手法表現(xiàn)思想品格和哲理內(nèi)涵是散文詩早期創(chuàng)作的一個重要趨向，那么《空山靈雨》就是這一趨向的形象記錄。

2.1 西方文化的影響

如前所述，《蛇》是通過人與動物的平靜相處來象征人與人之間的和睦共存，但這樣的藝術(shù)手法運(yùn)用，屠格涅夫早就進(jìn)行了嘗試，《狗》就是其最突出的體現(xiàn)者。《狗》描寫的是“我的狗和我”在“猛烈可怖的暴風(fēng)雨”里同舟共濟(jì)，在死神降臨前用心靈的窗戶作最親切的情感交流?！豆贰放c《蛇》同樣運(yùn)用象征手法，同樣寓含一種人生哲理。只是由于二位作家世界觀的不同，使這種人生哲理表現(xiàn)為相異的感情色彩罷了。許地山的《蛇》流露的是人與人“要兩方面互相懼怕，才有和平”這種虛無者的感知，而屠氏的《狗》展現(xiàn)了“一個生命跟另一個同樣的生命，正在膽怯地互相接近”這種博愛者的心懷。

許地山的《山響》以山峰的對話來透露人生哲理的象征手法，如同《蛇》之于《狗》，我們同樣可以在屠格涅夫的《愛之路》上找到配偶?！秾υ挕肥峭朗仙⑽脑娭写硭麡O乃至絕望一面的典型作品。屠格涅夫也是把人擬物化，比為“瓢蟲”；把物擬人化，賦其以人的一切機(jī)能，把“少女峰”“黑鷹峰”作為大自然的象征，通過二峰對山腳景色變幻的觀察，顯示人間一切的毀滅。作品中透露出永恒的自然對于短暫人世的冷淡和殘酷，這的確比《山響》更使我們不寒而栗。兩篇作品，由于作者生活環(huán)境的不同，體現(xiàn)了不同的語言風(fēng)格，但屠格涅夫、許地山對人生渺茫與世間虛無的共同感受，又使他們采用了共同的表現(xiàn)手段——象征。

對中國散文詩創(chuàng)作的影響與屠格涅夫并駕齊驅(qū)的波特萊爾，這位象征主義的開山祖師，在他的作品《哪一個是真的？》里別具匠心地把現(xiàn)實(shí)中的“福星”化為木棺里的鬼魔，并對一切的理想追求作了極端的否定。發(fā)出“‘理想’和毒花一樣，眼看是美，卻拿不得”感慨的許地山，與“被拴在那理想的墓上”的波特萊爾，思想也同屬一宗。彼此之間的影響、借鑒，也是可以從兩人的作品中看出來的。許地山的《鬼贊》其實(shí)就是一首虛無主義的頌歌，與波氏的《哪一個是真的？》具有異曲同工之妙。

2.2 東方文化的影響

許地山既是虔誠的教徒，又是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖诮虒W(xué)者，更是新文化運(yùn)動的啟蒙者，他致力于調(diào)和作品中的宗教氣息與文學(xué)意蘊(yùn)，或古為今用，或推陳出新，使其散文詩作品呈現(xiàn)出奇采異趣和異域情調(diào)，顯現(xiàn)出極為鮮明獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格[4]。

許地山散文詩中的象征和理趣，得力于他對印度文學(xué)的潛心研究。他對印度典籍中那些“含有詩歌及哲學(xué)底著作”予以很高的評價，譽(yù)為古印度“文藝底清泉”“沙漠里底綠洲”。在《印度文學(xué)》中，許地山對古印度典籍《歌贊奧義書》中那以“禽獸來啟發(fā)人間”的“禽喻”極為推崇，創(chuàng)作時也多加創(chuàng)新活用這種東方的象征主義?！犊丈届`雨》中，寓言體是最常見的表現(xiàn)形式，而這種表現(xiàn)形式與宗教作品又有著重合之處，如《蟬》《蛇》《蜜蜂和農(nóng)人》等都是這類典型。許地山作品的哲理意涵與東方古老文化“神秘的及哲學(xué)的色彩”，則有直接的師承，如《光底死》《疲倦的母親》《落花生》等都是這類的代表。有時還將宗教意象植入特定語境，于精致的宗教意象領(lǐng)悟平凡的塵世意義，以智慧和情感賦予全新詮釋，創(chuàng)造屬于自己的全新意象，并有機(jī)地演化成一種個性化的人生哲理，以此彰顯作品的文學(xué)意蘊(yùn)和美學(xué)價值。如《梨花》《香》《七寶池上底鄉(xiāng)思》等均屬此類[5]。

3 結(jié)語

綜上所述，東西方文化養(yǎng)分的吸收和融和，使《空山靈雨》具備了強(qiáng)烈的象征色彩和濃厚的哲理意味這一散文詩的藝術(shù)特色，體現(xiàn)了極其豐富的文學(xué)意蘊(yùn)和審美價值，是“五四”新文化運(yùn)動中散文詩領(lǐng)域拓荒時期的成功范例。沈從文在《論落華生》中強(qiáng)調(diào)：“在中國，以異教特殊民族生活，作為創(chuàng)作基本，以佛經(jīng)中邃智明辨筆墨，顯示散文的美與光，色香中不缺少詩，許地山為最本質(zhì)使散文發(fā)展到一個和諧的境界的作者之一。”■

引用

[1] 許地山.許地山選集[M].北京:人民文學(xué)出版社,1982.

[2] 閔軍.簡論象征散文及其象征手法[J].泰安教育學(xué)院學(xué)報岱宗學(xué)刊,2004(2):42-44.

[3] 錢偉.淺論印度文化對許地山的影響[J].江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報,2001(2):45-48.

[4] 王新.許地山散文創(chuàng)作中的宗教情結(jié)[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2001(2):42-43+107.

[5] 沈從文,凌宇.沈從文選集第五卷[M].成都:四川人民出版社,1983.