■郭長(zhǎng)水 龔凡英
在清產(chǎn)核資實(shí)踐中,目前已經(jīng)形成較成熟的操作程序和方式方法,取得一系列成果,但在實(shí)際工作中還存在一些情況和問(wèn)題。
要完成好清產(chǎn)核資工作,企業(yè)應(yīng)按照程序要求,全面開展賬務(wù)清理、資產(chǎn)清查等工作,經(jīng)過(guò)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的專項(xiàng)財(cái)務(wù)審計(jì),上報(bào)企業(yè)資產(chǎn)盤盈和資產(chǎn)損失、資金掛賬等清產(chǎn)核資工作結(jié)果,國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)在以上工作和意見的基礎(chǔ)上,組織進(jìn)行審核并批復(fù)準(zhǔn)予賬務(wù)處理,重新核定企業(yè)國(guó)有資本金數(shù)額。工作中,最為關(guān)鍵的是對(duì)資產(chǎn)損失的認(rèn)定,有下列主要因素對(duì)資產(chǎn)損失認(rèn)定工作產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn),可能導(dǎo)致企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)流失。
(1)企業(yè)職工特別是管理層對(duì)清產(chǎn)核資工作所持的利益趨向?qū)η瀹a(chǎn)核資工作風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響如前所述,國(guó)資委出資監(jiān)管企業(yè)的年度經(jīng)營(yíng)成果與經(jīng)營(yíng)者年薪收入進(jìn)行掛鉤,企業(yè)管理層對(duì)企業(yè)理想經(jīng)營(yíng)成果的偏好,促使他們?cè)谇瀹a(chǎn)核資中對(duì)資產(chǎn)損失存在事實(shí)的有意或無(wú)意的遮掩、隱瞞和據(jù)理力爭(zhēng),受此影響,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)發(fā)生損失的取證、認(rèn)定較為困難。
其次,企業(yè)改制方案企業(yè)層面(企業(yè)管理層和全體職工)參與度的高低,影響清產(chǎn)核資結(jié)果和資產(chǎn)損失認(rèn)定的真實(shí)程度。一般來(lái)說(shuō),參與度越高,企業(yè)職工接受企業(yè)改制方案和配合支持清產(chǎn)核資工作的程度高,提供準(zhǔn)確、具體、真實(shí)的資產(chǎn)信息的主動(dòng)性和積極性強(qiáng)。反之,支持清產(chǎn)核資工作的主動(dòng)性和積極性不強(qiáng),造成清產(chǎn)核資結(jié)果和資產(chǎn)損失認(rèn)定失真的可能性增加。當(dāng)然,也有一些企業(yè)的職工或管理層因?yàn)閰⒐善渲校赡艽嬖诒M量多計(jì)企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)損失、不計(jì)或少計(jì)賬外資產(chǎn),從而減少國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益的現(xiàn)象。
(2)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量和職業(yè)操守水平的高低對(duì)清產(chǎn)核資工作風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響。
聘請(qǐng)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)清查結(jié)果進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì),特別是在應(yīng)收款項(xiàng)、大型有形資產(chǎn)等資產(chǎn)損失認(rèn)定環(huán)節(jié)中,由于一些社會(huì)中介機(jī)構(gòu)逐利因素的影響和執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)把握的差異,在開展執(zhí)業(yè)活動(dòng)中,配置審計(jì)人員數(shù)量不足或人員結(jié)構(gòu)不合理,個(gè)人執(zhí)業(yè)把握復(fù)雜問(wèn)題能力不夠強(qiáng),也有的存在“購(gòu)買審計(jì)原則”的行為,可能造成資產(chǎn)損失認(rèn)定工作程序不到位。
要認(rèn)定資產(chǎn)損失,根據(jù)《國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)損失認(rèn)定工作規(guī)則》(國(guó)資評(píng)價(jià)〔2003〕72 號(hào))的規(guī)定,需要提供的證據(jù)不僅包括具有法律效力的外部證據(jù)和特定事項(xiàng)的企業(yè)內(nèi)部證據(jù),而且包括社會(huì)中介機(jī)構(gòu)經(jīng)職業(yè)推斷和客觀評(píng)判后出具的經(jīng)濟(jì)鑒證證明。如前所述,在清產(chǎn)核資和企業(yè)改制實(shí)踐中,一些社會(huì)中介機(jī)構(gòu)出于執(zhí)業(yè)成本等因素的考慮,對(duì)于企業(yè)申報(bào)的資產(chǎn)損失特別是應(yīng)收賬款、對(duì)外投資資產(chǎn)、大型實(shí)物資產(chǎn)等產(chǎn)生的損失,偏重書面資料的審核,一些人把“職業(yè)推斷和客觀評(píng)判”簡(jiǎn)單理解為只要依據(jù)書面資料審核即可,大都沒(méi)有嚴(yán)格實(shí)施實(shí)地查核的程序。當(dāng)然,也有的企業(yè)在資產(chǎn)查核時(shí)存在欺騙造假現(xiàn)象,即使實(shí)地查核也難以發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題。這樣,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)出具了經(jīng)濟(jì)鑒證證明,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)清產(chǎn)核資結(jié)果出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量難以得到有效保證,導(dǎo)致資產(chǎn)認(rèn)定結(jié)果失真,造成國(guó)有資產(chǎn)流失。
(3)國(guó)資監(jiān)管部門審核清產(chǎn)核資工作結(jié)果存在職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
目前,國(guó)資監(jiān)管企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為取得理想的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年薪,經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的潛虧和損失在以前年度經(jīng)營(yíng)成果不反映出來(lái),理想的經(jīng)營(yíng)者年薪已得,通過(guò)清產(chǎn)核資、企業(yè)改制中來(lái)核銷企業(yè)凈資產(chǎn),這種現(xiàn)象不能持續(xù)!
由于清產(chǎn)核資中真實(shí)信息的不對(duì)稱性,企業(yè)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)和國(guó)資監(jiān)管部門之間存在一定程度的信息滯留和失真,企業(yè)上報(bào)的清產(chǎn)核資結(jié)果報(bào)告和社會(huì)中介機(jī)構(gòu)出具的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告可能出現(xiàn)瑕疵或錯(cuò)誤(如重大資產(chǎn)沒(méi)有納入清產(chǎn)核資范圍等)。如果存在利益輸送等腐敗行為,造成國(guó)資監(jiān)管部門審批結(jié)論不客觀、不公正的現(xiàn)象,對(duì)其進(jìn)行追責(zé),理所應(yīng)當(dāng)!即使不存在腐敗行為,相關(guān)工作人員盡職盡責(zé)地開展審核工作,如果沒(méi)有另外有效的信息渠道,資產(chǎn)的真實(shí)信息難以全面獲取,審批結(jié)果無(wú)法做到客觀公正。因此,國(guó)資監(jiān)管部門對(duì)清產(chǎn)核資結(jié)果的審批,客觀上存在職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
資產(chǎn)管理涉及企業(yè)各環(huán)節(jié)。進(jìn)行清產(chǎn)核資時(shí),涉及到資產(chǎn)賬務(wù)信息和與賬面信息資料相關(guān)的其他信息。目前,部分企業(yè)清產(chǎn)核資工作分工不明確,相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)不力,責(zé)任意識(shí)不強(qiáng),企業(yè)賬面資產(chǎn)名稱、數(shù)量等和實(shí)物不符,相關(guān)資料缺失,信息不對(duì)稱,影響清產(chǎn)核資工作效率。
在資產(chǎn)管理時(shí),部分企業(yè)將重點(diǎn)放在賬面資產(chǎn)管理上,忽視企業(yè)因資產(chǎn)捐贈(zèng)、賬外業(yè)務(wù)等原因可能存在的賬外資產(chǎn)盤盈問(wèn)題。在盤點(diǎn)資產(chǎn)時(shí),經(jīng)常按照賬面資產(chǎn)清單找實(shí)物資產(chǎn),沒(méi)有將所有資產(chǎn)全部納入清點(diǎn)范圍,以致實(shí)際的賬外資產(chǎn)盤盈問(wèn)題無(wú)人問(wèn)津,賬外資產(chǎn)長(zhǎng)久失于管理,改制期間沒(méi)有納入資產(chǎn)清查范圍,導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。
在工作中,存在幾組需要?jiǎng)澐值呢?zé)任關(guān)系:一是企業(yè)與中介機(jī)構(gòu)之間的責(zé)任關(guān)系;二是企業(yè)內(nèi)部不同人員的責(zé)任關(guān)系(直接責(zé)任和分管責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任);三是企業(yè)與監(jiān)管部門的責(zé)任關(guān)系。目前,出現(xiàn)大額資產(chǎn)沒(méi)有納入清查范圍、資產(chǎn)計(jì)價(jià)不準(zhǔn)、資產(chǎn)損失認(rèn)定錯(cuò)誤等問(wèn)題,到底誰(shuí)的責(zé)任?當(dāng)出現(xiàn)上述問(wèn)題時(shí),制度政策規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由企業(yè)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、國(guó)資監(jiān)管部門分別承擔(dān)資產(chǎn)管理、財(cái)務(wù)審計(jì)鑒證資產(chǎn)、審批審定清產(chǎn)核資結(jié)果的責(zé)任,但是三方誰(shuí)應(yīng)當(dāng)負(fù)多大責(zé)任,目前制度規(guī)定尚不明確。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),清產(chǎn)核資工作程序在理論上是充分考慮各種風(fēng)險(xiǎn),但實(shí)際上為什么還會(huì)出現(xiàn)各種情形不同的資產(chǎn)流失現(xiàn)象,是因?yàn)楣ぷ鞯拈_展是依據(jù)一定的假設(shè)和前提。如,改制企業(yè)必須具有良好的資產(chǎn)管理基礎(chǔ),社會(huì)中介機(jī)構(gòu)必須充分有效履行職業(yè)能力,國(guó)資監(jiān)管部門必須切實(shí)履行審批職責(zé)等。這些假設(shè)和條件在實(shí)踐中不一定滿足或不能完全滿足,所以,當(dāng)資產(chǎn)管理和清產(chǎn)核資的部分環(huán)節(jié)或渠道出現(xiàn)漏洞時(shí),資產(chǎn)流失就出現(xiàn)了。
“經(jīng)濟(jì)人”(economicman)又稱“理性—經(jīng)濟(jì)人”、“實(shí)利人”或“唯利人”。這種假設(shè)最早由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)提出。他認(rèn)為人的行為動(dòng)機(jī)根源于經(jīng)濟(jì)誘因。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)里,經(jīng)濟(jì)人趨向雖然不是所有人的行為準(zhǔn)則,但是經(jīng)濟(jì)人的存在很可能對(duì)清產(chǎn)核資全過(guò)程產(chǎn)生影響,促使規(guī)范程序變異。由于經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的影響,清產(chǎn)核資工作過(guò)程中至少存在以下環(huán)節(jié),可能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象:
(1)一些企業(yè)職工特別是管理層可能在改制中參股,甚至獲得工作機(jī)會(huì),對(duì)清產(chǎn)核資、企業(yè)改制后續(xù)工作產(chǎn)生積極促進(jìn)和支持配合,存在壓低企業(yè)改制前凈資產(chǎn)、降低企業(yè)改制交易價(jià)格的偏好和動(dòng)力。
(2)部分社會(huì)中介機(jī)構(gòu)追逐利益違背客觀公正原則,為獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益(如審計(jì)或咨詢費(fèi)用),在職業(yè)判斷過(guò)程中,作出明顯偏袒改制企業(yè)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓第三方的行為。另外,出于經(jīng)濟(jì)收益考慮,不遵守職業(yè)謹(jǐn)慎的工作要求,盡可能減少審計(jì)或評(píng)估人員數(shù)量,減少執(zhí)業(yè)成本,從而降低清產(chǎn)核資工作質(zhì)量。
(3)由于國(guó)資監(jiān)管部門相關(guān)工作人員從追逐個(gè)人私利出發(fā),以權(quán)謀私,違規(guī)審批,放任有國(guó)有資產(chǎn)流失嫌疑的清產(chǎn)核資企業(yè)改制方案進(jìn)入實(shí)施階段,造成國(guó)有資產(chǎn)流失。
由于企業(yè)資產(chǎn)管理人員的責(zé)任心不強(qiáng),個(gè)人能力和工作水平有待提高,導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)賬實(shí)不清,沒(méi)有做到賬面數(shù)據(jù)與實(shí)物數(shù)據(jù)的定期核對(duì)。再加上清查核資過(guò)程中企業(yè)相關(guān)人員工作不能盡職盡責(zé),很可能導(dǎo)致清產(chǎn)核資工作結(jié)果失真。
部分社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員個(gè)人職業(yè)素養(yǎng)不高,職業(yè)能力不強(qiáng),遇到復(fù)雜問(wèn)題辦法不多,不能結(jié)合清產(chǎn)核資工作實(shí)際情況確定有效的工作方式方法,不能有效發(fā)現(xiàn)清產(chǎn)核資中的問(wèn)題或情況。再者,在執(zhí)業(yè)過(guò)程中,一些社會(huì)中介機(jī)構(gòu)過(guò)分強(qiáng)調(diào)和重視書面資料的搜集,輕視對(duì)實(shí)質(zhì)審核程序的要求,不注重現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地審核。以上因素都可能導(dǎo)致清產(chǎn)核資工作結(jié)果出現(xiàn)偏差。
部分國(guó)資監(jiān)管部門工作人員因?yàn)閭€(gè)人能力不足、責(zé)任心不強(qiáng),把握國(guó)家和地方政策的不到位,清產(chǎn)核資工作結(jié)果審批程序不規(guī)范和實(shí)質(zhì)審核要求不到位,可能導(dǎo)致清產(chǎn)核資工作結(jié)果出現(xiàn)紕漏或瑕疵。
清產(chǎn)核資工作是一個(gè)大的系統(tǒng),需要各部門、各環(huán)節(jié)、各崗位相互溝通協(xié)調(diào),彼此通氣,信息共享,這樣才能保證清產(chǎn)核資工作順利有效進(jìn)行。但實(shí)際工作中,改制企業(yè)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、國(guó)資監(jiān)管部門之間的溝通不到位、信息不對(duì)稱,以及在改制企業(yè)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、國(guó)資監(jiān)管部門三者各自內(nèi)部的相關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和工作人員之間的信息協(xié)調(diào)不到位,可能導(dǎo)致清產(chǎn)核資結(jié)果出現(xiàn)不客觀、不公正的情況。
一些地方大型國(guó)有企業(yè)的清產(chǎn)核資、企業(yè)改制大都受到社會(huì)的廣泛關(guān)注,當(dāng)?shù)攸h政大都高度關(guān)注,通過(guò)行政干預(yù)把握和指導(dǎo)清產(chǎn)核資工作的開展。當(dāng)然,也不排除有人出于其他目的對(duì)清產(chǎn)核資工作的走向和結(jié)果,提出干擾性意見,對(duì)改制企業(yè)、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、國(guó)資監(jiān)管部門形成壓力,造成清產(chǎn)核資結(jié)果可能出現(xiàn)不真實(shí)、不客觀。
以上因素用企業(yè)改制過(guò)程資產(chǎn)流失途徑流程圖來(lái)表示:
由于歷史原因,國(guó)家政策性虧損、國(guó)家重大經(jīng)濟(jì)布局調(diào)整導(dǎo)致的非經(jīng)營(yíng)性虧損,絕大部分已經(jīng)在八十年代、九十年代清產(chǎn)核資中予以核銷。目前,由于國(guó)家政策性導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的虧損,大部分都通過(guò)財(cái)政定額補(bǔ)貼等方式進(jìn)行彌補(bǔ),與此同時(shí),政策性業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)混合并存的現(xiàn)象越來(lái)越少。為避免國(guó)有資產(chǎn)流失,改進(jìn)和優(yōu)化清產(chǎn)核資工作,筆者提出以下建議。
2005 年年12 月19 日,《國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)資委關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作實(shí)施意見的通知》(國(guó)辦發(fā)[2005]60 號(hào)文)對(duì)清產(chǎn)核資做出了兩方面的規(guī)定:一是,指出了認(rèn)真做好清產(chǎn)核資工作的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容:切實(shí)對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行全面清理、核對(duì)和查實(shí),盤點(diǎn)實(shí)物、核實(shí)賬目,核查負(fù)債和所有者權(quán)益,做好各類應(yīng)收及預(yù)付賬款、各項(xiàng)對(duì)外投資、賬外資產(chǎn)的清查,做好有關(guān)抵押、擔(dān)保等事項(xiàng)的清理工作,按照國(guó)家規(guī)定調(diào)整有關(guān)賬務(wù)。二是,提出了兩個(gè)不需清產(chǎn)核資的情況:(1)經(jīng)國(guó)有產(chǎn)權(quán)持有單位審核認(rèn)定,并經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)確認(rèn)的清產(chǎn)核資結(jié)果,自清產(chǎn)核資基準(zhǔn)日起2年內(nèi)有效,在有效期內(nèi)企業(yè)實(shí)施改制不再另行組織清產(chǎn)核資;(2)企業(yè)實(shí)施改制僅涉及引入非國(guó)有投資者少量投資,且企業(yè)已按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定規(guī)范進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的,經(jīng)本級(jí)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),可不進(jìn)行清產(chǎn)核資。
2006 年2 月15 日,財(cái)政部以財(cái)會(huì)[2006]3 號(hào)文發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1 號(hào)——存貨》等38 項(xiàng)具體準(zhǔn)則,自2007 年1 月1 日起在上市公司范圍內(nèi)施行,鼓勵(lì)其他企業(yè)執(zhí)行。其中,在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第8 號(hào)——資產(chǎn)減值》中設(shè)立了壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、長(zhǎng)期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備、持有至到期投資減值準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、無(wú)形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、貸款損失準(zhǔn)備、其他資產(chǎn)減值準(zhǔn)備等八項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備,明確了在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)資產(chǎn)減值在年度經(jīng)營(yíng)損益中體現(xiàn)的原則,這樣經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)損失或減值可以通過(guò)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確立的八項(xiàng)減值準(zhǔn)備來(lái)體現(xiàn)和反映,而非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)損失或減值則通過(guò)專門審計(jì)程序進(jìn)行審核把關(guān)。
2018 年以來(lái),國(guó)務(wù)院國(guó)資委和山西、四川、江西、北京、湖南和青島、贛州等?。ㄊ校┌l(fā)布了“國(guó)資委出資監(jiān)管企業(yè)混合所有制改革操作指引”。上述文件中對(duì)是否開展清產(chǎn)核資工作、是否審計(jì)評(píng)估工作的必要前置條件,有三種不同的規(guī)定:第一種,江西、山西、四川、青島、贛州等省市國(guó)資委印發(fā)的文件要求開展清產(chǎn)核資工作,作為財(cái)務(wù)審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估工作的必要前置條件;第二種,國(guó)務(wù)院國(guó)資委印發(fā)的文件規(guī)定,企業(yè)混合所有制改革前如確有必要開展清產(chǎn)核資工作的,按照有關(guān)規(guī)定履行程序,也就是說(shuō),不是所有的混合所有制改革都要開展清產(chǎn)核資工作。在這里,哪些情況屬于“確有必要”?如何判斷“確有必要”?存在一定的政策空間,帶來(lái)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn);第三種,湖南省、北京市等省市國(guó)資委印發(fā)的文件要求,直接開展財(cái)務(wù)審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估工作,沒(méi)有要求開展清產(chǎn)核資工作。
筆者認(rèn)為,不管哪種類型,都要改進(jìn)和優(yōu)化清產(chǎn)核資的基礎(chǔ)工作,切實(shí)防范國(guó)有資產(chǎn)流失。
(1)由于在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中已將提取八項(xiàng)減值準(zhǔn)備,作為企業(yè)賬面反映經(jīng)營(yíng)性損失和資產(chǎn)減值的渠道,對(duì)它們的處理應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)日常賬務(wù)處理的一部分。但是,實(shí)際上部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人為獲得高額的經(jīng)營(yíng)者年薪,在平時(shí)不反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)者損失和資產(chǎn)減值,而到改制時(shí)全面暴露出經(jīng)營(yíng)性潛虧。因此,建議修改相關(guān)制度規(guī)定,關(guān)閉企業(yè)經(jīng)營(yíng)性潛虧通過(guò)資產(chǎn)損失認(rèn)定工作予以注銷的程序或渠道。在清產(chǎn)核資中,原則上企業(yè)經(jīng)營(yíng)性潛虧只作為風(fēng)險(xiǎn)提示因素列示,不能通過(guò)清產(chǎn)核資渠道核銷來(lái)減少企業(yè)凈資產(chǎn)。
(2)進(jìn)一步優(yōu)化清產(chǎn)核資基礎(chǔ)工作。在企業(yè)混合所有制改革中,不管在制度中是否開展清產(chǎn)核資工作,都要認(rèn)真做好清產(chǎn)核資基礎(chǔ)工作。具體來(lái)說(shuō):一是,從嚴(yán)把握“確有必要”的認(rèn)定條件。如:長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有開展清產(chǎn)核資或資產(chǎn)評(píng)估工作的企業(yè)、近年來(lái)盈虧波動(dòng)較大的企業(yè)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和職工參與改制參股的企業(yè)、財(cái)務(wù)資產(chǎn)管理基礎(chǔ)工作薄弱的企業(yè)等。我們認(rèn)為,至少上述情況應(yīng)當(dāng)屬于“確有必要”,要開展清產(chǎn)核資工作,或者作為清產(chǎn)核資工作的關(guān)注重點(diǎn)。二是,在制度中明文規(guī)定不要求開展清產(chǎn)核資工作的地方,應(yīng)在委托社會(huì)中介機(jī)構(gòu)開展審計(jì)評(píng)估工作的協(xié)議中,將檢查清產(chǎn)核資基礎(chǔ)工作,作為審計(jì)評(píng)估工作的重要前置條件,并設(shè)定國(guó)資監(jiān)管部門現(xiàn)場(chǎng)檢查清產(chǎn)核資基礎(chǔ)工作的檢查條款。如出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有開展清產(chǎn)核資或資產(chǎn)評(píng)估工作、近年來(lái)盈虧波動(dòng)較大、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和職工參與改制參股、財(cái)務(wù)資產(chǎn)管理基礎(chǔ)工作薄弱等情況,建議執(zhí)行清產(chǎn)核資程序。
全面加強(qiáng)資產(chǎn)管理,認(rèn)真強(qiáng)化基礎(chǔ)工作,完善資產(chǎn)基礎(chǔ)資料,做好資產(chǎn)清查工作,確保賬面資產(chǎn)名稱、數(shù)量等和實(shí)物完全一致。進(jìn)一步明確清產(chǎn)核資工作分工,提高工作責(zé)任意識(shí),加強(qiáng)部門間協(xié)調(diào),切實(shí)提高清產(chǎn)核資效率。
積極利用好各種信息和渠道,采取現(xiàn)場(chǎng)盤點(diǎn)、賬實(shí)核對(duì)等方法,對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的賬外資產(chǎn)、賬面潛盈按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行調(diào)整,全面清理賬外資產(chǎn),及時(shí)入賬處理;將企業(yè)因經(jīng)營(yíng)原因已發(fā)生、未入賬的費(fèi)用支出(賬外負(fù)債)及時(shí)入賬。
清產(chǎn)核資工作政策制度多,業(yè)務(wù)性強(qiáng),需要認(rèn)真深入開展業(yè)務(wù)培訓(xùn),培訓(xùn)不僅包括國(guó)資監(jiān)管部門相關(guān)工作人員,而且包括社會(huì)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員、改制企業(yè)的工作人員,重點(diǎn)加強(qiáng)重大疑難問(wèn)題的培訓(xùn)和研討,務(wù)求提高培訓(xùn)效果,不僅清產(chǎn)核資工作開始前開展培訓(xùn),而且開展清產(chǎn)核資結(jié)束后的總結(jié)研討。
及時(shí)修改相關(guān)制度規(guī)定,將進(jìn)一步細(xì)化和明確社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、國(guó)資監(jiān)管部門、改制企業(yè)等不同部門、不同崗位的相關(guān)工作人員所負(fù)的責(zé)任,優(yōu)化責(zé)任追究方式,嚴(yán)格依法依規(guī)追究相關(guān)人員的責(zé)任。