黃治平，劉志培，陳昢圳，肖能武，孔豪，張耕濤，張丹丹，鄭向群*

（1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護科研監(jiān)測所，天津 300191；2.十堰市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖北 十堰 442000）

丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)是南水北調(diào)中線工程核心水源區(qū)、國家級生態(tài)示范區(qū)、鄂西北國家級重點生態(tài)功能保護區(qū)、國家集中連片特殊困難地區(qū)。為確保南水北調(diào)中線工程長期穩(wěn)定供水，丹江口區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展和農(nóng)民增收受到了制約。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院匯集10 個研究所、14 個創(chuàng)新團隊、138 名科研人員成立了“丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)集成與示范”創(chuàng)新團隊，該團隊以綠色高效、種養(yǎng)耦合、多功能農(nóng)業(yè)和面源污染物控制為重點，按照單一技術(shù)模式化、復(fù)合技術(shù)集成化、體系技術(shù)系統(tǒng)化的思路，構(gòu)建水源涵養(yǎng)區(qū)綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)體系，并在核心示范區(qū)開展技術(shù)示范。項目總指揮、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院副院長王漢中院士指出，丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)實施示范的技術(shù)必須為綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)，須緊扣水源區(qū)生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的功能定位，著力推進農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，切實增強水源涵養(yǎng)能力，通過水源涵養(yǎng)區(qū)綠色高效產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動區(qū)域農(nóng)民脫貧致富，協(xié)調(diào)推進水源區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展與水源保護，使得農(nóng)戶應(yīng)用綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的收入水平不低于其他常規(guī)農(nóng)業(yè)技術(shù)的收入水平，從而激勵丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)上游農(nóng)戶維護丹江口水源區(qū)水環(huán)境安全。目前“綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)”的定義還沒有公認的標準，但從王漢中院士提出的要求可以推斷，綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)具有綠色、高效、生態(tài)三個特征內(nèi)涵，其中“綠色”主要體現(xiàn)在技術(shù)實施后環(huán)境成本和額外成本降低，“高效”主要體現(xiàn)在技術(shù)實施后農(nóng)產(chǎn)品供給功能增加，“生態(tài)”主要體現(xiàn)在技術(shù)實施后對環(huán)境的生態(tài)功能、支持功能和文化功能改善。

項目集成了水源涵養(yǎng)區(qū)生物多樣性利用與農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、主要農(nóng)產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈綠色高效生產(chǎn)、種養(yǎng)循環(huán)新模式、生態(tài)型高效設(shè)施農(nóng)業(yè)、農(nóng)村生活污染物控制等環(huán)節(jié)的關(guān)鍵技術(shù)，在湖北省十堰市和陜西省安康市分別示范了集約化農(nóng)田生物多樣性利用與生態(tài)強化、低產(chǎn)田改土培肥、秋葵種植、飼用苧麻種植、桑-草-雞種養(yǎng)、魔芋病害防控、魔芋軟腐病防治、茶園生草增產(chǎn)提質(zhì)、養(yǎng)殖廢棄物農(nóng)田安全高效消納、低氮磷排放環(huán)保飼料配制、設(shè)施蔬菜水肥藥一體化、設(shè)施蔬菜綠色防控、土壤消毒防治根結(jié)線蟲等13 項農(nóng)業(yè)技術(shù)，如何科學(xué)地評價13 項示范農(nóng)業(yè)技術(shù)的實施效果及其是否綠色高效是該項目的一個重要課題[1-2]。

在綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)評價方面，有學(xué)者基于國家農(nóng)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)從綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)供應(yīng)能力、資源開發(fā)潛力、產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和農(nóng)民生活水平5個維度對其進行了單層級評價[3]。由于層次分析法可以定性與定量相結(jié)合，能系統(tǒng)化和層次化地對復(fù)雜問題進行簡潔地量化分析，以及解決難以確定的多準則、多目標或結(jié)構(gòu)特征不明顯的特性問題，CHEN等[4]和WANG 等[5]應(yīng)用層次分析法對綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展進行了研究，其他學(xué)者也將其應(yīng)用于農(nóng)業(yè)技術(shù)指標體系評價[6-9]。綜合分析我國現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)技術(shù)評價體系發(fā)現(xiàn)：第一，現(xiàn)有評價指標體系主要反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展的國家政策；第二，農(nóng)業(yè)技術(shù)評價指標體系缺乏在綠色、生態(tài)和高效三個層面的綜合評價；第三，綠色高效農(nóng)業(yè)評價體系的指標缺乏定性和定量估算方法。為了將不同作物或不同領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)技術(shù)在同一個指標體系下進行評價，統(tǒng)一將13 項農(nóng)業(yè)技術(shù)的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益參照農(nóng)業(yè)面源生態(tài)補償?shù)姆椒ㄟM行定量化估算[10]，在評價方法上將層次分析法和農(nóng)業(yè)面源生態(tài)補償測算方法相結(jié)合，對13 項示范技術(shù)是否符合“綠色高效”特征進行評價，其中綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的綠色、生態(tài)和高效屬性的技術(shù)指標分別歸類于環(huán)境效益和經(jīng)濟效益2 個維度。由于技術(shù)還應(yīng)具備應(yīng)用推廣屬性，因此增加技術(shù)可推廣性維度，該屬性主要為定性指標，采用調(diào)研數(shù)據(jù)估算[2，11]。本研究結(jié)果可為綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)在丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)的示范推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 技術(shù)簡介

項目在丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)示范的13 項技術(shù)簡介見表1。

表1 技術(shù)簡介Table 1 Technology introduction

1.2 指標體系構(gòu)建

由于13 項綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)均為農(nóng)業(yè)技術(shù)，均涉及技術(shù)成本、技術(shù)收益、技術(shù)推廣和環(huán)境效益等共性問題，本研究嘗試應(yīng)用層次分析法從經(jīng)濟效益、技術(shù)可推廣性和環(huán)境效益3 個維度建立包含準則層、子準則層和指標層的三級評價指標體系對其進行評價，其中指標層有15個基礎(chǔ)指標[2]，見圖1。

圖1 綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)評價指標體系（通過Yaahp軟件繪制）Figure 1 Evaluation index system of green and efficient agro-technology（drawing by Yaahp software）

指標體系包括4 層結(jié)構(gòu)：其中A 層為目標層，為綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)評價；B 層為準則層，包括經(jīng)濟效益、技術(shù)可推廣性和環(huán)境效益3 類；C 層為子準則層，是與準則層對應(yīng)的子類，包括與經(jīng)濟效益對應(yīng)的技術(shù)成本和技術(shù)效益，與技術(shù)可推廣性對應(yīng)的技術(shù)可靠性和技術(shù)可行性，與環(huán)境效益對應(yīng)的生態(tài)服務(wù)和環(huán)境服務(wù)；D 層為指標層，技術(shù)成本子類包括建設(shè)、運行和推廣成本3 項指標，技術(shù)效益子類包括技術(shù)收益和節(jié)約資源2 項指標，技術(shù)可靠性子類包括創(chuàng)新和先進性、穩(wěn)定性以及成熟度3 項指標，技術(shù)可行性子類包括研究基礎(chǔ)、知識產(chǎn)權(quán)和潛在風險3 項指標，生態(tài)服務(wù)子類包括調(diào)節(jié)功能和供給功能2 項指標，環(huán)境服務(wù)子類包括支持功能和環(huán)境成本2項指標。

1.3 數(shù)據(jù)來源

1.3.1 試驗和技術(shù)示范數(shù)據(jù)

試驗和技術(shù)示范數(shù)據(jù)由創(chuàng)新團隊各技術(shù)研發(fā)專家提供，包括技術(shù)原理、技術(shù)參數(shù)、技術(shù)關(guān)鍵點、知識產(chǎn)權(quán)以及技術(shù)應(yīng)用過程中相關(guān)的技術(shù)試驗數(shù)據(jù)等信息，這些信息主要提供給丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)地方專家，用來填報調(diào)查問卷中對技術(shù)的量化指標和定性指標估值的依據(jù)，以及技術(shù)示范量化指標測算值估算的依據(jù)。

1.3.2 專家調(diào)查問卷數(shù)據(jù)

本研究發(fā)放了丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)評估指標體系重要性判斷表（調(diào)查問卷1）和13項技術(shù)的丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)評估指標取值范圍表（調(diào)查問卷2）2 個專家調(diào)查問卷。調(diào)查問卷發(fā)放對象主要為丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)地方技術(shù)專家和部分技術(shù)應(yīng)用用戶，2 個調(diào)查問卷各發(fā)放200份，均回收165 份，問卷專家主要為十堰市農(nóng)業(yè)科研院所農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、十堰市各區(qū)（縣）農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員及部分技術(shù)應(yīng)用用戶，具有較典型的代表性，專家分布見圖2。

圖2 問卷專家分布Figure 2 The distribution of survey expert

1.4 計算方法

本研究將層次分析法與農(nóng)業(yè)面源生態(tài)補償測算方法相結(jié)合，計算分為3 步：①應(yīng)用層次分析法確定指標權(quán)重值；②根據(jù)農(nóng)業(yè)面源生態(tài)補償方法確定定量化指標評價分值，定性指標分值由調(diào)研數(shù)據(jù)確定；③根據(jù)各指標權(quán)重及評價分值計算技術(shù)評價總分值。計算過程見圖3，詳細計算方法如下。

圖3 計算過程流程圖Figure 3 The calculation process

1.4.1 指標權(quán)重值確定

利用Yaahp 軟件對每份調(diào)查問卷1 的準則層、子準則層和指標層的各指標進行權(quán)重值qi的計算，剔除調(diào)查數(shù)據(jù)相同和未能通過一致性檢驗的專家調(diào)查表，取得96 份有效調(diào)查問卷1，然后對96 份有效調(diào)查問卷1的各指標權(quán)重分別取均值Qi。

1.4.2 各指標評價分值確定

（1）各指標分值以10 分制計。本評價研究應(yīng)用了CHEN 等[4]和WANG 等[5]對定量化指標的無量綱化處理方法，但實際調(diào)查過程中，由于地方問卷專家和技術(shù)應(yīng)用用戶對各技術(shù)的各指標期望值有較大差異，導(dǎo)致7 個量化指標的調(diào)查數(shù)據(jù)低值和高值的離散程度很高，而根據(jù)技術(shù)研發(fā)專家試驗結(jié)果和農(nóng)業(yè)面源生態(tài)補償測算方法測算出的技術(shù)示范值可能偏離調(diào)查數(shù)據(jù)低值均值和高值均值的區(qū)間。為盡可能消除調(diào)查的個體差異，降低數(shù)據(jù)離散效應(yīng)對最終評價結(jié)果產(chǎn)生的影響，減少綜合評價的結(jié)果偏差，因此在較大樣本數(shù)的條件下，對于某一指標技術(shù)示范測算值高于調(diào)查數(shù)據(jù)高值均值或低于低值均值時，對該指標分值取極值0分或10分，當正向指標的測算值高于專家調(diào)研數(shù)據(jù)高值均值時，正向指標分值取極值10 分，低于專家調(diào)研數(shù)據(jù)低值均值時，正向指標分值取極值0 分，而負向指標則反之。

（2）為了能更客觀確定定量化指標的評分，對定量化指標值測算作出以下規(guī)定：

①對回收的165 份調(diào)查問卷2 中的建設(shè)成本、運行成本、推廣成本、技術(shù)收益、節(jié)約資源、供給功能和環(huán)境成本7 個定量化指標的調(diào)查最高值和最低值分別取均值Imax和Imin。

②根據(jù)1.3.1 的試驗和技術(shù)示范數(shù)據(jù)，依照農(nóng)業(yè)面源生態(tài)補償測算相關(guān)方法[11]估算7 個定量化指標技術(shù)示范測算值T。

③7 個定量化指標評價分值si由公式（1）、（2）確定。其中：技術(shù)收益、節(jié)約資源、供給功能為正向指標屬性，根據(jù)公式（1）計算；建設(shè)成本、運行成本、推廣成本、環(huán)境成本為負向指標屬性，根據(jù)公式（2）計算。

式中：si為技術(shù)某一定量化指標評價分值；T為根據(jù)生態(tài)補償測算相關(guān)方法對某一定量化指標測算的技術(shù)示范測算值；Imin為某一定量化指標調(diào)查結(jié)果最低值均值；Imax為某一定量化指標調(diào)查結(jié)果最高值均值。

④對165 份回收問卷的7 個定量化指標的si取均值Si。

（3）其他定性指標評分值根據(jù)165 份回收問卷的專家賦值取均值Si。

1.4.3 技術(shù)評價總分值確定

技術(shù)評價總分值Ei同樣為10 分制，根據(jù)公式（3）確定。

式中：Ei為各技術(shù)評價總分值；Qi為各技術(shù)子準則層某一指標權(quán)重均值；Si為各技術(shù)子準則層某一指標評價分值的均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 各指標權(quán)重值均值

對96 份有效調(diào)查問卷1 的各指標權(quán)重值取均值Qi，結(jié)果見圖4。由圖4 可知，B 層權(quán)重值最大的為環(huán)境效益，其次為經(jīng)濟效益，最后為技術(shù)可推廣性；C 層權(quán)重值表現(xiàn)為環(huán)境服務(wù)＞生態(tài)服務(wù)＞技術(shù)效益＞技術(shù)成本＞技術(shù)可靠性＞技術(shù)可行性；D層的各指標要素權(quán)重排前六位的是供給功能、環(huán)境成本、支持功能、節(jié)約資源、建設(shè)成本和技術(shù)收益，前六位在D 層總權(quán)重為0.666，表明所調(diào)研的地方專家對各技術(shù)更多關(guān)注的是在環(huán)境效益基礎(chǔ)上能取得更大的經(jīng)濟收益，這與綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的“綠色、高效、生態(tài)”的特征在本質(zhì)上是一致的，也表明本技術(shù)評價體系內(nèi)容設(shè)置符合綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的評價屬性和特征。

圖4 指標權(quán)重值Figure 4 The weight of evaluation indices

2.2 各綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)指標評分

根據(jù)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)及1.4.2計算方法，分別計算出13 項綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的定量化指標調(diào)研均值及技術(shù)示范測算值，見表2；再分別計算出各指標評價分值，見表3。指標測算中，供給功能反映的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，采用市場法測算農(nóng)產(chǎn)品供給價值，采用生命周期法評估農(nóng)業(yè)技術(shù)設(shè)施的環(huán)境成本[11]，由于缺乏低氮磷排放環(huán)保飼料的相關(guān)田間試驗數(shù)據(jù)，故無法測算技術(shù)收益、節(jié)約資源和供給功能的評分，經(jīng)征詢相關(guān)專家意見，該技術(shù)的3個指標評分均定義為8分。

由表3 可知，在指標權(quán)重排前兩位的供給功能和環(huán)境成本中，13項技術(shù)的環(huán)境成本均為10分，表明這些技術(shù)均具有“綠色”屬性的特征，13 項技術(shù)中除了低氮磷排放環(huán)保飼料技術(shù)外，其他12 項技術(shù)的供給功能評分均為10 分，表明實施的這些技術(shù)符合“高效”屬性的特征。

表3 丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)指標評分Table 3 Score of green and efficient agro-technologies in Danjiangkou water conservation area

本研究的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的定量化指標主要根據(jù)農(nóng)業(yè)面源生態(tài)補償?shù)臏y算方法進行估算[10]，CAMPOS 等[12]研究認為，為了避免過度估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)帶來的環(huán)境效益，農(nóng)田尺度的生態(tài)效益應(yīng)基于社會價值來估算。但在實際計算過程中，還存在以下限制因素，會對評價結(jié)果產(chǎn)生一定的偏差：

（1）技術(shù)實施后，示范區(qū)域生物多樣性增加，物種更加豐富，生態(tài)環(huán)境得到極大改善，生態(tài)文明建設(shè)也得到提升，但農(nóng)耕景觀文化未能得到有效變現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的文化功能未能計算在內(nèi)。

（2）調(diào)節(jié)功能包括固碳釋氧、水土保持和消納廢棄物3 個基礎(chǔ)指標，支持功能包括提高生物多樣性、降低土地廢棄物價值和泥沙淤積價值3 項基礎(chǔ)指標。由于13 項技術(shù)的調(diào)節(jié)功能和支持功能并未完全包含所涉及的指標測算[11]，為了能將13 項技術(shù)的評價總分進行橫向比較，其中的調(diào)節(jié)功能和支持功能評分值參照問卷專家的定性指標估值。

（3）調(diào)節(jié)功能中固碳釋氧測算以CO2計，而環(huán)境成本測算中大氣的影響因子將CO2作為溫室氣體計算在內(nèi)，為了避免重復(fù)計算，統(tǒng)一將CO2歸入調(diào)節(jié)功能中，由于調(diào)節(jié)功能暫按定性指標進行評價，對評價結(jié)果有一定影響。

（4）有學(xué)者在測算環(huán)境效應(yīng)時直接將農(nóng)業(yè)源排放的COD、TN 和TP 作為污染物進行核算，而未深入分析氮磷在農(nóng)業(yè)環(huán)境中的轉(zhuǎn)化和COD的自然削減[13]，在實際環(huán)境效益測算中，部分氮磷可以作為作物的營養(yǎng)鹽得到利用，并不能完全將氮磷等視為污染物。但在綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的環(huán)境成本測算過程中，大部分指標測算缺乏較詳細的數(shù)據(jù)，如作物鮮質(zhì)量的含水率，農(nóng)藥及氮磷在大氣、土壤和水體的流失參數(shù)，COD 產(chǎn)生CH4的當量值[14]，均只能查閱相關(guān)文獻的數(shù)據(jù)進行估算，對評價指標估算結(jié)果有一定影響。

2.3 各綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合評分

根據(jù)公式（3）計算得出13 項技術(shù)的綜合評價得分Ei，見表4。由表4 可知，所有技術(shù)綜合評價總得分均高于6 分，其中3 項技術(shù)大于8 分，8 項技術(shù)大于7分（設(shè)施蔬菜水肥藥一體化技術(shù)在十堰市番茄示范時，綜合得分大于8分，但其他作物示范大于7分低于8 分，依單一技術(shù)得分歸類就低原則，該技術(shù)歸于大于7分類），2項技術(shù)大于6分。

表4 丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合評價得分Table 4 Comprehensive evaluation score of green and efficient agro-technologies in Danjiangkou water conservation area

崔悅等[15]對荒漠化治理中退牧還草技術(shù)進行了綜合評價，其評價結(jié)果Ei在0～1范圍內(nèi)分級，當Ei≤0.3時，評價屬于較低水平，技術(shù)滿意度較低；0.3＜Ei≤0.5時，評價屬于中等水平，技術(shù)滿意度一般；0.5＜Ei≤0.8時，評價屬于較高水平，技術(shù)滿意度較高；0.8＜Ei≤1時，評價屬于非常高水平，技術(shù)滿意度非常高。王翠等[16]構(gòu)建了農(nóng)業(yè)高新技術(shù)評價指標體系，其技術(shù)水平評價結(jié)果Ei在0～100 范圍內(nèi)分級，Ei≤60 時，不好；60＜Ei≤75 時，一般；75＜Ei≤90 時，較好；90＜Ei≤100 時，很好。

本研究參照已有成果，綜合自建評價指標體系和計算方法，將綜合評價Ei在0～10 范圍內(nèi)進行分級，當Ei＜6時，屬于較低水平，盡管技術(shù)環(huán)境效益高、實用性較強，但技術(shù)的創(chuàng)新性、研究基礎(chǔ)較弱，運行成本、技術(shù)收益和節(jié)約資源一般，技術(shù)競爭力弱；6≤Ei＜7時，屬于合格水平，技術(shù)環(huán)境效益高、實用性較強，創(chuàng)新性、研究基礎(chǔ)、運行成本、技術(shù)收益和節(jié)約資源等一般，技術(shù)競爭力一般；7≤Ei＜8時，屬于良好水平，技術(shù)環(huán)境效益高、實用性較強，創(chuàng)新性、研究基礎(chǔ)、運行成本、技術(shù)收益和節(jié)約資源較好，技術(shù)競爭力較高；8≤Ei≤10 時，屬于優(yōu)秀水平，技術(shù)環(huán)境效益和經(jīng)濟收益高，實用性強，創(chuàng)新性、研究基礎(chǔ)、運行成本、技術(shù)收益和節(jié)約資源較好，技術(shù)競爭力高。

因此本研究以綜合得分6 分以上為合格，7 分以上為良好，8 分以上為優(yōu)秀作為判斷依據(jù)，綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的綜合得分合格率為100%，良好率為61.54%，優(yōu)秀率為23.08%。由于綜合評分計算由各指標的平均權(quán)重與測算的平均分值來確定，由表3 可知，定性指標各技術(shù)專家評分差異不大，定量化指標中供給功能和環(huán)境成本都是10 分，經(jīng)濟效益類的建設(shè)成本、運行成本、推廣成本、技術(shù)收益和節(jié)約資源5個可量化指標差值大于1，其中技術(shù)收益和節(jié)約資源評分標準差值甚至達到4，經(jīng)濟效益總權(quán)重為0.367，表明13 項技術(shù)的綜合評分差異主要受經(jīng)濟效益影響。由此不難理解低產(chǎn)田改土培肥技術(shù)由于剛開展時投入產(chǎn)出比太低，相應(yīng)得分最低，而養(yǎng)殖廢棄物應(yīng)用技術(shù)由于取得較好的技術(shù)效益，節(jié)約了資源，帶來較好的經(jīng)濟效益，相應(yīng)綜合評分較高。從綜合評價得分來看，丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)示范的13 項技術(shù)均取得良好效果，適宜在該區(qū)域推廣應(yīng)用。

3 討論

為確?！耙唤逅捅本?，亟需在丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)構(gòu)建可復(fù)制、可推廣的可持續(xù)綠色高效生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)體系，從而更好地為區(qū)域產(chǎn)業(yè)精準扶貧和農(nóng)業(yè)綠色高效發(fā)展提供技術(shù)支撐，因此對丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)實施的綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)進行評價非常必要。為了能更客觀地體現(xiàn)技術(shù)實用性和農(nóng)戶滿意度，本研究在環(huán)境效益和經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)上，增加了技術(shù)可推廣性的6 個指標，盡管評價方法中指標選取和權(quán)重賦值存在一定的可變性，是一種主觀與客觀因素結(jié)合的方法，但基本反映了評價方法的正確性和適用性。

關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)指標評價體系構(gòu)建的研究較多[6-9，11，15-16]，評價指標的選擇一般根據(jù)各自研究目標進行取舍或增減。因此，本評價體系需在實踐過程中不斷進行完善，在下一步研究中還有大量工作要做：一是如何與其他農(nóng)業(yè)技術(shù)評價指標體系進行代表性指標與輔助指標的銜接；二是考慮到專家與農(nóng)戶對經(jīng)濟效益和環(huán)境效益的關(guān)注點及實際感受存在較大的偏差，今后在指標完善過程中需增加農(nóng)戶采納意愿等相關(guān)指標，盡量涵蓋農(nóng)業(yè)技術(shù)評價需要的基礎(chǔ)性指標，為13 項農(nóng)業(yè)技術(shù)在丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)，同時為相似區(qū)域提供參考借鑒。

研究表明，小規(guī)模農(nóng)戶、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)的技術(shù)推廣途徑契合指數(shù)分別為11.60%、20.42%、19.84%、19.13%、20.64%[17]，契合度水平均不高，由此可見農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)戶的需求意愿存在較大差異。丹江口庫區(qū)農(nóng)民組織化程度較低，農(nóng)戶異質(zhì)性分化明顯，十堰市有網(wǎng)絡(luò)農(nóng)戶（訂單農(nóng)戶）、農(nóng)業(yè)合作社、家庭農(nóng)場（內(nèi)含專業(yè)大戶）、小散農(nóng)戶等，截至2020 年底，全市累計注冊并備案的農(nóng)業(yè)合作社達8 524 家，家庭農(nóng)場有1 269 個，家庭農(nóng)場主要有種植業(yè)家庭農(nóng)場、養(yǎng)殖業(yè)家庭農(nóng)場、種養(yǎng)結(jié)合型家庭農(nóng)場和其他類型家庭農(nóng)場4 大類型，參與農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶數(shù)為10 971 戶，種植面積達0.83 萬hm2。目前在丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)實施的綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)主要為農(nóng)業(yè)示范項目，這些技術(shù)如何被農(nóng)（用）戶有效接納，同樣是下一步研究的重要課題。在農(nóng)戶分化背景下，結(jié)合農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)技術(shù)需求的采納意愿、基于農(nóng)業(yè)技術(shù)供需契合度的推廣途徑、十堰市農(nóng)戶特征及綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)特征，可從技術(shù)需求導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)技術(shù)供求契合度角度比對出綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的農(nóng)技推廣途徑，將技術(shù)知識（包括物化技術(shù)和非物化技術(shù)）從研發(fā)部門順利地傳遞到農(nóng)民手中，引導(dǎo)農(nóng)民做出科學(xué)有效的決策并啟發(fā)其準確把握生產(chǎn)目標與社會責任[18]。本研究中，13 項技術(shù)中有11 項技術(shù)能為農(nóng)戶帶來切實的利益，與農(nóng)戶的供需契合度相對密切，無論是采取公益性推廣還是市場化推廣，均易被農(nóng)戶接受；其余2 項技術(shù)盡管不能為農(nóng)戶帶來直接的利益，表觀上與農(nóng)戶的需求脫節(jié)，但對于保障丹江口水源涵養(yǎng)敏感區(qū)水質(zhì)安全至關(guān)重要，需要政府加強對農(nóng)戶的技術(shù)培訓(xùn)、現(xiàn)場推廣，通過政府財政補貼支持開展該類技術(shù)的推廣行為[19-21]。

4 結(jié)論

（1）本研究利用層次分析法從經(jīng)濟效益、技術(shù)可推廣性和環(huán)境效益3 個維度建立符合綠色高效農(nóng)業(yè)技術(shù)的評價體系，技術(shù)實施效果的綜合評分可用于評價丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)推廣的農(nóng)業(yè)技術(shù)。

（2）從綜合評價得分來看，丹江口水源涵養(yǎng)區(qū)示范的生物多樣性利用與生態(tài)強化等13 項技術(shù)取得了較好效果，尤其是養(yǎng)殖廢棄物農(nóng)田安全高效消納、低氮磷排放環(huán)保飼料配制、魔芋病害防控3 項技術(shù)綜合評價為優(yōu)秀?？傮w上，示范技術(shù)的綜合得分合格率為100%，良好率為61.54%，優(yōu)秀率為23.08%，13項示范技術(shù)適合在該區(qū)域及相似區(qū)域推廣應(yīng)用。

致謝：感謝項目各技術(shù)研發(fā)專家提供試驗和示范數(shù)據(jù)；感謝十堰市地方專家和技術(shù)應(yīng)用用戶對問卷調(diào)查的支持。