李 進(jìn)

（中央司法警官學(xué)院 法學(xué)院，河北 保定 071000）

社會(huì)主義核心價(jià)值觀是我國法治建設(shè)的靈魂。社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)，是踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要途徑，也是堅(jiān)持依法治國和以德治國相結(jié)合的必然要求。近年來，社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)逐漸從宏觀轉(zhuǎn)向微觀，從立法層面轉(zhuǎn)向司法層面。司法層面最具體、最直接的表現(xiàn)即是推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀在裁判文書中釋法說理的運(yùn)用。社會(huì)主義核心價(jià)值觀在裁判文書中的說理運(yùn)用，是法官在事實(shí)認(rèn)定、法律適用過程中，以社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為指導(dǎo)原則，清晰、明確闡述事實(shí)，準(zhǔn)確適用成文法律，進(jìn)而得出符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的裁判結(jié)果。

深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，就是將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入具體案件的裁判過程，充分發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀實(shí)質(zhì)說理的功能，降低法律論證的難度，增強(qiáng)司法裁判的公信力和權(quán)威性，提升人民群眾對(duì)司法裁判的接受度和滿意度。司法裁判的任務(wù)不僅是定“紛”止?fàn)?，通過深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，能夠使社會(huì)主義核心價(jià)值觀更為具體化、形象化，從而提高當(dāng)事人的道德自覺能力，實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)?，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。本文以裁判文書為研究對(duì)象，試圖運(yùn)用實(shí)證分析方法，探究出規(guī)范社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書的具體說理路徑，把相對(duì)抽象的社會(huì)主義核心價(jià)值觀更有效地運(yùn)用到司法裁判中，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，同時(shí)也希望對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)一般問題的解決有所裨益。

一、社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理運(yùn)用的司法現(xiàn)狀

（一）總體情況：數(shù)量呈逐年上升趨勢，適用范圍不斷擴(kuò)大

通過在中國裁判文書網(wǎng)，以“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”為關(guān)鍵詞，筆者對(duì)2012—2021年公開的判決書進(jìn)行檢索，檢索出25 976份。圖1顯示，涉“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”的判決書數(shù)量呈逐年上升趨勢，適用范圍不斷擴(kuò)大，從2018年開始數(shù)量顯著增加，尤其是2021年數(shù)量激增到了20 746份。從裁判的時(shí)間和數(shù)量來看，樣本文書數(shù)量上升的趨勢基本符合“政策沖擊—司法反映”的特點(diǎn)[1]，體現(xiàn)了司法審判對(duì)國家政策的反饋和回應(yīng)。2021年涉“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”這一概念的判決書數(shù)量超過2萬份，充分說明各級(jí)人民法院對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重視程度不斷提高，這與上級(jí)發(fā)布的各類文件、政策等的精神密切相關(guān)。

圖1 涉“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”一詞判決書情況

通過進(jìn)一步限定條件，筆者從中選取了H省法院323份裁判文書，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行分析。

1.以民事案件為主，多分布于基層人民法院

從案件類型統(tǒng)計(jì)來看，運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀裁判說理的案件中民事案件居多，行政、刑事案件較少，見圖2。從法院層級(jí)統(tǒng)計(jì)來看，裁判文書多分布于基層人民法院，選取樣本中H省基層人民法院運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的文書占比87.62%?？傮w上，運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的裁判文書，多是基層法院的民事判決書，刑事領(lǐng)域偶有涉及，行政、國家賠償、執(zhí)行等裁判文書未見援引適用。

圖2 按審判程序統(tǒng)計(jì)裁判文書分布情況

2.個(gè)人層面價(jià)值觀念的說理運(yùn)用占比較多

隨著“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”在裁判文書中出現(xiàn)頻率的提高，“本院認(rèn)為”部分中運(yùn)用具體社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的文書也不斷增多。除只運(yùn)用“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”關(guān)鍵詞的樣本，涉國家層面社會(huì)主義核心價(jià)值觀文書42份，涉社會(huì)層面社會(huì)主義核心價(jià)值觀文書22份，涉?zhèn)€人層面社會(huì)主義核心價(jià)值觀文書99份，見圖3。人民法院運(yùn)用的具體社會(huì)主義核心價(jià)值觀主要集中在公民個(gè)人層面，占比達(dá)61%。“誠信”“友善”“和諧”適用頻次較高，其他具體社會(huì)主義核心價(jià)值觀適用也有，但數(shù)量相對(duì)較少。

圖3 H省法院裁判文書運(yùn)用具體社會(huì)主義核心價(jià)值觀占比情況

以“誠信”為例，在不當(dāng)?shù)美?、合同糾紛案件中運(yùn)用頻次較高，法官多以誠實(shí)信用這一民法基本原則為連接點(diǎn)，引出“誠信”這一社會(huì)主義核心價(jià)值觀強(qiáng)化裁判文書釋法說理。

3.運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的方式呈多樣化

社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理的適用方式多種多樣。大部分判決引用社會(huì)主義核心價(jià)值觀輔助說理，也有用其進(jìn)行警示教育甚至將其作為裁判依據(jù)，這三種適用方式分別為補(bǔ)強(qiáng)證成結(jié)果型、道德教育宣示型、直接證成結(jié)果型[2]。補(bǔ)強(qiáng)證成結(jié)果型，表現(xiàn)為法官援引法律規(guī)則的同時(shí)，援引社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)裁判所依據(jù)的法律規(guī)則進(jìn)行評(píng)價(jià)解釋，以輔助說理；道德教育宣示型，表現(xiàn)為法官對(duì)當(dāng)事人行為進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)并明示正確的行為指引，社會(huì)主義核心價(jià)值觀起著道德教育的功能；直接證成結(jié)果型，表現(xiàn)為法官依據(jù)一般條款作為裁判依據(jù)，需要通過社會(huì)主義核心價(jià)值觀挖掘一般條款背后的內(nèi)容，結(jié)合個(gè)案完成價(jià)值填補(bǔ)和內(nèi)容具體化。上述三種說理方式可以單獨(dú)使用，也可以同時(shí)使用。

4.發(fā)揮價(jià)值評(píng)價(jià)功能的裁判文書占比較多

不同的適用方式對(duì)應(yīng)著社會(huì)主義核心價(jià)值觀不同的價(jià)值功能類型。其中，采用補(bǔ)強(qiáng)證成和道德教育兩種方式進(jìn)行論證，體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判說理的價(jià)值評(píng)價(jià)功能，采用直接證成方式進(jìn)行論證則體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的價(jià)值填補(bǔ)功能。樣本文書中（剔除為解決時(shí)效問題而提及“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”一詞的文書后），社會(huì)主義核心價(jià)值觀在裁判文書中發(fā)揮價(jià)值評(píng)價(jià)功能（包括補(bǔ)強(qiáng)證成和道德教育）的樣本文書占比最多，達(dá)97.7%，見圖4。發(fā)揮價(jià)值填補(bǔ)功能類型的裁判說理占比較小，主要適用于無法律規(guī)則作為直接裁判依據(jù)的新情況、新問題案件或訴訟雙方存在較大爭議且引起社會(huì)廣泛關(guān)注的案件等。

圖4 H省各級(jí)法院援引社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理適用方式情況

（二）問題檢視：運(yùn)行不暢，方法缺位

1.認(rèn)識(shí)不到位

首先，存在適用失當(dāng)情形。部分法官運(yùn)用具體社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法明理，只是作了文義理解，從字面意思直接適用于司法個(gè)案，沒有在社會(huì)主義核心價(jià)值觀意義上適用，出現(xiàn)具體社會(huì)主義核心價(jià)值觀適用失當(dāng)或者各層面價(jià)值觀混用情況。

其次，論證過于僵硬。按照司法原理和法律解釋原理，社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法，應(yīng)該是法官在具體個(gè)案中對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀理解、解釋和適用的三位一體的過程[3]。法官運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，需要在案件事實(shí)和具體價(jià)值之間“來回穿梭”，將案件事實(shí)和抽象的社會(huì)主義核心價(jià)值觀相結(jié)合，努力實(shí)現(xiàn)司法案件的正義，發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀的價(jià)值引領(lǐng)作用。但目前，很多判決書中機(jī)械地表述某一具體社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)容或價(jià)值，未聯(lián)系具體案情，運(yùn)用過于僵硬。

2.把握不統(tǒng)一

社會(huì)主義核心價(jià)值觀在裁判文書中的說理運(yùn)用，另一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題體現(xiàn)為人民法院說理“把握不統(tǒng)一”，沒有統(tǒng)一運(yùn)用規(guī)則，具體表現(xiàn)為釋法說理的語言表述籠統(tǒng)，文書所體現(xiàn)的價(jià)值判斷對(duì)應(yīng)價(jià)值目標(biāo)比較模糊。樣本文書中，剔除為解決時(shí)效問題而提及“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”一詞的文書后，運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理方向大致分為三類：一是從正面直接弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀或者肯定當(dāng)事人法律行為符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，但說理較為籠統(tǒng)；二是反向認(rèn)定法律行為違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀，多表述為“不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀”；三是指明了具體的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，詳盡運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理。社會(huì)主義核心價(jià)值觀在裁判文書中說理的運(yùn)用略顯簡單，多數(shù)法官或正面籠統(tǒng)說理，或反向認(rèn)定，導(dǎo)致論證內(nèi)容泛化，甚至雷同，表述流于形式。樣本中，正面、籠統(tǒng)地運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理的裁判文書161份，反向認(rèn)定法律行為違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理的裁判文書37份，而詳盡釋法說理的裁判文書占61份。

3.融入不規(guī)范

司法裁判講究結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯周密，通過大小前提套用到具體的案件事實(shí)中來認(rèn)定判決的結(jié)果[4]。法律規(guī)則可直接適用得出裁判結(jié)果，而法律原則判案有嚴(yán)格的限制。無明確法律規(guī)則的，可適用相應(yīng)的法律原則作為裁判依據(jù)，當(dāng)同時(shí)存在適用法律規(guī)則和法律原則時(shí)，優(yōu)先適用法律規(guī)則，而不適用法律原則。否則，一味直接適用法律原則就是僭越法律規(guī)則從而構(gòu)成“向一般條款逃逸”。社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為解釋或支持規(guī)則的依據(jù)，融入裁判文書說理也應(yīng)當(dāng)如此，否則也容易產(chǎn)生“規(guī)則逃逸”現(xiàn)象。

二、社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理運(yùn)用的理論基礎(chǔ)

（一）社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理運(yùn)用的正當(dāng)性分析

社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，是把社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為某種證成裁判正當(dāng)性的理由。社會(huì)主義核心價(jià)值觀是一種重要的道德力量，作為說理依據(jù)屬于實(shí)質(zhì)理由的范疇。支持司法裁判的理由分為形式理由和實(shí)質(zhì)理由。在法律推理中，形式理由體現(xiàn)為有效的法律體系，在法律適用中具有優(yōu)先適用性和強(qiáng)制性。實(shí)質(zhì)理由通常體現(xiàn)為道德的、經(jīng)濟(jì)的、政治的、制度的或者其他社會(huì)考量[5]。運(yùn)用實(shí)質(zhì)理由說理，需考慮理由的正確性和目的性。社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，其“誠信”“友善”等基本內(nèi)容與社會(huì)道德規(guī)范、公序良俗是相通的，均是法官裁判說理注意力集中之處。

因此，建立在社會(huì)主義核心價(jià)值觀正確理由基礎(chǔ)之上的司法裁判，融入說理過程具有正當(dāng)性。同時(shí)，法官司法裁判還要考慮裁判結(jié)果可能帶來的社會(huì)效果。目的理由是影響法官作出法律決定的主要理由。法官在社會(huì)主義核心價(jià)值觀指導(dǎo)下，需在各種利益、價(jià)值之間進(jìn)行平衡，選擇維系何種價(jià)值構(gòu)成說理的目的理由，從而指引裁判結(jié)果更加公平、正義，帶來最佳的社會(huì)效果。

（二）社會(huì)主義核心價(jià)值觀和裁判說理之間的關(guān)系

1.社會(huì)主義核心價(jià)值觀為裁判說理提供司法指引

社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為一種價(jià)值共識(shí)，屬于道德規(guī)則范疇。多數(shù)情況下，它不是法官裁判邏輯上予以直接適用的依據(jù)。所謂裁判說理，主要是指法官在裁判文書中就裁判結(jié)論以及得出的裁判結(jié)論所依據(jù)的事實(shí)認(rèn)定、法律規(guī)則的適用以及程序性的運(yùn)行等所進(jìn)行的說理[6]。社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為理解立法目的和法律原則的重要導(dǎo)向，為裁判說理提供了重要的裁判指引。

例如，在“經(jīng)民主決策以合理方式在老舊小區(qū)加裝電梯受法律保護(hù)案”中①參見第二批《人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例》，發(fā)布時(shí)間2022年2月23日，載最高人民法院官網(wǎng)。，裁判明確了低層住戶對(duì)加裝電梯的適度容忍義務(wù)，指出“老舊小區(qū)加裝電梯涉及廣大群眾的出行方便，關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定”。判決駁回方某某、黃某某要求停止使用電梯、拆除電梯設(shè)施、恢復(fù)原狀訴訟請(qǐng)求。人民法院將“和諧”“友善”觀念融入案件裁判，彰顯了社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)裁判說理的引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，對(duì)維護(hù)團(tuán)結(jié)、互助的社區(qū)環(huán)境，營造和諧、友愛的鄰里關(guān)系具有積極意義。

2.裁判說理踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀

社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)社會(huì)行為的評(píng)價(jià)往往沒有強(qiáng)制效果，通常不會(huì)直接產(chǎn)生法律后果。例如，“和諧”“友善”等社會(huì)主義核心價(jià)值觀屬于倡導(dǎo)性規(guī)范，需要借助道德和社會(huì)輿論自覺遵守，即便違反也不一定進(jìn)入法律評(píng)價(jià)的視野。融入社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理，可以使其轉(zhuǎn)化為有法律、道德雙重屬性的規(guī)范。

以“平等”為例，國家大力倡導(dǎo)勞動(dòng)者就業(yè)平等、公平的用工秩序，但是否平等、有無就業(yè)歧視，并非純粹的道德調(diào)整范疇。如閆某某訴某公司平等就業(yè)權(quán)糾紛案①參見第二批《人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例》，發(fā)布時(shí)間2022年2月23日，載最高人民法院官網(wǎng)。，某公司在案涉招聘活動(dòng)中因“XX省人”這一地域事由對(duì)閆某某實(shí)施了不合理差別對(duì)待。這種行為損害了閆某某平等獲得就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)待遇的權(quán)利，構(gòu)成對(duì)閆某某平等就業(yè)權(quán)的侵害。法院最終判決某公司向閆某某支付精神撫慰金9 000元，由某公司向閆某某口頭道歉并在國家級(jí)媒體登報(bào)道歉，精準(zhǔn)打擊了侵害勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)的歧視行為。人民法院通過民事裁判以國家強(qiáng)制力方式為就業(yè)平等、文明用工秩序和市場環(huán)境注入法治能量，也向全社會(huì)傳遞了信號(hào)，嚴(yán)重違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為將受到法律的否定性評(píng)價(jià)。

三、社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理運(yùn)用的完善路徑

（一）熟練掌握社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的方法

1.堅(jiān)持法律規(guī)則適用的優(yōu)先性

運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理，要堅(jiān)持法律說理優(yōu)先適用?！吧鐣?huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判的依據(jù)的邏輯應(yīng)當(dāng)遵循：法律規(guī)則—法律原則—習(xí)慣道德（相關(guān)法律價(jià)值和法理基礎(chǔ)）的順序”[7]。裁判文書作為人民法院行使職權(quán)的最終產(chǎn)物，必須是依法作出的，釋法說理必須嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，以確保法律的準(zhǔn)確性和權(quán)威性。運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀進(jìn)行說理，亦不得違背規(guī)則之治的邏輯遵循，脫離法律框架論證。社會(huì)主義核心價(jià)值觀并不是法院作出裁判的主要依據(jù)和直接依據(jù)，法院作出裁判的主要依據(jù)仍然是法律規(guī)則，在大多數(shù)時(shí)候，社會(huì)主義核心價(jià)值觀發(fā)揮的只是補(bǔ)充論證的作用，從而達(dá)到“充分論證”的效果[8]。

以民事裁判為例，釋法說理是法官對(duì)事實(shí)清晰認(rèn)定、適用明確的規(guī)則后，最終得出結(jié)論的形式推理過程。社會(huì)主義核心價(jià)值觀并非作出裁判的直接依據(jù)，其司法適用的直接規(guī)范力度不夠，因而社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，必須堅(jiān)持法律規(guī)范適用的基礎(chǔ)性和優(yōu)先性。反之，如果以社會(huì)主義核心價(jià)值觀直接作為主要依據(jù)推導(dǎo)得出“貌似正確”的裁判結(jié)論，會(huì)出現(xiàn)向社會(huì)主義核心價(jià)值觀條款“逃逸現(xiàn)象”，消減法律規(guī)范適用的權(quán)威性，擱置法律正式淵源的優(yōu)先地位。

2.準(zhǔn)確把握說理的范圍和限度

運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理，不只是對(duì)個(gè)案糾紛定分止?fàn)?，更是面向社?huì)公眾發(fā)揮司法職能，以弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。法官需要結(jié)合個(gè)案明確釋法說理的對(duì)象和范圍，運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀進(jìn)行論證，做到有的放矢?！霸趯徖砬榉_突型案件時(shí)，首先要最大限度追求法律正義，堅(jiān)持嚴(yán)格司法，同時(shí)要兼顧社會(huì)普遍正義，尊重社情民意和群眾樸素的價(jià)值取向”[9]。法官運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)此類案件釋法說理，要有意識(shí)擴(kuò)大說理的“受眾群體”，側(cè)重向社會(huì)大眾傳達(dá)社會(huì)主義核心價(jià)值觀理念，最大程度實(shí)現(xiàn)良好的社會(huì)效果。

除明確社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的范圍，還要準(zhǔn)確把握說理論證的限度。社會(huì)主義核心價(jià)值觀說理方式無論是解釋、補(bǔ)強(qiáng)、補(bǔ)漏，都應(yīng)是支持、肯定法律適用，兩者說理要統(tǒng)一、協(xié)調(diào)，互相配合。

3.規(guī)范運(yùn)用法律解釋及法律修辭的方法

規(guī)范說理論證的方法，應(yīng)當(dāng)科學(xué)、正確地運(yùn)用法律解釋方法并注意法律修辭。法官需要運(yùn)用正確的法律解釋方法將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說理。通過法律解釋方法的運(yùn)用，得以將社會(huì)主義核心價(jià)值觀在司法個(gè)案具體化、特定化。無論采用文義解讀法條背后的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，或通過體系解釋的方法將法規(guī)規(guī)則和社會(huì)主義核心價(jià)值觀體系關(guān)聯(lián)，亦或是運(yùn)用目的解釋、歷史解釋使兩者保持一致，各種法律解釋方法不是單一、機(jī)械的，需要法官靈活運(yùn)用，搭建起社會(huì)主義核心價(jià)值觀、法律規(guī)范與案件事實(shí)之間的橋梁。此外，釋法說理要講求語言明快簡潔、通俗易懂，充分利用社會(huì)主義核心價(jià)值觀生動(dòng)、形象的表達(dá)方式，提升釋法說理的法律認(rèn)同、社會(huì)認(rèn)同和情理認(rèn)同。

（二）完善法院內(nèi)部工作機(jī)制

1.構(gòu)建重點(diǎn)案件識(shí)別機(jī)制

從程序保障的角度來看，有的法官主觀上“說與不說”的糾結(jié)是其背后缺乏程序機(jī)制的表現(xiàn)。如果只靠法官的司法自覺性驅(qū)動(dòng)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，很難達(dá)到預(yù)期說理效果。通過構(gòu)建重點(diǎn)案件識(shí)別機(jī)制，可以幫助法官解決運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的案件入口問題。只有充分識(shí)別出需要運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀進(jìn)行裁判說理的案件，才能要求法官將職責(zé)落實(shí)到位，進(jìn)一步引導(dǎo)法官將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理，倒逼法官重新塑造“融入”理念，提升人民法院和廣大法官的“融入”水平。

2.完善法官教育培養(yǎng)機(jī)制

提高法官運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理能力，需要加強(qiáng)和完善法官教育培養(yǎng)機(jī)制。人民法院應(yīng)當(dāng)定期組織開展法官業(yè)務(wù)培訓(xùn)，加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀教育和裁判文書說理論證技巧的深入學(xué)習(xí)。一方面，要將社會(huì)主義核心價(jià)值觀的教育作為法官的必修課，除精準(zhǔn)掌握基本內(nèi)容，要能與實(shí)踐裁判工作相結(jié)合，牢固樹立弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀意識(shí)，做到內(nèi)化于心。另一方面，要加強(qiáng)培養(yǎng)司法裁判“以人為本”的說理意識(shí)，論證充分尊重、理解當(dāng)事人，積極引導(dǎo)徹底化解當(dāng)事人思想上的矛盾問題。

3.健全裁判文書考評(píng)激勵(lì)和問責(zé)機(jī)制

裁判文書的質(zhì)量是衡量各級(jí)人民法院司法能力和法官專業(yè)能力的直接體現(xiàn)。融入社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理，需要健全相應(yīng)的激勵(lì)和問責(zé)機(jī)制，倒逼法官提升運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀裁判說理的智慧和水平。人民法院應(yīng)制定科學(xué)合理的裁判文書考評(píng)體系，開展諸如“融入社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理優(yōu)秀裁判文書”評(píng)選活動(dòng)等，對(duì)敢于擔(dān)當(dāng)、積極運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀作出判決的法官要給予褒獎(jiǎng)，積極宣傳、表彰。進(jìn)行激勵(lì)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)裁判文書問責(zé)機(jī)制。對(duì)于援引社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理適用不當(dāng)?shù)?，及時(shí)進(jìn)行調(diào)整改進(jìn)，提高文書質(zhì)量。此外，融入社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的裁判文書，應(yīng)將其考評(píng)結(jié)果納入法官工作績效，作為考查法官業(yè)務(wù)能力和審判質(zhì)效考核的重要指標(biāo)，以提升法官運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的能力。

社會(huì)主義核心價(jià)值觀論證說理與法律論證說理的深度融合，能讓司法裁判更具有道德契合性，使人民群眾在具體案件中能更好感受到公平正義，讓正義從“看得見”到“說得出”。當(dāng)前，社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書說理處于初始階段，需要理論界和司法實(shí)務(wù)部門加大研究與探索力度。未來隨著社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說理實(shí)施細(xì)則的陸續(xù)出臺(tái)、司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的積累以及相關(guān)司法理論的發(fā)展，我國裁判文書說理將日益呈現(xiàn)出中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代法治精神，在推動(dòng)更高水平法治中國建設(shè)的時(shí)代進(jìn)程中彰顯實(shí)踐品格。