鄧志強(qiáng)，胡明毅，左洺滔

（1.長(zhǎng)江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430100；2.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院西北分院，甘肅 蘭州 730000）

0 引言

四川盆地二疊系長(zhǎng)興組是我國(guó)西部地區(qū)主要的產(chǎn)氣層位［1］，其發(fā)育的礁灘體是重要的海相碳酸鹽巖儲(chǔ)集體類型之一，備受國(guó)內(nèi)研究者們的關(guān)注［2-3］。自20世紀(jì)70年代起，建16井開(kāi)鉆及工業(yè)油氣流的發(fā)現(xiàn)，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)海相碳酸鹽巖油氣勘探領(lǐng)域的新紀(jì)元［4］；特別在“開(kāi)江—梁平海槽”概念提出后［5］，圍繞著海槽兩側(cè)臺(tái)緣帶進(jìn)行了大量的研究工作，先后發(fā)現(xiàn)了普光、元壩、羅家寨等一大批大中型生物礁灘氣藏［6-8］。2010年，中國(guó)石油在四川盆地“開(kāi)江—梁平海槽”西南側(cè)又提出了“蓬溪—武勝”臺(tái)洼這一概念，在臺(tái)緣礁灘油氣聚集理論指導(dǎo)下，該臺(tái)洼兩側(cè)發(fā)現(xiàn)了大量具有工業(yè)氣流的長(zhǎng)興組臺(tái)洼邊緣礁灘體［9-10］。通過(guò)近年的勘探研究，目前對(duì)四川盆地長(zhǎng)興期“三隆三凹”沉積分異格局的認(rèn)識(shí)已達(dá)成基本統(tǒng)一。其中：“三凹”自西向東依次為蓬溪—武勝臺(tái)洼、開(kāi)江—梁平海槽（陸棚）（有部分學(xué)者稱之為海槽沉積環(huán)境［5］，而其他學(xué)者認(rèn)為應(yīng)稱之為陸棚沉積環(huán)境［11］，在此統(tǒng)一稱之為海槽）及城口—鄂西海槽；而“三隆”則主要為四川盆地內(nèi)由“三凹”所夾的臺(tái)內(nèi)高地區(qū)域。這種“隆凹相間”的沉積格局，有利于長(zhǎng)興組生物礁灘的發(fā)育。前期通過(guò)四川盆地長(zhǎng)興組天然氣勘探成果證實(shí)，川東地區(qū)長(zhǎng)興組礁灘體主要發(fā)育于海槽（臺(tái)洼）兩側(cè)的臺(tái)地邊緣（臺(tái)洼邊緣）相帶。由此可知，四川盆地長(zhǎng)興期的沉積格局，特別是臺(tái)地邊緣相帶的展布特征，對(duì)長(zhǎng)興組生物礁灘氣藏的勘探工作具有一定的指導(dǎo)意義［12］。

隨著對(duì)四川盆地長(zhǎng)興期生物礁灘天然氣勘探的不斷深入，不同學(xué)者對(duì)長(zhǎng)興組生物礁沉積特征［4-5，13］、層序劃分［14-15］、儲(chǔ)層 特征［7，10，16］以及 成巖作 用［17-18］等 方面進(jìn)行了大量的研究，為下一步長(zhǎng)興組生物礁研究工作奠定了理論基礎(chǔ)。盡管前人對(duì)四川盆地開(kāi)江—梁平海槽及周緣地區(qū)長(zhǎng)興期沉積格局進(jìn)行了大量的研究，但針對(duì)開(kāi)江—梁平海槽南段的沉積格局一直存在著爭(zhēng)議，嚴(yán)重制約了海槽南段礁灘氣藏的勘探部署。主要表現(xiàn)為2類觀點(diǎn)：第1類觀點(diǎn)認(rèn)為開(kāi)江—梁平海槽與城口—鄂西海槽相通，并有學(xué)者提出了“建南陸棚”“利川臺(tái)內(nèi)盆地”等概念［13，19-20］；第 2 類觀點(diǎn)認(rèn)為開(kāi)江—梁平海槽與城口—鄂西海槽之間不存在連通情況，有學(xué)者認(rèn)為其間為開(kāi)闊臺(tái)地環(huán)境，內(nèi)部有臺(tái)內(nèi)點(diǎn)礁沉積［21-22］。

基于此，本文通過(guò)大量測(cè)錄井資料以及大貓坪西三維區(qū)最新地震解釋資料，開(kāi)展了開(kāi)江—梁平海槽南段沉積特征研究，旨在探明該區(qū)域礁灘沉積格局，進(jìn)一步拓展川東地區(qū)長(zhǎng)興組生物礁氣藏的勘探領(lǐng)域。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)地理位置位于重慶市及其周緣地區(qū)，北抵四川省達(dá)州市開(kāi)江縣—重慶市梁平區(qū)一帶、南至重慶石柱縣（見(jiàn)圖1a）。研究區(qū)構(gòu)造位置位于川東弧形高褶帶內(nèi)，包括大池干、福祿場(chǎng)、大貓坪、茨竹婭等構(gòu)造帶，構(gòu)造位置相對(duì)復(fù)雜。研究區(qū)內(nèi)出露見(jiàn)天壩、中槽、窯廠、三墱坡剖面，大部分地區(qū)長(zhǎng)興組與下伏龍?zhí)督M及上覆飛仙關(guān)組呈整合接觸（見(jiàn)圖1b）。

圖1 四川盆地長(zhǎng)興期沉積背景及地層綜合柱狀圖

研究區(qū)長(zhǎng)興組分為長(zhǎng)一段、長(zhǎng)二段及長(zhǎng)三段。長(zhǎng)一段為深灰色、灰黑色泥晶灰?guī)r及泥質(zhì)灰?guī)r夾燧石結(jié)核灰?guī)r；長(zhǎng)二段以淺灰色、灰色泥晶灰?guī)r及生屑灰?guī)r、生物礁灰?guī)r、生物礁云巖為主，為長(zhǎng)興組生物礁的主要發(fā)育層段；長(zhǎng)三段以深灰色泥晶灰?guī)r為主，部分地區(qū)發(fā)育生屑灰?guī)r，為長(zhǎng)興組生屑灘的主要發(fā)育層段。

前人研究認(rèn)為，四川盆地長(zhǎng)興組整體為由南西向北東傾斜的區(qū)域性緩坡，受二疊紀(jì)末期峨眉地裂運(yùn)動(dòng)及差異性沉降活動(dòng)的影響，盆地自東向西依次形成了城口—鄂西海槽、開(kāi)江—梁平海槽及蓬溪—武勝臺(tái)洼3個(gè)大型負(fù)向沉積單元，與淺水碳酸鹽巖臺(tái)地區(qū)形成了典型的“槽-臺(tái)”沉積分異格局［23］。飛仙關(guān)組在此基礎(chǔ)上繼承性沉積，早期以厚層泥晶灰?guī)r為主，開(kāi)江—梁平海槽逐漸被填平補(bǔ)齊；中—晚期以開(kāi)闊臺(tái)地為主，發(fā)育大規(guī)模鮞灘沉積；最終在飛仙關(guān)組沉積末期臺(tái)地夷平化，發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地。

2 川東地區(qū)長(zhǎng)興組沉積特征

在蔣裕強(qiáng)等［24］采用的川東地區(qū)長(zhǎng)興組沉積相劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，本次研究根據(jù)研究區(qū)長(zhǎng)興組見(jiàn)天壩剖面野外露頭的實(shí)測(cè)與觀察、4口取心井巖心、112塊染色薄片的觀察以及大貓坪西三維區(qū)最新地震解釋資料的分析研究認(rèn)為：開(kāi)江—梁平海槽南段封閉并不完全，其間存在著一個(gè)臺(tái)內(nèi)洼地，臺(tái)洼周緣發(fā)育大量的臺(tái)洼邊緣相帶（因“臺(tái)洼邊緣相帶”與“臺(tái)地邊緣相帶”部分發(fā)生重疊，且研究區(qū)內(nèi)沉積特征相似，以下均以“臺(tái)地邊緣相帶”代替“臺(tái)洼邊緣相帶”）；研究區(qū)內(nèi)發(fā)育大量的生物礁灘，生物礁灘體之間存在著大量的指狀潮道，以淺水臺(tái)地的形式溝通了開(kāi)江—梁平海槽與城口—鄂西海槽。

在長(zhǎng)興組沉積早期，海平面快速上升，該時(shí)期繼承了龍?zhí)督M的沉積格局，表現(xiàn)為碳酸鹽巖緩坡沉積模式。在長(zhǎng)興組沉積中期，隨著海平面逐漸下降，研究區(qū)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘妓猁}巖臺(tái)地，發(fā)育臺(tái)坪、臺(tái)地邊緣（臺(tái)洼邊緣）、臺(tái)內(nèi)洼地等沉積相類型（見(jiàn)表1），生物礁灘大規(guī)模發(fā)育。在長(zhǎng)興組沉積晚期，海平面再次快速上升，沉積一套灘間泥晶灰?guī)r，隨著海平面不斷下降，再次發(fā)生大規(guī)模的生物礁灘建造。

表1 川東地區(qū)長(zhǎng)興組沉積相類型及典型巖性

2.1 臺(tái)坪

該相帶在研究區(qū)內(nèi)廣泛分布，沉積水體相對(duì)較淺、連通性好。巖石類型以淺灰色、灰色薄—中厚層狀泥晶灰?guī)r夾泥晶生屑灰?guī)r為主，可細(xì)分為臺(tái)內(nèi)礁、臺(tái)內(nèi)灘及灘間3個(gè)亞相。

2.2 臺(tái)地邊緣（臺(tái)洼邊緣）

研究區(qū)內(nèi)臺(tái)地邊緣相帶主要呈狹長(zhǎng)條狀分布于開(kāi)江—梁平海槽兩側(cè)以及城口—鄂西海槽周緣，進(jìn)一步可細(xì)分為臺(tái)地邊緣礁、臺(tái)地邊緣灘及灘間3個(gè)亞相。臺(tái)地邊緣礁亞相主要為生物礁灰?guī)r、生物礁云巖及各類顆粒巖，縱向上分為礁基、礁核及礁蓋3個(gè)微相（見(jiàn)圖2、圖3）。礁核微相為臺(tái)地邊緣礁亞相的主體部分，主要由海綿等造礁生物組成（見(jiàn)圖2a—2c），生物格架間以亮晶方解石膠結(jié)為主，泥晶方解石少見(jiàn)，常見(jiàn)于高能沉積水體環(huán)境。臺(tái)地邊緣灘亞相主要為亮晶生屑灰?guī)r（見(jiàn)圖2d），由于通常發(fā)育于礁頂?shù)雀卟课唬装l(fā)生溶蝕及白云石化作用（見(jiàn)圖2e，2f）。灘間亞相為臺(tái)地邊緣相帶中水體較深、能量較低的相帶，主要由淺灰色、灰色泥晶灰?guī)r組成，生物碎屑含量較低。

圖2 研究區(qū)長(zhǎng)興組主要巖石類型

圖3 研究區(qū)箭竹1井長(zhǎng)興組沉積相綜合柱狀圖

2.3 臺(tái)內(nèi)洼地

研究區(qū)內(nèi)臺(tái)內(nèi)洼地分布范圍較小，主要分布于開(kāi)江—梁平海槽南段大貓坪與建南地區(qū)之間的部位。根據(jù)此次沉積相劃分方案，研究區(qū)內(nèi)主要為臺(tái)內(nèi)淺洼亞相，未見(jiàn)明顯的高能相帶沉積。

3 長(zhǎng)興期沉積格局

在研究區(qū)長(zhǎng)興組沉積相劃分的基礎(chǔ)上，基于區(qū)內(nèi)長(zhǎng)興組典型露頭及鉆井巖心、薄片觀察，對(duì)比分析區(qū)內(nèi)地震解釋資料，并結(jié)合前人研究成果認(rèn)為，開(kāi)江—梁平海槽南段的認(rèn)識(shí)與前人研究成果存在差異。為了探明研究區(qū)長(zhǎng)興期沉積格局，刻畫區(qū)內(nèi)開(kāi)江—梁平海槽南段、城口—鄂西海槽兩海槽邊界，以及兩者之間是否溝通的問(wèn)題，本文從4個(gè)方面進(jìn)行探討。

3.1 地層厚度

通常來(lái)講，沉積地層局部發(fā)生增加或者減薄的趨勢(shì)可間接反映古地形變化，海槽區(qū)地層沉積較薄。就川東地區(qū)長(zhǎng)興組而言，沉積環(huán)境差異造成淺水臺(tái)地區(qū)的地層沉積速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于深水海槽區(qū)。

開(kāi)江—梁平海槽南段、建南地區(qū)及周緣地區(qū)長(zhǎng)興組、飛仙關(guān)組地層厚度見(jiàn)表2。由表2可知：開(kāi)江—梁平海槽南段及建南地區(qū)的高能臺(tái)地邊緣相帶與深水海槽相帶的長(zhǎng)興期、飛仙關(guān)期的地層厚度差異明顯；在臺(tái)地邊緣相帶的地層厚度明顯增大，而在深水海槽相帶的地層厚度明顯減薄。

表2 研究區(qū)長(zhǎng)興組、飛仙關(guān)組地層厚度 m

例如：建南地區(qū)西北緣海槽相帶方斗山附近的窯廠剖面長(zhǎng)興組地層厚度約50.00 m，飛仙關(guān)組地層厚度約500.00 m［24］，與建南地區(qū)位于臺(tái)地邊緣相帶的建7井長(zhǎng)興組地層厚度相比約薄261.85 m，與飛仙關(guān)組地層厚度相比約厚118.00 m；位于開(kāi)江—梁平海槽南段的梁6井長(zhǎng)興組地層厚度約126.00 m，飛仙關(guān)組地層厚度約461.00 m，與該海槽南段臺(tái)地邊緣相帶興隆1井長(zhǎng)興組地層厚度相比約薄225.70 m，與飛仙關(guān)組地層厚度相比約厚90.00 m。

研究證實(shí)，研究區(qū)長(zhǎng)興組、飛仙關(guān)組整體地層變化趨勢(shì)與四川盆地長(zhǎng)興組、飛仙關(guān)組地層補(bǔ)齊變化趨勢(shì)相同，且海槽區(qū)長(zhǎng)興組地層厚度明顯薄于臺(tái)地區(qū)地層厚度。

3.2 巖石學(xué)特征

前人研究表明，晚二疊世的峨眉地裂運(yùn)動(dòng)引發(fā)上揚(yáng)子克拉通內(nèi)裂陷，基底斷塊迅速沉降，海槽相帶形成于深水沉積環(huán)境，與淺水碳酸鹽巖臺(tái)地相帶呈現(xiàn)明顯的沉積分異格局，在地層巖性、沉積相特征等方面均表現(xiàn)出較大差異。

2017年，蔣裕強(qiáng)等［24］發(fā)現(xiàn)了具有典型大隆組沉積特征的窯廠剖面，發(fā)育薄層的硅質(zhì)頁(yè)巖及中厚層狀的硅質(zhì)、泥質(zhì)灰?guī)r，認(rèn)為窯廠剖面長(zhǎng)興組發(fā)育深水海槽相帶沉積，進(jìn)一步證實(shí)了建南地區(qū)西北部仍然存在深水海槽相帶沉積，與建南地區(qū)海槽兩側(cè)臺(tái)地相帶存在著沉積分異格局。

對(duì)研究區(qū)長(zhǎng)興組連井剖面沉積相對(duì)比（見(jiàn)圖4）發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)長(zhǎng)興組地層厚度差異較大，呈現(xiàn)厚—薄—厚的趨勢(shì)。窯廠剖面顯示深水海槽相帶特征，巖性以硅質(zhì)頁(yè)巖及燧石結(jié)核灰?guī)r為主，地層厚度遠(yuǎn)小于兩側(cè)臺(tái)緣及臺(tái)地地層厚度。而位于深水海槽相帶兩側(cè)的茨竹婭剖面及建16井、箭竹1井等均發(fā)育高能礁灘沉積（見(jiàn)圖 3）。結(jié)合前人研究認(rèn)為［13，24-25］，建南地區(qū)存在著城口—鄂西海槽向北延伸的深水區(qū)域。

圖4 研究區(qū)長(zhǎng)興組連井剖面沉積相對(duì)比

3.3 地震相特征

對(duì)大貓坪西三維區(qū)地震剖面進(jìn)行精細(xì)剖析，結(jié)合區(qū)域沉積特征及以往地震解釋資料，建立了研究區(qū)長(zhǎng)興組不同沉積相對(duì)應(yīng)的地震相模式，從而有利于刻畫地震剖面中沉積相的分布規(guī)律。

臺(tái)地邊緣礁亞相在研究區(qū)內(nèi)較為發(fā)育。地震剖面中通常表現(xiàn)為對(duì)稱或不對(duì)稱的丘狀外形，生物礁頂部通常為中—強(qiáng)振幅，在兩翼可見(jiàn)上超現(xiàn)象；生物礁內(nèi)部地震反射軸通常呈雜亂或空白的反射現(xiàn)象；而礁（灘）間通常表現(xiàn)為連續(xù)、中—強(qiáng)振幅，反射軸多呈單軸、低頻狀。

斜坡相在地震剖面中呈較連續(xù)、中—強(qiáng)振幅反射特征，可見(jiàn)下超到底部的強(qiáng)軸。根據(jù)研究區(qū)長(zhǎng)興組沉積相及地震相對(duì)比分析認(rèn)為，大貓坪西三維區(qū)地震相反射存在明顯的“槽-臺(tái)”分異特征。

由大貓坪西三維區(qū)地震剖面精細(xì)剖析可以看出：開(kāi)江—梁平海槽南段存在著一個(gè)高能的臺(tái)地邊緣相帶，臺(tái)地邊緣相帶西北側(cè)為海槽區(qū)，海槽區(qū)以南為臺(tái)地區(qū)（見(jiàn)圖5a，5b）；開(kāi)江—梁平海槽在大貓坪西三維區(qū)東南段發(fā)育了一系列不連續(xù)的高能生物礁（見(jiàn)圖5c），生物礁之間并未將海槽完全封閉，而是在不連續(xù)發(fā)育的生物礁之間存在礁間水道（見(jiàn)圖5c）。由于這些礁間水道的存在，溝通了開(kāi)江—梁平海槽東南段與南部的臺(tái)內(nèi)洼地。

圖5 大貓坪西三維區(qū)長(zhǎng)興組時(shí)間厚度及典型地震剖面

基于前人對(duì)建南三維區(qū)地震解釋及研究成果，驗(yàn)證了建南及其周緣地區(qū)存在著金竹坪及箭竹溪2個(gè)臺(tái)地邊緣相帶，發(fā)育大量生物礁灘沉積［12］。在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)城口—鄂西海槽向建南地區(qū)延伸的趨勢(shì)，進(jìn)而通過(guò)臺(tái)地邊緣相帶之間的礁間水道與開(kāi)江—梁平海槽東南段通過(guò)地勢(shì)較低的臺(tái)內(nèi)洼地相連，實(shí)現(xiàn)了兩側(cè)海槽的水體溝通。

3.4 古地貌特征

基于殘余厚度法對(duì)大貓坪西三維區(qū)長(zhǎng)興期古地貌進(jìn)行恢復(fù)（見(jiàn)圖6）。該區(qū)西南部為開(kāi)江—梁平海槽南段沉積區(qū)，是地勢(shì)最為低洼地帶，其他三面為地貌較高部位，由開(kāi)江—梁平海槽南段兩側(cè)的臺(tái)地邊緣相帶及南段臺(tái)地邊緣相帶組成。該臺(tái)地邊緣相帶并未完全連接，多處呈斷續(xù)狀，并以指狀溝通臺(tái)地內(nèi)部較深區(qū)域。

圖6 大貓坪西三維區(qū)長(zhǎng)興期古地貌

綜合上述研究認(rèn)為：研究區(qū)長(zhǎng)興期開(kāi)江—梁平海槽與城口—鄂西海槽并非獨(dú)立存在，在大貓坪—興隆場(chǎng)—建南地區(qū)存在著一個(gè)臺(tái)內(nèi)洼地，臺(tái)內(nèi)洼地南北兩側(cè)臺(tái)緣帶發(fā)育高能礁灘建造；同時(shí)，開(kāi)江—梁平海槽通過(guò)大貓坪西三維區(qū)與臺(tái)內(nèi)洼地呈指狀溝通，而城口—鄂西海槽同樣沿建南地區(qū)有向西北延伸的趨勢(shì)，直至窯廠剖面，一直發(fā)育著深水海槽相帶，該側(cè)水體同樣通過(guò)臺(tái)地邊緣相帶的礁間水道與臺(tái)內(nèi)洼地溝通。因此，開(kāi)江—梁平海槽與城口—鄂西海槽之間并未完全封閉，而是以淺水臺(tái)內(nèi)洼地的形式溝通了兩側(cè)海槽（見(jiàn)圖7），呈現(xiàn)“兩槽-一洼-兩臺(tái)”沉積格局。

圖7 研究區(qū)長(zhǎng)興組沉積中—晚期沉積格局

4 油氣地質(zhì)意義

目前，環(huán)開(kāi)江—梁平海槽兩側(cè)臺(tái)地邊緣相帶范圍內(nèi)，中國(guó)石油及中國(guó)石化均鉆遇了多口長(zhǎng)興組高產(chǎn)天然氣井，展現(xiàn)了環(huán)開(kāi)江—梁平海槽兩側(cè)長(zhǎng)興組生物礁灘氣藏良好的勘探前景。鑒于目前對(duì)開(kāi)江—梁平海槽兩側(cè)臺(tái)地邊緣相帶的天然氣勘探成果［26-27］，進(jìn)一步證實(shí)了川東地區(qū)長(zhǎng)興組生物礁灘油氣聚集理論。

勘探實(shí)踐成果表明，四川盆地長(zhǎng)興組海槽及臺(tái)洼周緣的臺(tái)地邊緣相帶是長(zhǎng)興組生物礁灘氣藏最有利的發(fā)育區(qū)域。對(duì)研究區(qū)臺(tái)內(nèi)洼地及海槽精細(xì)刻畫，明確了研究區(qū)長(zhǎng)興期沉積格局，進(jìn)一步指明了開(kāi)江—梁平海槽南段及其周緣地區(qū)臺(tái)地邊緣相帶展布及生物礁灘有利建造區(qū)帶，極大展示了開(kāi)江—梁平海槽南段長(zhǎng)興組生物礁灘氣藏的勘探前景，指明了川東地區(qū)長(zhǎng)興組下一步天然氣勘探工作的有利靶向區(qū)，為研究區(qū)生物礁灘氣藏的勘探拓展了新領(lǐng)域。

目前，針對(duì)研究區(qū)開(kāi)江—梁平海槽南段地區(qū)屬于不同油氣公司、三維工區(qū)的地震資料覆蓋面積較小、鉆井分布數(shù)量較少等問(wèn)題，建議協(xié)同加大地震勘探部署，以便開(kāi)展長(zhǎng)興期海槽南段沉積格局精細(xì)刻畫及生物礁灘的分布研究。

5 結(jié)論

1）通過(guò)典型鉆井和野外剖面實(shí)測(cè)分析，結(jié)合最新地震解釋資料認(rèn)為，研究區(qū)長(zhǎng)興組沉積早期發(fā)育碳酸鹽巖緩坡，長(zhǎng)興組沉積中—晚期發(fā)育碳酸鹽巖臺(tái)地沉積，進(jìn)一步可分為臺(tái)坪、臺(tái)地邊緣（臺(tái)洼邊緣）、臺(tái)內(nèi)洼地等沉積相類型。

2）受差異性構(gòu)造活動(dòng)的影響，研究區(qū)長(zhǎng)興期出現(xiàn)明顯的沉積分異格局，海槽沉積區(qū)與臺(tái)地沉積區(qū)在地層厚度、巖性特征等方面均呈現(xiàn)不同特征，存在“兩槽-一洼-兩臺(tái)”沉積格局。

3）對(duì)研究區(qū)三維地震剖面精細(xì)剖析認(rèn)為，城口—鄂西海槽有明顯向建南西北部延伸的趨勢(shì)，并與開(kāi)江—梁平海槽南段通過(guò)淺水臺(tái)內(nèi)洼地相連，在海槽周緣地區(qū)發(fā)育大量臺(tái)地邊緣礁灘沉積。研究區(qū)長(zhǎng)興期沉積格局及礁灘展布規(guī)律的研究，為川東地區(qū)長(zhǎng)興組油氣勘探提供了新方向。