計(jì)培強(qiáng)

（寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)水土保持工作站,寧夏 固原 756000）

1 引言

庫區(qū)滑坡是我國(guó)滑坡災(zāi)害最嚴(yán)重的地區(qū)之一,并經(jīng)常造成人員傷亡[1]。造成庫區(qū)滑坡的因素很多,如地形、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性、降雨、地震和人工開挖等,然而,大量的證據(jù)表明,降雨和庫水位變化是庫區(qū)滑坡的主要原因[2-4]。鄭穎人等[5]利用X 射線衍射揭示了滑帶土抗剪強(qiáng)度的衰減機(jī)理,結(jié)果表明,隨著地下水位或降雨量的變化,邊坡土的抗剪強(qiáng)度在吸水膨脹和失水收縮的循環(huán)過程中很容易降低；喬建平等[6]通過對(duì)天然黃土坡面的人工降雨試驗(yàn),研究了黃土滑坡對(duì)降雨的響應(yīng)。結(jié)果表明,降雨過程中黃土邊坡孔隙水壓力和位移的變化可分為孔隙水壓力增加、邊坡運(yùn)動(dòng)加速和邊坡孔隙水壓力迅速下降三個(gè)階段；霍志濤等[7]利用Fisher 判別規(guī)則建立了滑坡降水預(yù)報(bào)方程,研究水庫滑坡災(zāi)害與前期降水的關(guān)系,結(jié)果表明,該滑坡前1 天或前5 天暴雨的發(fā)生和前10 天降水與滑坡的發(fā)生密切相關(guān)；余學(xué)祥等[8]采用工程地質(zhì)分析、有限元等方法研究汶川地震區(qū)萬家中學(xué)滑坡宏觀地質(zhì)特征及破壞過程,研究發(fā)現(xiàn),在自重、自重+暴雨、自重+地震條件下,塑性區(qū)主要出現(xiàn)在邊坡中部或后緣,并未完全穿透深部邊坡；陳靜等[9]通過GeoStudio 軟件數(shù)值模擬,研究了5 種降雨類型和3 種降雨強(qiáng)度下的邊坡穩(wěn)定性,結(jié)果表明,在降雨歷時(shí)和總降雨量相等的條件下,前峰降雨對(duì)邊坡的危害最大。崔云等[10]通過建立水動(dòng)力力學(xué)模型,對(duì)降雨作用下滑坡失穩(wěn)機(jī)理進(jìn)行分析,結(jié)果表明,降雨的水動(dòng)力作用包括坡體剪切,失穩(wěn)滑動(dòng),劇烈滑動(dòng)三個(gè)不同階段。

以上研究多為對(duì)水庫滑坡的形成機(jī)理研究,然而,對(duì)邊坡在降雨和水庫水位波動(dòng)條件下的穩(wěn)定性研究較少。GeoStudio 軟件在分析非飽和滲流、邊坡穩(wěn)定性、地震響應(yīng)等方面具有很好的適用性,可以同時(shí)分析滲流、穩(wěn)定性和動(dòng)力效應(yīng)。本研究采用 SEEP/W、SIGMA/W 和 SLOPE/W 分析降雨和水庫水位波動(dòng)條件下邊坡的滲流、應(yīng)力變形和穩(wěn)定性,探討降雨條件下邊坡穩(wěn)定性的變化過程。

2 工程概況

滑坡體如圖1 所示,該滑坡有3 個(gè)子滑坡體（I 滑坡體、II 滑坡體和III 變形體）?；逻吔缜逦?Ⅰ、Ⅱ級(jí)滑坡體與Ⅲ級(jí)滑坡變形體由溝壑隔開。Ⅰ、Ⅱ滑坡體的右邊界為東西向的溝壑,前后邊緣的坡度比較陡,中間的坡度比較平緩。Ⅰ型滑坡體和Ⅲ型變形體后部的基巖零星出露,殘余和斜坡沉積物層較薄,厚度約幾十厘米,傾角為35°～55°。中部滑坡坡度平緩,傾角為10°～20°。II、III 滑坡變形體前緣坡度為20°～30°。

圖1 滑坡分區(qū)圖

滑坡體以礫石土為主,土質(zhì)呈黃色或灰黑色?；麦w上部的礫石土中含有豐富的粉砂巖。下部礫石土壤包括灰黑色碳質(zhì)泥巖和薄煤層。礫石含量一般為20%～60%,直徑為2 cm～8 cm。它的形狀是棱角分明的。巖性主要為強(qiáng)風(fēng)化砂巖和粉質(zhì)粘土,其力學(xué)參數(shù)見表1。

表1 滑坡巖土體物理力學(xué)參數(shù)

3 邊坡穩(wěn)定性分析

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告,利用CAD 繪制滑坡剖面圖,以保證滑坡幾何形態(tài)準(zhǔn)確性。將該CAD 幾何剖面圖導(dǎo)入GeoStudio數(shù)值模擬軟件中,得到滑坡剖面力學(xué)模型見圖2。

圖2 滑坡數(shù)值模型示意圖

如圖2 所示,邊坡模型共有節(jié)點(diǎn)1981 個(gè),單元1898 個(gè)。利用GeoStudio 軟件中 SEEP/W 模塊計(jì)算水庫水位從139 m上升到 175 m 后,再下降到145m 過程中邊坡的滲流場(chǎng),然后將計(jì)算結(jié)果導(dǎo)入SLOPE/W 和SIGMA/W 中,從而實(shí)現(xiàn)滲流場(chǎng)與應(yīng)力場(chǎng)的耦合。數(shù)值模擬得到該滑坡剪應(yīng)力云圖,X 向位移云圖以及邊坡塑性區(qū)范圍結(jié)果見圖3～圖5。

圖3 滑坡剪應(yīng)力云圖

圖4 滑坡X 向位移云圖

圖5 邊坡塑性區(qū)云圖

如圖3 所示,該邊坡XY 平面上剪應(yīng)力范圍在-76.3 kPa～563.9 kPa 之間,剪應(yīng)力最大位置分布在碎石土與基巖分界面處。當(dāng)水庫水位從139 m 上升到175 m 時(shí),水位上升對(duì)坡面產(chǎn)生壓應(yīng)力,且土體含水量、重力和土體在滑動(dòng)面上的剪應(yīng)力都增加,導(dǎo)致其抗剪強(qiáng)度和邊坡安全系數(shù)降低。當(dāng)水庫水位從175 m 下降到145 m 時(shí),土體含水量下降較慢,飽和重度下降較慢,土體中將產(chǎn)生超孔隙水壓力,且土體在滑動(dòng)面上的抗剪強(qiáng)度降低,從而導(dǎo)致邊坡安全系數(shù)降低。

如圖4 所示,當(dāng)水庫水位從139 m 增加到175 m 時(shí),坡腳最大水平位移從0.175 m 增加到2 m。在此過程中,邊坡安全系數(shù)由1.66 下降到1.04,邊坡即將發(fā)生滑移破壞,說明水庫水位升高會(huì)降低邊坡穩(wěn)定性。隨著水庫水位從175 m下降到145 m,坡腳最大水平位移從2 m 上升到4 m,邊坡安全系數(shù)從1.04 迅速下降到0.88,表明邊坡失穩(wěn)滑動(dòng)。汛期水位175 m 時(shí),坡腳處土體最大水平位移增加較小,非汛期水位145 m 時(shí)也會(huì)出現(xiàn)同樣的現(xiàn)象,說明降雨對(duì)土體水平位移影響不大。

如圖5 所示,當(dāng)水庫水位從 139 m 上升到175 m 時(shí),坡面塑性區(qū)逐漸增大,但滑動(dòng)面上的塑性區(qū)不連通。在此過程中,邊坡安全系數(shù)由 1.66 下降到 1.04,邊坡狀態(tài)由穩(wěn)定轉(zhuǎn)為不穩(wěn)定,發(fā)生滑動(dòng)破壞。隨著水庫水位從175 m 下降到145 m,滑動(dòng)面上的塑性區(qū)幾乎連通,連通長(zhǎng)度超過滑動(dòng)面長(zhǎng)度的50%,邊坡穩(wěn)定性由1.04 下降到0.88,邊坡由欠穩(wěn)定變?yōu)椴环€(wěn)定,說明隨著水位下降發(fā)生滑動(dòng)破壞。汛期水位175 m,邊坡塑性區(qū)的大小顯著增加,主要集中在斜坡的后緣,但滑動(dòng)面上的塑性區(qū)略有增加,邊坡的安全系數(shù)由 1.04 下降到1.02。非汛期水位145 m 時(shí),坡面塑性區(qū)和滑動(dòng)面塑性區(qū)大小沒有明顯變化,邊坡安全系數(shù)由0.88 降低到0.87,說明降雨對(duì)邊坡塑性區(qū)大小有一定影響,但對(duì)滑面塑性區(qū)大小和邊坡穩(wěn)定性影響不大。

4 結(jié)論

本文以三峽庫區(qū)某滑坡為例,在對(duì)滑坡進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察的基礎(chǔ)上,采用數(shù)值模擬軟件分析該滑坡在庫水位變化以及降雨條件下,滑坡的變形破壞特征及穩(wěn)定性,主要結(jié)論如下：

（1）庫水位變化對(duì)邊坡的變形及位移有重要影響,當(dāng)水庫水位從139 m 上升到175 m 時(shí),坡腳最大水平位移從0.175 m增加到2 m,當(dāng)水庫水位從175 m 下降到145 m 時(shí),坡腳最大水平位移從2 m 上升到4 m,并隨之發(fā)生失穩(wěn)下滑。

（2）庫水位變化會(huì)導(dǎo)致邊坡穩(wěn)定性明顯下降。當(dāng)水庫水位從139m 增加到175 m 時(shí),坡面塑性區(qū)逐漸增大,邊坡安全系數(shù)由1.66 下降到1.04,水庫水位從175m 下降到145 m,滑動(dòng)面上的塑性區(qū)連通長(zhǎng)度超過滑動(dòng)面長(zhǎng)度的50%,邊坡穩(wěn)定性由1.04 下降到0.88,由穩(wěn)定狀態(tài)變?yōu)椴环€(wěn)定狀態(tài)。

（3）汛期和非汛期水位時(shí),坡腳處土體最大水平位移增加較小,且塑性區(qū)變化不明顯,說明降雨對(duì)土體水平位移影響不大。