孫影麗 劉棟明 陰曉波

摘 要 近年來，楊毒蛾在吉林省白城市蟲口密度迅速上升，已成為當?shù)貤顦淙斯ち值闹饕橙~害蟲，危害嚴重。通過測定常用殺蟲劑對楊毒蛾的敏感性，研究楊毒蛾對高效氯氰菊酯、吡蟲啉、仲丁威和滅幼脲的敏感性，按農(nóng)藥混配原理配制了“高滅”（高效氯氰菊酯+滅幼脲混劑）和“吡仲”混劑（吡蟲啉+仲丁威）兩種殺蟲混劑，并測試混劑對楊毒蛾的防效。試驗結(jié)果表明，“高滅”混劑1∶1 500防治楊毒蛾效果較好，防治效果達92%，且以防治2～3齡幼蟲時噴藥為好，同時解決了長期使用單一殺蟲劑的抗藥性問題。

關(guān)鍵詞 楊毒蛾；敏感性測定；“高滅”混劑；“吡仲”混劑；吉林省白城市

中圖分類號：S763.42 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.18.006

楊毒蛾（Stilpnotia candida Staudinger）又稱楊雪毒蛾，是楊樹主要的食葉害蟲。近年來，楊毒蛾在吉林省白城市5縣（市、區(qū)）有為害加劇趨勢，并逐漸由次要害蟲上升為主要害蟲，種群數(shù)量不斷擴大，與分月扇舟蛾（Clostera anastomosis L.）、楊扇舟蛾（Clostera anachoreta Denis & Schiffermuller）和楊二尾舟蛾（Cerura menciana Moore）等混合發(fā)生，交替為害，被認為是楊樹上目前最主要的食葉性害蟲種群。究其原因主要是在森林生態(tài)系統(tǒng)中沒有形成大量、穩(wěn)定的天敵資源和天敵種群，害蟲控制效果差；加之害蟲對滅殺斃、溴氰菊酯等有機磷和菊酯類殺蟲劑耐藥性有所增強，防治效果下降。通過測定楊毒蛾對常用殺蟲劑的敏感性，研究楊毒蛾對高效氯氰菊酯、吡蟲啉、仲丁威和滅幼脲的敏感性，并考慮使用上述4種殺蟲劑制成混劑，降低防治成本、延緩抗藥性的產(chǎn)生。筆者按照農(nóng)藥混配原理，進行了高效氯氰菊酯與滅幼脲混劑（以下簡稱“高滅”）和吡蟲啉與仲丁威混劑（以下簡稱“吡仲”）兩種不同殺蟲劑混劑防治楊毒蛾的試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在白城市國有林總場，楊樹人工純林，面積20 hm2。林齡5～8年，樹高4.0～5.0 m。林內(nèi)幼蟲蟲齡2～3齡，平均有蟲株率85%，平均蟲口密度90頭·株-1。

1.1.2 供試昆蟲

分別從白城市洮北區(qū)、鎮(zhèn)賚縣城西苗圃和莫莫格林場楊毒蛾發(fā)生中心采集自然種群的楊毒蛾幼蟲，在室內(nèi)進行飼養(yǎng)。養(yǎng)蟲室溫度（28±1）℃，相對濕度為75%～80%，光周期為14 L/10 D[1]。供試幼蟲為2齡中期幼蟲，即蛻皮后10～22 h的幼蟲，且要求幼蟲行動敏捷、大小均勻。

1.1.3 供試殺蟲劑與供試殺蟲制劑

試驗用殺蟲劑原藥和殺蟲制劑分別如表1、表2所示。

1.2 試驗方法

1.2.1 楊毒蛾對常用殺蟲劑敏感性

采用微量點滴法，將各供試藥劑用分析純丙酮稀釋成6個濃度梯度，每個濃度處理30頭試蟲，各處理重復(fù)3次。取楊毒蛾老齡幼蟲置于培養(yǎng)皿中用乙醚輕度麻醉后，用0.5～10.0 μＬ微量進樣器把藥液點在試蟲前胸背板上，每頭點滴量為0.75 μＬ，處理時由低到高濃度藥劑依次進行，以丙酮作對照處理。處理后將試蟲置于底面放有一層濾紙的培養(yǎng)皿中，并喂以正常的楊樹樹葉進行飼養(yǎng)，在室溫條件下放置24 ｈ后檢查死亡蟲數(shù)記錄數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，求出LD50值[2]。

1.2.2 楊毒蛾殺蟲劑配伍組分

根據(jù)孫云沛法（Yun-Peisun）毒性指數(shù)計算復(fù)配劑的共毒指數(shù)。共毒系數(shù)顯著大于100為增效作用，顯著小于100為拮抗作用，接近100的為相加作用。具體計算公式為

（1）

混劑的理論毒性指數(shù)=A藥的毒性指數(shù)×混劑中A藥的百分含量+B藥的毒性指數(shù)×混劑中B藥的百分含量

（2）

（3）

1.2.3 楊毒蛾殺蟲混劑配方的優(yōu)化

將“高滅”混配組合和“吡仲”混配組合按體積比1∶5、1∶10和1∶15的比例混配進行毒力測定，計算每組混配的增效系數(shù)（SR）。SR＞1.5為增效作用；0.5≤SR≤1.5為相加作用；SR＜0.5為拮抗作用。增效系數(shù)計算公式為

（4）

1.2.4 林間試驗

于2020年5月從白城市國有林總場所8區(qū)營林區(qū)中選取5個小區(qū)，每小區(qū)面積為0.03 hm2，分別噴灑“高滅”混劑和“吡仲”混劑，濃度分別為1∶1 500、1∶2 000、1∶2 500、1∶3 000。每小區(qū)選50株樹，以噴施清水為對照。施藥作業(yè)時，平均溫度20 ℃，平均相對濕度80%。噴藥后第2天開始調(diào)查，持續(xù)調(diào)查8 d，統(tǒng)計每天累計死亡率，確定最佳的配制濃度。

2 結(jié)果與分析

2.1 楊毒蛾對常用殺蟲劑的敏感性

采用微量點滴法對楊毒蛾對常用殺蟲劑的敏感性進行了近3年的室內(nèi)測定，測定結(jié)果如表3所示。

楊毒蛾對18種殺蟲劑的敏感性依次為阿維菌素>高效氯氰菊酯>溴氯菊酯>氰戊菊酯>三氟氯氰菊酯>吡蟲啉>仲丁威>喹硫磷>好年東>抑太保>滅幼脲>辛硫磷>甲基E605>亞胺硫磷>乙酰甲胺磷>速滅威>速滅磷>異丙威。楊毒蛾對阿維菌素最敏感，LD50值為0.006 4 μg·頭-1，其次是高效氯氰菊酯，LD50值為0.008 8 μg·頭-1。同時，楊毒蛾對吡蟲啉和仲丁威也比較敏感，LD50值分別為0.014 4 μg·頭-1和0.110 2 μg·頭-1。本文以LD50值95%置信限是否有重疊作為判斷不同殺蟲劑毒力是否顯著的標準，結(jié)果可看出各殺蟲劑之間的毒力差異顯著[3]。其中，Y為楊毒蛾死亡率機率值的估計值，X為試驗殺蟲劑的使用濃度。

2.2 殺蟲劑配伍組分

不同殺蟲劑的混合使用是農(nóng)藥科學(xué)使用的方法之一，通過農(nóng)藥混用或加工成混劑，具有能有效提高藥效、降低成本、減少毒害、擴大殺蟲譜和延緩抗藥性產(chǎn)生等優(yōu)點[4]。只有遵循農(nóng)藥混用原則，科學(xué)配制混用農(nóng)藥，才能達到上述混用效果。高效氯氰菊酯是一種擬除蟲菊酯類殺蟲劑，具有觸殺和胃毒作用，殺蟲譜廣，擊倒速度快。而滅幼脲屬苯甲酰脲類幾丁質(zhì)合成抑制劑，此藥見效慢，與高效氯氰菊酯類菊酯類藥劑配伍可增強擊倒性。吡蟲啉屬芳香雜環(huán)類新型殺蟲劑，具有廣譜、高效、低毒、低殘留，對環(huán)境安全，且害蟲不易產(chǎn)生抗性，并有觸殺、胃毒和內(nèi)吸等多重作用。仲丁威是一種氨基甲酸酯類殺蟲劑，低毒，具有強烈的觸殺作用，并具一定胃毒、熏蒸和殺卵作用。吡蟲啉與仲丁威復(fù)配具有高效、安全等特點。按照孫云沛（Yun-Peisun）聯(lián)合增效毒力指數(shù)進行判別，增效系數(shù)如表4所示[5]。

由表4可知，“高滅”混劑和“吡仲”混劑增效系數(shù)都大于100，具有增效作用，且“高滅”混劑增效系數(shù)大于“吡仲”混劑。

2.3 楊毒蛾殺蟲混劑配方的優(yōu)化

對楊毒蛾殺蟲混劑配方進行優(yōu)化，試驗結(jié)果如表5所示。

一般認為增效系數(shù)越大，配比越佳，應(yīng)選擇表中增效系數(shù)較大的配比實際應(yīng)用，同時要考慮成本等問題[6]。經(jīng)綜合評判，筆者優(yōu)選出比較理想的配比為“高滅”混劑（1∶10）和“吡仲”混劑（1∶10）。

2.4 林間試驗效果

林間試驗效果調(diào)查結(jié)果如表6所示。

由表6可知，“高滅”混劑的防治效果優(yōu)于“吡仲”混劑。綜合分析，“高滅”混劑1∶1 500濃度為最優(yōu)選擇，防治效果達92%，防治2～3齡幼蟲藥效較好，幼蟲在4齡暴食期前即死亡，可減少林木損失。

3 結(jié)論

楊毒蛾幼蟲對18種不同作用機制的殺蟲劑都比較敏感，但敏感性又各不相同。試驗發(fā)現(xiàn)，楊毒蛾對高效氯氰菊酯、仲丁威、吡蟲啉、滅幼脲較敏感，因此筆者利用這4種類型殺蟲劑制成兩種混劑用于防治楊毒蛾。結(jié)果表明，利用高效氯氰菊酯與滅幼脲（1∶10）1 500倍液殺蟲劑混劑防治楊毒蛾，效果較好，平均防效達92%，且與環(huán)境兼容，是一種經(jīng)濟適用型的殺蟲混劑。

參考文獻

[1] 謝林忠，王磊，王雪梅，等.涂環(huán)防治楊毒蛾林木蟲害技術(shù)及應(yīng)用[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2018，29（4）：39-40.

[2] 李素改.楊毒蛾的發(fā)生規(guī)律和防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2015（9）：26.

[3] 王相宏，李秋生，楊建華，等.毒環(huán)防治楊毒蛾效果差的原因及對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（21）：205.

[4] 聶巍巍.農(nóng)藥的分析檢測及新技術(shù)研究[J].化工管理，2020（3）：40-41.

[5] 何發(fā)林，喬治華，姚向峰，等.不同殺蟲劑對銅綠麗金龜?shù)氖覂?nèi)毒力測定及混配增效藥劑篩選[J].植物保護，2020，46（4）：228-233.

[6] 凌炎，黃芊，蔣婷，等.兩個廣西草地貪夜蛾種群對常用殺蟲劑的敏感性測定[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報，2019，41（5）：954-960.

（責任編輯：劉寧寧）