王鵬飛,王雙銀,王 晶,胡 睿
(西北農(nóng)林科技大學(xué) 水利與建筑工程學(xué)院,陜西 楊凌 712100)
隨著城市化進程加快,短歷時暴雨引起城市內(nèi)澇、區(qū)域性洪水等暴雨災(zāi)害發(fā)生頻率增高,對人民的生命財產(chǎn)安全和城市可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重威脅[1-3]。因此,研究短歷時暴雨頻率分布對推求城市設(shè)計暴雨和暴雨災(zāi)害防治等方面具有重要意義。
暴雨資料選樣是推求設(shè)計暴雨的基礎(chǔ)。目前,國內(nèi)外常采用年最大值法、年超大值法和年多個樣法3種暴雨資料選樣方法[4-6],但到底采用哪種選樣方法推導(dǎo)出的設(shè)計暴雨精度更高,目前還沒有統(tǒng)一定論。選取恰當(dāng)?shù)倪x樣方法和合適的頻率分布線型是研究短歷時暴雨頻率分布的關(guān)鍵[7-8],由于不同地區(qū)的降雨、水文、地理等客觀因素差異較大,加之水文因素本身就存在著較大的隨機性,因此每一個地區(qū)都有其所適應(yīng)的頻率分布線型,而目前能夠較全面地考慮多種頻率分布線型的優(yōu)選研究還相對較少[9-12]。此外,暴雨頻率分布線型的優(yōu)選還需要選擇恰當(dāng)?shù)臄M合優(yōu)度評價方法,目前國內(nèi)外常用的有概率點據(jù)相關(guān)系數(shù)檢驗法、擬優(yōu)確定性系數(shù)檢驗法、擬優(yōu)平方和準(zhǔn)則法和擬優(yōu)絕對值準(zhǔn)則法等[13-16]。大量科研工作者的研究表明,適宜當(dāng)?shù)厍闆r的暴雨頻率分布不僅可以揭示暴雨在時間上的變化規(guī)律,更可以為推求研究區(qū)城市設(shè)計暴雨、確定城市排水工程規(guī)模和區(qū)域性暴雨災(zāi)害防治等提供科學(xué)依據(jù)。
基于此,本文以陜西省渭河流域為研究區(qū),采用年最大值法、年多個樣法和年超大值法3種選樣方法,對目前國內(nèi)外常用的13種頻率分布線型在短歷時暴雨頻率計算中的適應(yīng)性進行研究,以期獲得該研究區(qū)短歷時暴雨頻率計算的最優(yōu)頻率分布線型。
研究資料是由陜西省氣象中心提供的陜西省渭河流域39個氣象站1981—2017年歷年逐分鐘暴雨資料。陜西省渭河流域各氣象站空間分布見圖1。
圖1 陜西省渭河流域各氣象站空間分布
本文選取5、10、15、20、30、45、60、90、120、150、180 min共11個短歷時統(tǒng)計時段,采用以下3種選樣方法進行選樣[4]。
2.2.1 年最大值法
該方法選取每年各歷時最大降雨量組成統(tǒng)計樣本。雖然年最大值法選樣簡單、獨立性強,但也會遺漏降雨量大年份的部分暴雨,從而導(dǎo)致短重現(xiàn)期部分設(shè)計暴雨強度值偏小。水利工程一般設(shè)計洪水重現(xiàn)期較長,故普遍采用此方法。
2.2.2 年多個樣法
每年選取各歷時6~8個最大降雨量后統(tǒng)一排序,各歷時選取資料年限3~4倍的最大降雨量組成統(tǒng)計樣本。該方法兼顧多雨和少雨年份,可以有效地彌補年最大值法的缺點,但該法需要資料較多,收集困難,統(tǒng)計工作量大。
2.2.3 年超大值法
每年選取各歷時2~3個最大降雨量后統(tǒng)一排序,各歷時選取資料年限1倍的最大降雨量組成統(tǒng)計樣本。該法能夠保證選取到較大的降雨量,減少了統(tǒng)計中一些降雨量小的資料,在概率意義上與年最大值法相近,資料易得,統(tǒng)計工作量小。
本文選取的頻率分布線型包括5大類,共計13種[17],見表1。
表1 頻率分布線型
續(xù)表1
線性矩法是概率權(quán)重矩的線性組合,其最大特點是對暴雨序列中極大值和極小值不敏感;同時,線性矩法估計量具有良好的統(tǒng)計特性,在小樣本情況下估算參數(shù)是無偏的。因此,本文選取線性矩法作為頻率分布模型的參數(shù)估計方法。
1996年Wang在Hosking對線性矩研究的基礎(chǔ)上提出了離散樣本線性矩的直接估計方法[18],計算公式如下:
式中:xi為序列值,x1≤x2≤…≤xn;為從n個元素中取k個元素的組合數(shù),當(dāng)k>n時,=0。在線性矩已知的情況下,通過各備選分布參數(shù)與線性矩的關(guān)系可以對其進行計算[17]。
擬優(yōu)平方和準(zhǔn)則法[19-20]是以實測值與假設(shè)分布理論值的平均絕對均方差(RRMSE)最小原則來判定最優(yōu)分布,鑒于對較大誤差反應(yīng)敏感的特性,選取該法作為頻率分布擬合的精度評價方法。其計算方法如下:
式中:xop為對應(yīng)頻率下實測值;xcp為假設(shè)理論分布相應(yīng)頻率下理論計算值。
基于3種選樣方法獲取的暴雨資料分別適配13種頻率分布模型,采用線性矩法估參,利用其估算結(jié)果分別計算各短歷時暴雨序列假定頻率分布計算值與實測值的RRMSE值,以此來確定各氣象站和各統(tǒng)計時段暴雨序列最優(yōu)頻率分布。本文以某站為代表站,該站在年最大值法下不同統(tǒng)計時段各頻率分布擬合優(yōu)度評價結(jié)果見表2。
通過對不同頻率分布線型RRMSE值的比較分析,得出鳳縣站年最大值法下各統(tǒng)計時段暴雨序列的最優(yōu)頻率分布情況。由表2可知,在11個歷時的暴雨序列選定的最優(yōu)分布中,5 min暴雨序列的最優(yōu)分布為WEL,10 min暴雨序列的最優(yōu)分布為GEP,15、20、30、45、60、90、120 min暴雨序列均以LP-Ⅲ為最優(yōu)分布,150、180 min暴雨序列的最優(yōu)分布為EXP。11個歷時的暴雨序列中有7個歷時的暴雨序列以LP-Ⅲ為最優(yōu)分布,較其他頻率分布有明顯優(yōu)勢,且LP-Ⅲ的RRMSE均值為1.888,是13種頻率分布線型中最小的,故選取LP-Ⅲ作為某站在年最大值法下短歷時暴雨頻率計算理論分布。
表2 某站年最大值法下不同統(tǒng)計時段各頻率分布擬合優(yōu)度評價結(jié)果
采用同樣分析思路對研究區(qū)39個氣象站在年最大值法、年多個樣法和年超大值法3種選樣方法下的最優(yōu)頻率分布進行探究,其結(jié)果見表3~表5。
表3 年最大值法下的各氣象站最優(yōu)分布
由表3可知,39個氣象站中,年最大值法選樣時,最優(yōu)分布為LP-Ⅲ分布的氣象站有23個,占總數(shù)的50%;其次是GEP分布,站點數(shù)量為10個。由表4可知,年多個樣法選樣時,最優(yōu)分布為GEP分布的氣象站有28個,占總數(shù)的65%;其次是P-Ⅲ分布,其氣象站數(shù)量為8個。由表5可知,年超大值法選樣時,最優(yōu)分布為GEP分布的氣象站有25個,占總數(shù)的58%;其次是P-Ⅲ分布,其氣象站數(shù)量為17個。
表4 年多個樣法下的各氣象站最優(yōu)分布
表5 年超大值法下的各氣象站最優(yōu)分布
在不同選樣方法下對11個短歷時統(tǒng)計時段暴雨序列的不同頻率分布?xì)庀笳緮?shù)量進行統(tǒng)計,繪制出不同頻率分布各統(tǒng)計時段最優(yōu)氣象站數(shù)量統(tǒng)計圖(見圖2~圖4)。由圖2可知,LP-Ⅲ分布在圖中所占比例最大,其次是GEP分布,而NOR分布、LN3分布、LGS分布適應(yīng)性最差,占比為0。由圖3可知,GEP分布所占比例最大,其次是P-Ⅲ分布,而NOR分布、LN3分布、G2分布和LGS分布適應(yīng)性最差,占比為0。由圖4可知,GEP分布所占比例最大,其次是P-Ⅲ分布,而NOR分布、LN2分布、LN3分布、G2分布和LGS分布適應(yīng)性最差,占比為0。綜合3種不同選樣方法下擬合優(yōu)度評價結(jié)果,GEP分布表現(xiàn)出了較強的適應(yīng)性,可作為研究區(qū)各時段短歷時暴雨序列最優(yōu)頻率分布;NOR分布、LN3分布、LGS分布適應(yīng)性最差,不宜作為研究區(qū)短歷時暴雨頻率計算分布線型。
圖2 年最大值法下不同頻率分布各統(tǒng)計時段最優(yōu)分布?xì)庀笳緮?shù)量統(tǒng)計
圖3 年多個樣法下不同頻率分布各統(tǒng)計時段最優(yōu)分布?xì)庀笳緮?shù)量統(tǒng)計
圖4 年超大值法下不同頻率分布各統(tǒng)計時段最優(yōu)分布?xì)庀笳緮?shù)量統(tǒng)計
為探究不同選樣方法下短歷時暴雨頻率分布線型的適應(yīng)性,本文以陜西省渭河流域為研究區(qū),選取39個氣象站,采用13種頻率分布線型,分別從同一氣象站不同歷時暴雨序列最優(yōu)分布和同一歷時不同氣象站暴雨序列最優(yōu)分布兩方面進行了分析。結(jié)果表明:采用年最大值法對研究區(qū)暴雨進行選樣,LP-Ⅲ分布相較于GEP分布在39個氣象站和11個短歷時暴雨序列中適應(yīng)性占比最高,適應(yīng)性更強,LP-Ⅲ分布宜作為最優(yōu)分布;采用年多個樣法和年超大值法對研究區(qū)進行選樣,GEP分布相較于P-Ⅲ分布有明顯優(yōu)勢,GEP分布宜作為最優(yōu)分布。綜合3種選樣方法下RRMSE評價結(jié)果,GEP分布均表現(xiàn)出較好的適應(yīng)性,可作為研究區(qū)短歷時暴雨的理論頻率分布。