今年上海疫情期間，戚女士將自家的寶馬車停在金山區(qū)朱涇某小區(qū)內(nèi)，半個月后，車上卻多了幾條明顯人為的劃痕。既氣憤又心痛，當即報了警。

民警在接到戚女士報案后，立即調(diào)查監(jiān)控錄像，將目標鎖定為一名6歲兒童。監(jiān)控顯示，在某日中午12時29分，該兒童手持長筒狀物品出現(xiàn)在該車輛右側(cè)并徘徊，隨后在車輛右前方處逗留，面向車輛并有下趴動作；隨后，該兒童離開車輛又立即折返，將手中物品按壓在發(fā)動機蓋上。

次日，在孩子母親在場的情況下，民警對兒童進行了詢問。兒童承認監(jiān)控里的小孩是自己，并表示特別喜歡一部叫《士兵順溜》的動畫片，夢想就是成為一名特種兵，于是在家用“八倍鏡頭、圓紙筒、鐵夾子”自制了一把“多功能火箭筒”。事發(fā)當日，自己把“多功能火箭筒”架在這個紅色車子側(cè)面打天上的“飛機”，后來又將其架在車頭前打?qū)γ娴摹皵橙恕?，然而跑動過程中不小心踩到石子，摔了一跤，劃到了車輛。

得知實情后，戚女士及其丈夫陳先生希望孩子的監(jiān)護人即孩子的母親承擔車輛維修產(chǎn)生的費用，但其明確拒絕，協(xié)商無果后，陳先生一怒之下將孩子和其母親告上法庭，要求賠償車輛維修費用。

最終上海金山法院判決，孩子系無民事行為能力人，作為其監(jiān)護人的母親理應就孩子的侵權行為承擔侵權賠償責任，賠償陳先生車輛維修費用3000元。若孩子確有個人財產(chǎn)的，應當由其個人財產(chǎn)優(yōu)先償付賠償款項。

（摘自《法治周末》）