田明華，王富煒，陳 競(jìng)

（北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

自中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)木質(zhì)家具出口迎來(lái)一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期，根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，2002 年中國(guó)超越德國(guó)成為世界第二大木質(zhì)家具出口國(guó)，并于2005 年超越意大利成為世界第一大木質(zhì)家具出口國(guó)，一直保持至今。然而，在中國(guó)木質(zhì)家具出口稱霸世界的同時(shí)也存在隱憂。2015 年中國(guó)木質(zhì)家具出口額為228.49 億美元，占世界木質(zhì)家具出口總額的35.76%，2016 年開(kāi)始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2020 年中國(guó)木質(zhì)家具出口200.11 億美元，僅占世界木質(zhì)家具出口總額的28.56%。何以導(dǎo)致這種現(xiàn)象的出現(xiàn)？

目前有大量學(xué)者研究中國(guó)木質(zhì)家具出口貿(mào)易，有學(xué)者研究單一某種法律或是政策因素的影響，如反傾銷［1-2］、《雷斯法案》［3-4］或《歐盟木材法案》［5-6］、出口退稅政策［7］、中美貿(mào)易摩擦［8］等，多數(shù)研究運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法如多種形式的貿(mào)易引力模型［9-16］、多元回歸分析［17-18］、灰色關(guān)聯(lián)分析［19］等研究多種因素的影響。涉及經(jīng)濟(jì)因素，如進(jìn)口國(guó)（地區(qū)）人均GDP［9-10，12］、進(jìn)口國(guó)（地區(qū)）GDP［9-10，13］、貿(mào)易雙方國(guó)家（地區(qū)）GDP［11，14-16］；人口因素，如貿(mào)易雙方國(guó)家（地區(qū)）人口［11，14-16］、進(jìn)口國(guó)（地區(qū)）人口［12-13］；地理因素，如地理距離［9，11，13-16］、是否毗鄰［11，14，16］；資源因素，如森林資源稟賦［14，16］、木材進(jìn)口［18］；生產(chǎn)因素，如研發(fā)能力［17］、勞動(dòng)力成本［19］；政策因素，如技術(shù)性貿(mào)易壁壘［13，16］、森林認(rèn)證［14］、反傾銷［16］；貿(mào)易環(huán)境因素，如匯率［12-16，18］、運(yùn)輸成本［19］、海運(yùn)及港口基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)手續(xù)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用［16］；制度因素，如貿(mào)易結(jié)合度［15］、貿(mào)易自由度、貨幣自由度、金融服務(wù)水平［16］；語(yǔ)言因素，如共同語(yǔ)言［16］，貿(mào)易安排因素，如WTO［13，16］、雙方自由貿(mào)易協(xié)定［14］、共同區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織［10-11，14，16］；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力因素，如TC指數(shù)［13］、RCA指數(shù)［15］、出口價(jià)格［19］等。研究顯示上述因素會(huì)在不同程度上影響中國(guó)木質(zhì)家具出口貿(mào)易，但并未發(fā)現(xiàn)哪個(gè)或哪些因素能夠解釋中國(guó)木質(zhì)家具出口在2016 年即開(kāi)始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的原因。中美貿(mào)易摩擦中的“搶出口”現(xiàn)象［8］僅僅能解釋2018 年中國(guó)木質(zhì)家具出口額的小幅回升。也有學(xué)者認(rèn)為，越南與中國(guó)出口木質(zhì)家具的產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)極為類似［20］，其具有豐富的森林資源和較為廉價(jià)的勞動(dòng)力，可能成為中國(guó)木質(zhì)家具出口的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手［21］。然而，數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，2008—2018年越南木質(zhì)家具出口年均遞增2.78億美元，同期中國(guó)年均遞增11.95億美元，兩國(guó)木質(zhì)家具出口并不是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)木質(zhì)家具出口減少30.43億美元，越南增加11.10億美元；2020年中國(guó)木質(zhì)家具出口小幅增加0.90億美元，越南繼續(xù)增加13.10億美元，可見(jiàn)只是在2019年中美加征關(guān)稅效應(yīng)充分展現(xiàn)后［8］，才呈現(xiàn)越南對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口的強(qiáng)烈替代。因此，越南木質(zhì)家具出口增長(zhǎng)并不是中國(guó)木質(zhì)家具出口在2016年即開(kāi)始徘徊不前甚至呈下降趨勢(shì)的原因。

梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口貿(mào)易影響因素的研究比較多，但均不能解釋中國(guó)木質(zhì)家具出口在2016年即開(kāi)始徘徊不前甚至呈下降趨勢(shì)的原因。基于此，本文基于1991—2020年22個(gè)中國(guó)木質(zhì)家具主要出口國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，以研究常用的貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型為原型，引入中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率作為門檻變量，構(gòu)造面板門檻模型，實(shí)證分析出口市場(chǎng)占有率對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口的門檻效應(yīng)，以期尋求中國(guó)木質(zhì)家具出口在2016年即開(kāi)始徘徊不前甚至呈下降趨勢(shì)的原因，并為中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)選擇和出口市場(chǎng)策略制訂提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和決策參考，有助于中國(guó)木質(zhì)家具實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

二、理論分析

產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為，銷售增長(zhǎng)與市場(chǎng)占有率存在密切的關(guān)系［22］。由圖1a 可以看出，1991—2020 年中國(guó)木質(zhì)家具出口額變化，呈現(xiàn)倒“U”型曲線形狀，與產(chǎn)品生命周期曲線十分相似。初步判斷，市場(chǎng)占有率是影響中國(guó)木質(zhì)家具出口的重要因素。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)比較充分的市場(chǎng)上，當(dāng)一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)占有率達(dá)到一定水平時(shí)，就很難再提高［23］，即市場(chǎng)占有率存在一個(gè)高限。放大到國(guó)家層面，考慮到2015年中國(guó)木質(zhì)家具出口額占世界木質(zhì)家具出口總額的35.76%，因此，過(guò)高的出口市場(chǎng)占有率可能是中國(guó)木質(zhì)家具出口額徘徊不前的原因。

圖1a 同時(shí)標(biāo)示了1991—2020 年中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率變化，顯示出口市場(chǎng)占有率存在明顯的頂點(diǎn)，也可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)木質(zhì)家具出口額與出口市場(chǎng)占有率變化雖然具有高度相似性，但并不是完全的同步關(guān)系。將圖1a 轉(zhuǎn)換為以出口市場(chǎng)占有率為橫軸、以中國(guó)木質(zhì)家具出口額為縱軸的XY 散點(diǎn)圖（圖1b），可進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)兩者并不是線性直線關(guān)系（R2=0.974），而是更接近于二次曲線關(guān)系（R2=0.982），即隨著出口市場(chǎng)占有率的提高，中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)呈先快后慢的特征，當(dāng)出口市場(chǎng)占有率達(dá)到一定水平時(shí)，出口額增長(zhǎng)趨近于0，出口額達(dá)到或趨近最高值。由此提出理論假設(shè)：中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)受出口市場(chǎng)占有率高低的非線性影響，且中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率存在一個(gè)頂點(diǎn)。

圖1 中國(guó)木質(zhì)家具出口額與出口市場(chǎng)占有率的關(guān)系

世界木質(zhì)家具出口市場(chǎng)并不是一個(gè)單一的市場(chǎng)，因此不能簡(jiǎn)單用圖1a所示的中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率的最高點(diǎn)作為頂點(diǎn)，需要利用國(guó)別（地區(qū)）市場(chǎng)面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證理論假設(shè)。從世界角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)木質(zhì)家具出口國(guó)際市場(chǎng)占有率=中國(guó)木質(zhì)家具出口額/世界木質(zhì)家具出口總額；從出口國(guó)別（地區(qū)）市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，中國(guó)木質(zhì)家具對(duì)某國(guó)（地區(qū)）出口市場(chǎng)占有率=中國(guó)對(duì)某國(guó)（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額/世界各國(guó)（地區(qū)）對(duì)該國(guó)（地區(qū)）木質(zhì)家具出口總額；從進(jìn)口國(guó)別（地區(qū)）市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，中國(guó)木質(zhì)家具在某國(guó)（地區(qū)）進(jìn)口市場(chǎng)占有率=某國(guó)（地區(qū)）從中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具進(jìn)口額/該國(guó)（地區(qū)）木質(zhì)家具進(jìn)口額。理論上中國(guó)木質(zhì)家具對(duì)某國(guó)（地區(qū)）出口市場(chǎng)占有率=中國(guó)木質(zhì)家具在某國(guó)（地區(qū)）進(jìn)口市場(chǎng)占有率，只是視角不同，但在實(shí)際貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中會(huì)有所差別。為獲取數(shù)據(jù)方便，也是更準(zhǔn)確表達(dá)進(jìn)口國(guó)別（地區(qū)）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，設(shè)定中國(guó)木質(zhì)家具對(duì)某國(guó)（地區(qū)）出口市場(chǎng)占有率=中國(guó)木質(zhì)家具在某國(guó)（地區(qū)）進(jìn)口市場(chǎng)占有率=某國(guó)（地區(qū)）從中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具進(jìn)口額/該國(guó)（地區(qū)）木質(zhì)家具進(jìn)口額。由此，提出具體的研究假設(shè)：中國(guó)在某出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)受到中國(guó)木質(zhì)家具在該國(guó)（地區(qū)）進(jìn)口市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率高低的影響，在市場(chǎng)占有率處于比較低的階段，中國(guó)對(duì)該國(guó)的木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)較快，當(dāng)市場(chǎng)占有率達(dá)到某個(gè)水平即“拐點(diǎn)”時(shí)，中國(guó)在該國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)明顯減速，當(dāng)市場(chǎng)占有率達(dá)到一定水平即“頂點(diǎn)”時(shí)，中國(guó)在該國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)進(jìn)一步減速，接近零增長(zhǎng)，此時(shí)出口額達(dá)到或趨近最高值。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用1991—2020年22個(gè)中國(guó)木質(zhì)家具主要出口國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)。木質(zhì)家具統(tǒng)計(jì)范圍根據(jù)HS 六分位包括6 類：帶軟墊框架的木坐具（HS940161）、其他框架的木坐具（HS940169）、辦公用木家具（HS940330）、廚房用木家具（HS940340）、臥室用木家具（HS940350）、其他木家具（HS940360）［11-19］。2020 年中國(guó)對(duì)木質(zhì)家具出口前30 位國(guó)家（地區(qū)）出口木質(zhì)家具183.82 億美元，占中國(guó)木質(zhì)家具出口總額的91.86%，由于伊拉克等部分國(guó)家1991—2020年相關(guān)數(shù)據(jù)缺失，最終選定22個(gè)國(guó)家（地區(qū)）作為樣本（表1 中帶*號(hào)）。2020 年中國(guó)對(duì)樣本國(guó)家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國(guó)木質(zhì)家具出口總額的81.21%，說(shuō)明樣本具有代表性，具體如表1所示。

表1 2020年中國(guó)木質(zhì)家具出口前30位國(guó)家（地區(qū)）概況

1991—2020年中國(guó)對(duì)樣本國(guó)家（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額、樣本國(guó)家（地區(qū)）從中國(guó)進(jìn)口木質(zhì)家具的進(jìn)口額、樣本國(guó)家（地區(qū)）木質(zhì)家具的進(jìn)口額數(shù)據(jù)均來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。1991—2020年中國(guó)GDP、樣本國(guó)家（地區(qū)）的GDP及其人均國(guó)民收入數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)與樣本國(guó)家（地區(qū)）的地理距離來(lái)自CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）變量選取

1.被解釋變量 本文被解釋變量為中國(guó)木質(zhì)家具出口額，是指中國(guó)某年對(duì)某出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額。

2.核心解釋變量 本文核心解釋變量為中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率，也是門檻變量。

3.控制變量 本文控制變量采用貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型中的兩國(guó)（地區(qū)）GDP、兩國(guó)（地區(qū)）之間的地理距離［24-25］，以及出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的人均國(guó)民收入［26］，因后者直接影響木質(zhì)家具購(gòu)買力。各變量具體說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)

（三）模型構(gòu)建

門檻模型由Hansen［27-29］提出并不斷完善，適于研究變量影響突變問(wèn)題，被廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融分析中［30］。根據(jù)理論假設(shè)，選取中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率作為門檻變量。如果存在門檻效應(yīng)，因其不實(shí)際參與分區(qū)間回歸，其與出口額可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題并不存在。這是選擇門檻模型而不選擇二次曲線多元回歸模型的根本原因，而且門檻模型更容易得到出口市場(chǎng)占有率在拐點(diǎn)和頂點(diǎn)時(shí)的取值。

貿(mào)易引力模型被廣泛應(yīng)用于雙邊貿(mào)易流量定量分析中［14］，也成為中國(guó)木質(zhì)家具出口貿(mào)易研究的重要工具［9-16］。因此，門檻模型以最基礎(chǔ)的貿(mào)易引力模型［24-25］為原型進(jìn)行構(gòu)造，由于門檻數(shù)量暫不確定，先采取雙門檻形式，模型設(shè)定如下：

式（1）中，j表示出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)），EXj為被解釋變量即中國(guó)某年對(duì)出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）j的木質(zhì)家具出口額；MSj為核心解釋變量也是門檻變量即中國(guó)某年在出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）j的出口市場(chǎng)占有率；I（·）為指示函數(shù)，假定的門檻值表示為γ1和γ2，其中γ1＜γ2，當(dāng)γ滿足對(duì)應(yīng)條件時(shí)，函數(shù)值為1，否則函數(shù)值為0；η1、η2、η3為門檻變量不同區(qū)間的待估參數(shù)；Zi表示控制變量i，包括某年的中國(guó)GDP、出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）GDP、中國(guó)與出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）地理距離、出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入；β0為常數(shù)項(xiàng)，βi為控制變量i的待估參數(shù)；λj為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為了減小異方差性，模型中除MSj外的變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理和標(biāo)準(zhǔn)化處理。

四、結(jié)果與分析

（一）門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)

首先檢驗(yàn)出口市場(chǎng)占有率和中國(guó)木質(zhì)家具出口貿(mào)易額之間是否存在門檻效應(yīng)，如果存在門檻效應(yīng)，進(jìn)一步確定門檻數(shù)。將變量數(shù)據(jù)代入式（1），采用Stata17.0軟件，通過(guò)“自體抽樣法”（Bootstrap）反復(fù)自舉抽樣500 次進(jìn)行模擬似然比檢驗(yàn)，計(jì)算F統(tǒng)計(jì)量和對(duì)應(yīng)的P值，以此確定是否存在門檻效應(yīng)［31-32］。經(jīng)過(guò)反復(fù)試算，發(fā)現(xiàn)控制變量中只有出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入得以保留。鑒于出口市場(chǎng)占有率和出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入可能存在多重共線性問(wèn)題，采用方差膨脹系數(shù)檢驗(yàn)法（VIF 檢驗(yàn)）進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示值為1.56（小于10），說(shuō)明各變量之間不存在多重共線性，得到門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)結(jié)果（表3）。

表3 出口市場(chǎng)占有率門檻效應(yīng)的存在性檢驗(yàn)

表3結(jié)果顯示，單一門檻模型設(shè)定下，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值小于0.001，表明在1%的顯著性水平上顯著，即回歸模型存在單一門檻效應(yīng)。進(jìn)一步，雙重門檻模型設(shè)定下，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值為0.138，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，即回歸模型不存在顯著的雙重門檻效應(yīng)，但P值比較接近10%的顯著性水平。三重門檻模型設(shè)定下，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值為0.726，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，不存在三重門檻效應(yīng)。因此，認(rèn)定出口市場(chǎng)占有率對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)存在單一門檻效應(yīng)。門檻估計(jì)值是指似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR=0時(shí)γ的取值，通過(guò)反復(fù)抽樣得出門檻值為43.76%。門檻估計(jì)值的95%置信區(qū)間是所有似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR值小于5%顯著水平下的臨界值7.35的γ構(gòu)成的區(qū)間，測(cè)算所得門檻估計(jì)值小于7.35，證明門檻估計(jì)值是真實(shí)的。

（二）模型估計(jì)結(jié)果分析

根據(jù)得到的門檻值分兩個(gè)區(qū)間進(jìn)行組內(nèi)面板模型回歸，出口市場(chǎng)占有率單一門檻效應(yīng)全樣本回歸結(jié)果如表4所示。

表4 出口市場(chǎng)占有率門檻效應(yīng)全樣本回歸結(jié)果

根據(jù)門檻效應(yīng)全樣本回歸結(jié)果，當(dāng)中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率低于43.76%時(shí)，其回歸系數(shù)為0.406，在1%顯著性水平上顯著，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)處于快速增長(zhǎng)階段；當(dāng)出口市場(chǎng)占有率高于43.76%時(shí)，其回歸系數(shù)依然為正數(shù)，在1%顯著性水平上顯著，但是下降至0.042，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)大幅減速，幾乎接近零增長(zhǎng)。因此，關(guān)于中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)受到出口市場(chǎng)占有率高低的影響的假設(shè)成立。根據(jù)單一門檻值將中國(guó)在某出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)按成長(zhǎng)性分成高成長(zhǎng)（出口市場(chǎng)占有率＜43.76%）和低成長(zhǎng)（出口市場(chǎng)占有率＞43.76%）兩個(gè)階段，出口市場(chǎng)占有率43.76%是出口由高成長(zhǎng)轉(zhuǎn)向低成長(zhǎng)的臨界點(diǎn)，即所謂的頂點(diǎn)。也就是說(shuō)，按照市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)理論，當(dāng)中國(guó)在某出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率達(dá)到43.76%時(shí)，就很難再提高，該國(guó)（地區(qū)）市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)木質(zhì)家具出口來(lái)說(shuō)已經(jīng)趨于飽和，要求進(jìn)一步提高就要付出很大代價(jià)，結(jié)果可能是得不償失，甚至陷入衰退。表1顯示，2020年中國(guó)木質(zhì)家具出口前30位國(guó)家（地區(qū)）中澳大利亞、日本、韓國(guó)、中國(guó)香港、馬來(lái)西亞、南非等11個(gè)國(guó)家（地區(qū)）已經(jīng)屬于飽和市場(chǎng)，沙特阿拉伯和墨西哥也十分接近飽和市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)這13個(gè)國(guó)家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國(guó)木質(zhì)家具出口總額的33.14%，由此可以在一定程度上解釋中國(guó)木質(zhì)家具出口在2016年即開(kāi)始徘徊不前甚至呈下降趨勢(shì)的原因。

表4顯示，控制變量中僅有出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入得以保留，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說(shuō)明出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入的提高對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口額有著正向促進(jìn)作用，出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入每增長(zhǎng)1%，中國(guó)對(duì)該國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額即增長(zhǎng)1.506%。這說(shuō)明出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的人均國(guó)民收入是消費(fèi)者變量的核心要素，也解釋了為什么中國(guó)木質(zhì)家具出口對(duì)象國(guó)主要是高收入國(guó)家（地區(qū)）。2020 年中國(guó)木質(zhì)家具出口額前10 位中，美國(guó)、英國(guó)、日本、澳大利亞、韓國(guó)、加拿大、德國(guó)、中國(guó)香港、法國(guó)等高收入國(guó)家（地區(qū)）占據(jù)前9 位，合計(jì)占2020 年中國(guó)木質(zhì)家具出口額的69.31%，前30位當(dāng)中高收入國(guó)家（地區(qū)）占21位，合計(jì)占2020年中國(guó)木質(zhì)家具出口額的81.99%。

中國(guó)GDP、出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）GDP、中國(guó)與出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）地理距離在模型中未能得以保留。眾所周知，中國(guó)GDP近年來(lái)增長(zhǎng)很快，木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)雖然提供大量就業(yè)，但作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例卻是下行的，木質(zhì)家具出口也在2016 年后呈徘徊下降趨勢(shì)，與中國(guó)GDP 的持續(xù)增長(zhǎng)相悖，即從現(xiàn)象上來(lái)看，中國(guó)GDP 與中國(guó)木質(zhì)家具出口關(guān)聯(lián)很小，因此有學(xué)者在設(shè)計(jì)模型變量時(shí)就未考慮中國(guó)GDP［12，15］，門檻模型中中國(guó)GDP未能得以保留進(jìn)一步證實(shí)這個(gè)現(xiàn)象和學(xué)者的考慮，與已有研究證明中國(guó)GDP 影響不顯著的結(jié)果［13，16］也一致，說(shuō)明模型具有可靠性。出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）GDP 實(shí)際與出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入有密切的聯(lián)系，考慮到中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)主要是發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)），而其人口增長(zhǎng)基本處于停滯狀態(tài)，即出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）GDP 與其人均國(guó)民收入存在強(qiáng)相關(guān)性，在模型消除多重共線性時(shí)舍去相關(guān)性更差一些的出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）GDP也屬正常，這樣與已有研究結(jié)果［10-11，13，15-16］并不沖突。在使用面板數(shù)據(jù)模型的研究中，中國(guó)與出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）地理距離對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口的影響有時(shí)顯著［10，16］有時(shí)不顯著［11，13］，在使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)模型的研究中證明無(wú)影響［15］。這是因?yàn)榈乩砭嚯x是從時(shí)間序列來(lái)看是固定的，只有橫向的國(guó)別（地區(qū)）差異，再考慮到中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)主要是北美、歐洲、大洋洲國(guó)家（2020 年分別占中國(guó)木質(zhì)家具出口額35.52%、17.27%、7.34%，合計(jì)60.13%），距離均很遠(yuǎn)，說(shuō)明距離差別反而影響不大，因此，中國(guó)與出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）地理距離被模型舍棄。在理論分析部分本文曾提到中國(guó)木質(zhì)家具出口還受到很多因素影響，這些因素的引入均屬于貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型的拓展，本文曾試圖引入這些因素作為控制變量，如匯率、是否同為WTO成員、森林資源稟賦差異、森林認(rèn)證綠色壁壘等，但模型均不能通過(guò)檢驗(yàn)，可見(jiàn)這些因素即使有影響，可能也不是主要影響因素或是持續(xù)性因素，這也是已有研究對(duì)這些因素影響的研究結(jié)果并不一致［10-11，13，15-16］的原因。

（三）異質(zhì)性分析

研究發(fā)現(xiàn)，出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入是影響中國(guó)木質(zhì)家具出口的重要控制變量，據(jù)此可將22 個(gè)樣本國(guó)家分為高收入國(guó)家（地區(qū)）、中高收入國(guó)家（地區(qū)）、中低收入國(guó)家（地區(qū)）3 類，分別進(jìn)行門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)和門檻模型估計(jì)，以檢驗(yàn)門檻模型的穩(wěn)定性，結(jié)果如表5所示。

表5 顯示，高收入國(guó)家（地區(qū)）存在雙重門檻，兩個(gè)門檻值分別為27.29%和36.60%。當(dāng)中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率低于27.29%時(shí)，其回歸系數(shù)為0.678，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)處于快速增長(zhǎng)階段；當(dāng)出口市場(chǎng)占有率處于27.29%～36.60%時(shí)，其回歸系數(shù)為0.360，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)明顯減速，但仍處于增長(zhǎng)階段；當(dāng)出口市場(chǎng)占有率高于36.60%時(shí)，其回歸系數(shù)依然為正數(shù)，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，但是下降至0.054，說(shuō)明中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)進(jìn)一步減速，幾乎接近零增長(zhǎng)。這表明出口市場(chǎng)占有率27.29%是中國(guó)對(duì)高收入國(guó)家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口增速由高轉(zhuǎn)低的拐點(diǎn)，出口市場(chǎng)占有率36.60%是中國(guó)對(duì)高收入國(guó)家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口增速趨近于0的頂點(diǎn)。

表5 出口市場(chǎng)占有率門檻效應(yīng)分樣本回歸結(jié)果

表5 顯示，中高收入國(guó)家（地區(qū)）和中低收入國(guó)家（地區(qū)）均存在單一門檻，門檻值分別為62.99%和12.75%，但兩者情況有所不同。根據(jù)中高收入國(guó)家（地區(qū)）門檻前后出口市場(chǎng)占有率的系數(shù)0.368 和0.025判斷，門檻值62.99%是一個(gè)出口增長(zhǎng)趨近于0的頂點(diǎn)，而根據(jù)中低收入國(guó)家（地區(qū)）門檻前后出口市場(chǎng)占有率的系數(shù)0.958和0.214判斷，門檻值12.75%是一個(gè)由高轉(zhuǎn)低的拐點(diǎn)。

至于分樣本模型顯示中高收入國(guó)家（地區(qū)）和中低收入國(guó)家（地區(qū)）均存在單一門檻的原因，是由于中高收入國(guó)家（地區(qū)）和中低收入國(guó)家（地區(qū)）的樣本均較少，樣本數(shù)據(jù)也并未覆蓋出口市場(chǎng)占有率的全部變化階段。相反，高收入國(guó)家（地區(qū)）樣本占到全部樣本的81.82%，樣本數(shù)據(jù)覆蓋了出口市場(chǎng)占有率變化的全部階段，因此高收入國(guó)家（地區(qū)）分樣本模型同時(shí)發(fā)現(xiàn)拐點(diǎn)和頂點(diǎn)的存在。正因?yàn)橹懈呤杖雵?guó)家（地區(qū)）和中低收入國(guó)家（地區(qū)）樣本覆蓋的不完整性，導(dǎo)致全樣本門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)只發(fā)現(xiàn)單一門檻效應(yīng)，而全樣本回歸結(jié)果僅僅發(fā)現(xiàn)一個(gè)頂點(diǎn)的存在；同時(shí)弱化拐點(diǎn)的存在，導(dǎo)致全樣本雙重門檻檢驗(yàn)的P值為0.138（表3），雖然接近但達(dá)不到10%的顯著性水平，難以發(fā)現(xiàn)拐點(diǎn)的存在。因此，高收入國(guó)家（地區(qū)）分樣本模型的結(jié)果更具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。這樣，出口市場(chǎng)占有率27.29%是中國(guó)木質(zhì)家具出口增長(zhǎng)的一個(gè)重要拐點(diǎn)，出口市場(chǎng)占有率36.60%是中國(guó)木質(zhì)家具出口增長(zhǎng)的頂點(diǎn)。表1 顯示，雖然按照達(dá)到36.66%市場(chǎng)占有率計(jì)算，2020 年中國(guó)對(duì)木質(zhì)家具出口前30 位國(guó)家（地區(qū)）還有81.34 億美元增長(zhǎng)空間，但其中有18 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）已經(jīng)高于或極為接近36.60%的頂點(diǎn)，有3 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）已越過(guò)降速的拐點(diǎn)，中國(guó)對(duì)這21 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國(guó)木質(zhì)家具出口總額的79.84%，由此進(jìn)一步確認(rèn)中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率過(guò)高是中國(guó)木質(zhì)家具出口在2016 年即開(kāi)始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的原因。

根據(jù)中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率和出口額數(shù)據(jù)，對(duì)2016 年之后的出口市場(chǎng)占有率以2015年出口市場(chǎng)占有率最高時(shí)的豎線為對(duì)稱軸做翻轉(zhuǎn)處理（因?yàn)?016年之后的出口市場(chǎng)占有率回落），可發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)倒“U”型曲線形狀（也可認(rèn)為2015 年之前為倒“U”型曲線的左半邊），經(jīng)測(cè)算出口額增長(zhǎng)由高速轉(zhuǎn)向中速的拐點(diǎn)的出口市場(chǎng)占有率為21.15%，出口額趨近零增長(zhǎng)的頂點(diǎn)的出口市場(chǎng)占有率為39.53%，與高收入國(guó)家（地區(qū)）分樣本模型的結(jié)果比較接近，從另一個(gè)角度說(shuō)明門檻模型的可靠性，當(dāng)然依托面板數(shù)據(jù)的高收入國(guó)家分樣本模型更為準(zhǔn)確。高收入國(guó)家（地區(qū)）分樣本模型的市場(chǎng)占有率頂點(diǎn)36.60%與中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率在2015年達(dá)到的歷史最高點(diǎn)35.76%也極為接近，由此可以得出結(jié)論，中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率已經(jīng)處于比較高的水平限制了中國(guó)木質(zhì)家具出口增長(zhǎng)。

在表5分樣本回歸結(jié)果中，不論哪種類型國(guó)家（地區(qū)），出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）人均國(guó)民收入都表現(xiàn)為在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說(shuō)明模型的穩(wěn)健性；其系數(shù)值隨著進(jìn)口國(guó)（地區(qū)）由中低收入國(guó)家（地區(qū)）到中高收入國(guó)家（地區(qū)）再到高收入國(guó)家（地區(qū)）呈現(xiàn)變大的趨勢(shì)，這是因?yàn)楦呤杖雵?guó)家（地區(qū)）的人均國(guó)民收入基數(shù)比較高，因此其每增長(zhǎng)1%對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)的影響更大，符合常理，進(jìn)一步證明模型的可靠性。

五、主要結(jié)論與政策建議

以貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型為原型，引入出口市場(chǎng)占有率作為門檻變量，構(gòu)造面板門檻模型，基于1991—2020年22 個(gè)中國(guó)木質(zhì)家具主要出口國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，探究出口市場(chǎng)占有率不同階段下中國(guó)木質(zhì)家具出口增長(zhǎng)的特征，得出以下主要結(jié)論：第一，18 個(gè)高收入國(guó)家（地區(qū)）的分樣本面板門檻模型更具有代表性，中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具出口具有雙重門檻效應(yīng)，存在一個(gè)出口由高增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中增長(zhǎng)的拐點(diǎn)（測(cè)算結(jié)果為27.29%）和出口增長(zhǎng)趨近于0 的頂點(diǎn)（測(cè)算結(jié)果為36.60%），產(chǎn)生階段性影響。第二，2020 年中國(guó)木質(zhì)家具出口前30 位國(guó)家（地區(qū)）中有18 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）已經(jīng)高于或極為接近頂點(diǎn)，有3 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）越過(guò)轉(zhuǎn)向中低速的拐點(diǎn)，中國(guó)對(duì)這21 個(gè)國(guó)家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國(guó)木質(zhì)家具出口總額的79.84%，由此可以解釋中國(guó)木質(zhì)家具出口在2016 年即開(kāi)始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的原因，即中國(guó)木質(zhì)家具出口市場(chǎng)占有率已經(jīng)處于比較高的水平限制了中國(guó)木質(zhì)家具出口增長(zhǎng)。第三，出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的人均國(guó)民收入的提高對(duì)于中國(guó)木質(zhì)家具出口額增長(zhǎng)具有顯著正向作用。

基于上述研究結(jié)論，提出如下政策建議：第一，根據(jù)出口市場(chǎng)占有率所處階段對(duì)不同市場(chǎng)類型采取不同策略。當(dāng)中國(guó)在某出口市場(chǎng)國(guó)（地區(qū)）的木質(zhì)家具市場(chǎng)占有率未達(dá)到拐點(diǎn)階段，是適宜進(jìn)入的高成長(zhǎng)市場(chǎng)，應(yīng)搶占市場(chǎng)并構(gòu)筑市場(chǎng)進(jìn)入壁壘；達(dá)到拐點(diǎn)水平時(shí)，市場(chǎng)進(jìn)入需謹(jǐn)慎，對(duì)原有產(chǎn)品宜采取維持策略并積極轉(zhuǎn)型升級(jí)；當(dāng)達(dá)到頂點(diǎn)水平時(shí)，需要?jiǎng)?chuàng)新性轉(zhuǎn)型，進(jìn)軍高端產(chǎn)品市場(chǎng)。第二，優(yōu)先選擇快速增長(zhǎng)市場(chǎng)和增長(zhǎng)空間大的市場(chǎng)。如位列2020 年中國(guó)木質(zhì)家具出口前30 位的美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、丹麥、瑞典、意大利、西班牙等，以及位列2020 年世界木質(zhì)家具進(jìn)口前30 位的瑞士、奧地利、挪威、捷克、俄羅斯、羅馬尼亞、愛(ài)爾蘭、斯洛伐克、芬蘭、葡萄牙等。第三，關(guān)注人均國(guó)民收入較高和增速較快的市場(chǎng)，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)新興經(jīng)濟(jì)體“藍(lán)海”市場(chǎng)，如巴西、阿根廷、智利、秘魯、伊朗、古巴、多米尼加等。第四，加快實(shí)施“雙循環(huán)”戰(zhàn)略，對(duì)外實(shí)現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，改變以往“量多價(jià)低”的出口模式，致力于提高生產(chǎn)工藝技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、創(chuàng)建自有品牌，針對(duì)不同市場(chǎng)采取差異化的產(chǎn)品策略、營(yíng)銷策略；對(duì)內(nèi)要開(kāi)拓國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，構(gòu)筑國(guó)內(nèi)大循環(huán)堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)，減少對(duì)外部市場(chǎng)的依賴、降低出口風(fēng)險(xiǎn)。