郭 淵

南海地緣形勢的變化是內(nèi)外因素互動的結(jié)果，為維護南海權(quán)益、資源開發(fā)，中國不斷加強對南海諸島及其附近海域的勘察、治理與研究。自20世紀(jì)初，這一過程就呈現(xiàn)出軍政學(xué)商相互結(jié)合這一范式。就學(xué)界來說，他們不僅要從事對南海諸島的調(diào)查，而且要進行歷史文獻的整理與研究。學(xué)界的任務(wù)在主權(quán)爭議日趨嚴(yán)峻之際變得越加重要。20世紀(jì)30年代，列強侵?jǐn)_西沙和南沙群島，并挑起主權(quán)爭執(zhí)，為維權(quán)與交涉，中國官方和學(xué)者開始對南海歷史資料進行搜集整理與研究。隨著局勢日益復(fù)雜，參與的機構(gòu)與學(xué)者不斷增多。經(jīng)過幾代人的不懈努力，該領(lǐng)域的成果已很豐碩；然而我們?nèi)皂毑恍概?，才能適應(yīng)南海局勢變化的要求。

一是要進行南海歷史文獻的深度挖掘，不斷拓寬研究視域，加強理論與歷史文獻的辨析利用。時代的發(fā)展要求我們不斷開辟新的研究領(lǐng)域和研究方向，只有如此才能使南海歷史研究煥發(fā)生機和活力[1]。本期《〈西洋記〉中的南海記憶與國家意識》一文以明代海洋小說《西洋記》中記載的鄭和下西洋的歷史為研究對象，明確地表達了明朝“南?！钡膰覍傩裕急媪塑浰?、吸鐵嶺為南海諸島中的西沙和南沙群島?！段餮笥洝冯m為文學(xué)作品，但卻把南海包括南沙一帶范圍都視為明朝的天下，體現(xiàn)了晚明時期中國人已經(jīng)形成了南海的主權(quán)意識，南海屬于明朝的版圖已是民間社會一種普遍認(rèn)知?！?0世紀(jì)初地理教科書對東西沙群島的書寫》一文在強化國民教育和國家認(rèn)同的視角下對于清末地理教科書的發(fā)展進行了梳理與回顧，并著重針對這一階段地理教科書中關(guān)于南海諸島描述的缺失進行了總結(jié)、分析與批判。

二是要進一步加強海南漁民與南海諸島關(guān)系史的研究。海南漁民遠(yuǎn)海捕魚的歷史是中國學(xué)者持續(xù)挖掘、形成歷史證據(jù)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，學(xué)術(shù)界在這方面已經(jīng)取得了比較豐富的成果，但仍有進一步加強的空間。我們在收集漁民資料過程中應(yīng)注重質(zhì)和量的雙重把握，只有如此才能對資料的價值做出正確的評估。西沙和南沙群島是海南漁民的生息之地，經(jīng)過幾百年的經(jīng)營，群島已成為他們的家園。不僅如此，《更路簿》所記述的縱橫交織的南海航線，也證明群島是中國人達于周邊地區(qū)的航程“支點”。自20世紀(jì)30年代起，中國政府和學(xué)者對海南漁民和水產(chǎn)資源就開始了調(diào)查，但囿于當(dāng)時的歷史條件，尚未對海南漁民和疆域之間的關(guān)系形成深刻的認(rèn)知，這種狀況一直持續(xù)到中華人民共和國成立后較長時間。至20世紀(jì)70年代，我國政府和學(xué)者開始重視該領(lǐng)域的調(diào)查研究。本期所發(fā)《韓振華教授與〈更路簿〉研究》一文敘述了20世紀(jì)70年代以來廣東省政府相關(guān)部門、學(xué)界對海南漁民和水產(chǎn)資源進行的調(diào)查，指出韓振華是我國《更路簿》研究的開拓者與奠基人：他通過調(diào)查獲取的16份漁民口述材料彌足珍貴，為后來者研究該領(lǐng)域奠定了十分重要的資料基礎(chǔ)。作者還通過對近些年來《更路簿》歷史和現(xiàn)狀研究的把握和剖析，對進一步深入研究《更路簿》提出建議，這些內(nèi)容契合于目前國家對南海維權(quán)的現(xiàn)實需要。

三是要不斷拓寬理論思考路徑。學(xué)者根據(jù)自身的研究偏好，以及研究問題的需要，紛紛運用相關(guān)理論闡述問題，這有助于厘清研究對象的本質(zhì)特征。例如，運用地緣政治理論剖析南海局勢的演變軌跡尤其是相關(guān)方的動向，利于研判應(yīng)對之策，能使我們的理論武器發(fā)揮強大功效。德國地緣政治之父卡爾·豪斯霍弗(Karl Haushofer)[2]在百年之前就預(yù)見到，世界權(quán)力中心在過去曾從地中海轉(zhuǎn)移至大西洋，一戰(zhàn)之后則開始轉(zhuǎn)移至太平洋，促成該地區(qū)“統(tǒng)一空間”意識的形成；然而，這一過程是諸大國在太平洋爭奪權(quán)力的結(jié)果，也預(yù)示著更大規(guī)模的權(quán)力爭奪。實際上，只要我們簡單地回顧中國近現(xiàn)代歷史命運——東西方列強盤踞中國周邊進而侵蝕中國領(lǐng)土——就能明白豪斯霍弗所謂“太平洋統(tǒng)一空間”形成的本質(zhì)所在。就南海局勢的演變歷程來說，它是諸大國爭奪權(quán)力所造成的，這種“統(tǒng)一空間”意識給中國造成的戰(zhàn)略困境，時至今日仍未改變。

在南海地緣形勢演變過程中，過去與現(xiàn)在的中國更多地承受著挑釁性的外在壓力。為維護南海權(quán)益，中國不得不加強對南海諸島的治理與開發(fā)。20世紀(jì)上半葉，列強對南海諸島不斷進行非法勘查或探險，隨后伺機侵占并挑起領(lǐng)土爭議。有的國家商人、政府和軍隊相互結(jié)合進行強力推進，有的國家則編造占有南海諸島的“歷史和法理依據(jù)”以混淆視聽。這一時期，中國南海權(quán)益被侵蝕正與日、法從殖民地出發(fā)而延拓的“太平洋統(tǒng)一空間”的形成同步。這個空間越被賦予重要性，中國就愈陷入險境。自20世紀(jì)70年代以來，列強侵略中國南海諸島的范式為東南亞某些國家所襲用，且花樣不斷翻新，它們還借助外來勢力攪局南海，意圖實現(xiàn)自身利益，這種火中取栗的做法不斷撞擊著南海的安寧。為此，我們應(yīng)在充分掌握南海歷史文獻的基礎(chǔ)上，提高明辨某些國家及國際機構(gòu)所謂的歷史和法理依據(jù)的能力。本期推出的《〈法庭之友意見書〉中的歷史資料與“南海仲裁裁決”之關(guān)系》一文，圍繞“南海仲裁案”展開討論，指出中國臺灣方面的《法庭之友意見書》所提供的歷史文獻證明了太平島符合《海洋法公約》關(guān)于島嶼的規(guī)定，而非“仲裁庭”所謬指的礁石；作者認(rèn)為該“裁決”主觀臆斷地使用文獻材料，加劇了南海局勢的惡化，不利于地區(qū)的和平穩(wěn)定。

南海地理位置本身是恒定不變的，然而它的地緣作用卻在不同的歷史條件下發(fā)生了變化：由近代以來影響海上交通航線的因素，逐漸演變?yōu)樯羁逃绊憛^(qū)域內(nèi)外國家政治、經(jīng)濟和軍事等方面的重要系數(shù)，至今成為地區(qū)乃至于世界范圍內(nèi)大國博弈的重要場域。由此來看，要厘清南海的全部位置意義，必須同時考慮如下因素：一是南海的地理系統(tǒng)，要明確其位置的實際情況及其某些因素的戰(zhàn)略價值，尤其要明確島嶼的發(fā)展趨向、戰(zhàn)略資源的儲量與開采等對南海局勢的影響；二是歷史與現(xiàn)實系統(tǒng)，要考察南海地理系統(tǒng)發(fā)揮作用的歷史，以及在不同歷史條件下所受到的限制性因素，以此為基礎(chǔ)，著重考量影響目前南海局勢發(fā)展的內(nèi)外因素及走勢，研判不同地緣力量作用力的方向以及彼此的關(guān)系格局，把握可能改變南海格局所涉及的諸多變量。