康國(guó)章

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，河南 鄭州 450046)

國(guó)家自然科學(xué)基金(National Natural Science Foundation of China, NSFC)是廣大科研工作者從事基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究的主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源之一，為全面培育中國(guó)源頭創(chuàng)新能力做出了重要貢獻(xiàn)，在人才培養(yǎng)、團(tuán)隊(duì)組建、成果申報(bào)等方面均起到了巨大的推動(dòng)作用。隨著NSFC制度體系的不斷發(fā)展和完善，它已成為中國(guó)評(píng)審公信度最高的科研項(xiàng)目，成為衡量單位和個(gè)人研究水平的重要標(biāo)志[1]。每年一些學(xué)術(shù)網(wǎng)站、期刊、團(tuán)體等部門對(duì)高校與研究單位獲批NSFC數(shù)量與類別進(jìn)行排名，以此來(lái)評(píng)價(jià)各學(xué)術(shù)單位之間的研究水平。為此，中國(guó)絕大多數(shù)高校、研究單位與研究個(gè)人每年對(duì)基金申報(bào)均非常重視，在前一年度10月份已開(kāi)始安排下一年度NSFC申報(bào)工作。由于不限項(xiàng)申報(bào)，因此，每個(gè)單位均制訂了相關(guān)文件，要求符合申報(bào)條件的研究人員盡可能進(jìn)行申報(bào)，并出臺(tái)了申報(bào)與獲批的激勵(lì)政策(經(jīng)費(fèi)配套、獎(jiǎng)金發(fā)放、人才選拔、職稱評(píng)審等)、邀請(qǐng)NSFC獲得資助人員進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)報(bào)告與申請(qǐng)書(shū)把關(guān)等一系列措施，以提高命中率與資助數(shù)量。筆者自2003年博士畢業(yè)以來(lái)，由于側(cè)重于基礎(chǔ)研究，NSFC成為個(gè)人獲取經(jīng)費(fèi)的最重要來(lái)源，因此，基本上每年都要申請(qǐng)作物學(xué)NSFC(除2019年限項(xiàng)外)，截至目前，筆者進(jìn)行了17次NSFC申請(qǐng)，共獲得5次面上項(xiàng)目(2008、2011、2015、2018和2021 年)和1次NSFC-河南聯(lián)合培育項(xiàng)目(2017)的資助，也指導(dǎo)數(shù)名年輕教師獲得NSFC面上項(xiàng)目與青年基金的資助，但更多是鎩羽而歸的失敗經(jīng)歷。與多數(shù)科研工作者相比，在獲批數(shù)量、資助率與項(xiàng)目類別等方面還有很大差距。在此與讀者分享個(gè)人申請(qǐng)NSFC的體會(huì)，期望對(duì)申請(qǐng)者有一點(diǎn)幫助。

1 客觀認(rèn)知項(xiàng)目評(píng)審

NSFC集中申報(bào)項(xiàng)目約在每年的8月20日放榜。放榜后，獲資助者志得意滿，而未中者精神沮喪，一段時(shí)間內(nèi)意志消沉。特別是發(fā)表高水平論文較多、有較好研究積累的一些申請(qǐng)者，憤憤不平，認(rèn)為評(píng)審不公，甚至認(rèn)為評(píng)審制度存在問(wèn)題。對(duì)此，應(yīng)該用平常心對(duì)待評(píng)審結(jié)果。一定要認(rèn)識(shí)到，NSFC競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。2021年集中受理項(xiàng)目數(shù)量達(dá)274 982項(xiàng)，而獲批45 681項(xiàng)，項(xiàng)目平均資助率僅為16.6%。競(jìng)爭(zhēng)激烈，優(yōu)中選優(yōu)，申請(qǐng)書(shū)中稍有一點(diǎn)問(wèn)題都會(huì)導(dǎo)致未獲資助，故絕大多數(shù)項(xiàng)目申請(qǐng)不被立項(xiàng)。作物學(xué)NSFC資助率更低，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。例如，2019年作物學(xué)類面上項(xiàng)目和青年基金平均資助率為16.26%(受理申請(qǐng)書(shū)2 718項(xiàng)，資助442項(xiàng))，低于當(dāng)年集中受理項(xiàng)目的平均資助率17.62%。但NSFC評(píng)審制度的公正性和科學(xué)性是國(guó)內(nèi)公認(rèn)的，是優(yōu)于其他任何類別項(xiàng)目[2]。因?yàn)槠渌^大多數(shù)類別科研項(xiàng)目存在申報(bào)指標(biāo)的限制，不告知評(píng)審結(jié)果，沒(méi)有評(píng)審意見(jiàn)，也沒(méi)有復(fù)審環(huán)節(jié)。而NSFC給予每位科研工作者以公平申請(qǐng)機(jī)會(huì)，全文反饋同行評(píng)議意見(jiàn)和專家評(píng)審組意見(jiàn)，并給予未獲資助人員復(fù)審的機(jī)會(huì)。雖然個(gè)別申請(qǐng)實(shí)力很強(qiáng)，因?yàn)橥性u(píng)議專家的意見(jiàn)不一致，當(dāng)年項(xiàng)目沒(méi)有獲得資助，這存在一定的偶然性，只要認(rèn)真修改，繼續(xù)申請(qǐng)，今后就有機(jī)會(huì)得到資助。因此，相信NSFC公平性，是持續(xù)申請(qǐng)NSFC并獲得資助的動(dòng)力源泉。

2 前期工作積累扎實(shí)

無(wú)論哪一類NSFC項(xiàng)目，絕大多數(shù)評(píng)審專家首先檢查申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)積累，以評(píng)價(jià)申請(qǐng)人是否有雄厚的研究積累支持本項(xiàng)目的開(kāi)展。研究積累包含兩部分：(1)個(gè)人圍繞基金本子所做的研究積累，包括發(fā)表學(xué)術(shù)論文的數(shù)量、檔次、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、主持項(xiàng)目、指導(dǎo)研究生畢業(yè)論文數(shù)量等；(2)若申請(qǐng)人前期因工作調(diào)動(dòng)、畢業(yè)分配等原因來(lái)到一個(gè)新的工作單位，還沒(méi)有開(kāi)展相關(guān)的研究工作，其所在團(tuán)隊(duì)是否有足夠的研究積累支持本項(xiàng)目的開(kāi)展。因此，建議申請(qǐng)人一定要圍繞個(gè)人或團(tuán)隊(duì)良好的前期研究積累進(jìn)行NSFC的撰寫工作，能顯著增加獲批概率。有位專家形象地形容NSFC獲批相當(dāng)于足球場(chǎng)上“臨門一腳”，前期所有工作均做好了，就差最后進(jìn)球的射門動(dòng)作了。因此，申請(qǐng)書(shū)撰寫的內(nèi)容一定要有雄厚的前期學(xué)術(shù)積累，讓評(píng)審專家相信申請(qǐng)者個(gè)人或所在團(tuán)隊(duì)圍繞一個(gè)研究領(lǐng)域，持續(xù)開(kāi)展研究工作，認(rèn)可申請(qǐng)者的學(xué)術(shù)水平和完成本項(xiàng)目的研究實(shí)力。

3 準(zhǔn)確填報(bào)系統(tǒng)信息

3.1 基本信息

基本信息的每個(gè)空格內(nèi)容均要填寫嚴(yán)謹(jǐn)。申請(qǐng)人與依托單位的電子郵箱最好填寫單位郵箱，盡量不用商業(yè)郵箱，以增加學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性；項(xiàng)目名稱、中文關(guān)鍵詞、研究方向等盡量撰寫簡(jiǎn)潔、目標(biāo)集中，要反映出課題的核心與精髓，切忌空泛，讓評(píng)審人一目了然，能夠準(zhǔn)確把握研究?jī)?nèi)容，相關(guān)英文內(nèi)容也要撰寫準(zhǔn)確；第一個(gè)申請(qǐng)代碼是NSFC送審的依據(jù)，一定要填寫準(zhǔn)確，這樣有利于送到小同行專家手里，增加項(xiàng)目評(píng)審的公平性。目前，國(guó)家、省(部)級(jí)政府部門批準(zhǔn)的研發(fā)平臺(tái)較多，因此，在“基地類別”里一定要填寫與本項(xiàng)目最相關(guān)、最高層次的研發(fā)平臺(tái)，可在無(wú)形中增加本項(xiàng)目的平臺(tái)實(shí)力；申請(qǐng)直接經(jīng)費(fèi)切忌過(guò)高，近幾年生命科學(xué)類面上項(xiàng)目資助每項(xiàng)平均在58萬(wàn)元左右，因此，建議申請(qǐng)60萬(wàn)元較宜，不宜過(guò)多，以免讓評(píng)審專家產(chǎn)生謊報(bào)虛報(bào)的印象。

3.2 科學(xué)問(wèn)題屬性

2018年，NSFC開(kāi)始要求申請(qǐng)人在填寫申請(qǐng)書(shū)時(shí)，從4類科學(xué)問(wèn)題屬性“鼓勵(lì)探索，突出原創(chuàng)；聚焦前沿，獨(dú)辟蹊徑；需求牽引，突破瓶頸；共性導(dǎo)向，交叉融通”中，選擇最相符、最側(cè)重和最能體現(xiàn)申請(qǐng)項(xiàng)目特點(diǎn)的一類科學(xué)問(wèn)題屬性，并闡明選擇理由，以引導(dǎo)科研工作者深入思考，破除“套路化”思維，推動(dòng)創(chuàng)新研究，目前已在絕大多數(shù)項(xiàng)目類別上進(jìn)行實(shí)施[3-4]。由于作物學(xué)應(yīng)用性較強(qiáng)的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)探索原創(chuàng)、獨(dú)辟蹊徑和交叉融通等科學(xué)屬性較難，因此，作物學(xué)類多數(shù)面上項(xiàng)目或青年基金選擇了“需求牽引，突破瓶頸”，這體現(xiàn)出作物學(xué)項(xiàng)目基礎(chǔ)研究與應(yīng)用價(jià)值相結(jié)合的特點(diǎn)，不容易出現(xiàn)科學(xué)屬性的問(wèn)題。但有些項(xiàng)目選擇了其他3類，這就需要詳細(xì)敘述選擇該類屬性的理由，以免因敘述不佳，影響評(píng)審效果。

3.3 中英文摘要

摘要一般分為“研究背景、研究基礎(chǔ)、研究?jī)?nèi)容和研究意義”4部分，格式撰寫類似八股文特點(diǎn)，如“……性狀在控制作物產(chǎn)量或品質(zhì)方面發(fā)揮了重要功能；申請(qǐng)人具有……前期研究基礎(chǔ)；本項(xiàng)目在此基礎(chǔ)上，用……方法，開(kāi)展……研究?jī)?nèi)容；研究結(jié)果有……理論創(chuàng)新性與應(yīng)用價(jià)值”[5]。申請(qǐng)人需要在400字內(nèi)高度概括摘要。一般來(lái)說(shuō)，研究背景一句話，研究基礎(chǔ)和研究?jī)?nèi)容各兩三句話，研究意義一句話。一些申請(qǐng)人直接描述研究?jī)?nèi)容和意義，難以給大同行評(píng)審專家和會(huì)審專家留下深刻印象。英文摘要也要認(rèn)真撰寫，并與中文摘要相對(duì)應(yīng)。以免因出現(xiàn)語(yǔ)法錯(cuò)誤，讓評(píng)審專家對(duì)下文“預(yù)期研究結(jié)果”中撰寫SCI論文的能力產(chǎn)生懷疑。

3.4 主要參與者

由于限項(xiàng)，面上項(xiàng)目中固定成員多以中級(jí)職稱為主，以1～2名研究背景與本項(xiàng)目相關(guān)的中級(jí)職稱人員較宜，為避免項(xiàng)目之間工作時(shí)間的重疊，每年工作時(shí)間以120 d較宜。由于評(píng)審專家清楚，現(xiàn)在科研項(xiàng)目主要依賴研究生完成，因此，建議項(xiàng)目中增加研究生數(shù)量較宜。

3.5 資金預(yù)算

為加大對(duì)科研人員的激勵(lì)力度和減輕科研人員事務(wù)性負(fù)擔(dān)，從今年開(kāi)始，NSFC擴(kuò)大了科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)管理自主權(quán)，資金由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人自主決定使用。今后，NSFC對(duì)預(yù)算編制不像以往每類細(xì)化和嚴(yán)格要求，按設(shè)備費(fèi)、業(yè)務(wù)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)3大類編制直接費(fèi)用預(yù)算，只提供基本測(cè)算說(shuō)明，不需提供測(cè)算明細(xì)。對(duì)于面上項(xiàng)目和青年基金而言，因資助經(jīng)費(fèi)有限，不建議編制設(shè)備費(fèi)，以免給評(píng)審專家造成研究平臺(tái)實(shí)力較低的印象。另外，編制設(shè)備費(fèi)也會(huì)減少間接經(jīng)費(fèi)的數(shù)量。

4 認(rèn)真撰寫報(bào)告正文

NSFC每年的報(bào)告正文格式會(huì)稍有不同，提交的申請(qǐng)書(shū)應(yīng)完全符合當(dāng)年最新格式要求，不得自行減項(xiàng)或者直接拷貝往年申報(bào)版本，以免在初審時(shí)出現(xiàn)格式不合格問(wèn)題。撰寫報(bào)告正文要有較高的科技寫作技能，應(yīng)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、表達(dá)清晰、文筆流暢、詳略適宜，能夠?qū)⑵溲芯績(jī)?nèi)容表達(dá)得淋漓盡致，使評(píng)審專家感到無(wú)懈可擊，甚至拍案叫絕，感覺(jué)不資助本項(xiàng)目心里就會(huì)過(guò)意不去；而寫作質(zhì)量較差的本子，常常寫得讓小同行發(fā)現(xiàn)漏洞百出，讓大同行感到晦澀難懂[6]。因此，初次撰寫NSFC的研究人員，應(yīng)提前半年開(kāi)始報(bào)告正文的撰寫工作，反復(fù)修改上百遍，最后讓同行專家把關(guān)內(nèi)容，讓非同行人員修改語(yǔ)句。有關(guān)報(bào)告正文的撰寫，許多專家已撰寫了很好的心得體會(huì)，在此不再贅述，僅簡(jiǎn)要介紹一下對(duì)撰寫每部分內(nèi)容的個(gè)人撰寫經(jīng)驗(yàn)。

4.1 立項(xiàng)依據(jù)與研究?jī)?nèi)容

4.1.1 項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù) 在立項(xiàng)依據(jù)部分最好用1～2張高質(zhì)量圖片，敘述本項(xiàng)目的研究背景，做到圖文并茂；在立項(xiàng)依據(jù)部分的最后段落中，一定要引出本項(xiàng)目尚未解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，申請(qǐng)人或團(tuán)隊(duì)圍繞該問(wèn)題所做的前期研究結(jié)果，引出本項(xiàng)目準(zhǔn)備用什么方法，如何進(jìn)一步開(kāi)展工作；在參考文獻(xiàn)部分，除引用高影響力的文獻(xiàn)外，注意引用國(guó)內(nèi)同行的研究進(jìn)展，保證本子送到同行手中，讓他感覺(jué)到你對(duì)他研究結(jié)果的尊重，提高命中概率。

其二為串通招投標(biāo)。在藥品、設(shè)備的采購(gòu)過(guò)程中，參與招標(biāo)的藥企或設(shè)備供應(yīng)商在利益的驅(qū)動(dòng)下，暗行串通抬價(jià)之事侵占國(guó)有資產(chǎn)，加劇醫(yī)療保險(xiǎn)基金流失。

4.1.2 項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容、研究目標(biāo)以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題 該部分是項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)撰寫的核心內(nèi)容。撰寫研究?jī)?nèi)容一定要層次分明、上下部分邏輯關(guān)系嚴(yán)謹(jǐn)、語(yǔ)句通俗易懂、重點(diǎn)內(nèi)容突出。因?yàn)槊嫔享?xiàng)目與青年基金資助經(jīng)費(fèi)較少，研究?jī)?nèi)容不宜太多，面上項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容建議寫4～5項(xiàng)，青年基金寫3～4項(xiàng)[7]。切忌寫太多研究?jī)?nèi)容，讓評(píng)審專家感覺(jué)研究?jī)?nèi)容太多變成重點(diǎn)項(xiàng)目，認(rèn)為項(xiàng)目實(shí)施階段完不成研究?jī)?nèi)容，從而影響評(píng)審結(jié)果。很少見(jiàn)過(guò)因研究?jī)?nèi)容過(guò)少而影響評(píng)審結(jié)果的面上項(xiàng)目與青年基金，該部分多數(shù)評(píng)審意見(jiàn)是研究?jī)?nèi)容過(guò)多，擔(dān)心在3～4 a實(shí)施年限內(nèi)完不成所列出的研究?jī)?nèi)容。

研究目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題容易混淆。筆者認(rèn)為，研究目標(biāo)是上述研究?jī)?nèi)容的精華總結(jié)，而擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題是通過(guò)研究?jī)?nèi)容解決農(nóng)作物生產(chǎn)中存在的重大科學(xué)問(wèn)題。因此，研究目標(biāo)比較集中，相對(duì)較小；而擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題相對(duì)較大，比較宏觀。這就需要申請(qǐng)人認(rèn)真提煉，把研究目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題總結(jié)到位。

4.1.3 擬采取的研究方案及可行性分析 該部分分為研究方法、技術(shù)路線、試驗(yàn)手段和關(guān)鍵技術(shù)4部分。筆者習(xí)慣把研究方法和試驗(yàn)手段放在一起撰寫，按照研究?jī)?nèi)容，依次敘述研究方法和試驗(yàn)手段。在這部分盡量引用申請(qǐng)人與所在團(tuán)隊(duì)相關(guān)的研究方法，增加評(píng)審專家對(duì)本項(xiàng)目研究積累的認(rèn)可程度。關(guān)鍵技術(shù)要凝練出本項(xiàng)目的技術(shù)難點(diǎn)，一定要詳細(xì)敘述相關(guān)的解決方案。在技術(shù)路線部分，盡量用圖片格式清晰勾畫(huà)出擬采取的研究方案，要顯示出前期研究積累和本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容兩部分，以箭頭形式呈現(xiàn)出前期研究基礎(chǔ)與本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容之間的遞進(jìn)關(guān)系，建議兩部分各占50%?？尚行苑治鼋ㄗh從研究積累、研究條件、研究方法、團(tuán)隊(duì)實(shí)力和國(guó)內(nèi)外合作等方面敘述較宜。

4.1.4 本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處 本部分內(nèi)容應(yīng)以簡(jiǎn)潔為主，分成兩段，第1段應(yīng)圍繞研究材料、研究手段或研究?jī)?nèi)容的不同之處來(lái)描述本項(xiàng)目的特色。第2段的創(chuàng)新之處應(yīng)根據(jù)作物學(xué)項(xiàng)目的獨(dú)特之處，從理論創(chuàng)新和應(yīng)用價(jià)值兩方面來(lái)描述本項(xiàng)目的創(chuàng)新之處，以便與基本信息里的科學(xué)問(wèn)題屬性相對(duì)應(yīng)。

4.1.5 年度研究計(jì)劃與預(yù)期研究結(jié)果 年度計(jì)劃按研究?jī)?nèi)容的先后順序整年度敘述較宜，語(yǔ)句簡(jiǎn)潔為主，不宜敘述過(guò)于詳細(xì)，以免與研究?jī)?nèi)容重復(fù)，最后一年不能只寫課題總結(jié)與論文撰寫，一定要有少量的研究?jī)?nèi)容。預(yù)期研究結(jié)果不宜寫得過(guò)大，不能只有學(xué)術(shù)論文，應(yīng)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才培養(yǎng)、種質(zhì)資源創(chuàng)制或技術(shù)研發(fā)等較多方面。學(xué)術(shù)論文以3～5篇較宜，數(shù)目不宜過(guò)多，且不要強(qiáng)調(diào)期刊影響因子。

4.2 研究基礎(chǔ)與工作條件

4.2.1 研究基礎(chǔ) 研究基礎(chǔ)是指“與本項(xiàng)目相關(guān)的研究工作積累和已取得的研究工作成績(jī)”。關(guān)于研究基礎(chǔ)的介紹能讓評(píng)審人了解申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)積累，進(jìn)而判斷申請(qǐng)人是否有能力做好申請(qǐng)的課題。一些評(píng)審專家不建議詳細(xì)敘述研究基礎(chǔ)，但筆者建議申請(qǐng)人應(yīng)盡量詳細(xì)描述、層次分明、邏輯性強(qiáng)地撰寫研究基礎(chǔ)，同時(shí)附上高質(zhì)量圖表。與立項(xiàng)依據(jù)最后一段相似，本部分最后一段一定要引出本項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容，以給評(píng)審專家清晰地表明研究基礎(chǔ)與本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容之間緊密的邏輯關(guān)系。注意要有技巧地調(diào)整表述方法和研究結(jié)果，語(yǔ)句上不要和立項(xiàng)依據(jù)最后段落進(jìn)行重復(fù)。另外，由于申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷中最多只能列出5篇代表性論著，因此，可在此部分末尾，詳細(xì)列出申請(qǐng)人圍繞前期研究基礎(chǔ)所發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊論文、指導(dǎo)的學(xué)位論文、取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等科技成果，以展示申請(qǐng)人雄厚的研究基礎(chǔ)和研究實(shí)力，但一定注意不相關(guān)的科技成果不要展示。

4.2.2 工作條件 該部分應(yīng)詳細(xì)列出與本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容相關(guān)的國(guó)家、省(部)級(jí)科研平臺(tái)，進(jìn)一步列出這些科研平臺(tái)擁有與本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容相關(guān)的主要儀器設(shè)備，增強(qiáng)本項(xiàng)目的平臺(tái)實(shí)力。近年來(lái)，由于國(guó)家對(duì)科學(xué)研究的重視，絕大多數(shù)依托單位的科研條件均有很大改善，基本均能滿足面上項(xiàng)目與青年基金的需要。因此，除個(gè)別特殊儀器設(shè)備外，不建議列出太多的缺少試驗(yàn)條件，以免給評(píng)審專家留下研究平臺(tái)條件較差的印象。

4.2.3 正在承擔(dān)的與本項(xiàng)目相關(guān)的科研項(xiàng)目情況

若有與本次申請(qǐng)書(shū)相關(guān)的項(xiàng)目，建議詳細(xì)列出相關(guān)的研究進(jìn)展及取得的科技成果，以增強(qiáng)申請(qǐng)人的研究實(shí)力。但不要為了顯示申請(qǐng)人的研究實(shí)力，列出不相關(guān)的項(xiàng)目，以免評(píng)審專家認(rèn)為申請(qǐng)人目前主持項(xiàng)目較多，而不予資助。這部分雖然撰寫簡(jiǎn)單，但申請(qǐng)人列出過(guò)多的在研項(xiàng)目很容易在無(wú)形中降低評(píng)審效果。

4.2.4 完成國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目情況 該部分的高質(zhì)量撰寫是評(píng)審專家根據(jù)前一個(gè)已結(jié)題科學(xué)基金完成質(zhì)量，判斷申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)水平，作為決定本項(xiàng)目獲得資助的主要依據(jù)之一。因此，建議申請(qǐng)人高質(zhì)量完成每一項(xiàng)NSFC，取得高水平科技成果，增加本項(xiàng)目的資助概率。在500字范圍內(nèi)應(yīng)高質(zhì)量撰寫研究工作總結(jié)摘要，建議在最后也應(yīng)列出與本次申請(qǐng)項(xiàng)目之間的關(guān)系，顯示申請(qǐng)人從事科研的目標(biāo)集中程度。

5 申請(qǐng)書(shū)中易出現(xiàn)的問(wèn)題

5.1 邏輯關(guān)系

同行評(píng)議結(jié)果基本上決定面上項(xiàng)目與青年基金被資助與否，由于每位同行評(píng)議專家同時(shí)收到13份左右的申請(qǐng)書(shū)，繁忙工作之余，評(píng)審專家在較短時(shí)間內(nèi)高質(zhì)量完成13份左右項(xiàng)目的評(píng)審工作，非常不易。因此，要求申請(qǐng)人高度重視項(xiàng)目?jī)?nèi)容之間緊密的邏輯關(guān)系，讓評(píng)審專家在10 min左右很快能了解申請(qǐng)書(shū)的撰寫內(nèi)容。這就需要立項(xiàng)依據(jù)、研究?jī)?nèi)容、研究目標(biāo)、擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題、研究方法、技術(shù)路線、研究基礎(chǔ)、工作條件等核心內(nèi)容之間形成一條環(huán)環(huán)相扣、遞進(jìn)明顯的邏輯鏈，在短時(shí)間內(nèi)讓“大同行”能看懂，讓“小同行”認(rèn)為有水平[8]。

5.2 低級(jí)錯(cuò)誤

申請(qǐng)人應(yīng)認(rèn)真檢查基金本子中是否出現(xiàn)錯(cuò)字、漏字、錯(cuò)句、序號(hào)錯(cuò)誤、計(jì)量單位錯(cuò)誤、圖表復(fù)制粘貼錯(cuò)誤等問(wèn)題，這些低級(jí)錯(cuò)誤非常容易給評(píng)審專家產(chǎn)生學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠∠?，無(wú)形之中嚴(yán)重影響評(píng)審結(jié)果，甚至不予受理。近年來(lái)，因“年度計(jì)劃與研究期限不一致”的原因，所占NSFC申請(qǐng)書(shū)不予受理的比例最高(2019年作物學(xué)類所占比例達(dá)26.42%)，極有可能由于申請(qǐng)人直接復(fù)制上年度的申請(qǐng)書(shū)相關(guān)內(nèi)容所致。由于長(zhǎng)時(shí)間撰寫，申請(qǐng)人容易產(chǎn)生厭倦心理，建議申請(qǐng)人在反復(fù)修改審查基金本子基礎(chǔ)上，甚至讓研究生把關(guān)，杜絕該類問(wèn)題的發(fā)生。

5.3 語(yǔ)句重復(fù)

個(gè)別申請(qǐng)人用他人往年獲批項(xiàng)目作為模板，用來(lái)撰寫自己的申請(qǐng)書(shū)，由于部分內(nèi)容相似，感覺(jué)他人寫得不錯(cuò)，就把相關(guān)內(nèi)容不進(jìn)行修改，直接復(fù)制粘貼，造成申請(qǐng)書(shū)查重不過(guò)關(guān)。即使評(píng)審結(jié)果再好，也不予資助。

5.4 代表論著

在代表性論著里，應(yīng)嚴(yán)格檢查論文共同第一作者是否標(biāo)注，全部作者是否全部標(biāo)注，并列通信作者是否全部標(biāo)注，個(gè)別申請(qǐng)人認(rèn)為自己對(duì)論著的貢獻(xiàn)最大，雖然有共同第一作者或多個(gè)通信作者，但只標(biāo)注自己，這屬于學(xué)術(shù)問(wèn)題，一票否決，即使通信評(píng)審過(guò)程中同行評(píng)議結(jié)果再好，項(xiàng)目也不予上會(huì)。

5.5 排版質(zhì)量

申請(qǐng)書(shū)的報(bào)告正文題目均為楷體，但不少申請(qǐng)人喜歡在報(bào)告正文中全部采用宋體，造成研究題目與正文內(nèi)容的字體格式不一，影響了全文的美觀程度。強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的句子，建議對(duì)字體進(jìn)行加粗，但加粗內(nèi)容不易過(guò)多，以免失去效果。另外，報(bào)告正文對(duì)行間距不作要求，因此，建議申請(qǐng)人通過(guò)調(diào)整行間距，盡量使同一大類內(nèi)容排在一起，避免出現(xiàn)一大類內(nèi)容的一行或幾行字附在另一大類內(nèi)容后面的情況，從而影響排版質(zhì)量。另外，參考文獻(xiàn)的引用盡量按照高影響力期刊的格式進(jìn)行。

6 結(jié)語(yǔ)

從NSFC申請(qǐng)書(shū)的撰寫角度提出的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，主要希望能提高申請(qǐng)書(shū)的寫作質(zhì)量。但NSFC申請(qǐng)書(shū)是否獲得資助，是申請(qǐng)人學(xué)術(shù)積累和科技寫作的共同結(jié)果。因此，申請(qǐng)人在前期應(yīng)凝練研究方向，圍繞一個(gè)目標(biāo)，開(kāi)展持續(xù)研究，積累雄厚基礎(chǔ)，獲得高質(zhì)量研究成果，是獲得資助的基石。同時(shí)，注重申請(qǐng)書(shū)的撰寫質(zhì)量，將會(huì)顯著提高項(xiàng)目資助成功率。對(duì)于獲批自然科學(xué)基金的科研工作者來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量完成項(xiàng)目制訂的研究?jī)?nèi)容，超額完成研究目標(biāo)，拓展進(jìn)一步研究?jī)?nèi)容，可為獲得下一個(gè)NSFC打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。