作者在投稿過(guò)程中，經(jīng)常面臨已經(jīng)初步成稿的論文需要參考外審專家意見(jiàn)進(jìn)行修改的問(wèn)題，不得不說(shuō)這項(xiàng)工作有一定的難度，主要在于此時(shí)研究的設(shè)計(jì)和實(shí)施過(guò)程已經(jīng)完成，結(jié)果內(nèi)容已經(jīng)大致確定，因此可以調(diào)整的空間主要集中在統(tǒng)計(jì)分析和討論的部分。大多數(shù)外審專家在審稿時(shí)往往會(huì)先找出作者研究的基本模式（如何納入研究對(duì)象并對(duì)其分組，采用何種方式進(jìn)行調(diào)查/分析），同時(shí)在文章的結(jié)果而討論部分研讀是否按照作者預(yù)先設(shè)計(jì)的研究環(huán)節(jié)一步步地完成了預(yù)期的研究結(jié)果，并圍繞這些結(jié)果展開(kāi)討論。因此，作者首先要做的工作是把思路理順。許多研究者很難用簡(jiǎn)單的一句話把研究過(guò)程中的每一個(gè)細(xì)節(jié)講清楚，其實(shí)從側(cè)面反映出研究者自己對(duì)于研究的問(wèn)題思考不深入，不清楚自己研究的重點(diǎn)是什么。針對(duì)這種情況，可以通過(guò)討論在復(fù)雜的研究?jī)?nèi)容中清理出幾條主線，同時(shí)回觀相應(yīng)的結(jié)果分析過(guò)程是否存在錯(cuò)誤。同時(shí)，也可圍繞修改過(guò)程中審稿專家頻繁點(diǎn)出的詞眼（因?yàn)檫@些詞眼是專家再審過(guò)程中重點(diǎn)關(guān)注的部分）進(jìn)行反復(fù)斟酌，必要時(shí)可在搜索一些相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行更深入的研究，并整理成文字附在修改稿中，以體現(xiàn)作者嚴(yán)謹(jǐn)、謙虛的學(xué)術(shù)態(tài)度。