陳 剛

新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市白楊公證處，新疆 伊犁 835099

近幾年，隨著我國網(wǎng)絡平臺以及計算機技術的不斷完善與發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)的處理與應用得到了進一步的重視。然而雖然相關技術給網(wǎng)絡領域的發(fā)展提供了極大的便利條件，但也帶來一些棘手問題。例如：個人信息的安全問題、網(wǎng)絡數(shù)據(jù)的傳輸問題以及網(wǎng)絡證據(jù)保全公證問題等［1］。通常情況下，網(wǎng)絡證據(jù)主要指的是電子證據(jù)，在合理的范圍內(nèi)進行目標歸納的一種憑證，網(wǎng)絡證據(jù)的應用范圍相對而言較為廣泛，但網(wǎng)絡證據(jù)僅僅是電子證據(jù)的一種。目前階段所指的網(wǎng)絡證據(jù)一般是具有信息化特征的實證，在實際應用的過程中需要作出認證、核定，使用過后進行封存保全。網(wǎng)絡證據(jù)保全主要用于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權或者網(wǎng)絡著作權等名譽侵權的案件，應用在刑事案件中的概率相對較?。?］。

在新時代的社會背景下，網(wǎng)絡證據(jù)的保全與認證雖然為案件的偵破提供了極大的便利，而且結合互聯(lián)網(wǎng)，可以進一步提升案件處理的效率與質(zhì)量，但在實際應用時，仍然存在一些問題與缺陷，對于最終的應用結果造成影響［3］。因此，本文在互聯(lián)網(wǎng)背景下對網(wǎng)絡證據(jù)保全公證現(xiàn)存問題及策略進行深入驗證與探討。即，在較為真實的環(huán)境下，結合目前實時的處理保存要求，分析現(xiàn)存的問題，同時制定具有針對性的處理方案，從多個角度構建保存公證結構，進一步完善整體的保存體系，幫助當事人更好地維護自身合法權益，最大程度地提升網(wǎng)絡證據(jù)保存公證的實時工作效果，為后期的信息有效使用提供一定幫助。

一、網(wǎng)絡證據(jù)保全公證界定及重要性分析

目前，隨著我國網(wǎng)絡科技的發(fā)展與完善，數(shù)據(jù)信息化已經(jīng)逐漸成為常態(tài)，并推動社會各個領域的進一步發(fā)展與優(yōu)化，給未來營造出了更好的發(fā)展前景［4］。在這種背景下，更需要發(fā)揮好網(wǎng)絡證據(jù)的作用，對其進行保全與認證，以更好地維護社會的公平正義［5］。網(wǎng)絡證據(jù)一般與視聽資料存在相似之處，但在實際應用范圍以及應用領域方面還存在較大的差異。通常情況下，網(wǎng)絡證據(jù)的界定是根據(jù)其用途或者特征來進行劃定和歸類的。在互聯(lián)網(wǎng)時代下，網(wǎng)絡征集的獲取、匯總的效率相對較高，因此對于現(xiàn)存的視聽資料、信息資料以及數(shù)據(jù)資料日常的定義以及保全會相對較為簡單［6］。同時，在保存過程中，與書證、物證等證據(jù)有相同作用的網(wǎng)絡證據(jù)在進行留存時，還需要依據(jù)特殊的格式或者模式導入系統(tǒng)網(wǎng)絡中，以此確保網(wǎng)絡證據(jù)的真實性、可靠性。

其實，網(wǎng)絡證據(jù)的保全與公證對于日常公職人員對案件的調(diào)查與偵破具有積極的影響。不同于實物證據(jù)，網(wǎng)絡證據(jù)的保存時限更長，可以更好地確保其真實可靠性。如果證據(jù)留存公證環(huán)節(jié)更加成熟，會使得案件破解變得更加順利。不僅如此，部分證據(jù)的啟用和公證還會提升提審、驗證等工作的實際效率。因此可以說，對與案件有關的、以后難以獲得或易滅失的網(wǎng)絡證據(jù)進行保管和存儲，實際上可以看作是紙質(zhì)證據(jù)的另一種呈現(xiàn)形式，具有重要的現(xiàn)實意義和社會價值。

二、網(wǎng)絡證據(jù)保全公證現(xiàn)存問題

（一）保全公證制度不健全

通常情況下，網(wǎng)絡證據(jù)的處理與保存環(huán)節(jié)過于復雜，影響公證任務的因素較多，因此造成最終的處理效果受到限制。而且在實際實施過程中，證據(jù)保全公證制度并不完整，尤其是對網(wǎng)絡證據(jù)而言，這就更加容易造成網(wǎng)絡證據(jù)保全公證的難度。由于在實際的證據(jù)保全公證過程中，具體的程序和法律依據(jù)都需要以制度進行約束，但目前保全公證制度并不健全，無法確保最終的處理結果更加穩(wěn)定、可靠。而且目前網(wǎng)絡證據(jù)保全公證制度在程序化的同時，還更加固定化，過于固定化的制度會導致靈活度的欠缺，同時對于法律效力的執(zhí)行也相對模糊，易造成保全公證工作混亂，對公證效力造成較大的影響，以上均是導致制度不健全、處理效果不理想的重要因素。

（二）保全公證時效期限不明確

近幾年，網(wǎng)絡證據(jù)的保全和公證工作逐漸暴露出一些問題，最為嚴重的便是時效期限不明確。一些工作人員并不重視網(wǎng)絡證據(jù)的保全，不僅導致網(wǎng)絡證據(jù)消失，嚴重的還會損害人民的合法權益，造成更大的經(jīng)濟損失。而近期頒布的政策和制度也并未取得較好的效果，使得上述的問題變得更加嚴重。

（三）存在保全認證技術問題

隨著信息以及網(wǎng)絡技術的更新，網(wǎng)絡證據(jù)的安全技術問題也逐漸顯現(xiàn)。再加上互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展下的網(wǎng)絡環(huán)境更加復雜，導致部分網(wǎng)絡證據(jù)在保全與認證的過程中，極易被篡改、偽造，這導致網(wǎng)絡證據(jù)的完整性與真實性受到影響，使得原始證據(jù)的效力喪失。此外，公證人員缺乏必要的網(wǎng)絡專業(yè)技術，這也使其無法更好地處理網(wǎng)絡數(shù)據(jù)保全過程中可能存在的問題，由此產(chǎn)生消極影響。

三、互聯(lián)網(wǎng)背景下網(wǎng)絡證據(jù)保全公證策略擬定

（一）互聯(lián)網(wǎng)背景下完善網(wǎng)絡證據(jù)公證保全的體系

網(wǎng)絡證據(jù)保全公證工作的設定與制度構建，需要貼合實際的執(zhí)行情況以及相關變化提出的要求。傳統(tǒng)的證據(jù)保全公證體系內(nèi)部結構相對單一，雖然具有較強的穩(wěn)定性，但在實際應用過程中，并不能很好地處理細節(jié)化的問題與缺陷，而且容易出現(xiàn)誤差，所以，需要對其進行優(yōu)化與升級。針對當下的法律法規(guī)，對保全公證內(nèi)容作出修改與調(diào)整，完善整體的處理執(zhí)行結構，還要依據(jù)網(wǎng)絡證據(jù)的實際公證需求，設定與內(nèi)部處理結構相關聯(lián)的目標，最大程度地實現(xiàn)內(nèi)容的統(tǒng)一化，避免出現(xiàn)內(nèi)容矛盾的現(xiàn)象。此外，目前一些執(zhí)法部門在進行網(wǎng)絡證據(jù)安全公證程序的設計時，會適當添加一些新的處理功能，這部分功能主要是為了解決網(wǎng)絡視頻證據(jù)以及證詞方面的管理保全公證等問題［7］。在進行功能設計時可以利用相關的程序體系，將網(wǎng)絡證據(jù)保全公證過程中的諸多環(huán)節(jié)進行簡單的關聯(lián)，增加可操作性與安全性，為后續(xù)工作的執(zhí)行奠定堅實的基礎。最后，還可以融合公、檢、法三部門，形成更有效的制約模式，以此進一步完善網(wǎng)絡證據(jù)公證保全體系。

（二）提升公職人員的保全公證專業(yè)技術水平

為建設更高效的網(wǎng)絡證據(jù)保全公證處理團隊，還要提升公職人員的保全公證專業(yè)技術水平。受到傳統(tǒng)工作模式以及觀念的影響，部分執(zhí)法部門管理人員對網(wǎng)絡證據(jù)保全公證技術的掌握程度不高，且始終受限于固定模式之下，導致很難準時完成預期的處理目標。為解決這一問題，可以加強對相關人員專業(yè)技術的訓練，提升其專業(yè)水平。首先，對于基層員工，可以采用定期培訓的方式來營造穩(wěn)定的學習氛圍，并采用考核審查的模式，對公職人員訓練結果進行測定與評價；其次，對于高階層的管理人員而言，需要在日常培訓的基礎上，設定競爭制度，在積極向上的環(huán)境中，增加內(nèi)部員工的競爭力，還要督促管理人員自行學習，提升專業(yè)素質(zhì)，從而產(chǎn)生雙向積極影響。

除此之外，還可以通過舉辦競賽、活動等方式，擴展學習培訓的途徑，提高內(nèi)部員工的學習興趣，進一步明確網(wǎng)絡證據(jù)保全公證專業(yè)處理流程與環(huán)節(jié)，最終實現(xiàn)完善優(yōu)化整體結構體系的目標。也可以結合網(wǎng)絡工作的處理模式，使公職人員更加熟悉保全公證工作，在提升相關工作效率與質(zhì)量水平的同時，進一步提高公職人員的保全公證綜合實踐能力。

（三）建立智能化的統(tǒng)一處理平臺

在新時代背景下，互聯(lián)網(wǎng)技術推動著各個行業(yè)不斷創(chuàng)新與發(fā)展，且已經(jīng)取得了相對較好的成果，為網(wǎng)絡證據(jù)的保全和公證提供了極大的便利條件。通常情況下，傳統(tǒng)的證據(jù)保全公證平臺的功能過于單一，僅僅是存儲、接收、傳輸以及下載等，雖然可以完成預期的目標工作，但在實際應用過程中，容易受外部因素的影響，導致最終的處理效果受到限制。為此，可以從多個角度、領域來進行創(chuàng)新與完善。為了確保處理結果的真實性與可靠性，可以依據(jù)實際情況，重新添加相應的功能模塊，對存儲區(qū)域與執(zhí)行區(qū)域進行劃分，提升執(zhí)行速度與效率；還可以在保全公證平臺上，開放相對應的辦公區(qū)域，使群眾可以利用平臺上傳網(wǎng)絡證據(jù)以及應用資料，以進一步簡化工作流程，減少工作環(huán)節(jié)，從根本上降低平臺的誤差率與故障率，為網(wǎng)絡證據(jù)保駕護航，同時也可以為智能化平臺的創(chuàng)新與應用奠定更堅實的基礎。

（四）建立多層級的司法程序

司法程序一般是固定的，且具有特定的執(zhí)行模式。但在實際工作執(zhí)行過程中，會受到外部因素以及司法程序不完善的影響，容易造成處理誤差等問題［8］。為此，需要在傳統(tǒng)司法程序基礎上，建立多層級的司法執(zhí)行程序。這是因為相比于傳統(tǒng)模式，多層級的司法程序可以使網(wǎng)絡證據(jù)的留存范圍得到擴大，也可以提升證據(jù)保全的可靠性與真實性。在多層級的司法程序中，可以設定多個實施目標，形成區(qū)域性的證據(jù)留存形式，結合互聯(lián)網(wǎng)以及大數(shù)據(jù)技術，消除埋藏的問題與執(zhí)行隱患，并可以在智能化的統(tǒng)一處理平臺的輔助支持下，提升網(wǎng)絡證據(jù)保全效率，還可以起到提高公職人員自身專業(yè)技術水平，鍛煉相關人員業(yè)務操作能力的作用，從而推動多層級、多方面網(wǎng)絡技術，實現(xiàn)保全公證工作效果的提升。

（五）加強獨立司法判斷

通常，司法執(zhí)行、判斷與證據(jù)的保全、認證存在極大的關聯(lián)性，其不僅會涉及證據(jù)的真實性與可靠性，還會影響司法的審核與測定。因此，在進行公證取證的過程中，需要提升對司法判斷的重視程度［9］。在案件中，可以先對司法判斷標準進行優(yōu)化與完善，結合實際情況，構建完整的證據(jù)保全公證體系，在體系中添加執(zhí)行的制度與程序，細化網(wǎng)絡證據(jù)的保全要點。還可以對證據(jù)進行實時定位，并與互聯(lián)網(wǎng)進行關聯(lián)應用，設定IP地址，將其與總控制智能化平臺進行關聯(lián)。再構建解析程序與環(huán)節(jié)，將網(wǎng)絡證據(jù)存儲在平臺的數(shù)據(jù)庫中，也可以在平臺中接入硬盤，實現(xiàn)網(wǎng)絡證據(jù)的存儲［10］。但需要注意的是，硬盤中網(wǎng)絡證據(jù)的存儲必須要在平臺的控制區(qū)域中進行備份，以避免出現(xiàn)數(shù)據(jù)信息丟失、混亂等問題。同時，在這個過程中，IP地址相當于傳統(tǒng)公證書中的詳細地址，可以與平臺中的獨立司法判斷程序的執(zhí)行指令保持一致，從整體上加強對網(wǎng)絡證據(jù)的管理與整合，實現(xiàn)各方利益的平衡。同時，還可以建立更為高效的獨立司法判斷機制，以提升獨立司法判斷的效果。

四、結束語

在現(xiàn)實環(huán)境下，需要結合互聯(lián)網(wǎng)時代背景，對網(wǎng)絡證據(jù)的保存問題進行相應的分析。其實，在目前復雜的網(wǎng)絡環(huán)境中，證據(jù)保存面臨的阻礙越來越多，而網(wǎng)絡證據(jù)的出現(xiàn)雖然為人們提供較大的便利，但也帶來了或多或少的難題。所以，需要采用積極的手段來對問題作出控制與解決，使虛擬環(huán)境和實際環(huán)境更好地實現(xiàn)融合，幫助公民解決證據(jù)問題，正視問題，解決問題，最終促使網(wǎng)絡證據(jù)保全公證效果得到提升。這正是本文進行以互聯(lián)網(wǎng)背景下網(wǎng)絡證據(jù)保全公證現(xiàn)存問題及策略的分析與驗證的重要目的，也是接下來需要進一步思考和改進的方面。