王 麗

相較于其他新聞報(bào)道，法治新聞具有比較強(qiáng)的法律屬性，這一特點(diǎn)讓法治新聞在新聞報(bào)道中獨(dú)樹(shù)一幟。檢察日?qǐng)?bào)社堅(jiān)持“講故事，說(shuō)新聞”的報(bào)道理念，《方圓》作為報(bào)社旗下的子媒體，也一直將這一理念貫徹到日常采編工作中。那么，如何寫(xiě)好法治故事呢？

法治故事，首先是個(gè)故事。為什么要這樣強(qiáng)調(diào)？因?yàn)樵陂L(zhǎng)期的采編工作中發(fā)現(xiàn)，我們寫(xiě)出的一些法治新聞報(bào)道，往往充滿了很濃的法律專業(yè)的味道，卻缺少可讀性、故事性。以最常見(jiàn)的案件報(bào)道為例，如果我們撰寫(xiě)一個(gè)案件報(bào)道，只是按照辦案機(jī)關(guān)的辦案過(guò)程、辦案流程、辦案思路來(lái)寫(xiě)，就會(huì)有意無(wú)意地把案件報(bào)道寫(xiě)成了辦案記錄或者案件簡(jiǎn)介，甚至寫(xiě)成“破案捷報(bào)”“結(jié)案喜報(bào)”。這樣的報(bào)道雖然寫(xiě)得非常清楚，嚴(yán)謹(jǐn)性很高，但是不夠生動(dòng)，情節(jié)也不豐富，缺乏吸引讀者的“魅力”，很難讓讀者產(chǎn)生讀下去的興趣。

法治故事都是由人來(lái)完成的，人是故事的主角，即便是法治故事中有諸多法律情節(jié)，這些法律情節(jié)也是圍繞著人展開(kāi)的，無(wú)論是違法行為，還是司法行為，都是由人做出的。所以，要寫(xiě)好法治故事，就要寫(xiě)好“人的故事”，把人作為故事的“主心骨”，把人放在故事中寫(xiě)。用故事描繪出人物，也用人物寫(xiě)活故事。這樣寫(xiě)出的稿件才會(huì)有人情味，才會(huì)有感染力，才能打動(dòng)人心。寫(xiě)過(guò)那么多報(bào)道，我們發(fā)現(xiàn)，文章中所描寫(xiě)人物的人生經(jīng)歷、言行細(xì)節(jié)、情感糾纏、心路歷程等內(nèi)容，往往更能引起讀者共鳴。

能寫(xiě)出好看的法治故事，需要很多因素的積累。需強(qiáng)調(diào)的是，要寫(xiě)好法治故事，要求記者對(duì)案件故事、被采訪人、資料具有敏銳的感知能力。記者們常說(shuō)，要深入現(xiàn)場(chǎng)、深挖細(xì)節(jié)，才能寫(xiě)出好故事。確實(shí)如此，第一手材料永遠(yuǎn)是最鮮活的，最有生命力的。新聞事件發(fā)生后，有很多記者會(huì)跑現(xiàn)場(chǎng)、實(shí)地采訪，但不可否認(rèn)，不同人寫(xiě)出的同一個(gè)新聞故事，感染力卻是不一樣的。

當(dāng)采訪法治事件當(dāng)事人、相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，記者是否能捕捉到那些細(xì)微的、看似平常、卻又能觸動(dòng)人心的細(xì)節(jié)呢？如果你的感知能力不夠強(qiáng)烈，洞察力不那么敏銳，即便是擺在眼前的細(xì)節(jié)和事實(shí)，你也未必能注意到。這種差別是真實(shí)存在的，但它也是一種可以培養(yǎng)的能力。

長(zhǎng)時(shí)間的職業(yè)訓(xùn)練和工作積累是培養(yǎng)這種能力的硬指標(biāo)，同樣也來(lái)自記者的自我修養(yǎng)和由此形成的情懷。這種情懷，說(shuō)得時(shí)尚些就是“共情”，說(shuō)得嚴(yán)肅點(diǎn)就叫“同理心”。歷史上有不少“了不起的記者”成長(zhǎng)為“偉大的作家”。在他們的作品里，我們常常能讀出那種“悲天憫人”的情懷。不要覺(jué)得這樣的詞匯距離我們這些普通記者非常遙遠(yuǎn)，具有一定的“共情”能力是一名優(yōu)秀記者需要具備的。

作為《方圓》的一名編輯，我在閱讀記者們的文章時(shí)，常常能感知到記者在這個(gè)故事、人物上下了多少功夫，在這篇文章上花了多少心血，甚至這位作者的認(rèn)知、思維優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)。這不是什么神奇的事情，每個(gè)人專心、用心寫(xiě)文章、讀文章時(shí)，都能有一定的感知力。我把這個(gè)理解為閱讀者與作者在心靈層面上的交流。你用心了，我也用心了，我就能接收到你通過(guò)文章傳遞給我的信息和情感。當(dāng)我們被一兩千年前的古人文章打動(dòng)的那一瞬間，不就是實(shí)現(xiàn)了時(shí)空穿越，與古人進(jìn)行了交流嗎？同樣，如果記者對(duì)于法治事件、采訪人物缺乏細(xì)致的觀察能力和基本“共情”能力，讀者讀到的很可能是一種比較干巴、“公文風(fēng)”的故事，這種文章觸動(dòng)讀者內(nèi)心的機(jī)會(huì)就比較少。

我理解的這種“共情”式觀察和寫(xiě)作能力，既要保持局外人的冷靜、理性，又要設(shè)身處地去理解被采訪人的經(jīng)歷和感受。它既不能是冷漠與敷衍，也沒(méi)有居高臨下的傲慢。記者也是人，也會(huì)有成見(jiàn)和情緒、偏好，只是，良好的職業(yè)素養(yǎng)能讓他比較好地運(yùn)用自己的偏好，讓他能夠從更深層次、更宏觀層面上去理解采訪對(duì)象，而不是被其帶偏。

有些被告人犯下大罪，但在這些不可原諒的罪名背后，他們也有普通人的一面，他有自己的牽掛，有自己的恐懼，內(nèi)心里也許保留著最柔軟的一小塊地方。他們走上這條不歸路、做出不可思議的事情，與他早年的經(jīng)歷、背景、偶然的經(jīng)歷是不是有關(guān)系？記者能不能把案件、犯罪背后的東西挖掘出來(lái)呢？能不能把他一閃而過(guò)的情緒捕捉到呢？當(dāng)記者面對(duì)案件、法律事件的發(fā)生過(guò)程、當(dāng)事人的諸多事實(shí)經(jīng)歷等，能從中看到什么，會(huì)選取哪些材料，會(huì)舍棄什么，會(huì)怎么下筆；記者最想放在文章第一句的是什么話，想給故事一個(gè)怎樣的結(jié)尾……每個(gè)人的作品，其實(shí)都是本人的映射。

我們寫(xiě)的法治故事，大部分是案例報(bào)道，對(duì)這些案子就不能按照“辦案”來(lái)寫(xiě)嗎？當(dāng)然不是，文章的撰寫(xiě)沒(méi)有固定格式，關(guān)鍵是能不能寫(xiě)得好看。影視劇中不少“懸疑劇”“偵探片”就是用辦案人、發(fā)現(xiàn)真相者的眼睛去觀察、記錄整個(gè)故事，謎團(tuán)一個(gè)個(gè)拋出來(lái)，又一步步解開(kāi)，從而推進(jìn)故事進(jìn)程。這樣的敘述方式，往往扣人心弦，劇情拉動(dòng)觀眾的情緒，讓人從開(kāi)頭緊張到結(jié)尾。如果能采用這種手法去敘述一個(gè)案件故事，效果就是非常好的。不過(guò)，問(wèn)題的關(guān)鍵是，記者能不能把“辦案人”視角、情節(jié)的推進(jìn)節(jié)奏把控好。

也許有人會(huì)擔(dān)心，強(qiáng)調(diào)故事性，會(huì)不會(huì)影響法治報(bào)道客觀真實(shí)性、法律屬性？提倡法治故事寫(xiě)得好看，并非一味只講故事性，客觀性、真實(shí)性一定是新聞報(bào)道首先強(qiáng)調(diào)的，新聞報(bào)道不是文學(xué)作品，必須以事實(shí)和法律為基礎(chǔ)。優(yōu)美、出色的故事描寫(xiě)與真實(shí)客觀并不是一對(duì)矛盾，相反，優(yōu)秀的記者一定是把兩者結(jié)合得非常好的“高手”。

至于法律的嚴(yán)肅性，我認(rèn)為，它和法治報(bào)道的故事性是沒(méi)有矛盾的。法學(xué)上有一句話，法理無(wú)外乎人情。這里的“人情”不能作社會(huì)上流傳的人情世故來(lái)理解，而是指人類的情感、倫理等?！胺刹煌夂跞饲椤钡囊馑际?，法律一般不會(huì)超出人類社會(huì)的情感之外，即基本符合社會(huì)的倫理道德、人的感情思想。良善的法律包含著人性化、人文關(guān)懷的精神。只是作為記者，你是否能夠很好地理解透嚴(yán)肅枯燥的法律條文背后的人文情懷，是否能把這種情懷和你采訪的“人的故事”結(jié)合起來(lái)，是否能在施加在人身上的嚴(yán)刑重法中讀出法律的“悲天憫人”？這種能力需要長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練，也需要內(nèi)心的提升。