英國Unherd網(wǎng)站11月20日文章，原題：為什么美國不斷挑釁中國？　美中這兩個超級大國的緊張關(guān)系已持續(xù)數(shù)年，而拜登政府把與中國的對抗上升到一個全新高度。臺灣并非華盛頓方面升級對華緊張關(guān)系的唯一問題，美國還發(fā)起“對中國的全面經(jīng)濟戰(zhàn)爭”，對向中企出售半導(dǎo)體芯片實施大規(guī)模限制。鑒于半導(dǎo)體已成為現(xiàn)代社會的命脈，此舉的潛在影響顯而易見。不過，中國生產(chǎn)全球約15%的半導(dǎo)體，遲早會想出如何讓自己生產(chǎn)更多芯片的辦法，甚至是高端技術(shù)產(chǎn)品。一些分析人士認為，實際上，此舉最終對美國及其西方盟友造成的傷害可能要比對中國更大。

不過，經(jīng)濟理由是有局限性的，此舉（更多）可被理解為主要是為削弱中國的軍事能力。這也是五角大樓為增加臃腫預(yù)算而煽動恐懼的一種簡單嘗試。

若中國對美國生存構(gòu)成安全威脅，可能需要這樣應(yīng)對。然而，事實并非如此。正如最近發(fā)布的美國國家安全戰(zhàn)略所強調(diào)的，問題在于中國是美國唯一的競爭對手，“有意向并且越來越有能力重塑國際秩序，使全球競爭環(huán)境向其傾斜”。換句話說，中國不是因為破壞了美國的安全利益而成為“威脅”，而是因為希望以符合自身利益的方式塑造全球政經(jīng)秩序。因此，真正被威脅到的不是美國，而是美國的霸權(quán)單邊主義野心以及那些受益者。認識到這點就要承認，一個和平的世界秩序取決于我們西方人容忍不同國家文化、制度和做法的能力。

幸運的是，烏克蘭危機表明美國單邊主宰全球政治的日子已一去不復(fù)返:大多數(shù)國家沒有跟隨美國對俄羅斯實施制裁。相反，已有十幾個國家申請加入金磚國家。如果被接受，新的金磚國家成員將創(chuàng)建一個實體，其國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的總和比美國大30%,人口占全球的50%以土，將控制全球60%的天然氣儲備。

至于與中國進行冷戰(zhàn)2.0，美國似乎更加孤立——甚至是相對于其最親密盟友而言。最近報道表明，華盛頓未能說服盟友參與遏制中國?？紤]到歐洲加入美國對俄發(fā)動代理戰(zhàn)爭的不明智決定所帶來的破壞性后果，這并不令人驚訝?！耙虼?，英國首相蘇納克最近暗示，他將放棄宣布中國對國家安全構(gòu)成“威脅”的計劃，法國總統(tǒng)馬克龍則在G20會議上與中國領(lǐng)導(dǎo)人會談后明確表示，希望繼續(xù)與中國合作，深化在貿(mào)易、經(jīng)濟、航空和民用核能等領(lǐng)域的合作。

在中國問題上，最公開違抗美國的一個國家是德國。美國采取對華限制措施后，德國總理朔爾茨表示與中國脫鉤是“錯誤的”。本月早些時候，他率商業(yè)代表團訪華。他說：“沒有哪個國家是另一個國家的'后院……新的權(quán)力中心正在一個多極世界中出現(xiàn)，而我們的目標(biāo)是與所有這些國家建立和擴大伙伴關(guān)系?！?/p>

許多人將此解釋為對美國新冷戰(zhàn)、集團思維戰(zhàn)略的拒絕。這是否預(yù)示著德國打算重建一條跨歐亞的地緣政治走廊尚有待觀察。但這確實表明，越來越孤立于世界的不是中國，而是美國。后者最好接受這樣的事實：美國單極化的日子已經(jīng)過去，試圖將世界拖入與中國的戰(zhàn)爭只會加速其衰落?！ㄗ髡咄旭R斯?法茲，喬恒譯）