何 霞

北京盈科（紹興）律師事務(wù)所，浙江 紹興 312300

《民法典》正式施行之后，民商關(guān)系又成為人們的討論熱點(diǎn)之一，商事法律規(guī)范的統(tǒng)一構(gòu)建需求也在不斷增加。目前，針對(duì)未來商法的發(fā)展，社會(huì)上主要存在兩種聲音，一種是希望制定與《民法典》相匹配的“商法典”，另一種則是構(gòu)建“商法通則”［1］。

一、我國(guó)商法的地位

受中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的影響，長(zhǎng)期以來我國(guó)并沒有建立完善的商人自治體系，也沒有形成有效的商法傳統(tǒng)，這就導(dǎo)致商法在中國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展的過程中并沒有形成更發(fā)達(dá)的體系。傳統(tǒng)的儒家道德觀念中重農(nóng)輕商，而中國(guó)的傳統(tǒng)社會(huì)也不看重商人的地位［2］。但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善，商人社會(huì)不僅僅代表著某一個(gè)團(tuán)體或某一個(gè)階層，更重要的是傳遞一種身份精神，體現(xiàn)出社會(huì)的開放性和競(jìng)爭(zhēng)性。隨著改革開放的持續(xù)深入，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)更加科學(xué)，為商法的進(jìn)一步完善奠定了良好的基礎(chǔ)。為了保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，我國(guó)頒布了一大批單行法來規(guī)范各類商事活動(dòng)，如《海商法》《公司法》《保險(xiǎn)法》《票據(jù)法》《合伙企業(yè)法》《證券法》等等，國(guó)家和政府也在不斷積極探索推動(dòng)我國(guó)商法體系完善的有效途徑，為建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家奠定良好的基礎(chǔ)［3］。

在進(jìn)入新世紀(jì)之后，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和商業(yè)的不斷成熟，商法的擴(kuò)張速度進(jìn)一步提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展進(jìn)程越來越快，經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展推動(dòng)著商業(yè)模式的不斷轉(zhuǎn)型和升級(jí)。在這樣的時(shí)代背景下，中國(guó)正在積極發(fā)展各地區(qū)域經(jīng)濟(jì)、加快與國(guó)際市場(chǎng)的接軌速度、融入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈。從目前的商業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來看，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開拓的廣度和深度已達(dá)到了前所未有的水平，這同樣對(duì)商法的發(fā)展提出了更高的要求，也為商法的進(jìn)一步完善提供了更多的動(dòng)力。因此，在《民法典》施行背景下，進(jìn)一步加快符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的商法構(gòu)建與完善，是保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。

二、《民法典》背景下商法的發(fā)展趨勢(shì)

在《民法典》背景下，商法的法典化問題再次出現(xiàn)在人們眼前，對(duì)于如何有效推動(dòng)商法法典化的進(jìn)程，社會(huì)各界都展開了激烈的討論和分析。

（一）《民法典》對(duì)商法法典化的影響

在《民法典·總則編》中針對(duì)商事立法需求存在一定的空缺，因此在討論商法時(shí)可以先從《民法典·總則編》入手。

一方面，《民法典·總則編》中存在以下三個(gè)問題：第一，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，總則編所自帶的法律構(gòu)造和特有的規(guī)則體系與商事交易實(shí)踐存在脫節(jié)的情況，因此無法滿足商事發(fā)展的實(shí)際需求，加上總則編并沒有很好地體現(xiàn)商事品格，所以在商事立法方面略顯不足［4］；第二，在總則編中關(guān)于商事體系化和規(guī)范化的理念不夠突出，因此在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的背景下難以實(shí)現(xiàn)有效的商事回應(yīng)；第三，總則編的邏輯體系具有特殊性和針對(duì)性，因此和現(xiàn)行的商法制度并不完全契合，在許多問題上存在不兼容的情況。由此可見，《民法典·總則編》很難完全地滿足商事立法的需求，也很難有效地融合商事法律規(guī)范，因此在我國(guó)實(shí)現(xiàn)“民商合一”立法體例的背景下，《民法典·總則編》與商事法律的對(duì)接存在問題，甚至在部分時(shí)刻會(huì)對(duì)商事法律精神的體現(xiàn)和商法規(guī)律的傳承造成影響，不能真正推動(dòng)我國(guó)商法統(tǒng)一建立的要求［5］。

另一方面，在推動(dòng)《民法典》落實(shí)和完善的過程中，仍然需要加強(qiáng)《民法典》和商法制度的有效融合，這主要是由于以下兩點(diǎn)原因：第一，《民法典》中并沒有涉及更加豐富的商法特點(diǎn)和規(guī)律，因此需要通過有效的途徑進(jìn)一步提高商事法律制度在《民法典》中的參與程度；第二，《民法典》在推行過程中，部分商事法律已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，與《民法典》存在不協(xié)調(diào)的情況，暴露出商事規(guī)則的濫用和缺陷問題。

因此，為了更好地保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)商業(yè)的繁榮與進(jìn)步，需要盡快構(gòu)建具有獨(dú)立性的商事統(tǒng)領(lǐng)性規(guī)范，實(shí)現(xiàn)我國(guó)商事法律規(guī)范的完善和發(fā)展。

（二）《民法典》施行背景下商法法典化的選擇

在針對(duì)“商法典”和“商法通則”的抉擇上，本文認(rèn)為“商法通則”具有更高的優(yōu)越性和適宜性。

出于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，“商法典”的構(gòu)建仍然存在許多困難。從樂觀的角度來看，在司法領(lǐng)域中商法比起穩(wěn)定的民法更為活躍，這主要是由于商業(yè)始終追逐經(jīng)濟(jì)價(jià)值的提升而不斷迎接和應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，并且我國(guó)一直處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷改革和發(fā)展的進(jìn)程，因此各項(xiàng)商事法律也會(huì)隨之發(fā)生各種變動(dòng)，這就導(dǎo)致我國(guó)的方法規(guī)律難以保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。從消極的層面來看，我國(guó)目前尚不具備單獨(dú)制定“商法典”的能力［6］。首先，針對(duì)“商法典”制定的政治支持力度相對(duì)有所欠缺；其次，受歷史客觀原因的影響，我國(guó)商事法律發(fā)展的歷程相對(duì)較短，并沒有足夠肥沃的土壤，促進(jìn)商事法律的進(jìn)一步發(fā)展；最后，我國(guó)目前的商事法律基礎(chǔ)并不強(qiáng)，一些總則性規(guī)范并沒有完善，社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的商法理念仍然存在邊界模糊的情況，甚至存在過度泛化等問題，不利于“商法典”的有效構(gòu)建。

因此，雖然“商法典”是較為完美的法律形式，但是并不適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)在的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了更好地滿足我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展需求，并建設(shè)完善的法律保障經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量，相關(guān)立法部門應(yīng)該仔細(xì)分析民法與商法之間的本質(zhì)區(qū)別，并了解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)商法構(gòu)建的客觀需求與具體要求，充分認(rèn)識(shí)商法構(gòu)建對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響，遵循民商合一的立法體例原則。在這樣的發(fā)展要求下，制定“商法通則”是《民法典》背景下未來商法發(fā)展的最佳選擇。

三、《民法典》背景下“商法通則”的制定意義

如果能夠順利推動(dòng)“商法通則”的建立和實(shí)施，能夠進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)商法事業(yè)的快速發(fā)展，也能夠?yàn)槲覈?guó)未來的商法立法，構(gòu)建一套完善的設(shè)計(jì)理念，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此，在《民法典》施行背景下制定“商法通則”有以下重要意義。

（一）推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義法律體系創(chuàng)新

由于我國(guó)推行民商合一的商法立法體例，因此通過“商法通則”能夠充分體現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義法律體系的創(chuàng)新發(fā)展。首先，體現(xiàn)出《民法典》為主要脈絡(luò)、“商法通則”為輔助工具的創(chuàng)新型立法體例。這和傳統(tǒng)的民商合一型法典存在顯著區(qū)別，也和雙法典結(jié)構(gòu)有所差異，而是符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全新立法體例。其次，“商法通則”能夠具備更加豐富的立法內(nèi)容從而有效地拓展商法空間。在《民法典》中可以根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展需求納入較為普遍的商事規(guī)則和商法規(guī)律，而“商法通則”則更加注重一些特殊的商事規(guī)則和商法規(guī)律。通過《民法典》和“商法通則”的共同作用，能夠?qū)⒚穹ê蜕谭ǖ慕缇€合理劃分，又能夠?qū)崿F(xiàn)高效的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，能夠促進(jìn)社會(huì)主義法律體系的進(jìn)一步完善，加強(qiáng)社會(huì)對(duì)法律的理解和支持。最后，“商法通則”的構(gòu)建能夠促進(jìn)民商法法律位階的豐富和完善。值得注意的是，商法中的普通法是民法，而民法中的特別法則為商法。因此，在遇到?jīng)_突的情況下，“商法通則”中關(guān)于商事法律的一些特殊規(guī)定會(huì)比《民法典》優(yōu)先適用，而“商法通則”中的各類單行法則具有更高的優(yōu)先使用權(quán)，因此適用順序?yàn)椤睹穹ǖ洹贰吧谭ㄍ▌t”—商事單行法三級(jí)法律位階。

（二）回應(yīng)我國(guó)新時(shí)代和新形勢(shì)的發(fā)展

在《民法典》施行背景下，推動(dòng)“商法通則”的制定和發(fā)展，是對(duì)我國(guó)新時(shí)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效回應(yīng)，也是保證我國(guó)在新形勢(shì)下穩(wěn)定健康發(fā)展的重要?jiǎng)恿ΑＪ紫?，通過“商法通則”，能夠避免過度追求形式統(tǒng)一的“商法典”而忽略了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下法律構(gòu)建的客觀條件；其次，通過“商法通則”能夠更好地滿足社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，尊重我國(guó)現(xiàn)有的立法體例，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)法律位階的完善，使我國(guó)的法律體系能夠更加適應(yīng)社會(huì)主義的發(fā)展需求，對(duì)現(xiàn)行商法法律中的空白和缺失部位進(jìn)行有效補(bǔ)充；最后，隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，商法同樣需要不斷的創(chuàng)新和進(jìn)步，才能夠更好地實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展，因此商法也要體現(xiàn)出一定的時(shí)代性特點(diǎn)，而“商法通則”不僅以《民法典》為基石，同樣也以知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息時(shí)代為背景，能夠更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，也能夠更好地解決社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中存在的法制難題，具有鮮明的時(shí)代特色，能夠推動(dòng)我國(guó)商業(yè)的進(jìn)一步繁榮。

（三）保障我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

在《民法典》施行背景下，通過“商法通則”的有效構(gòu)建，能夠切實(shí)保障我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。首先，“商法通則”是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善的背景下構(gòu)建的，同時(shí)也有《民法典》作為構(gòu)建的重要基石，因此能夠更好地展示商事制度改革的成果和決心，能夠有效地增強(qiáng)商事司法領(lǐng)域的公正性和統(tǒng)一性，進(jìn)一步提高商事法律規(guī)范的協(xié)調(diào)性，為良好的市場(chǎng)秩序建立打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，對(duì)各商事主體的行為進(jìn)行有效的約束，并保障各主體的合法權(quán)益。其次，“商法通則”也能夠很好地滿足經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的發(fā)展趨勢(shì)，適應(yīng)商事體制改革的方向，能夠有效地推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境的進(jìn)一步優(yōu)化，從而使貿(mào)易流通市場(chǎng)朝著法治化、規(guī)范化的方向發(fā)展，為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展提供保障和支持。

四、“商法通則”的立法空間與可行性分析

在《民法典》背景下，對(duì)商法展開深入探索，推動(dòng)商法立法的持續(xù)研究，探討“商法通則”的立法空間和可行性，本文提出以下觀點(diǎn)。

（一）“商法通則”的構(gòu)筑原則體系

商法的基本原則主要是針對(duì)商事關(guān)系的調(diào)整，它不僅包含商事立法的相關(guān)理念和思想，也體現(xiàn)了商事立法想要達(dá)成的預(yù)期目標(biāo)，突出商事立法的重要價(jià)值，反映社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中對(duì)法治化的客觀需求。因此，商法基本原則的重要意義不言而喻，不僅對(duì)商事主體有重要的約束和規(guī)范作用，也能夠進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定性、提升商事交易的安全性。但是，由于目前存在商法總則性規(guī)范欠缺的客觀事實(shí)，因此例如《民法典·總則編》等現(xiàn)行法在進(jìn)行商法領(lǐng)域基本原則的提煉時(shí)，存在以下問題：首先，現(xiàn)行法律并不能真正體現(xiàn)出商法的特殊制度原則，也不能突出商法的自身特點(diǎn)。一方面是指現(xiàn)行法中各項(xiàng)與商法相關(guān)的基本原則并沒有得到強(qiáng)化和提煉，另一方面是指提煉出的基本原則對(duì)商事法律關(guān)系的反映并不充分，也不能滿足未來商事法律關(guān)系的調(diào)整需求。其次，一些民法中的基本原則與商法中的基本原則存在重復(fù)的情況，并沒有進(jìn)行有效的區(qū)分。最后，由于商法的研究仍然在不斷推進(jìn)中，因此社會(huì)上的各種觀點(diǎn)較為復(fù)雜繁多，并沒有形成統(tǒng)一的結(jié)論。

因此，“商法通則”可以作為總則性規(guī)范對(duì)未來的商法領(lǐng)域進(jìn)行有效的指導(dǎo)，在構(gòu)建過程中應(yīng)該優(yōu)先建立起科學(xué)完備的商法原則體系。首先，需要將“商法通則”和其他法律原則進(jìn)行有效區(qū)分，避免出現(xiàn)重合或過度泛化的情況，如誠(chéng)實(shí)信用原則。其次，要注重商法特色原則的建立和完善，突出商法的本質(zhì)以更好促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如商事交易便捷原則、商事交易安全原則等。最后，還應(yīng)該積極汲取有益的經(jīng)驗(yàn)和立法成果，吸收國(guó)內(nèi)外的先進(jìn)研究理論，形成更為人們所接受的商事法律原則，從而打造具有中國(guó)發(fā)展特色的社會(huì)主義商事法律原則體系。

（二）“商法通則”的商事制度構(gòu)建

在探討“商法通則”的商事制度構(gòu)建時(shí)，可以從以下三個(gè)維度進(jìn)行研究；第一，不斷強(qiáng)化已經(jīng)逐漸成熟的商事法律制度，并將其保留至未來的商事法律體系中，例如商事監(jiān)管制度等；第二，對(duì)于仍然處于發(fā)展期的商事法律制度需要不斷研究和分析，從而找到完善的有效途徑，為未來商事法律體系建立奠定良好的基礎(chǔ)，如商事主體制度等；第三，針對(duì)目前欠缺的商事法律制度，需要結(jié)合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況進(jìn)行補(bǔ)充，從而使我國(guó)的商事法律體系更加豐富和全面，如商事爭(zhēng)議解決制度等。

綜上所述，《民法典》施行背景下，我國(guó)迫切需要構(gòu)建更加完善的商事法律制度來促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的健康運(yùn)行。本文針對(duì)我國(guó)商法制度的實(shí)際情況展開分析，提出構(gòu)建“商法通則”是未來我國(guó)商法發(fā)展的有利趨勢(shì)，能夠進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展和商事資源的合理利用，也是為我國(guó)逐漸建立起更加完備的“商法典”奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。