主持人語：這些年來，書法史研究作為當代書法研究中最為活躍的一個部類，取得了長足的進展。顯而易見的是，書法史研究的繁榮，可以說直接得益于考古材料的發(fā)現(xiàn)和古代文獻全文檢索數(shù)據(jù)庫的普及，間接上也是向作為上級學(xué)科的歷史學(xué)對話、模仿、借鑒的產(chǎn)物，書法史研究成為整個歷史學(xué)現(xiàn)狀與轉(zhuǎn)型的一個縮影。由此也造成了兩方面的影響：一方面，關(guān)于書法通史、斷代史、專題史等各類學(xué)術(shù)成果的數(shù)量和質(zhì)量都大大增加，形成書法學(xué)乃至整個藝術(shù)學(xué)領(lǐng)域中的熱門話題；但另一方面，我們也感覺到當今書法史研究成果的形態(tài)、體例、旨趣等都與前輩學(xué)者的書法史研究有明顯的區(qū)別。一個突出的問題體現(xiàn)在，當今的書法史學(xué)研究，由于過于關(guān)注細節(jié)、片段、史料積累，忽視整體、問題和價值判斷，導(dǎo)致出現(xiàn)一種“碎片化”的現(xiàn)象，以至于對于特定時代的某家某派某碑某帖幾乎已經(jīng)做到了“上窮碧落下黃泉”，卻見樹不見林，沒法從更加宏觀的史觀角度提出推動學(xué)術(shù)范式轉(zhuǎn)型的重大議題。個中原委，且聽諸位方家的批判與深思。