何嘉梅 尹 杰

（遼寧師范大學心理學院，大連 116029）

1 引言

人類的經濟活動造成了自然資源的損耗，加劇了生物多樣性的損失，為了維護人類賴以生存的自然環(huán)境，人們面臨著發(fā)展經濟和保護環(huán)境的兩難抉擇。 身份認同（self-identity）是個體對描述自己標簽的認識，涉及個體對某個身份的意義、預期，以及成為這樣一個人需要采取行動的認識。 個體的價值觀、社會角色、長期目標，以及重要的過去經歷等都包含在身份認同當中 （Berkman，Livingston，＆Kahn，2017）。 在較高水平上得到個體認同的自我身份激活了與之有關的心理圖式 （self-schema）（Oyserman ＆ Lewis Jr，2017），幫助個體主動建構從環(huán)境中獲得的信息，通過影響個體對信息的認知來影響個體的決策行為。 在環(huán)境決策領域中，環(huán)境保護身份認同（environmental self-identity）是個體對與環(huán)境保護有關的自我身份的認識（Janssen，Busch，R?diger，＆ Hamm，2016； van der Werff，Steg，＆ Keizer，2014b）。 已有研究除了采用環(huán)境保護身份認同術語外，還采用了綠色身份認同和道德身份認同等術語來研究環(huán)境保護身份認同（Fanghella，d’Adda，＆ Tavoni，2019； Jia et al.，2017）。綠色身份認同（green self-identity）是個體在認識自己的綠色消費者形象和綠色消費行為的基礎上形成的自我感知（Confente，Scarpi，＆ Russo，2020； Barbarossa ＆ Pelsmacker，2016）。 環(huán)境保護還涉及了道德修養(yǎng)問題，道德身份認同 （moral identity） 程度較高的個體會把與環(huán)保行為有關的價值觀整合到自我身份當中（Jia et al.，2017），關懷其它物種的生存權利，厭惡傷害環(huán)境的行為。 個體對環(huán)境保護身份的認同水平越高，越有可能做出有利于環(huán)境保護的決策 （Dermody，Koenig-Lewis，Zhao，＆ Hanmer-Lloyd，2018）。 環(huán)境決策（environmental decision making）是與環(huán)境保護有關的決策。 在環(huán)境決策中，個體往往需要在“現(xiàn)在或者短期內獲得較多的經濟利益或者損失較少的經濟利益，但是有較大的概率在短期內對環(huán)境造成破壞”和“現(xiàn)在或者短期內獲得較少的經濟利益或者損失較多的經濟利益，但是有較小的概率在長時間后對環(huán)境造成破壞”（陳嘉欣，何貴兵，2017）之間做出二擇一的偏好選擇。 環(huán)境決策在時間、概率和利益受眾等維度上具備了跨期決策、風險決策和社會決策等具備的多種特征。 有利于長期利益、環(huán)境利益和群體利益的環(huán)保決策備擇方案往往會消耗決策者大量的時間、金錢成本，導致人們即使認識到了環(huán)境遭到破壞的嚴重后果，也可能我行我素，以犧牲環(huán)境為代價來獲取經濟收益。 研究發(fā)現(xiàn)，那些認同了環(huán)境保護身份的個體，更加偏好選擇有利于長遠利益、 環(huán)境利益、 群體利益的環(huán)保決策備擇方案（Dermody et al.，2018； van der Werff et al.，2014b），更可能自愿采取有利于環(huán)境保護的行為，甚至在需要他們付出高昂的經濟代價、努力的情況下，仍然愿意采取有利于環(huán)境保護的行為（Steg et al.，2014）。 所以，本文關注環(huán)境保護身份認同對環(huán)境決策的作用機制。

2 環(huán)境保護身份認同的測量和其影響環(huán)境決策的心理加工機制

2.1 環(huán)境保護身份認同的測量工具

前人對環(huán)境保護身份認同的研究大都要求被試采用自我報告的方式，通過完成綠色身份認同問卷、環(huán)境保護身份認同問卷等自陳式量表來測量個體的環(huán)境保護身份認同程度。 這些量表主要測量了個體對環(huán)境保護的一般性看法，不同量表的測量結果之間存在著差異。元分析（Balunde，Jovarauskaite，＆Poskus，2019）發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境保護身份認同問卷（Environmental self-identity scale） （van der Werff et al.，2013）、綠色身份認同問卷（green self-identity scale） （Barbarossa ＆ De Pelsmacker，2016）中 更高程度地認同了環(huán)境保護身份和綠色消費者身份的被試，也更傾向于在自然聯(lián)結性問卷（gonnectedness to nature scale，CNS） （Mayer ＆ Frantz，2004）、自然連通性問卷 （connectivity with nature，CWN）（Dutcher et al.，2007）等與自然環(huán)境有關的問卷中報告說自己與自然之間具有較高的聯(lián)結性。但是，環(huán)境保護身份認同問卷和包含自然的自我問卷（Inclusion of nature in the self，INS） （Schultz，2001）的測量結果之間存在著較大的差異。 包含自然的自我問卷要求被試利用多個重疊程度不同的圓圈（Mayer ＆ Frantz，2004）來表示自己與自然之間的關系，被試必須具備自我與自然關系的抽象表征才能比較準確地進行自我報告，使得即使是環(huán)境保護身份認同程度較高的被試，也很難通過該問卷報告自己與自然之間具有較高的聯(lián)結性。

而且，這些量表對環(huán)境保護行為的預測作用也存在著差異。雖然在環(huán)境保護身份認同問卷、綠色身份認同問卷中較高程度地認同了環(huán)境保護身份和綠色消費者身份的被試未來也更可能出于自身意愿主動地保護環(huán)境、 購買綠色商品 （Carfora et al.，2017； van der Werff et al.，2014a），但是自然聯(lián)結性問卷、自然連通性問卷、包含自然的自我問卷等側重于測量被試與自然環(huán)境之間關系的問卷既不能說明被試會把自己看作是保護自然的個體，也不能確保個體未來一定會采取環(huán)保行為，只能認為被試更傾向于把自己看作是自然環(huán)境的一部分。

2.2 環(huán)境保護身份認同影響環(huán)境決策的心理加工機制

從個體對環(huán)境保護的一般性看法到做出環(huán)境決策，至少涉及了認知、動機和意志行動等三個階段。判斷個體是否認同自己具有支持環(huán)境保護的身份標簽，不僅要看個體能否認識到環(huán)境保護的重要性，還要看個體是自己“想要”保護環(huán)境還是“不得不”保護環(huán)境，更要看個體能否做出環(huán)境保護的行為。 畢竟，只說不練假把式。因此，接下來從個體對環(huán)境決策的認知、動機，以及意志行動等三個加工過程入手來探討環(huán)境保護身份認同影響環(huán)境決策的心理加工機制。

2.2.1 認知階段

個體對環(huán)境決策的認知包括情感判斷和價值估計兩個過程。 在情感判斷過程中，決策者對采?。徊扇…h(huán)保行為可能給社會以及自己的生理、 情緒等帶來的積極或者消極影響進行估計。 在價值估計過程中，決策者對執(zhí)行／不執(zhí)行環(huán)保行為需要付出的成本、獲得的收益進行評估。兩個決策判斷過程共同協(xié)助個體形成保護環(huán)境的信念。

在情感判斷過程中，較高水平的環(huán)境保護身份認同促使個體更容易預見環(huán)保行為帶來的結果，引發(fā)個體的自我意識情緒。內疚（guilt）、羞愧（shame）、自豪（pride）等自我意識情緒（self-conscious emotion）往往出現(xiàn)在個體對自己預期的行為結果進行自我反思和自我評估的過程中 （Bynum ＆ Artino，2018； Sznycer，2019），會督促個體采取與身份認同一致的行為，協(xié)助個體完善構建起來的身份認同。環(huán)境保護身份認同具有較高的環(huán)保價值和利他性，選擇具有相同特征的環(huán)保決策備擇方案能夠讓那些環(huán)境保護身份認同水平較高的個體較好地預期環(huán)保行為帶來的結果，體驗到較多的自我意識情緒（Barbarossa ＆ De Pelsmacker，2016）。 例如，綠色商品通常具有高耐用性、無毒、可循環(huán)利用等特點，購買綠色商品有助于個體表達自己的環(huán)境保護身份認同，維護自我價值，喚醒自豪情緒。 購買非綠色商品的行為與個體的環(huán)境保護身份認同之間產生了沖突，可以引發(fā)個體的內疚情緒。自豪情緒使得具有較高環(huán)境保護身份認同水平的個體體驗到較高的社會責任感，內疚情緒使得個體體驗到保護環(huán)境的責任意識和道德感，都可以促使他們在環(huán)境決策中更加愿意購買綠色環(huán)保的商品 （Liang，Hou，Jo，＆Sarigollü，2019）。所以，對環(huán)保行為的結果進行自我反思而引發(fā)的自我意識情緒能夠引導個體體驗到與環(huán)境保護有關的社會責任感和道德觀，認識到有利于環(huán)境保護的決策備擇方案是符合社會道德規(guī)范的。

在價值估計過程中，環(huán)境保護身份認同能夠促使個體高估環(huán)保行為帶來收益的主觀價值，有利于個體執(zhí)行自我控制來選擇有益于環(huán)境保護的決策備擇方案。在環(huán)境決策中，有利于環(huán)境保護的決策備擇方案帶來的環(huán)境收益往往具有延遲性、風險性、社會性等特點，導致個體需要消耗額外的時間、金錢、努力等成本（Wu ＆ Yang，2018）。 這些成本會影響個體對當前的金錢收益和未來的環(huán)境收益的主觀價值估計（Sawe，2017），進而影響個體在環(huán)境決策中進行的自我控制。 身份認同的價值模型（the identityvalue model，IVM）認為，身份認同包含了個體的核心價值觀、信念、目標、重要的過去經歷等自我信息，使得與身份認同一致的決策備擇方案往往具有更大的主觀價值，更可能促使個體執(zhí)行自我控制，作出與身份認同一致的行為決策（Berkman，Livingston，＆Kahn，2017； O’Leary，Uusberg，＆ Gross，2017）。 例如，綠色身份認同水平較高的消費者普遍認為綠色商品具有高品質、高安全性的功能性價值，有益于自然環(huán)境和他人的社會性價值，能夠讓個體感知到自己是支持環(huán)境保護的。而且，綠色身份認同還淡化了個體對綠色消費需要他們額外付出的時間成本、金錢成本、精力等負面結果的感知，使其愿意花費更多的時間成本去選購節(jié)能電器（Nguyen，Lobo，＆ Greenland，2016），為了綠色商品的高品質、高安全性而支付溢價（Chen ＆ Lobo，2012）。 由此，個體更傾向于認為綠色消費等決策備擇方案具有較高的主觀價值 （Confente，Scarpi，＆ Russo，2020）。

2.2.2 動機階段

自主動機（autonomous motivation）指個體在自己的內在興趣指導下采取行動或者個體認為某種行為對于自己來說是非常重要的 （Van den Broeck，F(xiàn)erris，Chang，＆ Rosen，2016）。 自主動機引導下的行動往往能夠持續(xù)更長的時間，不易受到外在因素的干擾。 受控動機（controlled motivation）指個體的行動是為了獲得外在獎勵，或者避免受到懲罰。綠色身份認同水平較高的個體更容易理解綠色食品對自身的重要性，具有更高的自主動機來購買綠色環(huán)保食品（Gilal et al.，2019）。 身份認同動機理論（identity-based motivation theory，IBM） 認為身份認同能夠引導個體從自傳體記憶中提取出相應的知識、目標、價值觀等信息，促使個體把執(zhí)行與身份認同一致的行為看成是非常重要的事情。此時，個體傾向于將行動的困難性解釋為重要性，產生較高的自主動機來作出與身份認同一致的行為決策（Oyserman et al.，2017）。 已有研究通過引導個體從自傳體記憶中提取出與環(huán)境保護身份認同有關的信息發(fā)現(xiàn)，高環(huán)境保護身份認同水平的個體具有的保護環(huán)境的自主動機也較高。 他們更傾向于認為成為一個保護環(huán)境的人是非常重要的（van der Werff et al.，2014b），感知到自己承擔著較高的社會責任來保護環(huán)境免受傷害 （Shahrin，Quoquab，Mohammad，＆Jamil，2020）。 即使在保護環(huán)境的過程中遇到了挫折，他們仍然相信一分耕耘一分收獲，未來的自己將會獲得更多的環(huán)境收益 （Oyserman ＆ Lewis Jr，2017）。

而且，具有較高環(huán)境保護身份認同水平的個體普遍依賴直覺式思維系統(tǒng) （intuitive thinking system），根據(jù)過去形成的環(huán)境保護習慣，在自主動機的引導下主動地作出保護環(huán)境的決策。 環(huán)境保護身份認同水平較低的個體會調用分析式思維系統(tǒng)來計算決策備擇方案能夠帶來的收益和需要付出的成本，在受控動機的引導下作出保護環(huán)境的決策。 例如，F(xiàn)reed（2015）發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護身份認同程度較高的學生被試更可能在擔憂環(huán)境惡化、 緩解環(huán)境危機等內部動機的指引下，依賴直覺式思維系統(tǒng)，以經驗為基礎，較少占用認知資源，采用自動、快速的方式（Evans ＆ Stanovich，2013）來作出循環(huán)利用的環(huán)境決策。雖然，環(huán)境保護身份認同程度較低的學生被試也作出了循環(huán)利用的環(huán)境決策，但是，他們主要是出于遵守環(huán)境保護教育等社會規(guī)范的考慮，不得不選擇采取保護環(huán)境的行為決策。 他們通過調用分析式思維系統(tǒng)（analytic thinking system），以邏輯規(guī)則為基礎，占用了較多的認知資源 （Evans ＆ Stanovich，2013），來思考改變／不改變傷害環(huán)境的行為可能給自己帶來的好處／損失。 避免學校懲罰、獲得同伴認可的受控動機促使個體采取了符合社會規(guī)范的環(huán)境保護行為。還有研究發(fā)現(xiàn)，如果告知環(huán)境保護身份認同程度較低的被試，保護資源能夠幫助他們節(jié)省開支、 得到他人的稱贊、 獲得榮譽地位等利益（Czajkowski，Hanley，＆ Nyborg，2015； Geng et al.，2019），那么被試也會調用分析式思維系統(tǒng)，在受控動機的指引下來做出能夠獲得最大收益的環(huán)境保護行為。

2.2.3 意志行動階段

意志行動過程是個體制定計劃，根據(jù)已經形成的行動意圖來調節(jié)、支配自身行動的過程，具有目標導向作用。 行動意圖能否轉化為現(xiàn)實行動受到諸多因 素 的 影 響 （Shamsi，Najafabadi，＆ Hosseini，2020）。 自我感知理論（self-perception theory）認為個體可以從自己的外在行為來推斷自己的內在狀態(tài)，達到了解自己的目的。 個體對自己過去行為（past behaviour） 的認知影響著個體對自我的感知，引導著未來的決策行為（Lauren，Smith，Louis，＆Dean，2017）。 過去行為不但有可能促進個體采取與身份認同一致的行為，還有可能削弱個體采取與身份認同一致的行為。

個體過去做出的環(huán)保行為可以促使個體在未來繼續(xù)做出有利于環(huán)境保護的決策。行為模式的改變、與環(huán)境保護身份認同不一致的行為都會增加個體的心理成本，比如，自我驗證的偏差、消極自我形象的建 立 等 （Fanghella，d’Adda，＆ Tavoni，2019；Venhoeven，Bolderdijk，＆ Steg，2016）。 一旦那些過去做出了大量保護環(huán)境行動而且環(huán)境保護身份認同水平較高的個體停止繼續(xù)做出保護環(huán)境的行為，他們就會體驗到較高的心理成本消耗。 為了維護身份認同的連續(xù)性、降低心理成本的損耗，個體會繼續(xù)采取保護環(huán)境的行為。

個體過去做出的環(huán)保行為也會促使個體做出不利于環(huán)境保護的決策。 當個體認為自己過去做出的環(huán)保行為已經達到了環(huán)境保護身份認同要求的標準時，會產生“完成感”，降低環(huán)境保護身份認同的激活程度，減少朝著環(huán)境保護身份認同努力的程度。為了維持積極的自我形象，個體會把過去做出的環(huán)境保護行為作為道德許可證，來抵消那些有損環(huán)境的行為帶來的消極影響（Fanghella et al.，2019）。 綠色悖論（green paradox） （Longoni et al.，2014）發(fā)現(xiàn)，如果那些具有較高的環(huán)境保護身份認同水平的被試在模擬購物任務中做出了有利于環(huán)境保護的購物行為，那么他們在后續(xù)任務中會減少循環(huán)利用行為。而且，他們在詞匯判斷任務 （lexical decision making task）中對綠色詞匯的反應也更慢，甚至覺得綠色方塊的顏色也沒有那么綠了。

所以，在鼓勵個體采取環(huán)保行為的過程中，不僅需要個體了解保護環(huán)境的重要性，還需要個體了解他們過去采取的危害環(huán)境的行為，來引導個體感知到環(huán)境保護身份認同標準還未達到，幫助個體把“成為保護環(huán)境的人”放在自我概念系統(tǒng)的重要位置。

3 總結與展望

本文在對環(huán)境保護身份認同測量工具的測量結果和預測效果進行分析的基礎上，提出有必要從認知、動機、意志行動等加工階段來探討環(huán)境保護身份認同對環(huán)境決策的心理加工機制。 在環(huán)境決策的認知階段，環(huán)境保護身份認同使得個體能夠更好地預見環(huán)保行為帶來的結果，引發(fā)較多的自我意識情緒，并且促使個體高估有利于環(huán)境保護的決策備擇方案帶來收益的主觀價值。在環(huán)境決策的動機階段，環(huán)境保護身份認同水平較高的個體更可能產生保護環(huán)境的自主動機，依賴直覺式思維系統(tǒng)，根據(jù)過去形成的環(huán)境保護習慣來做出環(huán)境決策； 環(huán)境保護身份認同水平較低的個體更可能出于受控動機，依賴分析式思維，根據(jù)社會規(guī)范來做出環(huán)境決策。在環(huán)境決策的意志行動階段，過去做出的環(huán)境保護行為影響了個體對環(huán)境保護身份認同目標是否實現(xiàn)的自我感知，它作用于環(huán)境保護意圖到實際行動的轉換。 未來在環(huán)境保護身份認同影響環(huán)境決策的過程中，可以從前額葉皮質的不同區(qū)域在其中的神經機制、 注意等基礎認知過程對環(huán)境決策的各個特征維度的作用機制等方面入手，探討環(huán)境保護身份認同在環(huán)境決策中的作用機制。

3.1 環(huán)境保護身份認同影響環(huán)境決策的神經機制

前人對環(huán)境決策神經機制的探討十分有限（Sawe，2017）。 環(huán)境決策涉及個體在短期利益與長期利益之間，經濟利益與環(huán)境利益之間，個人利益與群體利益之間進行的價值估計與權衡過程。 背外側前額葉皮層 （dorsolateral prefrontal cortex，dlPFC）的激活有利于引導個體執(zhí)行自我控制。 當決策者根據(jù)自己具備的積極價值觀、身份認同，以及高層次目標進行決策時，背外側前額葉皮層表現(xiàn)出更高程度的激活，與腹內側前額葉皮層（ventral medial prefrontal cortex，vmPFC）負責的價值評估過程建立起聯(lián)結，來調控腹內側前額葉皮層對各個決策備擇方案主觀價值的評估，促使個體執(zhí)行自我控制，將較大的權重賦予延遲獲得的、收益較大、風險較小、有益于他人的決策備擇方案（Hare et al.，2014）。 相反，當決策者不具備某個積極的價值觀、 身份認同和高層次目標時，他們更可能在腹側紋狀體（ventral striatum，VS）與腹內側前額葉皮層的價值評估過程之間建立聯(lián)結，使得個體將較大的權重賦予即時獲得的、收益較小、風險較大、有益于自己的決策備擇方案。例如，食物的兩難抉擇研究（Cosme，Ludwig，＆ Berkman，2019）發(fā)現(xiàn)，具有健康飲食者身份認同的個體更加關注食物的健康屬性維度，背外側前額葉皮層的活躍程度更高，促使腹內側前額葉皮層將較大的權重賦予食物的健康屬性維度，此時個體能夠拒絕食用高熱量食物、不健康的糖果。對于不具備健康飲食者身份認同的個體來說，食物的美味程度是他們更加關注的屬性維度，它促使個體通過激活腹側紋狀體來調控腹內側前額葉皮層對美味和健康屬性維度的相對權重評估，將較大的權重賦予食物的美味屬性維度。由此，未來可以通過探討環(huán)境保護身份認同在背外側前額葉皮層和腹側紋狀體調節(jié)腹內側前額葉皮層活動中的作用，來了解環(huán)境保護身份認同影響環(huán)境決策備擇方案主觀價值估計的心理機制，以便更好地促進人們保護環(huán)境。

具體來看，研究發(fā)現(xiàn)刺激與金錢獎勵之間建立起來的聯(lián)結可以促使個體快速地把注意分配到與獎勵聯(lián)結在一起的刺激上，易化個體的視覺搜索（Anderson，＆ Kim，2018）。而且，更多的注視時間會反過來增加刺激的主觀價值，最終促使個體更加偏好該刺激（Smith，＆ Krajbich，2018）。由此，為了提高個體對環(huán)境保護身份的認同程度，可以通過訓練個體把環(huán)境保護刺激和金錢獎勵聯(lián)系起來，易化個體對環(huán)境保護刺激的視覺搜索，增加個體對環(huán)境保護刺激的注視時間，提高個體對環(huán)境保護刺激的主觀價值估計。 此時，分析個體的背外側前額葉皮層、腹側紋狀體和腹內側前額葉皮層活動之間的神經聯(lián)結在訓練早期和訓練完成期之間發(fā)生的變化差異，有助于明晰個體在形成環(huán)境保護身份認同的過程中環(huán)境保護身份認同影響環(huán)境決策備擇方案主觀價值估計的心理機制。

3.2 注意對環(huán)境決策各個特征維度的作用機制

注意（attention）負責對輸入的信息進行分類、管理和評估，對人們的決策起到了重要作用。 例如，在時間維度上，注意偏向影響了個體對未來結果的價值估計。 跨期決策研究 （He，Jin，Guan，＆ Zi，2020） 發(fā)現(xiàn)低特質自我控制被試存在針對現(xiàn)在時間詞語的注意定向加速和注意解除困難等注意偏向成分，其中，注意定向加速調節(jié)了被試對即時獎勵的偏好程度。在概率維度上，注意偏向影響了個體對可以獲得的收益大小和主觀概率的權重評估。 風險決策研究（Cáceres ＆ Martín，2017）發(fā)現(xiàn)沖動型個體更加偏好風險選項，他們將較多的注意資源投放到收益大小上，忽視了獲得收益的可能性，把較高的權重賦予可以獲得最大收益的風險選項； 非沖動型個體更加偏好確定選項，他們將較多的注意資源投放到收益的主觀概率上，把較高的權重賦予有更大可能獲得收益的選項。在利益受眾維度上，注意偏向影響了個體對自己和他人既得利益的評估。 社會決策研究（Speer ＆ Boksem，2020）發(fā)現(xiàn)相較于個人主義的決策者，集體主義的決策者有著更加強烈的利他行動意圖，將較多的注意資源投放到他人可以獲得的收益上，注視他人可以獲得的收益的時間更長、次數(shù)更多。 身份認同的動機理論認為身份認同目標激活了相應的認知結構，驅動個體將較多的注意資源集中在與身份認同一致的線索、刺激上（Coleman ＆Williams，2015）。 環(huán)境保護身份認同是個體對與環(huán)境保護有關的自我身份的認識 （Janssen，Busch，R?diger，＆ Hamm，2016； van der Werff et al.，2014b）。 環(huán)境保護身份認同驅動個體把注意資源投放到與長遠利益、環(huán)境利益、社會利益等有關的刺激上，可能導致個體對環(huán)境決策備擇方案的認知在時間、概率和利益受眾等維度上發(fā)生改變。 所以，未來的研究可以從注意等基礎的認知過程出發(fā)，探討環(huán)境保護身份認同通過調節(jié)時間、 概率和利益受眾等維度在認知、動機、意志行動階段上對環(huán)境決策的作用機制。