程曉春，劉峻瑋，周 哲，文 田，蘇 娟，杜松懷

（1.首都電力交易中心有限公司，北京 100051；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 信息與電氣工程學(xué)院，北京 100083）

0 引言

2021年9月以來(lái)，我國(guó)黑龍江、吉林、遼寧等10余個(gè)省份初現(xiàn)電力供需緊張的態(tài)勢(shì)，電力資源現(xiàn)狀形勢(shì)嚴(yán)峻。電力市場(chǎng)建設(shè)全面加速，燃煤機(jī)組全面開(kāi)放、工商業(yè)用戶進(jìn)入市場(chǎng)、中長(zhǎng)期交易連續(xù)運(yùn)營(yíng)與大量新增主體參與市場(chǎng)交易，不斷推升市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行的難度［1］。面對(duì)能源結(jié)構(gòu)深度調(diào)整［2］，新能源為主體的新型電力系統(tǒng)升級(jí)及雙碳目標(biāo)的多重壓力，如何穩(wěn)步推進(jìn)市場(chǎng)化改革，是交易中心面臨的巨大挑戰(zhàn)。

2021年，首都電力交易中心積極落實(shí)國(guó)家“六簽”工作要求，率先開(kāi)展了中長(zhǎng)期分時(shí)段交易，按照“照付不議、批零解耦、偏差結(jié)算”的方式開(kāi)展分時(shí)段結(jié)算，推出用戶側(cè)合同轉(zhuǎn)讓交易，將中長(zhǎng)期交易延伸至月內(nèi)，初步實(shí)現(xiàn)中長(zhǎng)期交易連續(xù)運(yùn)營(yíng)。

電力交易產(chǎn)生了成千上萬(wàn)的數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析［3］和建立評(píng)價(jià)體系指標(biāo)［4］可以深入挖掘電力交易過(guò)程中蘊(yùn)藏的工業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展信息。文獻(xiàn)［5］基于貴州地區(qū)的主要工業(yè)行業(yè)，設(shè)計(jì)了基于電力交易的行業(yè)板塊指數(shù)。文獻(xiàn)［6］依托互聯(lián)網(wǎng)，用“大數(shù)據(jù)”理念設(shè)計(jì)了包含一個(gè)電力交易主指數(shù)和4個(gè)分支指數(shù)的電力交易指數(shù)體系。文獻(xiàn)［7］基于廣東地區(qū)的電力交易數(shù)據(jù)，提出了一個(gè)同時(shí)考慮定性與定量指標(biāo)、主觀與客觀賦權(quán)的綜合評(píng)價(jià)方法模型。文獻(xiàn)［8］則是從公平性、安全性、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性4個(gè)維度出發(fā)，分層分級(jí)地構(gòu)建了一套完整的電力市場(chǎng)綜合評(píng)估指標(biāo)體系。

本文針對(duì)北京地區(qū)的市場(chǎng)交易變革情況，從政策層面對(duì)交易規(guī)則改革內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析，從數(shù)據(jù)層面引入市場(chǎng)交易指數(shù)對(duì)北京地區(qū)的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行算例分析。分析說(shuō)明，分時(shí)段交易規(guī)則的開(kāi)展一方面帶動(dòng)了北京地區(qū)的電力交易積極性，推動(dòng)了北京地區(qū)的電力市場(chǎng)發(fā)展，另一方面給未引入分時(shí)段交易的地區(qū)提供了參考，為后續(xù)現(xiàn)貨交易的開(kāi)展打下基礎(chǔ)。

1 北京地區(qū)市場(chǎng)交易改革的政策分析

1.1 我國(guó)電力市場(chǎng)現(xiàn)狀

截至2021年，國(guó)家電網(wǎng)及南方電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的各省級(jí)電網(wǎng)均已開(kāi)展中長(zhǎng)期電力直接交易。在各地開(kāi)展中長(zhǎng)期電力直接交易過(guò)程中，交易電價(jià)大多采用一段式，結(jié)算采用的分時(shí)段價(jià)格根據(jù)目錄電價(jià)或者政府指定的固定比例浮動(dòng)形成，而非通過(guò)交易形成，未充分體現(xiàn)電價(jià)的時(shí)空特性。

根據(jù)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的8個(gè)現(xiàn)貨試點(diǎn)省市，現(xiàn)貨市場(chǎng)啟動(dòng)時(shí)間較早，雖然引入了分時(shí)電價(jià)政策，但均未在引入現(xiàn)貨市場(chǎng)前引入分時(shí)段交易。分時(shí)段交易作為促進(jìn)中長(zhǎng)期電力交易到現(xiàn)貨交易有序過(guò)渡的重要舉措，在推進(jìn)我國(guó)電力市場(chǎng)發(fā)展中起到關(guān)鍵性作用。首都電力交易中心通過(guò)引入分時(shí)段交易，考慮探索一個(gè)具有北京特色的電力市場(chǎng)改革方案，給其他未引入分時(shí)段交易的地區(qū)提供參考。

1.2 北京地區(qū)的電力交易規(guī)則改革分析

北京地區(qū)電力市場(chǎng)化交易于2018年正式開(kāi)展，對(duì)近4年北京地區(qū)的電力交易機(jī)制進(jìn)行匯總，總結(jié)出北京地區(qū)電力交易規(guī)則改革的主要變化，如表1所示。

表1 北京地區(qū)交易規(guī)則對(duì)比Table 1 Comparison of transaction rules in Beijing

北京地區(qū)的電力市場(chǎng)改革的4點(diǎn)主要變化對(duì)應(yīng)意義如下。

（1）交易組織多元化。交易品類更加豐富，組織方式由原來(lái)單一的雙邊協(xié)商擴(kuò)展到雙邊協(xié)商、集中競(jìng)價(jià)。

給市場(chǎng)主體提供更多參與市場(chǎng)交易的選擇。保持市場(chǎng)主體的公平，增強(qiáng)不同個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)。

（2）偏差電量處理機(jī)制更完善。通過(guò)市場(chǎng)化方式處理偏差可以促使市場(chǎng)主體更加關(guān)注市場(chǎng)變化，合理調(diào)控用電需求、實(shí)現(xiàn)資源更優(yōu)配置。

（3）不平衡資金分?jǐn)偡颠€機(jī)制的提出。電力市場(chǎng)的不平衡資金越來(lái)越成為限制電力市場(chǎng)發(fā)展的逆流，其數(shù)額之大使其現(xiàn)在不可被忽視，因此要求必須有相應(yīng)的分?jǐn)傉摺?/p>

（4）交易分時(shí)段組織。分時(shí)段交易能引導(dǎo)電力用戶削峰填谷、保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一項(xiàng)重要機(jī)制安排，利于提升系統(tǒng)整體利用效率、降低社會(huì)總體用電成本。

2 基于交易指數(shù)的電力市場(chǎng)改革分析方法

市場(chǎng)力評(píng)估對(duì)于確保電力市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、提高電力市場(chǎng)運(yùn)行效率具有重要意義［9］，通過(guò)引入交易指數(shù)，計(jì)算電力市場(chǎng)的改革前后的差異化交易數(shù)據(jù)，可以更加直觀地分析改革帶來(lái)的影響。

分時(shí)段電價(jià)政策的改革改變了年度合同交易電價(jià)固定且月度電量偏差較大的現(xiàn)狀，使得月尺度下的電價(jià)和電量差異性越發(fā)凸顯。同時(shí)，考慮到已有的交易指數(shù)不能體現(xiàn)分時(shí)段電價(jià)的特點(diǎn)，本文從已有的交易指數(shù)入手，提出了首都交易中心的電力綜合指數(shù)。

2.1 京電指數(shù)

為了描述電力市場(chǎng)的總體狀況和長(zhǎng)期變化走勢(shì)，北京電力交易中心提出了“京電指數(shù)”［10］。來(lái)反映開(kāi)展該交易的規(guī)模，公式如下

式中：Qk,i,j為報(bào)告期第k省電力交易中心第i月第j類市場(chǎng)化交易電量為基期第k省電力交易中心第i月第j類市場(chǎng)化交易電量，以月平均電量標(biāo)示，即第k省第j類市場(chǎng)年度總電量Qk,j除以12；Pk,i,j為報(bào)告期第k省電力交易中心第i月第j類市場(chǎng)化交易價(jià)格；n為當(dāng)前的月份數(shù)；m為報(bào)告期市場(chǎng)類型數(shù)；s為報(bào)告期開(kāi)展市場(chǎng)交易的省電力交易中心數(shù)；s0為基期開(kāi)展市場(chǎng)交易的省電力交易中心數(shù)，暫定為1。

2.2 電力市場(chǎng)綜合指數(shù)

考慮到京電指數(shù)面向交易類型多是省間交易，并且缺少考慮分時(shí)段電價(jià)因素，以及在進(jìn)行市場(chǎng)分析時(shí)，需要以年為時(shí)間尺度的交易數(shù)據(jù)。本文則聚焦省內(nèi)交易，同時(shí)考慮電價(jià)分時(shí)因素和市場(chǎng)的滾動(dòng)開(kāi)展，提出了“首都電力直接交易指數(shù)”、“直接交易用戶市場(chǎng)活躍指數(shù)”和“零售用戶市場(chǎng)活躍指數(shù)”3個(gè)指數(shù)并進(jìn)行改革分析。

2.2.1 首都電力直接交易指數(shù)

電力直接交易指數(shù)是描述開(kāi)展分時(shí)段交易后電力市場(chǎng)規(guī)模變動(dòng)與發(fā)展的相對(duì)數(shù)。用于反饋市場(chǎng)規(guī)模大小，將每年電力市場(chǎng)的正常開(kāi)展的每個(gè)月都納入考量，從而實(shí)現(xiàn)電力交易曲線的滾動(dòng)計(jì)算，幫助實(shí)現(xiàn)信息披露，幫助主體高效地參與市場(chǎng)交易。其模型可以表示如下

式中：Pi,j,k為交易期第i月，第j個(gè)交易單元在k時(shí)段的市場(chǎng)交易電量；為交易期前i月，第j個(gè)交易單元在k時(shí)段的平均市場(chǎng)交易電量；Qi,j,k為交易期第i月，第j個(gè)交易單元在k時(shí)段的市場(chǎng)交易價(jià)格；為交易期前i月，第j個(gè)交易單元在k時(shí)段的平均市場(chǎng)交易價(jià)格；Ji為i月的交易單元數(shù)量。

2.2.2 直接交易用戶市場(chǎng)活躍指數(shù)

直接交易用戶市場(chǎng)活躍指數(shù)可以用于反映北京地區(qū)直接交易用戶的市場(chǎng)參與情況，從而映射電力市場(chǎng)繁榮情況。其模型表示如下

式中：xi為i月參與交易的直接交易用戶數(shù)量；Xi為當(dāng)年i月準(zhǔn)入的直接交易用戶數(shù)量；mi為本月參與交易的發(fā)電企業(yè)的數(shù)量；Mi為當(dāng)年i月準(zhǔn)入發(fā)電企業(yè)的數(shù)量。

2.2.3 零售用戶市場(chǎng)活躍指數(shù)

零售用戶市場(chǎng)活躍指數(shù)可以用于反映參與北京地區(qū)電力直接交易的零售用戶的市場(chǎng)情況。其模型表示如下

式中：ai為i月參與交易的零售用戶數(shù)量；A1為當(dāng)年i月準(zhǔn)入的零售用戶數(shù)量；bi為i月參與交易的售電公司數(shù)量；Bi為當(dāng)年i月準(zhǔn)入的售電公司數(shù)量；mi為i月參與交易的發(fā)電企業(yè)數(shù)量；Mi為當(dāng)年i月準(zhǔn)入交易的發(fā)電企業(yè)數(shù)量。

2.3 電力需求-價(jià)格彈性指數(shù)

電力需求-價(jià)格彈性則是來(lái)度量電力需求對(duì)電價(jià)的敏感程度的指數(shù)，公式如下所示

式中：ε為價(jià)格彈性系數(shù)；ΔQ為電量Q相對(duì)于初始電量Q0的相對(duì)增量；ΔP為電價(jià)P相對(duì)于初始電價(jià)P的相對(duì)增量。

在3段制的峰谷分時(shí)電價(jià)中，日負(fù)荷曲線可以分為3個(gè)時(shí)段，峰時(shí)、平時(shí)和谷時(shí)，根據(jù)不同時(shí)間段的交互影響，定義一個(gè)3×3階的矩陣，基于峰谷分時(shí)電價(jià)的需求價(jià)格彈性矩陣εf即可表示如下

式中：下標(biāo)1，2，3分別為峰時(shí)、平時(shí)、谷時(shí)3個(gè)時(shí)段。

在市場(chǎng)平衡點(diǎn)附近，商品價(jià)格與商品交易量，即電價(jià)與用電量具有線性相關(guān)的關(guān)系，峰時(shí)、平時(shí)、谷時(shí)3個(gè)時(shí)間段的電價(jià)與用電量關(guān)系式表示如下

式中：i=1，2，3，Q1、Q2、Q3分別為峰、平、谷時(shí)段的用電量；P1、P2、P3分別為峰、平、谷時(shí)段的電價(jià)；a1、b1、a2、b2、a3、b3分別為峰、平、谷時(shí)段線性關(guān)系曲線的系數(shù)，數(shù)值如表2所示。

表2 各時(shí)段線性系數(shù)Table 2 Linear coefficient of each period

在多時(shí)段響應(yīng)條件下，可求得峰谷分時(shí)電價(jià)的需求價(jià)格自彈性系數(shù)為

峰谷分時(shí)電價(jià)的需求價(jià)格交叉彈性系數(shù)為

3 北京地區(qū)市場(chǎng)交易改革的數(shù)據(jù)分析

本節(jié)從提出的交易指數(shù)和已有的價(jià)格彈性指數(shù)入手，對(duì)首都交易中心規(guī)則變化前后的數(shù)據(jù)進(jìn)行改革分析。由于2020年疫情，前半年未開(kāi)展市場(chǎng)交易，而后半年僅有部分用戶參與市場(chǎng)交易。因此選取2019年和2021年的市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3.1 改革前首都直接交易指數(shù)和京電指數(shù)對(duì)比分析

圖1為2019年北京地區(qū)的京電指數(shù)和首都電力直接交易指數(shù)曲線。在計(jì)算當(dāng)月的數(shù)據(jù)時(shí)，京電指數(shù)公式分母為定值，其曲線走勢(shì)受到當(dāng)月交易情況影響較大，因此在9月和10月出現(xiàn)迅速攀升和下降。而首都電力交易指數(shù)公式分母是對(duì)已經(jīng)完成交易的幾個(gè)月的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，因此其曲線變的更加平滑。兩支曲線在描繪改革前的市場(chǎng)情況時(shí)，均呈現(xiàn)出穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)，反映出北京地區(qū)電力市場(chǎng)發(fā)展，同時(shí)驗(yàn)證了在面對(duì)直接交易首都直接交易指數(shù)的合理性，能夠反映市場(chǎng)走勢(shì)。

圖1首都電力直接交易指數(shù)和京電指數(shù)對(duì)比Fig.1 Comparison of electric power index and capital electric power direct trading index

3.2 改革前后首都直接交易指數(shù)算例分析

圖2為北京地區(qū)總體電力直接交易指數(shù)曲線。2021年前3個(gè)月的交易指數(shù)數(shù)值比19年同期低，而后3個(gè)月的數(shù)值較19年同期高，且后續(xù)呈持續(xù)上升趨勢(shì)。

圖2 首都電力直接交易指數(shù)Fig.2 Capital electric power direct trading index

結(jié)合實(shí)際市場(chǎng)分析曲線走勢(shì)：2021年前3個(gè)月，受到疫情波動(dòng)影響和受區(qū)外電廠競(jìng)拍策略制約，導(dǎo)致交易指數(shù)低于2019年同期。2021年后3個(gè)月，首都交易中心本著交易公平，進(jìn)行信息披露，整體成交電價(jià)水平有所上漲，導(dǎo)致交易指數(shù)高于19年且呈上漲趨勢(shì)。

圖3為直接交易用戶和零售用戶的直接交易指數(shù)，2021年直接交易用戶直接交易指數(shù)持續(xù)低于2019年同期，2021年零售用戶前3個(gè)月交易指數(shù)與基本改革前持平，后3個(gè)月數(shù)值高于直接交易指數(shù)且優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大。

圖3 直接交易用戶和零售用戶電力交易指數(shù)Fig.3 Direct trading user and retail electricity trading index

電力直接交易用戶的用戶數(shù)量較少，個(gè)體交易電量較大，在面對(duì)偏差考核更加嚴(yán)厲的新交易規(guī)則時(shí)，電量競(jìng)標(biāo)較為保守，導(dǎo)致直接交易用戶的交易積極性低于規(guī)則改革前。而零售用戶的數(shù)量較多，個(gè)體交易量較小，在面對(duì)新的交易規(guī)則時(shí)，零售用戶用電選擇更為多樣和靈活，故體現(xiàn)出較高的參與市場(chǎng)的積極性。

選取兩位參加2021年直接交易的用戶，其中用戶1交易規(guī)模較小，用戶2交易規(guī)模較大，計(jì)算其首都電力直接交易指數(shù)如圖4所示。由于谷時(shí)段現(xiàn)階段暫未交易，目前只有尖峰、高峰和平3個(gè)時(shí)段，一月到二月，尖峰時(shí)段指數(shù)呈下降趨勢(shì)，高峰和平時(shí)段的指數(shù)略有上升，二月到六月，尖峰時(shí)刻指數(shù)持續(xù)下降，但降幅逐步縮小，高峰和平時(shí)段的指數(shù)基本穩(wěn)定。

圖4 直接交易用戶首都電力直接交易指數(shù)Fig.4 Direct trading index for direct trading user

在引入分時(shí)段交易后，電價(jià)因時(shí)段有較大差異，針對(duì)該直接交易用戶，其尖峰時(shí)段的電價(jià)近乎高峰時(shí)段的2倍，為平時(shí)段的4倍，為獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益，用戶會(huì)適量降低尖峰時(shí)段的用電量，增加高峰和平時(shí)段的用電量，體現(xiàn)在尖峰時(shí)段指數(shù)持續(xù)下降，而高峰和平時(shí)段指數(shù)略有上升后基本保持平穩(wěn)。

針對(duì)不同用戶的交易指數(shù)，在尖峰時(shí)段，用戶2較用戶1下降得少，在高峰時(shí)段，用戶2較用戶1上得的少，而在平時(shí)段，兩個(gè)用戶的指數(shù)基本持平，說(shuō)明不同交易規(guī)模的用戶受到分時(shí)段交易影響也不同。

北京地區(qū)電力交易規(guī)則改革后，總體交易的趨勢(shì)呈上漲趨勢(shì)。針對(duì)不同的用戶類型，零售用戶的交易積極性提升明顯，但直接交易用戶的交易積極性略有下降。說(shuō)明直接交易用戶更加適合中長(zhǎng)期的合同交易，而零售用戶更能適應(yīng)分時(shí)段交易規(guī)則，這為工商業(yè)用戶市場(chǎng)化奠定了一定的基礎(chǔ)。針對(duì)不同的時(shí)段，尖峰時(shí)段的交易量略有削減，而高峰和平時(shí)段的交易量略有增加后保持穩(wěn)定。說(shuō)明分時(shí)段交易的引入在保證用戶用電的前提下減少了用戶的用電費(fèi)，并且起到一定削峰填谷的作用。此外，針對(duì)不同用戶亦可進(jìn)行直接交易指數(shù)進(jìn)行分析，通過(guò)比較用戶的曲線走勢(shì)，結(jié)合用戶本身需求針對(duì)不同時(shí)段制定購(gòu)用電計(jì)劃，使市場(chǎng)交易更加精細(xì)化。

3.3 改革前后市場(chǎng)活躍指數(shù)算例分析

圖5為直接交易用戶和零售用戶的市場(chǎng)活躍度曲線。改革前零售用戶活躍度指數(shù)略高于直接交易用戶，曲線波動(dòng)上升，改革后零售用戶與直接交易用戶的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，表明新政策更能激發(fā)零售用戶的市場(chǎng)參與度。

圖5 直接交易用戶和零售用戶市場(chǎng)活躍度指數(shù)Fig.5 Direct trading user and retail market activity index

自2021年改革后，直接交易用戶市場(chǎng)活躍指數(shù)曲線和零售用戶市場(chǎng)活躍度曲線都表現(xiàn)為先迅速上升，在達(dá)到峰值后逐漸下降，且2021年的活躍指數(shù)均值大于2019年。分析曲線變化的原因，改革后，參加交易的市場(chǎng)主體數(shù)量上升，2021年的曲線先增占準(zhǔn)入主體的比例上升，但是由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，區(qū)外電廠在競(jìng)價(jià)時(shí)有較大優(yōu)勢(shì)，區(qū)內(nèi)電廠參與市場(chǎng)交易的數(shù)量日益減少，而在后期有所下降。

3.4 價(jià)格彈性指數(shù)

對(duì)北京地區(qū)2019年4個(gè)月的交易情況進(jìn)行匯總，從樣本中隨機(jī)選取3個(gè)直接交易用戶4個(gè)月的負(fù)荷和電價(jià)如表3和表4所示。

表3 各用戶負(fù)荷情況Table 3 Load of each user MW

表4 各用戶電價(jià)情況Table 4 Electricity price of each user元/MWh

由表3和表4可知，對(duì)于確定的用戶，當(dāng)其用電量隨時(shí)間變化時(shí)，每月電價(jià)并無(wú)波動(dòng)。根據(jù)電力需求-價(jià)格彈性指數(shù)的定義，電力需求對(duì)電價(jià)的敏感程度為零，即改革前北京地區(qū)的價(jià)格彈性為零，市場(chǎng)屬于完全缺乏彈性狀態(tài)。

對(duì)北京地區(qū)某售電公司2021年4個(gè)月的交易情況的進(jìn)行匯總，其中4個(gè)月中各用戶的負(fù)荷和電價(jià)如表5和表6所示。

表5 各時(shí)段負(fù)荷Table 5 Load in each period MW

表6 各時(shí)段電價(jià)Table 6 Electricity price in each period元/MWh

根據(jù)價(jià)格彈性公式及數(shù)據(jù)，可計(jì)算出4個(gè)月的彈性矩陣。

將改革前后的彈性指數(shù)情況進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比結(jié)果如表7所示，電價(jià)需求彈性從無(wú)到有，證明分時(shí)電價(jià)政策有效推進(jìn)了北京地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程。

表7 改革前后價(jià)格彈性對(duì)比Table 7 Price elasticity before and after the reform

本文在首都交易中心市場(chǎng)交易規(guī)則的關(guān)鍵變更時(shí)間節(jié)點(diǎn)，針對(duì)交易規(guī)則改革的具體內(nèi)容，從政策和數(shù)據(jù)兩個(gè)角度進(jìn)行分析。

通過(guò)政策對(duì)比分析，北京地區(qū)的交易規(guī)則改革可以總結(jié)為以下3點(diǎn)：首先交易方式多元化、偏差結(jié)算更嚴(yán)格、引入分時(shí)段交易和不平衡資金的分?jǐn)?；其次，根?jù)北京電力交易特點(diǎn)，提出了用于評(píng)價(jià)北京地區(qū)電力交易的市場(chǎng)交易指數(shù)；最后，對(duì)北京地區(qū)的整體交易情況進(jìn)行算例分析，分析結(jié)果驗(yàn)證了指數(shù)的合理性，表明北京地區(qū)新的電力交易規(guī)則促進(jìn)了用戶的交易意愿，并在一定程度上加強(qiáng)了主體間的競(jìng)爭(zhēng)。從整體的交易數(shù)據(jù)對(duì)比看，分時(shí)段交易規(guī)則的引入帶動(dòng)了北京的電力交易積極性，推動(dòng)了北京地區(qū)的電力市場(chǎng)發(fā)展。D