何鋒周

中山市公安司法鑒定中心，廣東 中山 528400

1 案例

1.1 簡(jiǎn)要案情

某年7 月22 日10：00，于某大橋圍堤邊發(fā)現(xiàn)1 具男性浮尸，頭朝上，呈仰臥浮于水面。

1.2 尸體檢驗(yàn)

尸表檢查：上身穿方格短袖襯衫，左上衣袋內(nèi)側(cè)見(jiàn)1.8 cm 和5.0 cm 2處縱行破裂口；頸部見(jiàn)用1條黑繩系著的黃金掛飾；褲子右后袋有數(shù)百元人民幣,褲子左前袋發(fā)現(xiàn)1 把鑰匙、1 張藍(lán)色門(mén)禁卡和1 張身份證；赤足。尸體已高度腐敗，呈巨人觀，尸長(zhǎng)165 cm。尸斑分布不明顯，尸僵已緩解。黑色頭發(fā)，最長(zhǎng)約9 cm。前額部見(jiàn)4處縱行創(chuàng)口，分別為2.4 cm×0.5 cm、1.2 cm×0.3 cm、0.7 cm×0.3 cm、0.8 cm×0.2 cm，創(chuàng)口邊緣均不整齊，其中2 處為星芒狀。雙側(cè)瞼結(jié)膜蒼白，角膜重度混濁，雙側(cè)瞳孔直徑0.5 cm。左乳頭上方見(jiàn)3.5 cm×1.5 cm 創(chuàng)口，邊緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，深達(dá)胸腔。胸正中線(xiàn)左側(cè)見(jiàn)2.1 cm×0.9 cm 創(chuàng)口，邊緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，深達(dá)皮下。左乳下方見(jiàn)1.0 cm×0.4 cm 創(chuàng)口，邊緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，深達(dá)皮下。手足甲床蒼白，左手腕掌側(cè)4.0 cm×1.0 cm 創(chuàng)口，邊緣整齊，深達(dá)真皮下，未傷及血管，該創(chuàng)口掌側(cè)見(jiàn)2 條平行的表淺割痕。左手拇指第1、2 指節(jié)及左手食指陳舊性缺失。

尸體解剖：左顳頂部10 cm×7 cm 頭皮下出血，額部右側(cè)4 cm×2 cm 頭皮下出血，顱骨未見(jiàn)骨折，硬膜外、下未見(jiàn)出血，大腦已呈糊狀。左胸第3 肋間隙見(jiàn)2.3 cm×2.0 cm 創(chuàng)口，邊緣整齊，左側(cè)第3 肋下緣見(jiàn)骨折。左側(cè)第5 肋下緣見(jiàn)2 cm 肌肉創(chuàng)口，未入胸腔。左肺上葉見(jiàn)3 cm 破裂口，邊緣整齊，未貫通肺葉。創(chuàng)道從左乳頭上方創(chuàng)口開(kāi)始，經(jīng)左側(cè)第3、4 肋間隙進(jìn)入胸腔，致左肺上葉破裂。左側(cè)胸腔見(jiàn)625 mL 腐敗積液和20 mL 凝血塊，右側(cè)胸腔見(jiàn)450 mL 腐敗積液。心包、心臟完整，心臟未見(jiàn)明顯出血點(diǎn)。脾包膜皺縮。

1.3 實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)

毒（藥）物檢驗(yàn)：死者肝組織和胃內(nèi)容物均未檢出常見(jiàn)毒（藥）物成分。

硅藻檢驗(yàn)：利用強(qiáng)酸消化法從水樣中檢出直鏈藻、圓篩藻、舟形藻等，量較少；肺組織中檢出少量直鏈藻；腎組織中檢出少量舟形藻；肝組織中未檢出硅藻。

1.4 案情調(diào)查

該男性死者為李某，24 歲。在案件的第一現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)1 具女尸（為李某的女朋友張某），1 把水果刀和1 塊帶有血跡的磚頭。經(jīng)走訪排查、尸體檢驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等情況綜合分析，推測(cè)案件起因是李某與其女朋友張某因分手而產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，李某用一把水果刀將張某刺死，再用刀自刺胸部割自己左腕部，用磚頭敲擊自己額部，意圖自殺。然而李某自殺未遂，就到離第一現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)的橋上跳水。

現(xiàn)場(chǎng)DNA 檢驗(yàn)情況：水果刀上檢出李某與張某的DNA，磚頭上檢出李某的DNA。

1.5 鑒定意見(jiàn)

李某符合生前入水致溺水死亡。

2 討論

2.1 死因分析

根據(jù)毒（藥）物成分檢驗(yàn)結(jié)果，死者李某的肝組織和胃內(nèi)容物均未檢出常見(jiàn)毒（藥）物成分，可排除中毒致死。根據(jù)硅藻檢驗(yàn)結(jié)果，肺組織和腎組織中檢出硅藻種類(lèi)與水樣中一致，符合生前入水[1-2]。根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)，死者李某左乳頭上方創(chuàng)口致使左肺上葉破裂，左側(cè)胸腔見(jiàn)有凝血塊，符合生前形成[3]；左胸部及左腕部創(chuàng)口均未傷及重要血管及器官，不足以導(dǎo)致其死亡[3]。

綜合分析，死者李某符合生前入水致溺水死亡。

2.2 損傷成因分析

根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)，死者李某前額部的4 處創(chuàng)口平行排列，邊緣不整齊，相應(yīng)顱骨未見(jiàn)骨折，符合用同一鈍性物體多次作用頭部所致；左胸部3 處創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，分布集中于胸部左側(cè)，且只有1個(gè)創(chuàng)口深達(dá)胸腔，其余2 個(gè)創(chuàng)口均僅達(dá)皮下，分析符合單刃銳器作用形成的試刺創(chuàng)；左腕部創(chuàng)口表淺，密集平行，創(chuàng)緣整齊，僅有1 個(gè)創(chuàng)口達(dá)真皮下，未傷及重要血管和神經(jīng)，符合銳器作用形成的試割創(chuàng)。死者左胸部及左腕部的損傷均分布在死者右利手能作用的地方，且創(chuàng)口均比較輕，非致命性損傷。綜合以上分析，左胸部創(chuàng)口符合死者生前右手持單刃銳器試刺入形成，左腕部創(chuàng)口符合死者生前右手持銳器試切割形成，頭部創(chuàng)口符合死者生前用一鈍性物體多次作用前額部形成[4]。

2.3 案件性質(zhì)分析

死者前額部、左胸部和左腕部的損傷符合死者用工具自行作用形成，且損傷均比較輕，未傷及重要血管及器官，不是致命創(chuàng)口。毒（藥）物檢驗(yàn)結(jié)果顯示，死者的肝組織和胃內(nèi)容物未檢出常見(jiàn)毒（藥）物成分。硅藻檢驗(yàn)結(jié)果顯示死者肺、腎組織中檢出尸體發(fā)現(xiàn)水域硅藻，符合生前入水。尸體檢驗(yàn)顯示，左乳頭上方創(chuàng)口致使左肺上葉破裂，左側(cè)胸腔見(jiàn)有凝血塊，符合生前形成。綜上所述，符合死者生前自行用工具作用前額部、左胸部和左腕部導(dǎo)致身體損傷，然后生前入水致溺水死亡。

2.4 案件啟示

本案中，死者生前有勇氣進(jìn)行自殺，且采取了多種方式，但是在具體操作時(shí)由于本能反應(yīng)而不成功，反而在身體各部位留下各種形態(tài)的創(chuàng)口，且這些創(chuàng)口分布密集，自身加害行為均可以形成，最后跳橋溺水死亡。日后遇到類(lèi)似的水浮尸體，不要被尸體上的多處損傷誤導(dǎo)而推斷為他殺案件，應(yīng)細(xì)心求證，還原真像。