□文/鄭 蔚

（鹽城師范學(xué)院 江蘇·鹽城）

［提要］ 由于區(qū)塊鏈的“記賬機(jī)制”與財(cái)務(wù)領(lǐng)域信息系統(tǒng)記賬模式的高度契合，可以拓展區(qū)塊鏈技術(shù)在財(cái)務(wù)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。可以預(yù)期，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”模式將深入改變會(huì)計(jì)行業(yè)運(yùn)行規(guī)則。但對(duì)于將區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)際運(yùn)用到會(huì)計(jì)監(jiān)督中的場(chǎng)景還沒(méi)有得到充分的驗(yàn)證和實(shí)踐，因此“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”在促進(jìn)會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也面臨著諸多挑戰(zhàn)。本文針對(duì)區(qū)塊鏈的性能、平臺(tái)及應(yīng)用安全問(wèn)題加以探討，詳述“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”模式所面對(duì)的困難，并研究提出加強(qiáng)核心技術(shù)及完善監(jiān)管治理的建議。

一、區(qū)塊鏈基本特征

由于區(qū)塊鏈的“記賬機(jī)制”與財(cái)務(wù)領(lǐng)域信息系統(tǒng)記賬模式的高度契合，以及區(qū)塊鏈去中心化的分布式賬簿等特征，拓展了區(qū)塊鏈技術(shù)在財(cái)務(wù)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。從確保記錄的完整性，到完全可追溯的審計(jì)跟蹤，有效解決會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。

（一）區(qū)塊鏈與信息安全性。交易雙方的交易數(shù)據(jù)是通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)固定在每個(gè)單位的區(qū)塊鏈鏈條中，所有交易流程以及數(shù)據(jù)讀取的過(guò)程都應(yīng)用了密碼學(xué)技術(shù)，需要相應(yīng)的公鑰和私鑰才能識(shí)別和解讀。所以，這樣的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是可以保證數(shù)據(jù)安全的。

（二）區(qū)塊鏈與信息透明度。區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化、去信任化的特點(diǎn)不存在有數(shù)據(jù)中心，不會(huì)像傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)一樣對(duì)中心點(diǎn)的攻擊可使整個(gè)系統(tǒng)崩潰。因此，在區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)中，除了交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對(duì)所有人開(kāi)放，任何人都可以通過(guò)公開(kāi)的接口查詢(xún)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)和開(kāi)發(fā)相關(guān)應(yīng)用。

（三）區(qū)塊鏈與信息真實(shí)性。區(qū)塊鏈上所記錄的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)都是真實(shí)發(fā)生的，存儲(chǔ)的相關(guān)數(shù)據(jù)和信息不可篡改。在記錄數(shù)據(jù)時(shí)區(qū)塊鏈系統(tǒng)上的每一時(shí)間節(jié)點(diǎn)會(huì)自動(dòng)識(shí)別其準(zhǔn)確性，并且保留著與交易相關(guān)的所有數(shù)據(jù)。只有區(qū)塊鏈上所有節(jié)點(diǎn)都同意的情況下，該交易才會(huì)被記錄下來(lái)。

二、區(qū)塊鏈對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的影響

2016 年以來(lái)，國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所陸續(xù)開(kāi)展一系列區(qū)塊鏈相關(guān)業(yè)務(wù)。隨著Fical（FIZ）等新一代會(huì)計(jì)軟件的普及，可以預(yù)期在不遠(yuǎn)的將來(lái)，“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”模式將深入改變會(huì)計(jì)行業(yè)的運(yùn)行規(guī)則。

（一）降低財(cái)務(wù)運(yùn)作成本。區(qū)塊鏈所需成本較低，且流動(dòng)性較高，能更加準(zhǔn)確地記錄保存交易過(guò)程，以便進(jìn)行實(shí)時(shí)審計(jì)而非事后審計(jì)，簡(jiǎn)化了交易并開(kāi)啟了實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)信息報(bào)告。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)支持點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的數(shù)字資產(chǎn)登記和轉(zhuǎn)移，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移結(jié)算在瞬時(shí)完成，無(wú)需人工驗(yàn)證操作，大幅降低了資金運(yùn)營(yíng)的成本和時(shí)間成本。

（二）提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。傳統(tǒng)復(fù)式記賬法下，會(huì)計(jì)人員需要根據(jù)原始憑證編制記賬憑證，其次登記明細(xì)賬、總賬再到編制財(cái)務(wù)報(bào)表，然而在區(qū)塊鏈下，以上程序可以實(shí)現(xiàn)由原始憑證直接反映到單一匯總表中，使企業(yè)財(cái)務(wù)信息實(shí)現(xiàn)自動(dòng)披露，數(shù)據(jù)庫(kù)中的參與者即可審查與校驗(yàn)記錄的有效性。簡(jiǎn)化了中間環(huán)節(jié)，節(jié)約成本。

（三）分布式財(cái)務(wù)系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控。一方面會(huì)計(jì)交易信息記錄允許多個(gè)區(qū)塊，不同地理位置的用戶(hù)進(jìn)行共同記錄，數(shù)據(jù)庫(kù)中的每個(gè)參與者均可獲得真實(shí)的、唯一的賬簿副本，某一節(jié)點(diǎn)記錄的信息會(huì)經(jīng)過(guò)其他節(jié)點(diǎn)的審查與校驗(yàn)，一旦通過(guò)驗(yàn)證，將不允許修改；另一方面記錄賬簿的節(jié)點(diǎn)數(shù)量龐大，各個(gè)賬簿之間互相監(jiān)督，既可以避免某個(gè)賬簿私自修改信息，又可以避免賬簿被惡意破壞。

三、“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”面臨的挑戰(zhàn)

任何一項(xiàng)現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用都是一柄雙刃劍，對(duì)于將區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)際運(yùn)用到會(huì)計(jì)監(jiān)督中的場(chǎng)景還沒(méi)有得到充分的驗(yàn)證和實(shí)踐，因此“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”在促進(jìn)會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也面臨著諸多挑戰(zhàn)。

（一）區(qū)塊鏈“三元悖論”。以比特幣為首的數(shù)字貨幣為人們編織了一個(gè)理想化的數(shù)字金融體系之夢(mèng)，盡管近年來(lái)遭受央行等多方力量的合力圍剿，它依然憑借完全自組織的形式和完全數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化的特性，承載了數(shù)百億美元的價(jià)值和信任。然而，比特幣的效率仍然停留在7 筆每秒這一較低水平，而以太坊可以稱(chēng)得上是比特幣2.0 版本，在比特幣實(shí)現(xiàn)價(jià)值的數(shù)字化鑄造和交換的基礎(chǔ)上，引入了“智能合約”，使得區(qū)塊鏈從它天然的金融屬性拓展到更廣闊的領(lǐng)域。不過(guò)，以太坊依舊沿用了比特幣的架構(gòu)和共識(shí)原理，效率方面雖有提高到15～25 筆每秒，但仍處于較低水平。因此，區(qū)塊鏈距離我們的理想狀態(tài)仍有很大的距離，這主要?dú)w結(jié)于“三元悖論”。

“三元悖論”是指可擴(kuò)展性、安全性和去中心化不能同時(shí)滿(mǎn)足。當(dāng)前亟待加強(qiáng)的問(wèn)題即區(qū)塊鏈協(xié)議受限于交易工作量和速度。事實(shí)上，區(qū)塊鏈協(xié)議“緩慢”的根源不在于某些內(nèi)置的可擴(kuò)展性障礙。相反，這是去中心化區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的一個(gè)結(jié)果。諸如比特幣和以太坊之類(lèi)的公鏈有一個(gè)核心元素：讓每個(gè)人都有運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的機(jī)會(huì)。每個(gè)節(jié)點(diǎn)都對(duì)每筆交易進(jìn)行處理，并將區(qū)塊鏈整個(gè)交易記錄儲(chǔ)存在電腦上。因此，系統(tǒng)總體性能取決于單個(gè)節(jié)點(diǎn)的性能上限，即便是加入再多的節(jié)點(diǎn)，也無(wú)法提升系統(tǒng)總體性能。

若要滿(mǎn)足安全和去中心的要求，則需所有節(jié)點(diǎn)參與共識(shí)、計(jì)算、全量存儲(chǔ)，但這必然無(wú)法滿(mǎn)足可擴(kuò)展性；若要滿(mǎn)足可擴(kuò)展性和安全性，則需中心化管理，且可信節(jié)點(diǎn)參與共識(shí)，那么去中心化即難以保證；若要滿(mǎn)足可擴(kuò)展性和去中心化，則分散存儲(chǔ)、計(jì)算的策略，不做全量共識(shí)，這可能丟失數(shù)據(jù)，無(wú)法滿(mǎn)足安全性的要求。例如，在數(shù)據(jù)庫(kù)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)記錄、存儲(chǔ)、審查和校驗(yàn)已發(fā)生交易的速度不同，因此整個(gè)過(guò)程的完成速度取決于最慢的節(jié)點(diǎn)。假設(shè)去掉某些較慢的節(jié)點(diǎn)，那么將提升一定的交易速度，但是這也一定程度上降低了安全性和去中心化。

（二）配套系統(tǒng)的局限性。區(qū)塊鏈系統(tǒng)是構(gòu)筑于互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)上的系統(tǒng)，而互聯(lián)網(wǎng)具有一定風(fēng)險(xiǎn)。在具體應(yīng)用中，區(qū)塊鏈面臨的難題與其自身的技術(shù)特性息息相關(guān)。例如，智能合約存在漏洞，數(shù)據(jù)難以管控。實(shí)施區(qū)塊鏈技術(shù)的每個(gè)實(shí)體都應(yīng)在區(qū)塊鏈周?chē)踩Y(jié)構(gòu)，若該結(jié)構(gòu)不夠堅(jiān)固，區(qū)塊鏈系統(tǒng)就可能受到未經(jīng)授權(quán)的篡改（包括共識(shí)機(jī)制破裂），使得區(qū)塊鏈上的信息不可靠。盡管更改現(xiàn)有數(shù)據(jù)或許不貼合實(shí)際，但篡改可能采取將款項(xiàng)支付給未經(jīng)授權(quán)的接收者的形式，尤其是當(dāng)執(zhí)行交易的私鑰被泄露時(shí)。

設(shè)想一下，假如是阿里那樣的大體量的數(shù)據(jù)，每個(gè)人需要一個(gè)完整的備份，那得占用多大的存儲(chǔ)空間，要多快的計(jì)算速度以及多寬的帶寬才能承載。而這僅是阿里，如果再加上人們?nèi)粘Ｉ钏婕暗钠渌到y(tǒng)的數(shù)據(jù)，即便再?gòu)?qiáng)大的寬帶、存儲(chǔ)和計(jì)算能力都難以匹配。區(qū)塊鏈系統(tǒng)在消耗大量資源滿(mǎn)足去中心化和系統(tǒng)集體維護(hù)的要求后，必然使之性能遠(yuǎn)低于中心化系統(tǒng)。

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)的真實(shí)可靠性和可追溯性提高了會(huì)計(jì)信息的精準(zhǔn)性和高效率，但前提是要有一個(gè)優(yōu)秀的系統(tǒng)。區(qū)塊鏈技術(shù)的可追溯性可以將交易鏈上的每一個(gè)交易商完整地呈現(xiàn)出來(lái)，這就要求企業(yè)內(nèi)部的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與外部的系統(tǒng)形成能夠高效整合雙方會(huì)計(jì)資源的鏈條，從而進(jìn)行準(zhǔn)確無(wú)誤的對(duì)接。并且由于會(huì)計(jì)信息的多樣性，企業(yè)可能需要與多個(gè)外部系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)接，這就對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的兼容性提出了嚴(yán)苛的要求。

（三）面臨平臺(tái)安全和應(yīng)用安全的嚴(yán)峻形勢(shì)。區(qū)塊鏈的發(fā)展受制于現(xiàn)行體制的影響。一方面區(qū)塊鏈的去中心化和自治化的特性會(huì)弱化國(guó)家監(jiān)管的力量，這是現(xiàn)行體制無(wú)法完全接受的，例如比特幣等數(shù)字貨幣削弱了央行調(diào)控經(jīng)濟(jì)的能力及貨幣政策的影響；另一方面缺乏必要的制度和法律保護(hù)。

在私鑰管理方面，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)不可逆和不可偽造特性的前提是私鑰是安全的，私鑰一旦丟失，其賬戶(hù)上的資產(chǎn)便無(wú)法由參與者操作。在實(shí)際業(yè)務(wù)中有時(shí)候需要綁定私鑰和參與者的社會(huì)身份，并由區(qū)塊鏈系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)方代為保管私鑰，這就可能引發(fā)私鑰中心化管理的安全問(wèn)題。這些密鑰幾乎不可能自行破解，但網(wǎng)絡(luò)犯罪分子可以通過(guò)更簡(jiǎn)單的方式獲得這些密鑰。例如，將密鑰存儲(chǔ)在不安全的平臺(tái)上，黑客就可以輕松地獲得它們；如果有人找到用戶(hù)的電子郵件密碼，就可以訪問(wèn)整個(gè)收件箱。

目前的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)依然采用的是人機(jī)協(xié)同模式，會(huì)計(jì)人員會(huì)介入會(huì)計(jì)處理的過(guò)程，而這些人為因素是無(wú)法衡量的，不同的會(huì)計(jì)人員可以根據(jù)不同的需要對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行刪改。由于現(xiàn)行會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)只反映結(jié)果，即使任意刪改了會(huì)計(jì)信息，也不會(huì)留下任何記錄，無(wú)法驗(yàn)證和追溯。因此，這種難以察覺(jué)的行為無(wú)法確保會(huì)計(jì)信息的可靠性，存在有很大的風(fēng)險(xiǎn)。

四、“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”發(fā)展對(duì)策

企業(yè)應(yīng)不斷維護(hù)完善自己的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，做到及時(shí)更新。注重提高自身系統(tǒng)對(duì)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的管理能力和兼容性。吸收相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才，維持會(huì)計(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定。只有這樣，才能夠更好地利用大數(shù)據(jù)技術(shù)帶來(lái)的機(jī)遇，化解挑戰(zhàn)，從而更好地在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中得以生存。

（一）加強(qiáng)核心技術(shù)研究。目前，區(qū)塊鏈已成功運(yùn)用于物聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療行業(yè)、供應(yīng)鏈管理等領(lǐng)域，但尚有許多領(lǐng)域仍處于摸索階段。因此，需要不斷地發(fā)展和完善區(qū)塊鏈相關(guān)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)，技術(shù)的成熟是維護(hù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)保障機(jī)制的必要條件。

區(qū)塊鏈易受惡意攻擊，大量隱秘信息的泄露會(huì)帶來(lái)?yè)p失，因此完善共識(shí)機(jī)制和各節(jié)點(diǎn)使用多重認(rèn)證模式刻不容緩。專(zhuān)業(yè)人員也應(yīng)積極開(kāi)發(fā)相應(yīng)程序，提升系統(tǒng)的監(jiān)管和防控性能，防止各節(jié)點(diǎn)私鑰被盜取。此外，也應(yīng)盡可能多地研發(fā)安全代碼，加強(qiáng)智能合約的條件認(rèn)證多樣化和智能化，使系統(tǒng)能更自動(dòng)安全穩(wěn)定地運(yùn)行。區(qū)塊鏈技術(shù)自動(dòng)識(shí)別特定交易的參與者，驗(yàn)證交易的時(shí)間和日期，并確保相關(guān)數(shù)據(jù)的安全，能大大降低財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)出錯(cuò)的可能性。

針對(duì)智能合約存在的隱私安全問(wèn)題，需規(guī)范執(zhí)行流程，構(gòu)建穩(wěn)定的財(cái)務(wù)控制系統(tǒng)，測(cè)試財(cái)務(wù)管理過(guò)程中需要運(yùn)行的項(xiàng)目，并及時(shí)得到系統(tǒng)的控制體系及框架。例如，財(cái)務(wù)管理人員可運(yùn)用Opschain 軟件進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)作業(yè)，在智能合約的支持下對(duì)企業(yè)的規(guī)劃形式、項(xiàng)目運(yùn)行成本、財(cái)務(wù)預(yù)算指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試，再結(jié)合不同項(xiàng)目的發(fā)生時(shí)間、交易概況得到不同邏輯的供應(yīng)鏈和業(yè)務(wù)模型。當(dāng)管理人員進(jìn)行資料的查詢(xún)、物資的分析時(shí)，技術(shù)人員應(yīng)對(duì)表單中的數(shù)據(jù)進(jìn)行指令配置，再結(jié)合所產(chǎn)生的電子令牌進(jìn)行物資收集、轉(zhuǎn)移，以便得到與合約相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表，最后再將所涉及的報(bào)表進(jìn)行自動(dòng)扣款處理，從而完成整體項(xiàng)目營(yíng)收分析。

R3CEV 等大型國(guó)際金融機(jī)構(gòu)已對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)投入了大量的資金和人才，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)該及時(shí)關(guān)注行業(yè)的發(fā)展動(dòng)向，相應(yīng)的科研機(jī)構(gòu)需及時(shí)加入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)行列中，在區(qū)塊鏈技術(shù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定委員會(huì)中取得一定的話(huà)語(yǔ)權(quán)，并成立相關(guān)的研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，建立屬于我國(guó)的自主區(qū)塊鏈技術(shù)聯(lián)盟。

（二）優(yōu)化當(dāng)前的監(jiān)管環(huán)境。大數(shù)據(jù)時(shí)代更新?lián)Q代的速度極快，，以數(shù)字貨幣為首的各類(lèi)區(qū)塊鏈應(yīng)用火速發(fā)展。一方面區(qū)塊鏈為勒索病毒等犯罪活動(dòng)提供了渠道；另一方面區(qū)塊鏈貨幣的自治性與去中心化使跨國(guó)境的資金轉(zhuǎn)移變得簡(jiǎn)單，這很可能損害各國(guó)的金融主權(quán)和市場(chǎng)穩(wěn)定。同時(shí)也給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)，因此不論是監(jiān)管方式還是監(jiān)管手段，都應(yīng)充分利用科技進(jìn)行改進(jìn)。作為一個(gè)主動(dòng)出擊的引領(lǐng)者，不僅可以節(jié)省大量時(shí)間、人力、物力成本，還能借助區(qū)塊鏈技術(shù)更加可靠高效地監(jiān)控市場(chǎng)中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

為了使區(qū)塊鏈技術(shù)在會(huì)計(jì)行業(yè)更加安全地發(fā)揮效用，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈監(jiān)管的研究。如果企業(yè)信息被盜取篡改，就將會(huì)面臨經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，因此治理網(wǎng)絡(luò)安全就變得尤其重要。監(jiān)管部門(mén)需在保護(hù)隱私的前提下實(shí)現(xiàn)監(jiān)管功能，立法部門(mén)要增加法律條文，加大打擊力度。對(duì)于區(qū)塊鏈上不同區(qū)塊的節(jié)點(diǎn)，立法部門(mén)要明確監(jiān)管范圍和懲處力度，從而完善監(jiān)管體系。對(duì)于區(qū)塊鏈交易中的矛盾，立法部門(mén)需明確責(zé)任雙方的權(quán)利和義務(wù)，使問(wèn)題有效解決、有法可依，盡可能減少雙方損失。企業(yè)也可積極研究將一些法律條文引入到代碼規(guī)則的約束中，通過(guò)后續(xù)程序的運(yùn)行，充分發(fā)揮法律的治理作用。

（三）加快實(shí)現(xiàn)鏈上治理與鏈外治理有效結(jié)合。區(qū)塊鏈中的共識(shí)機(jī)制能降低會(huì)計(jì)錯(cuò)誤發(fā)生的概率，但區(qū)塊鏈在會(huì)計(jì)行業(yè)的應(yīng)用還依存于外部會(huì)計(jì)環(huán)境，因此外部環(huán)境中的一些不可信因素必然會(huì)被帶入到區(qū)塊鏈中。例如，在“區(qū)塊鏈+會(huì)計(jì)”的應(yīng)用場(chǎng)景中，如果企業(yè)采用私有鏈，那么企業(yè)自然就100%控制了對(duì)交易的確認(rèn)，也就能夠根據(jù)需要改寫(xiě)區(qū)塊鏈的任一部分；如果企業(yè)采用的是公有鏈，現(xiàn)在或潛在的投資者由于計(jì)算成本，或是驗(yàn)證會(huì)計(jì)交易所需會(huì)計(jì)知識(shí)和內(nèi)部訪問(wèn)權(quán)限的限制，幾乎不會(huì)去驗(yàn)證交易，而作為區(qū)塊鏈主要維護(hù)者的企業(yè)仍然可能擁有對(duì)交易確認(rèn)超過(guò)50%的控制權(quán)，從而導(dǎo)致與私有鏈相同的問(wèn)題。

為了使區(qū)塊鏈的運(yùn)行更加平穩(wěn)安全，預(yù)先設(shè)計(jì)出完整的博弈經(jīng)濟(jì)模型和社會(huì)化治理機(jī)制，能夠保證各個(gè)節(jié)點(diǎn)的參與者積極維護(hù)區(qū)塊鏈的生產(chǎn)和管理。例如，可以對(duì)符合區(qū)塊鏈整體利益的正義行為進(jìn)行激勵(lì)，對(duì)惡意行為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)手段的懲罰，通過(guò)稅收手段也能幫助治理區(qū)塊鏈平臺(tái)；另外，可以設(shè)計(jì)底層的鏈上投票合約，投票權(quán)由參與者持有的代幣數(shù)量決定。在Dfinity 系統(tǒng)中，任何人都可以提交代碼更新治理機(jī)制，且這個(gè)系統(tǒng)允許直接審查和強(qiáng)制占用人們的代幣，避免了諸如DAO 黑客事件導(dǎo)致的硬分叉。

而對(duì)于一些無(wú)法通過(guò)鏈上治理的問(wèn)題，就需要鏈外治理相輔相成。由于激勵(lì)機(jī)制不可能保證100%的一致，因此協(xié)調(diào)機(jī)制就至關(guān)重要了。區(qū)塊鏈治理過(guò)程中的利益相關(guān)者分為三種：開(kāi)發(fā)人員改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)、礦工負(fù)責(zé)運(yùn)行、用戶(hù)從網(wǎng)絡(luò)中獲益。以太坊在借鑒比特幣的治理模式基礎(chǔ)之上，改善了其中風(fēng)險(xiǎn)之處，它讓開(kāi)發(fā)人員表達(dá)他們對(duì)改進(jìn)代碼的想法和建議，并整合成方案，隨后說(shuō)服礦工和社區(qū)成員，確保達(dá)成共識(shí)，但權(quán)力的不均衡也是一個(gè)隱患。若想更好地發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)，還應(yīng)在《合同法》《會(huì)計(jì)法》等法律政策中跟進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的保護(hù)條文。區(qū)塊鏈的有效治理還離不開(kāi)區(qū)塊鏈交易數(shù)據(jù)的大數(shù)據(jù)智能分析，由于區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，可能還需要基于分析結(jié)果施加以調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的宏觀政策。