劉曉亮

（廣東開放大學，廣東廣州，510091）

中國古代的著述（“漢籍”）很早就流往了域外。當今世界范圍內(nèi)，藏有“漢籍”文獻最多的要數(shù)日本。以杜集文獻來說，早在唐宣宗大中元年（847），日本僧人圓仁由唐返回日本時，“攜帶漢籍584部，計802卷。其中就有《杜員外集》。杜員外，當即杜甫”[1]。杜甫晚年漂泊湖湘，曾作有《潭州送韋員外牧韶州》，韋迢則作《潭州留別杜員外院長》回贈，由此亦可證“杜員外”即杜甫。今日本各大公私圖書館、寺院等機構(gòu)收藏杜集文獻很多，但國內(nèi)杜詩學者對其研究較少。其中，內(nèi)閣文庫（日本國立公文書館第一部）是保存杜集文獻較多的一個機構(gòu)。

有關(guān)日本所藏杜集書目，楊守敬《日本訪書志》、澁江全善和森立之《經(jīng)籍訪古志》、和田羆《靜嘉堂秘籍志》等均有著錄，但皆不全。周采泉、鄭慶篤、張忠綱等人所編著杜集書目雖皆涉及日本杜集文獻，但有關(guān)日本內(nèi)閣文庫所藏杜集書目，或未著錄，或僅錄一二。嚴紹璗編著《日藏漢籍善本書錄》是目前著錄日本所藏杜集文獻最全面的著作，該書著錄內(nèi)閣文庫所藏杜集書目共24種。另嚴紹璗《日本藏漢籍珍本追蹤紀實》記載內(nèi)閣文庫藏“明人戴金藏明刊本‘集部’自題‘識文’九種”，其中有“明三色套印刊本《杜子美七言詩》”[2]。嚴紹璗《日藏漢籍善本書錄》著錄“明郭正域批點《杜子美七言律》一卷”，亦為內(nèi)閣文庫藏明三色套印刊本[3]1448，應(yīng)為此戴金藏本。本文即以嚴著為基礎(chǔ)，對筆者所目驗內(nèi)閣文庫所藏3部“集千家注”系列杜集進行考述，以期增進世人對這些杜集文獻的進一步認識。

日本所有公私收藏機構(gòu)所藏杜集書目，以“千家注”系列最多。嚴紹璗書著錄內(nèi)閣文庫所藏“千家注”系列杜集書目共有6種。現(xiàn)就筆者所見3種予以述考如下。

一、明許自昌校刊本《集千家注杜工部詩集》二十卷《文集》二卷

嚴紹璗書共著錄三種許自昌?？尽都Ъ易⒍殴げ吭娂罚旱谝环N為宮內(nèi)廳書陵部、京都大學文學部中國語學文學哲學研究室、愛知大學附屬圖書館簡齋文庫、福井縣立大野高等學校等機構(gòu)收藏。版本為明萬歷年間（1573—1620）刊本。版式為每半頁有界九行，行二十字。注文雙行，行同正文。白口，四周雙邊，間或左右雙邊[3]1443。第二種為內(nèi)閣文庫、東洋文庫、京都大學人文科學研究所東洋學文獻中心藏本。版本僅標為明刊本，無版式信息。第三種為靜嘉堂文庫藏本，版本僅標為明刊本，無版式信息。

下面筆者將內(nèi)閣文庫藏本信息考述如下。內(nèi)閣文庫藏本共6冊，每冊末鈐“昌平坂學問所”。索書號：漢3391，312函128架。版式同宮內(nèi)廳書陵部藏本。版本下文考述。封面后內(nèi)容依次為：

1.寶元二年（1039）十月王洙《杜工部詩史舊集序》。首頁鈐?。毫质喜貢⒔莆紭?、淺草文庫、日本政府圖書。知此本為林氏舊藏。

2.皇祐壬辰（1052年）五月王安石《杜工部詩后集序》。

3.元祐庚午（1090年）胡宗愈《成都草堂詩碑序》。

4.嘉泰甲子（1204年）蔡夢弼《杜工部草堂詩箋跋》。

5.《集千家注杜工部詩集》目錄；《集千家注杜工部文集》目錄。

6.詩集二十卷。每卷題下署“明長洲許自昌玄祐甫?！?。天頭處偶有墨筆、朱筆批點，內(nèi)容有杜詩字詞注釋，如卷一《題張氏隱居二首》其一有云“乘興杳然迷出處”，天頭批云：“《杜詩金聲》云：‘迷出處’云云，迷者，忘也?！庇械氖切？?，如卷二《橋陵詩三十韻因呈縣內(nèi)諸官》有云“先帝昔宴駕”，天頭批云：“晏?！敝切？薄把纭弊帧Ｒ孕？本佣?。另地腳處亦偶有?？?。此外，卷九末手抄《東津送韋諷攝閬州錄事》，詩題下朱筆批點：“異本此詩在《江漲》詩上?！本硎咚皆Y(jié)《舂陵行》缺兩頁，手抄補入。

7.文集二卷。卷一《朝獻太清宮賦》缺第八頁，自“孔蓋”后缺至“于心胸”。

關(guān)于此書版本，嚴紹璗僅著錄為“明刊本”，但據(jù)版式，又同宮內(nèi)廳書陵部等所藏，宮內(nèi)廳書陵部等所藏為萬歷刊本。周采泉《杜集書錄》有一種許自昌?？瘫?，版本為“明萬歷三十一年（1602）刻”，并推測“是書亦應(yīng)屬于高崇蘭本體系，但第一行題‘唐杜甫撰，長洲許自昌玄祐?？獭?，無‘劉須溪評點’一行”[4]141，而內(nèi)閣文庫藏本第一行并無“唐杜甫撰”，更無“劉須溪評點”，故內(nèi)閣文庫藏本可能非周采泉所謂萬歷三十一年本。又鄭慶篤等《杜集書目提要》著錄一種許自昌刊本，從對內(nèi)容及版式的介紹來看，與內(nèi)閣文庫本相同。洪業(yè)《杜詩引得序》梳理“集千家注”系列，提到許自昌刻本，版式同內(nèi)閣文庫本，謂許自昌本出高崇蘭本，許本“不記年月，疑其在啟禎間也”[5]37。也就是天啟、崇禎間。

據(jù)劉致中考證，許自昌生于萬歷六年（1578），卒于天啟三年（1623）[6]53，享年46歲。劉致中引董其昌《中書舍人許玄祐墓志銘》交代，許自昌自三十歲“謁選得中書舍人后”，“不久就掛冠東還”?！霸S自昌嗜學博文，雅好校書刻書，其校刻之書，行世甚多，大都成于告歸之后。”[6]54那么許自昌所?？都Ъ易⒍殴げ吭娂?，便不可能如洪業(yè)所推測刻于“啟禎間”。另據(jù)劉致中文提示，《明代版刻綜錄》卷四著錄許自昌刻《集千家注杜工部詩集》二十卷，《文集》二卷。經(jīng)筆者核驗，《明代版刻綜錄》著錄一種，明萬歷二十一年（1593）刊本[7]。另據(jù)該書標記各書出處，知北京大學圖書館有此藏本。筆者復核《北京大學圖書館藏古籍善本書目》，著錄該書共兩部：一部為十冊本，有缺頁；一部為六冊本[8]。這第二部六冊本應(yīng)該同內(nèi)閣文庫本。惜筆者未能目驗北大六冊本。那么，內(nèi)閣文庫本可能即為萬歷二十一年刊本。

二、元建安廣勤書堂刊本《集千家注分類杜工部詩》二十五卷 《杜工部文集》二卷

唐杜甫撰，宋徐居仁編，宋黃鶴補注。徐居仁編本《集千家注分類杜工部詩》，《杜集書目提要》著錄元刊本五種，明刊本兩種[9]38；曾釗《面城樓集鈔杜工部集跋》云有“元時有三刻”：勤有堂刊、廣勤堂刊、汪諒重刊[5]324。

廣勤書堂刊本《集千家注分類杜工部詩》，嚴紹璗共著錄7種（含殘卷一種）。其中內(nèi)閣文庫藏本共14冊。索書號：16716，2函4架?！抖殴げ课募窇?yīng)為二卷，嚴書誤為二十五卷。

有關(guān)廣勤堂刊本的具體情況，《天祿琳瑯書目》卷六言之較詳。經(jīng)筆者將內(nèi)閣文庫本與《天祿琳瑯書目》所著錄本信息相較，可知內(nèi)閣文庫本正是《天祿琳瑯書目》所云。為使讀者了解此本詳情，現(xiàn)轉(zhuǎn)錄《天祿琳瑯書目》所考：

《集千家注分類杜工部詩》，唐杜甫撰，宋徐居仁編次，黃鶴補注，二十五卷。前載“傳序碑銘”一卷，《注杜姓氏》一卷，《年譜》一卷。陳振孫《書目解題》曰“《門類杜詩》二十五卷，稱東萊徐居仁編次，未詳何人”云云，是門類系居仁所編，而“集千家注”之名，則自黃鶴為之。書分七十二門，所列諸詩姓氏，始韓愈、元稹，終以文天祥、謝枋得、劉會孟，共一百五十六家。其曰集千家者，蓋夸大之詞耳?！瓡虚T類目錄后，有“皇慶壬子”（1312）鐘式木記，“勤有堂”爐式木記。“傳序碑銘”后，有“建安余氏勤有堂刊”篆書木記。詩題目錄及卷二十五后，皆別行刊“皇慶壬子余志安刊于勤有堂”[10]120。

《集千家注分類杜工部詩》，篇目同前，后附《文集》二卷。此書即前版，惟將“傳序碑銘”后建安余氏篆書木記镵去，別刊“廣勤書堂新刊”木記。門類目錄后鐘式、爐式二木記尚存，而以“皇慶壬子”易刊“三峰書舍”，“勤有堂”易刊“廣勤堂”。其詩題目錄后別行所刊之“皇慶壬子余志安刊于勤有堂”十二字雖亦镵去，而卷二十五后所刊者，當時竟未檢及，失于削補。所增附之《文集》二卷，橅印草草，較之前二十五卷，亦不相類。此拙工所為，雖欲作偽，亦安能自掩也耶？[10]120

據(jù)筆者核驗，內(nèi)閣文庫本只二十五卷后無“皇慶壬子余志安刊于勤有堂”十二字。

該書版式，嚴紹璗著錄為：每半頁有界十二行，行二十字。黑口[3]1439。據(jù)筆者目驗，為四欄雙邊，雙魚尾。書內(nèi)所附內(nèi)容，嚴書著錄不全，《天祿琳瑯書目》亦有不備，故現(xiàn)詳考如下。

1.《杜工部傳序碑銘》：第1冊開篇《杜工部傳序碑銘》所附內(nèi)容，依次為宋祁《唐新書杜工部傳》、元稹《唐杜工部墓志銘》、韓愈《題杜子美墳》、李觀《遺補杜子美傳》、孫僅《讀杜工部詩集序》、王安石《杜工部詩后集序》、胡宗愈《成都草堂詩碑序》、魯訔《編次杜工部詩序》、王琪《增修王原叔編次杜詩后記》、王彥輔《增注杜工部詩序》、鄭卬《杜少陵詩音義序》、鄭卬《跋杜子美詩并序》、孫何《讀子美詩》、歐陽修《子美畫像》、王安石《子美畫像》、張伯玉《讀子美集》、楊蟠《觀子美畫像》。

“傳序碑銘”首頁鈐朱印兩方：“秘閣圖書之章”“佐伯侯毛利高標字培松藏書畫之印”。林申清介紹，“秘閣圖書之章”先后共三枚。據(jù)筆者核驗，內(nèi)閣文庫本所鈐印當為明治十二年（1879）十二月?lián)凹住痹瓨又乜讨氨庇　Ｃ邩耍?755—1801）字培松，九州佐伯藩（二萬石）第八代藩主。性耽圖籍，藏書八萬卷，且?guī)缀跞珵閺闹袊苯硬拜d而至的漢籍。高標歿后，其孫毛利高翰將古板圖書二萬余卷獻給幕府，是為紅葉山文庫的重要來源，部分復本則分藏于昌平坂學問所和醫(yī)學館?，F(xiàn)多見藏于宮內(nèi)廳、內(nèi)閣文庫、大分縣立圖書館和佐伯市圖書館[11]。嚴紹璗據(jù)此判斷內(nèi)閣文庫本乃“原江戶時代豐后佐伯藩主毛利高標舊藏”[3]1439。

“傳序碑銘”末有“廣勤書堂新刊”印記。

2.《杜工部詩年譜》：“傳序碑銘”后為“杜工部詩年譜”，題下署“臨川黃鶴撰”。

3.《集注杜工部詩姓氏》：按唐賢、宋賢、時賢（元）分列，計156人。每個人標示籍貫，名下小字標示名、字、任官、與杜甫有關(guān)情況等。

4.《集千家注杜工部詩門類》：分七十二門，但分類標準不一。有的按“題材”分，有的按“體裁”分。且有些可能重復，如“簡寄”類，即與書信有關(guān)，那可以包括杜甫給他人寫的書信，也可以包括杜甫收到他人的來信，那么這個“他人”則可包括“仙道”“隱逸”“世胄”“宗族”這些人。再如“酬答”，杜甫有些詩是以書信來酬答。再比如“音樂”門里收入《觀公孫大娘舞劍行》，從體裁上說屬于“行”，但并未歸入后面的“行”門。而所列體裁則僅有“絕句”“歌”“行”三門，也不能包括杜詩所有體裁?？傊@個分類比較“特殊”。

5.《集千家注分類杜工部詩目錄》：題下另兩行分署“東萊徐居仁編次，臨川黃鶴補注”。共25卷，每卷又按前所分七十二門列詩，所列詩又分體裁。如卷一、卷二含紀行（上、下）、述懷（上）兩門，“紀行上”為古詩四十首，“紀行下”為律詩三十七首。

6.詩歌正文：從第2冊開始為詩歌正文。僅卷一題下另兩行分署“東萊徐居仁編次，臨川黃鶴補注”，余皆無。天頭處有很多墨筆批點，內(nèi)容較豐富，分述如下：

（1）音訓，如卷一《北征》“君誠中興主”，天頭批云：“中，竹仲反?！?/p>

（2）釋義，如卷一《北征》“人煙眇蕭瑟”，天頭批云：“蕭瑟，寒涼之意?！薄抖鸥θＷⅰ方忉尅笆捝保骸蔼q蕭條。王洙曰：‘蕭瑟，言人皆避亂，無留居者?！盵12]948此等解釋并沒有直接解釋“蕭瑟”，不如內(nèi)閣文庫本批點。再如《北征》“坡陀望鄜畤”，天頭批云：“坡陀，高廣貌?！毕騺斫舛旁姟捌峦印闭?，一般作“靡迤或曲折行進”，如仇兆鰲解《沙苑行》“往往坡陀縱超越”之“坡陀”，引《匡謬正俗》云：“坡陀者，猶言靡迤?！盵13]231《杜甫全集校注》解“坡陀望鄜畤”云：“言巖谷重疊，忽隱忽現(xiàn)。”[12]949像內(nèi)閣文庫本批點解為“高廣”，還屬第一次。再如卷十《春水生二絕》其二有云“數(shù)日不可更禁當”，天頭批云：“禁當，蜀之俗語。”趙次公亦把“禁當”解為“蜀中語”[14]。

（3）校勘，如卷十七《秋野五首》其二有云“難交一物違”，天頭批云：“教?！笔切？薄敖弧?。據(jù)《杜甫全集校注》?？庇?，宋九家本、宋百家本、宋千家本等六種杜集均作“交”[12]4933。

（4）評價，如卷十《秋夜五首》題目上天頭處有總評，引方回《瀛奎律髓》之評語，又解釋“吾老甘貧病，榮華有是非”之“吾老”與“榮華”對仗。

（5）朝鮮語批點，此類批點較特殊，即用朝鮮語來解釋漢字，如卷五《遣興三首》其三末二句云“但訝鹿皮翁，忘機對芳草”，天頭批云：“訝，（疑心）?！币话憬舛旁娬撸⒛坑诼蛊の讨?，但無人解“訝”。其實此“訝”字不僅關(guān)乎對這二句的理解，更關(guān)乎對整首詩、對杜甫詩心的理解?！抖鸥θＷⅰ钒褜@二句的解釋當作了一個“備考”問題，先引述了如下諸說：

朝鮮李植曰：（末二句）言若鹿皮翁則本無心進取，不容以早晚勉之，隱然自高。（《纂注杜詩澤風堂批解》卷七）

陳式曰：至末引用鹿皮翁故事，以為可訝，非訝也，公蓋慕而不能得耳。（《問齋杜意》卷五）

吳見思曰：衡門之士，不必有枯槁之嘆也。若一旦時來，才力得展，又安有先后丑好乎？但我則如鹿皮翁忘機事外，無意天下矣。（《杜詩論文》卷十二）

張溍曰：此見士人抱負當俟時展布，目前遇亂，止宜歸隱，故列前二首后。（《讀書堂杜詩注解》卷五）

仇兆鰲曰：三章覩秋成，感賢士之晚遇也。秋禾晚登，猶士之晚遇，遲速何足計乎？今既不遇，當如鹿皮翁之遁世矣。（《杜詩詳注》卷七）

汪灝曰：有濟世之才，必有應(yīng)用之時，若專以隱遁為事者，則非所論耳。（《樹人堂讀杜詩》卷六）

浦起龍曰：詩眼在“鹿皮翁”，傷老廢也。前以禾之晚成，興士之晚遇，皆屬激射語，身則甘為鹿皮翁矣，而語仍瀟灑。（《讀杜心解》卷一之二）[12]1347—1348

對以上諸說，《杜甫全集校注》加按語云：

以上諸說，多謂甫有以鹿皮翁自喻意，唯汪灝說不同。今據(jù)《列仙傳》，鹿皮翁能用機械，然不用世，專憑才力以避世隱居。觀其行事，頗與老杜所謂“時來展才力，先后無丑好”者相左，故詩用“但訝”字。則汪灝之說近是。然則鹿皮翁何以終于避世隱居，或者亦由生不逢時，其才終不能為世所用，亦誠足訝。其時老杜棄官流寓，雖以良田晚熟少慰用世之心，然而何時得展才力耶？斯亦難于預(yù)卜耳。因于鹿皮翁之終隱，亦有深慨焉。則借鹿皮翁以自喻之說，亦有可取之處。又，老杜此詩有取于前人者，又有曹植《棄婦詩》：“招搖待霜露，何必春夏成？晚獲為良實，愿君且安寧?！崩隙湃∫?，脫胎于此，唯易“棄婦”為棄士耳。……又《莊子·徐無鬼》曰：“遭時有所用，不能無為也?！惫笞ⅲ骸胺泊酥T士，用各有時，時用則不能自已也。茍不遭時，則雖欲自用，其可得乎？”似亦詩意所本[12]1348。

此按語首先肯定了汪灝之說。對于鹿皮翁，仇兆鰲等人或認為杜甫自喻，或認為杜甫羨慕，而汪灝否認自喻說。我們看內(nèi)閣文庫本批點把訝解釋為“疑心”，也就是等于否認了自喻說、羨慕說。

三、元西園精舍刊本《集千家注批點杜工部詩集》二十卷 《文集》二卷

宋人于杜詩有輯佚、集注、編年、分門（分類）。自宋末劉辰翁開始，又有“評點”。劉辰翁《須溪批點杜工部詩》二十卷，由劉辰翁子劉將孫門人高楚芳編輯刊刻后，通行元、明兩朝。

嚴紹璗書共著錄劉辰翁《集千家注批點杜工部詩集》共16種，是日本所藏杜集中種類最多的一種。其中內(nèi)閣文庫藏本索書號：漢10128，55函2架。關(guān)于其基本信息，嚴紹璗著錄如下：

元刊本，共十冊。

內(nèi)閣文庫藏本，原江戶時代近江西大路藩主市橋長昭等舊藏。

每半葉有界十二行，行二十四字。注文雙行。黑口，四周雙邊，間或左右雙邊（21.1cm×13.6cm）。

版心題“杜詩（間或“杜”“詩”）卷幾”，下記葉數(shù)[3]1440。

現(xiàn)據(jù)筆者目驗，對相關(guān)信息考述如下。

1.該書版本。嚴紹璗著錄為元刊本，并不具體。此書《杜集書錄》《杜集書目提要》《杜集敘錄》均著錄。對其版本，周采泉著錄元刻本8種、元明間刻本2種、明刻本12種、清刻本3種[4]101—110。《杜集書目提要》則著錄元朝至今25種版本[9]45—47。但內(nèi)閣文庫藏本，均不在這些書目中。

內(nèi)閣文庫藏本內(nèi)封頁分上下兩格：上格橫署“西園精舍”；下格分三行，大字左右兩行署“集諸家注杜工部詩”，中間小字署“黃鶴補注須溪評點”。封面鈐印“仁正侯長昭黃雪書屋鑒藏圖書之印”。西園精舍為福建建陽書坊余氏刻書堂號之一，又稱為“西園余氏”，自宋到清，世代刻書，均有刻本流傳。書坊余氏刻本譽滿天下，葉德輝曾說：“宋刻書之盛，首推閩中，而閩中尤以建安為最，建安尤以余氏為最?！盵15]筆者亦查看到內(nèi)閣文庫另藏有元至順年間（1330—1331）西園精舍刊本《新編纂圖增類群書類要事林廣記》、明永樂十四年西園精舍刻本《新刊劉向先生說苑二十卷》。因此，此本“集諸家注杜工部詩”，應(yīng)標為元西園精舍刊本，但具體時間不詳。

2.該書版式。嚴紹璗著錄有誤。據(jù)筆者核檢，每半頁應(yīng)為十四行，每行二十四字，間有二十五字、二十六字。據(jù)《經(jīng)籍訪古志》著錄求古樓藏元至元元年（1308）云衢會文堂刻本云：

元高楚芳編。首有大德癸卯劉將孫《序》，……《序》后載《杜工部年譜》及目錄。卷首并目錄首題“須溪先生劉會孟評點”。每半板十四行，行廿四字，或五、六字。注雙行。界長七寸二分，幅四寸六分。目錄末有“云衢會文堂戊申孟冬刊”木記?？嘉焐昴舜蟮率?，是歲改元至大，隔劉《序》之時僅數(shù)歲，則此本當楚芳原刊。每卷有“梵后”“大寧”“松雪齋”等數(shù)印，他文不可讀。容安書院寶素堂俱藏元槧零本，板式一與此本同?！秾O氏祠堂書目》載大德刊本，蓋亦與此同種[16]。

《經(jīng)籍訪古志》所著錄本的板式與內(nèi)閣文庫本在行數(shù)、字數(shù)上皆相同，但內(nèi)閣文庫本并無《經(jīng)籍訪古志》所提到的木記和印章，故內(nèi)閣文庫本并非會文堂本。但《杜集書錄》等書目所著錄“元刊十四行本”并無西園精舍刊本。

3.該書內(nèi)容。第1冊：封面后首為劉將孫大德癸卯序，序首頁鈐?。喝毡菊畧D書、淺草文庫、定觀。次為《集千家注批點杜工部詩集目錄》，題下另行署“須溪先生劉會孟評點”。此目錄頁板式又每半頁十三行，與正文又不同。次為《集千家注批點杜工部詩集附錄》，包括元稹《唐杜工部墓志銘》、宋祁《（新）唐（書）·文藝列傳上·杜審言杜甫傳》、王洙《杜工部詩史舊集序》、王琪《增補王原叔編次杜詩后記》、王安石《杜工部詩后集序》、胡宗愈《成都草堂詩碑序》、歐陽修《堂中畫像探題得杜子美》、王安石《子美畫像》、韓愈《題杜子美墳》（僅有題，無詩）、李觀《遺補杜子美傳》（僅有題）、蔡夢弼《杜工部草堂詩箋跋》、《苕溪漁隱叢話》2條、朱熹《跋章國華集注杜詩》、《容齋隨筆》1條、《題劉玉田選杜詩》《題宋同野編杜詩》《蕭禹道詩序》《劉孚齋詩序》《陳¨詩序》《陳宏叟詩序》《王生斈詩》《連伯正詩序》《跋白廷玉詩》《胡仁叔詩序》《贈胡圣則序》《秋風圖序》。附錄末云：“以上皆須溪先生文集中評論之及杜詩者，故附于此?！蹦╉撯j印“昌平坂學問所”。

第2冊：首為《杜工部年譜》，首頁鈐?。喝收铋L昭黃雪書屋鑒藏圖書之印、日本政府圖書、淺草文庫、定觀?！抖殴げ磕曜V》先列杜氏世系，自杜預(yù)始，終杜嗣業(yè)。杜甫年譜是以表格形式呈現(xiàn)，每半頁分橫欄四格。

次為《集千家注批點杜工部文集目錄》，共兩卷。題下另行署“須溪先生劉會孟評點”。文集的版式則又變成了每半頁十三行，行二十三字。左右雙邊。劉辰翁評點杜詩，但未評點杜文，故此二卷乃編書者補入。從詩集與文集版式不同來看，編刻者所依據(jù)的版本并不一樣。

自第3冊至第10冊為詩集。詩集正文天頭處有墨、朱亮色批點。朱筆批點內(nèi)容有提示詩歌用韻情況，如卷一《游龍門奉先寺》天頭批云：“二十三梗?！薄顿浝畎住诽祛^批云：“十八巧。十九皓?！庇行？?，如卷一《奉贈鮮于京兆二十韻》有云“雕鶚離風塵”，天頭朱筆批云：“鵰?！边€有注釋，如卷六《成都府》有云“信美無與適”，天頭批云：“王仲宣《登樓賦》曰：雖信美而非吾土兮。”此外，有些詩題上朱筆標識數(shù)字，不知何意，如卷七《遣意二首》題上有“三”，《春水》題上有“十”，《江亭》題上有“十四”等。

墨筆批點內(nèi)容有音訓，如卷一《李監(jiān)宅二首》其一有云“女婿近乘龍”，天頭批云：“婿，思計反?！庇行？?，如卷二《渼陂西南臺》有云“仿豫識鮫人”，天頭批云：“像?！笔切？薄霸ァ?。又該詩有云“庶結(jié)茅茨迴”，天頭批云：“迥。”是?？薄稗挕薄Ｓ钟凶⑨?，如《季秋蘇五弟纓江樓夜宴崔十三評事、韋少府侄三首》其二末句云“更覺片心降”，對此句中的“心降”，仇兆鰲僅引《詩》“我心則降”[13]1776，并未解釋降字何意。謝思煒《杜甫集校注》引《詩·召南·草蟲》：“亦既見止，亦既覯止，我心則降?！盵17]但這里的“降”是“下”的意思，“這里指心中思夫之情放下了”[18]?！抖鸥θＷⅰ纷⒋司湎纫对姟ば⊙拧こ鲕嚒罚骸拔匆娋?，憂心忡忡。既見君子，我心則降?！边M而注云：“降，下也，心服也。”[12]5120我們看內(nèi)閣文庫本早就批云：“降，服?！?/p>

第10冊末有市橋長昭撰，市河三亥書《寄藏文廟宋元刻書跋》。嚴紹璗云：

日本光格天皇文化五年（1808年），下總守市橋長昭舉其所藏宋元舊刻本三十種及明本數(shù)種，獻諸文廟，是書即為其一（“下總守”為市橋長昭自稱之詞，亦稱“黃雪山人”）。卷末有市橋長昭撰《寄藏文廟宋元刻書跋》，《跋》由市河米庵（三亥）書寫。其文如次：

“寄藏文廟宋元刻書跋：

長昭夙從事斯文經(jīng)十余年，圖籍漸多，意方今藏書家不乏于世，而其所儲大抵屬輓（晚）近刻書，至宋元槧蓋或罕有焉。長昭獨積年募求，乃今至累數(shù)十種。此非獨在我之為難，而即在西土亦或不易，則長昭之苦心可知矣。然而物聚必散，是理數(shù)也，其能保無散委于百年之后乎，孰若舉而獻之廟學，獲藉圣德以永其傳，則長昭之素愿也。虔以宋元槧三十種爲獻，是其一也。

文化五年二月下總守市橋長昭謹志。

河三亥書?！盵3]1440

筆者所見內(nèi)閣文庫本市橋長昭此跋止此，嚴紹璗則另著錄以下文字：

自《周易》至《山谷集》十四種一函，自《淮海集》至《國朝名臣事略》十六種一函，右二函。文化五年戊辰五月市橋下總守寄藏。[3]1440

筆者核內(nèi)閣文庫藏宋高郵軍學本《淮海集》（10冊），第1冊首為《淮海閑居文集序》，首頁鈐印“仁正侯長昭黃雪書屋鑒藏圖書之印”“淺草文庫”，知確為市橋長昭所舊藏。第10冊末亦有《寄藏文廟宋元刻書跋》，但亦無“自《周易》至《山谷集》……市橋下總守寄藏”這些字。

以上是筆者就所見內(nèi)閣文庫藏3種“集千家注”杜集書目進行了基本情況的考述。本文的考述，對周采泉、鄭慶篤、張忠綱、嚴紹璗等所著杜集書目進行了一些補訂；首次揭示了內(nèi)閣文庫所藏杜集文獻一些不為人知的價值，如版式、所附評點等，希望對目前的杜詩學文獻研究有所助益。