法治評論是新聞評論的重要組成部分，其圍繞社會關(guān)注議題，運(yùn)用法治思維評析新聞，在解疑釋惑中普及法律知識、弘揚(yáng)法治精神，引導(dǎo)社會對熱點(diǎn)案（事）件和問題在法治框架下形成共識，推動問題依法解決和制度健全完善。中共中央印發(fā)的《法治社會建設(shè)實(shí)施綱要（2020－2025年）》強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)對社會熱點(diǎn)案（事）件的法治解讀評論，傳播法治正能量”?？梢哉f，法治評論在法治社會的構(gòu)建中發(fā)揮著重要作用。

法治日報(bào)自1980年創(chuàng)刊起就高度重視法治評論工作，《法治日報(bào)》的評論見證并記錄了我國法治建設(shè)的歷史進(jìn)程，獲得了各類重要新聞獎項(xiàng)以及廣大讀者的認(rèn)可與肯定，形成了報(bào)社重視法治評論工作的優(yōu)良傳統(tǒng)。伴隨著全面依法治國深入推進(jìn)和媒體深度融合加快推進(jìn)，法治評論工作面臨著創(chuàng)新的新形勢和發(fā)展的新機(jī)遇。

在探索法治評論工作融合發(fā)展的過程中，我們始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于新聞輿論工作的重要論述，堅(jiān)持黨性原則，堅(jiān)持正確方向，堅(jiān)持法治特色，保持內(nèi)容定力，創(chuàng)新方法手段，不斷提升法治評論的傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力。

按照報(bào)社推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的總體設(shè)計(jì)和規(guī)劃部署，在報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)的指揮帶領(lǐng)下，在近兩年的工作實(shí)踐中，部門探索形成了“123+X”（注：“1”指的是一個固定評論欄目：“法治時評”，一版刊出，每周五期；“2”指的是兩個版面：刊發(fā)法治評論的聲音版，刊發(fā)法治領(lǐng)域調(diào)研文章的法治調(diào)研版；“3”指的是三類陣地：評論版面陣地、網(wǎng)站評論頻道陣地、客戶端評論頻道陣地?！癤”指的是與報(bào)系子報(bào)子刊及社外其他單位合作的評論作品或評論工作。）的基本工作格局，以時政評論、新聞時評、法律評論、網(wǎng)絡(luò)評論、調(diào)研文章等為主的評論產(chǎn)品，覆蓋公務(wù)人員、專家學(xué)者、專業(yè)人士、網(wǎng)民群眾等社會各界廣泛受眾群體，轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載率持續(xù)增多，在熱點(diǎn)新聞特別是涉法案（事）件中的引導(dǎo)作用更加突出，報(bào)紙版面、網(wǎng)站頻道、移動端頻道的融合成效明顯，評論作品和評論工作的影響范圍日益擴(kuò)大。

本文結(jié)合工作實(shí)踐和思考體會，就如何通過融合發(fā)展推動法治評論提質(zhì)增效進(jìn)行分析。

一、認(rèn)清形勢，更新觀念，在挑戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢

信息技術(shù)發(fā)展豐富了傳播渠道，降低了傳播門檻，包括法治評論工作在內(nèi)的新聞評論工作面臨諸多挑戰(zhàn)。一是評論實(shí)踐主體增多，借助各類型自媒體，評論產(chǎn)品供給端“產(chǎn)能”大大增加。二是評論產(chǎn)品形態(tài)富媒體化，由于多媒體處理技術(shù)的移動化、智能化，受眾閱讀偏好轉(zhuǎn)為音視頻。三是泛評論型內(nèi)容產(chǎn)品增多，資訊和觀點(diǎn)融合，述評式內(nèi)容產(chǎn)品頗受歡迎。四是評論受眾群體擴(kuò)大，輿論場更加細(xì)分，基于職業(yè)、愛好、教育、經(jīng)歷等形成不同圈層。五是受眾的法治意識和法治素養(yǎng)不斷增強(qiáng)。這些在受眾精準(zhǔn)定位、內(nèi)容呈現(xiàn)形態(tài)、評論體裁形式、產(chǎn)品分類傳播、工作響應(yīng)效率等方面為法治評論工作帶來了挑戰(zhàn)。

面對挑戰(zhàn)，更應(yīng)該看到機(jī)遇。一是看到評論的優(yōu)勢。相對于同質(zhì)化的新聞，承載觀點(diǎn)表達(dá)的評論能為人們提供更為豐富的信息、更加多元的視角，越來越成為人們進(jìn)行內(nèi)容產(chǎn)品消費(fèi)時的重要選擇。二是看到法治評論的優(yōu)勢。伴隨著法治中國建設(shè)，用法治思維看待問題、用法治方式解決問題，越來越成為人們在參與公共討論時的“方法論”。此外，新聞評論自身發(fā)展邏輯也讓專業(yè)性評論的空間越來越大。正如有研究者指出的那樣：“新聞評論實(shí)踐也在經(jīng)歷持續(xù)的變革創(chuàng)新，價值表達(dá)的需求弱化，取而代之的是基于專業(yè)性的事實(shí)判斷和基于建設(shè)性的策略判斷?！盵1]

法治評論不但具有高度的專業(yè)性，還具有廣泛的覆蓋性，幾乎對于任何領(lǐng)域的問題，都可以找到法治視角。法治評論的論證過程和依據(jù)離不開法治的邏輯和法律法規(guī)，這使法治評論在評判是非對錯、提出意見建議時具有更強(qiáng)的明確性。值得強(qiáng)調(diào)的是，法治思維和法律法規(guī)本身體現(xiàn)很強(qiáng)的價值導(dǎo)向。因此，對于法治評論而言，其在體現(xiàn)專業(yè)判斷時并沒有弱化價值導(dǎo)向，而是恰恰相反，更加凸顯了價值導(dǎo)向，更能夠弘揚(yáng)主流價值觀。這些都是法治評論的優(yōu)勢所在，也是法治評論工作履行職責(zé)使命，壯大主流輿論，服務(wù)法治建設(shè)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的優(yōu)勢所在。

越是眾聲喧嘩，越需要主流媒體發(fā)聲；越是議論紛紛，越需要法治評論介入。開展法治評論工作，需要認(rèn)清信息技術(shù)持續(xù)革新、全面依法治國深入推進(jìn)、“共建共治共享”社會治理格局加速構(gòu)建帶來的新形勢，抓住媒體融合發(fā)展的歷史機(jī)遇，以融合思維促進(jìn)內(nèi)容創(chuàng)新、形式創(chuàng)新、陣地創(chuàng)新，以更高的站位和更宏觀的視野看待法治評論的作用，堅(jiān)定立場、立足特色、拓展內(nèi)容、豐富形式、加強(qiáng)互動、尊重規(guī)律，發(fā)揮法治評論的政策權(quán)威解讀、主流價值弘揚(yáng)、法律知識普及、公共意見表達(dá)、輿論輿情引導(dǎo)、群工工作創(chuàng)新等功能，進(jìn)一步發(fā)揮法治評論在法治建設(shè)和社會治理中的積極作用，更好地服務(wù)黨和國家事業(yè)全局。

二、堅(jiān)定立場，堅(jiān)持方向，在守正中服務(wù)大局

黨的新聞輿論工作是黨的一項(xiàng)重要工作，是治國理政、定國安邦的大事，必須堅(jiān)持黨性原則，圍繞中心、服務(wù)大局，這是推動媒體深度融合發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。法治評論工作是新聞輿論工作的重要組成部分，又與法治領(lǐng)域的重大政策、重大活動、重大部署及熱點(diǎn)案（事）件密切相關(guān)，具有很強(qiáng)的政治性、政策性和導(dǎo)向性，需要及時推出評論作品，有效做好法治權(quán)威解讀、法治權(quán)威評論等工作。

中央全面依法治國工作會議于2020年11月16日至17日召開，會議消息于18日見報(bào)，報(bào)社于19日即推出社論《以習(xí)近平法治思想為引領(lǐng)開創(chuàng)法治中國建設(shè)新局面》。20日至24日推出了《堅(jiān)持黨對全面依法治國的領(lǐng)導(dǎo)》《堅(jiān)持以人民為中心推進(jìn)全面依法治國》等系列評論評論員文章，第一時間為在全社會營造良好學(xué)習(xí)氛圍作出貢獻(xiàn)。

慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年期間，報(bào)社于7月1日推出編輯部文章《江河萬里總有源—獻(xiàn)給偉大的中國共產(chǎn)黨百年華誕》，以厚重的歷史縱深視角，回顧了我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民開展法治建設(shè)的歷程，彰顯黨領(lǐng)導(dǎo)法治建設(shè)取得的偉大成就，旗幟鮮明地指出：我們黨始終高度重視法治建設(shè)，并為之堅(jiān)持不懈地進(jìn)行探索和實(shí)踐，帶領(lǐng)人民走出了一條中國特色社會主義法治道路；堅(jiān)定地強(qiáng)調(diào)：只有中國共產(chǎn)黨才能領(lǐng)導(dǎo)中國法治建設(shè)不斷取得成功，全面依法治國必須堅(jiān)定不移地走中國特色社會主義法治道路。同時，推出“習(xí)近平法治思想與建黨百年”專版，邀請卓澤淵、李林、馬懷德、王軼四位權(quán)威法學(xué)專家撰寫學(xué)習(xí)體會文章，推動深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想；推出“從革命根據(jù)地法制建設(shè)到全面依法治國”專版，梳理了我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民開展法治建設(shè)的重要事件，展現(xiàn)了我們黨對法治孜孜以求的奮斗歷史和光輝業(yè)績。這些策劃和作品從法治角度評述了我們黨“為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興”的不變初心使命，別具一格，非常有法治特色，產(chǎn)生了良好的傳播效應(yīng)和社會效益。

在日常工作中，圍繞中央重大政策、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展重要議題、法治建設(shè)領(lǐng)域重要新聞等，充分運(yùn)用社論、編輯部文章、評論員文章、署名評論、系列評論、專題評論等形式，解讀政策、表達(dá)立場、引導(dǎo)輿論。在每年全國兩會期間，每日推出兩篇法治評論，一版刊發(fā)短小精悍的短評，全國兩會?？话婵l(fā)深度的兩會觀察。以今年為例，先后刊發(fā)了《胸懷“國之大者” 建功新時代》《技術(shù)賦能增強(qiáng)法治獲得感》《用法治力量守護(hù)公共衛(wèi)生安全》等法治評論。這些評論圍繞中心工作，緊扣兩會議題，聚焦百姓關(guān)切，用鮮明的法治特色、嚴(yán)密的論證過程，集中利用全國兩會的時間窗口，有效發(fā)揮法治評論作用，展示我國民主法治建設(shè)成就。此外，圍繞中央政法工作會議等重要會議，《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020-2025年）》《關(guān)于加強(qiáng)社會主義法治文化建設(shè)的意見》等重要政策，生物安全法、家庭教育促進(jìn)法施行等重要立法，掃黑除惡、政法隊(duì)伍教育整頓等重大部署，新冠肺炎疫情防控等重要工作，北京冬奧會等重要活動，運(yùn)用法治視角，積極開展評論工作。

三、立足特色，體現(xiàn)權(quán)威，在專業(yè)中引導(dǎo)輿論

輿論導(dǎo)向正確，就能凝聚人心、匯聚力量，推動事業(yè)發(fā)展。隨著全媒體的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體，信息無處不在、無所不及、無人不用，輿論生態(tài)、媒體格局、傳播方式發(fā)生深刻變化，每遇重大政策、突發(fā)事件、重要節(jié)點(diǎn)、熱點(diǎn)新聞，特別需要新聞評論準(zhǔn)確發(fā)聲，回應(yīng)關(guān)切、凝聚共識、引導(dǎo)輿論。法治評論憑借鮮明的法治特色和專業(yè)性，在輿論引導(dǎo)中發(fā)揮著獨(dú)特而重要的作用。實(shí)踐中，我們始終保持對涉法新聞的跟蹤，既關(guān)注各個領(lǐng)域的法治新聞，也關(guān)注各類熱點(diǎn)新聞中的涉法元素，緊盯輿論場中的引導(dǎo)需求，主動擔(dān)當(dāng)、積極作為，及時運(yùn)用法治評論開展輿論引導(dǎo)工作。

在新冠肺炎疫情防控輿論引導(dǎo)工作中，針對輿論場上出現(xiàn)的一些雜音，我們撰寫刊發(fā)《堅(jiān)持疫情防控總策略總方針不動搖》《疫情防控是“國之大者”》《堅(jiān)持就是勝利》，強(qiáng)調(diào)疫情防控是“國之大者”，“外防輸入、內(nèi)防反彈”總策略和“動態(tài)清零”總方針是我國疫情防控經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和提煉，必須毫不動搖地堅(jiān)持；針對疫情防控工作中出現(xiàn)的新問題，我們撰寫刊發(fā)《堅(jiān)持依法科學(xué)精準(zhǔn)防控》《筑牢群防群控嚴(yán)密防線》《堅(jiān)決打贏疫情防控硬仗》；針對民生保障和疫情責(zé)任落實(shí)問題，我們撰寫刊發(fā)《讓保供“最后一公里”更通暢》《人人都是疫情防控責(zé)任人》《嚴(yán)懲破壞市場秩序行為》。這些評論一方面宣傳國家疫情防控政策法規(guī)，另一方面為疫情防控各條戰(zhàn)線加油鼓勁，同時結(jié)合典型案例，嚴(yán)厲批評各類干擾疫情防控的違法違規(guī)行為，為新冠肺炎疫情防控工作創(chuàng)造良好的輿論氛圍。

教育是全社會高度關(guān)注的民生議題，為深化校外教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)治理，中辦、國辦于2021年印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)和校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)的意見》，力推“雙減”工作。但很快市場上又出現(xiàn)了“高端家教”“眾籌私教”“住家教師”“一對一”等隱形變異違規(guī)行為，針對這一現(xiàn)象，也出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)，有的觀點(diǎn)不利于中央“雙減”政策落實(shí)。我們約編了一篇題為《治理校外培訓(xùn)變異須打好“組合拳”》的法治評論，指出隱形變異現(xiàn)象出現(xiàn)的癥結(jié)所在，以及治理這類現(xiàn)象所應(yīng)該秉持的原則。評論內(nèi)容結(jié)合社會實(shí)際又切中要害，被多家媒體轉(zhuǎn)載，取得了良好的傳播效果，文章提出的觀點(diǎn)也得到了一些地方教育主管部門負(fù)責(zé)人的認(rèn)可。

2021年10月底，公安機(jī)關(guān)就李云迪嫖娼一事作出情況通報(bào)，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。網(wǎng)民圍繞通報(bào)合不合法、隱私權(quán)要不要保護(hù)、公眾人物該不該就此被“一棍子打死”等展開了激烈爭論，甚至“嫖娼合法化”的陳詞濫調(diào)也再次被翻出來。我們約請同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授金澤剛撰寫了法治評論《“嫖娼合法化”論調(diào)當(dāng)休矣》，刊發(fā)于11月3日的聲音版。文章從人性、自由平等權(quán)利觀、域外實(shí)踐、可能產(chǎn)生負(fù)面影響等多個方面抨擊了鼓吹“嫖娼合法化”者所秉持的理由。文章語言通俗易懂、法理表述深入淺出，刊發(fā)后在網(wǎng)絡(luò)上取得很好的傳播效果，不僅被眾多微信公眾號轉(zhuǎn)載，還在百度、今日頭條、微博等多個互聯(lián)網(wǎng)平臺上位于熱搜榜前列。僅在微博平臺上，截至當(dāng)天15時，共吸引2.2億人次閱讀，3.8萬人次討論，絕大部分網(wǎng)民認(rèn)可并支持文章觀點(diǎn)，有效引導(dǎo)了社會輿論，有力弘揚(yáng)了主流價值觀。

四、拓展內(nèi)容，分類傳播，在專注中擴(kuò)大視野

相對于其他專業(yè)性評論，法治評論最為特殊之處是專業(yè)性和通俗性的統(tǒng)一，專門性和廣泛性的統(tǒng)一。專業(yè)性指的是法治領(lǐng)域的專業(yè)性要求法治評論所必備的法治思維和法律知識，通俗性指的是作為一種新聞體裁，其應(yīng)具有的能夠?yàn)槟繕?biāo)受眾所接受的通俗程度。專門性指的是法治評論中對具體問題評述所依據(jù)是具體的、某一領(lǐng)域的法律法規(guī)，廣泛性指的是很多社會問題都涉及較為廣泛領(lǐng)域的法律法規(guī)，需要綜合思維。正確處理好法治評論的專業(yè)性和通俗性、專門性和廣泛性的關(guān)系，不僅有利于更好地進(jìn)行法治評論寫作，也有利于運(yùn)用融合思維，專注法治場域，拓展關(guān)注領(lǐng)域。我們在實(shí)踐中，深刻認(rèn)識領(lǐng)會全面依法治國的要求，靈活運(yùn)用媒體融合的手段，在“全面”和“融合”上做文章，既擴(kuò)大法治評論題材的關(guān)注范圍，又分類定位受眾群體，通過內(nèi)容創(chuàng)新、版面創(chuàng)新、形式創(chuàng)新等，積極探索實(shí)踐分眾化、差異化傳播。

在北京冬奧會等評論工作中積極拓展關(guān)注內(nèi)容。作為體育盛會，按照通常理解和以往慣例，法治評論關(guān)注的切入點(diǎn)并不多。按照報(bào)社總體方案，根據(jù)報(bào)社“大法治”的工作要求，我們超越傳統(tǒng)思維，積極拓寬視野。在開幕式社論《共襄冰雪奧運(yùn) 同迎百草回芽——寫在北京冬奧會開幕之際》中，不僅強(qiáng)調(diào)“中華民族砥礪奮進(jìn)的偉大歷程中，體育承載著國家強(qiáng)盛、民族振興的夢想”，還通過“規(guī)則”這個一概念巧妙地把體育精神和法治精神相連接，指出“如同體育運(yùn)動離不開規(guī)則，北京冬奧會籌辦更需要‘法治’這個最大的規(guī)則來保障”，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步展示了我國體育法治建設(shè)的成就。在北京冬奧會期間，堅(jiān)持每天一篇法治評論，圍繞環(huán)境治理、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、非遺傳承、志愿服務(wù)事業(yè)、平安建設(shè)、殘疾人權(quán)益法治保障等推出了《法在冬奧中》《法治是綠色奧運(yùn)的底色》《知產(chǎn)保護(hù)為冬奧添彩》等10多篇，獨(dú)特的法治視角使每篇文章都獲得不錯的傳播效果。

在“厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)”評論工作中，我們不僅對該議題保持持續(xù)關(guān)注，而且在一般道德說理的同時，從法治角度引導(dǎo)社會正確看待反對浪費(fèi)工作，精心策劃推出了“浪費(fèi)可恥 節(jié)約為榮”系列評論，刊發(fā)了《反對浪費(fèi)離不開法德共治》《厲行節(jié)約要力戒形式主義》《讓簡約適度成為普遍生活方式》三篇文章。在《反對浪費(fèi)離不開法德共治》中，針對社會上的一些誤解，援引我國憲法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、環(huán)境保護(hù)法、食品安全法等法律法規(guī)，明確強(qiáng)調(diào)“法治規(guī)范餐飲浪費(fèi)于法有據(jù)”；《厲行節(jié)約要力戒形式主義》一文則針對一些地方在厲行節(jié)約方面的“花瓶式”創(chuàng)新，提出嚴(yán)厲批評。

除了豐富評論題材類型，我們在版面欄目設(shè)置和選題策劃等方面也不斷拓展范圍、探索內(nèi)容創(chuàng)新，分類滿足不同受眾的法治評論閱讀需求。聲音版是我們?nèi)粘？l(fā)法治評論的主陣地，“法治觀察”是頭條欄目，一般刊發(fā)針對較大影響法治新聞的評論文章；“法律人語”主要刊發(fā)專家學(xué)者和專業(yè)人士結(jié)合新聞熱點(diǎn)的評論文章。為適應(yīng)社會治理法治化的新形勢，我們也開設(shè)了一些新欄目：“E法之聲”主要關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各類法治問題，該欄目在業(yè)界越來越有影響力；“善治沙龍”欄目主要以“促進(jìn)良法善治”為目標(biāo)，刊發(fā)有關(guān)社會治理法治化的評論文章，取得了不錯反響，該欄目刊發(fā)的《發(fā)揮政府在數(shù)字化改革中的關(guān)鍵作用》一文被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載。此外，聲音版還有關(guān)注百姓民生問題的“法治民生”欄目，具有群眾工作性質(zhì)的“記者觀察”欄目，以及關(guān)注基層法治工作的“基層調(diào)研”欄目。法治調(diào)研版主要刊發(fā)各領(lǐng)域一定級別以上領(lǐng)導(dǎo)干部的法治調(diào)研文章。在評論部具體負(fù)責(zé)的法治網(wǎng)評論頻道、法治號客戶端的欄目設(shè)置上，也有分類化傳播的安排。通過豐富內(nèi)容、增加欄目、優(yōu)化版面，法治評論的受眾對象穩(wěn)步拓展到領(lǐng)導(dǎo)干部、專家學(xué)者、專業(yè)人士、基層工作者以及其他受眾群體，為實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)傳播、差異化傳播奠定了基礎(chǔ)。

五、豐富形式，以人為本，在創(chuàng)新中推動融合

媒體融合為法治評論工作創(chuàng)新發(fā)展帶來了更多可能。創(chuàng)新需要把群眾思維、受眾思維、用戶思維結(jié)合起來，走好全媒體時代群眾路線，堅(jiān)持以人民為中心的工作導(dǎo)向，才能讓法治評論工作在持續(xù)創(chuàng)新中擁有強(qiáng)大的影響力和持久的生命力。實(shí)踐中，我們堅(jiān)持問題導(dǎo)向，通過評論內(nèi)容、形式等多方面融合創(chuàng)新，推動法治評論工作融合發(fā)展。

圍繞群眾關(guān)心的問題進(jìn)行創(chuàng)新。我們在原有評論欄目“法治民生”基礎(chǔ)上，設(shè)置了群眾工作性質(zhì)欄目“記者觀察”，主要從記者角度出發(fā)，運(yùn)用法治思維審視影響百姓生活幸福感的各類問題。2021年3月，“記者觀察”欄目刊發(fā)了評論《占用充電車位就鎖車收費(fèi)太荒唐》，反映某地一物業(yè)單位對占用充電樁車輛上鎖并“罰款”的事情，文章認(rèn)為占用充電車位固然不對，但是鎖車并變相“罰款”更于法無據(jù)。文章見報(bào)當(dāng)日即被有關(guān)主管部門監(jiān)測到，第二天擅自“罰款”的公告牌已被取下。針對社會普遍存在的老年人跟團(tuán)游需要交“年齡附加費(fèi)”的不合理現(xiàn)象，版面刊發(fā)讀者來信性質(zhì)的法治評論《收取“年齡附加費(fèi)”于法無據(jù)》，受到有關(guān)部門的高度重視，主動聯(lián)系報(bào)社和作者，征求對有關(guān)工作的意見建議。同時，我們探索“走出去、沉下去”的工作方式：2021年國慶期間，推出了系列調(diào)研型的述評作品“國慶回鄉(xiāng)見聞”，包括《山水西北》《高原庭院》《美好生活》三篇，以生態(tài)環(huán)境保護(hù)、村居環(huán)境建設(shè)、基層治理、平安建設(shè)、志愿服務(wù)等工作為切入點(diǎn)，通過作者回鄉(xiāng)的諸多見聞，反映了在法治保障下我國鄉(xiāng)村振興取得的成就，文章“沾泥土”“接地氣”，受到廣泛好評。

圍繞受眾偏好的形式進(jìn)行創(chuàng)新。一方面以“中心廚房”的思維進(jìn)行評論寫作和編輯處理，做到“一雞多吃”，探索一篇評論、多種形態(tài)；另一方面，版面評論稿件在完成報(bào)社審校程序后，適當(dāng)提前在網(wǎng)站和客戶端頻道刊發(fā)，以提高傳播時效。同時，緊跟受眾需求變化，針對移動端用戶閱讀時間短的特點(diǎn)以及圖片和音視頻傳播的優(yōu)勢，我們在2021年春節(jié)期間推出了“歷史上的春節(jié)”系列圖文海報(bào)，精心選擇歷史上6個能展現(xiàn)發(fā)展成就、鼓舞人心的有關(guān)事件制作成紅色海報(bào)，呼應(yīng)建黨百年的宣傳主題，表達(dá)“記得來時路，不忘奮斗心”的中心觀點(diǎn)。推出圖片形態(tài)的再創(chuàng)作型短評產(chǎn)品“一語”，取一語中的之意，主要是抽取評論稿件的百字左右的核心觀點(diǎn)，輔之以簡約大方的淺色背景，并添加全文鏈接的二維碼，取得了不錯的傳播效果。在新媒體作品探索中，把評論體裁與普法功能結(jié)合在一起，探索出了“新聞+普法+點(diǎn)評”的觀點(diǎn)產(chǎn)品形態(tài)。2022年4月，“重慶一女子賣150碗熟肉被判賠5萬元”的新聞引起熱議，不少網(wǎng)民覺得這樣的判決過重，產(chǎn)生一些質(zhì)疑。我們就此推出了新媒體評論作品《賣150碗熟肉被判賠5萬元，冤嗎？》，文章中既有一線法官針對具體法律問題的解疑釋惑，又有對此類問題現(xiàn)象所做的短評，標(biāo)題借鑒了新媒體常用風(fēng)格，實(shí)現(xiàn)了新聞、普法以及評論的有機(jī)會融合，這種創(chuàng)新得到受眾和業(yè)界同人的認(rèn)可。

以法治為基堅(jiān)守創(chuàng)新底線。法治新聞工作具有跨學(xué)科的屬性，法治評論工作同樣如此。新聞宣傳工作與政法工作各具特點(diǎn)，加之信息技術(shù)的快速發(fā)展，輿論生態(tài)日益復(fù)雜。無論開展什么樣的創(chuàng)新，法治評論工作必須始終堅(jiān)持把遵循執(zhí)法司法規(guī)律和遵循新聞傳播規(guī)律、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)律結(jié)合起來。一方面要堅(jiān)持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主，把握好時度效，通過法治評論充分解疑釋惑；另一方面必須堅(jiān)持不干擾正常的司法審判，堅(jiān)持信息全面、求證多元，確保評論公平性、公正性。實(shí)踐中，我們正是始終堅(jiān)持以法治思維、法治方式開展法治評論工作，把社會效益和正能量放在首位，所以才能夠深刻理解法治評論工作創(chuàng)新發(fā)展的目標(biāo)和意義，確保法治評論正確的政治方向、輿論導(dǎo)向和價值取向，確保在守正創(chuàng)新中推動法治評論工作高質(zhì)量發(fā)展。

【注釋】

[1]翁之顥 .新聞評論：多元主體的社會想象、認(rèn)知與建構(gòu)[J].中國編輯,2022,(01):25-29.