閆凱，王微棕，于濤，劉冰，鞠虎，畢雪，竇曉英，譚新偉，吳秋里

（山東濰坊煙草有限公司，山東濰坊 261205）

化學(xué)農(nóng)藥因其成本低、見效快的優(yōu)點(diǎn)成為防治病害的主要手段[1]，但長期使用農(nóng)藥會(huì)造成環(huán)境污染，藥劑殘留危害人畜健康，誘發(fā)害蟲和病害產(chǎn)生抗藥性，致使病蟲害肆虐，加大防治難度等[2-4]。隨著人們生活質(zhì)量的提高，對(duì)無公害食品的需求以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，尋找一種低毒、無殘留、相對(duì)安全的防治方法勢在必行[5-7]。

植物免疫誘抗劑又稱植物疫苗，是一種新型生物農(nóng)藥，其本身沒有直接的殺菌作用或殺菌作用很低，但植物免疫誘抗劑可以刺激植物的免疫系統(tǒng)而誘導(dǎo)植物產(chǎn)生持久性、廣譜性的抗病能力[8]。因其成分主要為寡糖、蛋白類激發(fā)子、糖蛋白等物質(zhì)，故具有環(huán)境親和力強(qiáng)、污染低的特點(diǎn)，符合當(dāng)前農(nóng)業(yè)及煙草行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理念[9]。植物免疫誘抗劑具有活化植物細(xì)胞的作用，能夠促根壯苗，增強(qiáng)作物的抗病力和抗逆性，促進(jìn)植物健康成長，同時(shí)還能改善植株的生理生化反應(yīng)，提高代謝能力，促進(jìn)植物生長激素及葉綠素的合成，提高作物產(chǎn)量[10]。筆者在諸城煙區(qū)研究植物免疫誘抗劑對(duì)烤煙抗病性、產(chǎn)值情況的影響，旨在為植物免疫誘抗劑在諸城地區(qū)的推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

煙草品種為中煙100。由蒙氏假單胞桿菌、熒光假單胞桿菌組成的復(fù)合菌劑（以下簡稱復(fù)合菌劑）；阿泰靈；綠地康。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在山東省諸城市賈悅鎮(zhèn)邢家山農(nóng)場進(jìn)行。試驗(yàn)地屬于暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，試驗(yàn)前茬作物是烤煙，土壤類型為壤土，地形為丘陵緩坡。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用田間試驗(yàn)的方式進(jìn)行研究，共設(shè)置4個(gè)處理：在剪葉前、移栽前1 d、移栽后10 d分別噴施復(fù)合菌劑（處理T1）、阿泰靈（處理T2）、綠地康（處理T3）和清水（CK）。每個(gè)處理5次重復(fù)。

烤煙于2月22日進(jìn)行播種，采用漂浮育苗方式進(jìn)行育苗，并以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理方式進(jìn)行管理。4月28日移栽，7月13日煙株中心花開放時(shí)統(tǒng)一進(jìn)行打頂操作，按照當(dāng)?shù)責(zé)熤瓿墒觳墒諛?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采烤，截止到9月30日全部采烤結(jié)束。

1.4 田間調(diào)查和數(shù)據(jù)分析

農(nóng)藝性狀和病蟲害調(diào)查方法參照《中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》YC/T142—2010和GBT 23223—2008進(jìn)行，于旺長期進(jìn)行調(diào)查。

采用DPS7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。發(fā)病率及病情指數(shù)的計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)烤煙生育期的影響

由表1可以看出，使用不同植物免疫誘抗劑處理后，各處理移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期、頂葉成熟期及大田生育期均相似?？梢?，不同植物免疫誘抗劑對(duì)烤煙的生育期影響不大，故使用植物免疫誘抗劑后可以按照常規(guī)管理方式進(jìn)行大田管理及采收烘烤工作。

表1 各處理煙株大田主要生育期記載

2.2 不同處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

由表2可以看出，不同植物免疫誘抗劑對(duì)煙株的農(nóng)藝性狀有一定影響。對(duì)于株高，T1處理顯著高于T3和T2處理，T3處理顯著高于T2處理和對(duì)照組，T2處理和對(duì)照組差異不顯著；對(duì)于有效葉片數(shù)、節(jié)距和莖粗，各處理間差異不顯著；對(duì)于下部葉片，葉片長度T1處理顯著高于T2和T3處理，T2和T3處理顯著高于對(duì)照組，葉片寬度T2處理顯著高于T1、T3處理和對(duì)照組，T1、T3處理和對(duì)照組間差異不顯著；對(duì)于中部葉片，葉片長度T2處理顯著高于對(duì)照組，T1、T3處理和對(duì)照組間差異不顯著，T1、T2和T3處理間差異不顯著，煙葉寬各處理間差異不顯著；上部煙葉，煙葉長度T2處理顯著大于對(duì)照組，煙葉寬度T3處理顯著大于對(duì)照組。

表2 不同植物免疫誘抗劑對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.3 不同處理對(duì)煙株抗病性的影響

由表3可以看出，不同植物免疫誘抗劑對(duì)煙株的抗病性有一定影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，CMV、PVY均未發(fā)生；對(duì)于TMV，不同植物免疫誘抗劑對(duì)煙株的抗病性提升較大，T1處理發(fā)病率顯著低于T2和T3處理，T2和T3處理發(fā)病率顯著低于對(duì)照組，對(duì)于病情指數(shù)，T1、T2和T3處理間差異不顯著，但顯著低于對(duì)照組；煙草黑脛病，各處理間發(fā)病率和病情指數(shù)差異不顯著；煙草赤星病發(fā)病率，各處理間差異不顯著，病情指數(shù)，T2處理顯著低于T1、T3處理和對(duì)照組，T1、T3處理和對(duì)照組間差異不顯著。

表3 不同植物免疫誘抗劑對(duì)煙株抗病性的影響

2.4 不同處理對(duì)烤煙外觀質(zhì)量的影響

由表4可知，不同植物免疫誘抗劑對(duì)烤煙中部煙葉的葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度有一定影響，對(duì)中部煙葉葉片成熟度影響不大。對(duì)于葉片結(jié)構(gòu)，T1和T3處理疏松度好于T2處理和對(duì)照組；對(duì)于烤煙身份，T1處理優(yōu)于T2、T3處理和對(duì)照組；對(duì)于油分，T1和T2處理優(yōu)于T3處理和對(duì)照組；對(duì)于色度，T3處理優(yōu)于T1、T2處理和對(duì)照組。

表4 不同植物免疫誘抗劑處理后中部煙葉（C3F）外觀質(zhì)量調(diào)查

2.5 不同處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表5可以看出，不同植物免疫銹抗劑處理在產(chǎn)值、產(chǎn)量、上等煙比例、中等煙比例、均價(jià)上均存在顯著差異，不同植物免疫誘抗劑對(duì)提高煙田產(chǎn)量有一定影響。在上等煙比例中，T1處理顯著高于T3處理，T2和T3處理間差異不顯著；對(duì)于均價(jià)，T1、T2和T3處理間差異不顯著，且均顯著高于對(duì)照組；對(duì)于產(chǎn)量，T1、T2和T3處理間差異不顯著，且均顯著高于對(duì)照組；對(duì)于產(chǎn)值，T1、T2和T3處理間差異不顯著，且均顯著高于對(duì)照組。

表5 不同植物免疫誘抗劑對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果顯示，不同植物免疫誘抗劑對(duì)TMV的抗性提升較明顯，以復(fù)合菌劑效果最佳，阿泰靈、綠地康次之，3種植物免疫誘抗劑對(duì)煙草黑脛病、赤星病的抗性提升不顯著。

從植物免疫誘抗劑對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的調(diào)查來看，因受打頂、不適用煙葉處理因素影響，烤煙植株間株高、有效葉片數(shù)、節(jié)距、莖粗差異不顯著，植物免疫誘抗劑的施用對(duì)煙株葉片長和寬有較明顯的促進(jìn)作用。

從植物免疫誘抗劑的施用對(duì)烤煙生育期的影響調(diào)查來看，植物免疫誘抗劑的應(yīng)用不會(huì)大幅度改變烤煙生育期，施用植物免疫誘抗劑后可按常規(guī)管理方式進(jìn)行煙田管理。

植物免疫誘抗劑可以提高烤后煙葉質(zhì)量，主要表現(xiàn)在對(duì)其葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度等有一定的促進(jìn)作用。

植物免疫誘抗劑對(duì)煙株的產(chǎn)值有較明顯的促進(jìn)作用。產(chǎn)值提升主要體現(xiàn)在增產(chǎn)和煙葉質(zhì)量的提升。

綜上可知，復(fù)合菌劑、阿泰靈、綠地康3類植物免疫誘抗劑的施用不僅對(duì)烤煙病毒病的抗性有明顯的提升作用，而且能夠使烤煙生長更加健壯，葉片增大，對(duì)烤煙的增產(chǎn)提質(zhì)有較明顯的促進(jìn)作用。